国賊発言

旧統一教会との係わりに対して、あれだけ消極的だった自民党が、素早い処分に動いたことに驚きました。

『国賊』ということばは、やはり重い言葉なのだろうか。

国賊とは、故安倍首相の政策に対する評価だったのだと思うのですが。

自民 “国賊”発言の村上元行政改革相に1年間の党役職停止処分

 

「1年間の党の役職を停止」という処分内容の是非は兎も角、本人の「発言は本意ではなく不適切な表現で、撤回のうえ、安倍氏の遺族や関係者に謝罪したい」という謝罪に対してこの処分は、対象が故安倍首相だったからでしょうか。

そういえば政治家の「発言が誤解を招く結果となったことは謝罪する」というような発言は数多くあり、枚挙に暇がない。

「誤解を招く云々･･･」のことばには、「自分の発言内容に対する謝罪」ではなく、「意図を正確に伝えられなかった」ということに対する謝罪で、「発信力の未熟さ故勘弁して」とも解釈できる。
中には、「受け取る側が誤解したことを遺憾に思う」と言っているような発言もあり、そこに反省は微塵も見られない。

その点で、今回の村上氏の「発言は本意ではなく･･･」の謝罪は、自分の責任に向き合っている気がするのですが。

 

 

発言に対する処分･･･とは、一体何を意味するのだろうか？

選挙で選ばれた議員の活動を制限する処分は、自由な思考や発言を阻害するものではないか。

「名誉毀損」や「人権侵害」に直接結びつく発言にはペナルティーが必要だと思う。

しかしそれは、党にではなく国民に対し「間違ったことに対する謝罪と反省及び訂正」を公にし、組織からは口頭による注意で良い気がする。

ふりかえれば、自民党には他党議員を「人殺し」呼ばわりする議員もいた。

ご存知ですか？　2月6日は浜田幸一氏が共産党議長への「殺人者」発言をした日です

浜田氏と比較してみると、ペナルティーはその時の気分による思いつきで、明確な基準がないことを露呈したのではないか。

基準がないところで「議員の活動に制限を与える」というのは、すごく危険なことだろう。

 

話は少し逸れるが「放送法」を楯に取り、マスコミに脅しをかけた女性議員もいました。

高市早苗が憲法改正に反対したテレビ局に「電波停止ありうる」と...民主主義を破壊する発言になぜテレビは沈黙するのか

ここでも、力で持論を通そうとする（障害となるものは排除する）最近の党風が見られる。

 

 

道に迷って歩き回っていて、気がついたらとんでもないところで佇んでいることがあります。

 

突然飛び出した「国賊」発言よりも、政権タカ派が親分をなくして右往左往し、気がついたら過激な方向にシフトチェンジしてしまっていた･･･。なんてことにならないか心配になってしまう出来事でした。