2月6日付 産経新聞【正論】より
歴史修正しているのは誰なのか 新潟県立大学教授・袴田茂樹氏
http://www.sankei.com/column/news/150206/clm1502060001-n1.html
最近、ロシアの専門家たちとウクライナ問題で何回か議論し、次のような批判も受けた。「日本は遠いウクライナとは政治・経済関係もほとんどないのに、なぜ対露制裁に加わるのか。単なる先進７カ国（Ｇ７）への同調あるいは米国の圧力故ではないか」
私は次のように答えた。「そのことを否定するつもりはないが、別の側面もある。それはＧ７で日本だけが、ロシアに主権と領土保全を侵されているという意味で、ウクライナと共通の問題を抱えている。従って日本が最も主権侵害を批判する権利を有し、また義務もある。中国との間の尖閣紛争をエスカレートさせないためにも、わが国は主権侵害に毅然（きぜん）とした態度を取らざるを得ないのだ」
《最大の過ちだったヤルタ協定》
岸田文雄外相はベルギーで１月２０日に「ウクライナで起きていることも北方領土問題も力による現状変更だ」と指摘した。これに対し露外務省はこう批判した。
「軍国主義の日本こそがナチスドイツとともに、世界支配を目指して、第二次世界大戦前の“現状”を力で破壊し、多くの国を占領した。岸田発言は、その本質において歴史を転倒させ、大戦の原因と結果に対する一般に認められた理解を修正しようとしている」
菅義偉（すが・よしひで）官房長官は同２２日の記者会見で、歴史の歪曲（わいきょく）だとの批判は当たらないと述べ、日本が１９４５年８月にポツダム宣言を受諾し、その後旧ソ連軍に占領されたと説明した。露側は９月２日を終戦日と主張するが、しかしソ連は、戦勝国の領土不拡大を謳（うた）い国連憲章の基礎にもなった大西洋憲章（４１年）を支持した。またヤルタ協定（４５年）でソ連は千島等の領有を認められたと主張するが、同協定に日本は参加せず、国際条約でもなく、戦勝国による力による領土変更だった。ブッシュ米大統領は２００５年に同協定を「歴史上最大の過ち」としている。
《自らの行動を否定する論理》
日本政府は、次の点もしっかり指摘して、歴史を修正しているのは露側だと反論すべきであろう。
露外務省が「大戦の結果に対する一般に認められた理解」と言う場合、北方四島が露領だという意味も含まれている。実は日露の平和条約交渉に関連して露政権が「北方四島に対するロシアの主権は、第二次大戦の結果だ」と主張したのは、プーチン大統領が０５年９月２７日に国営テレビで述べたのが初めてだ。
それまで日露両政府は１９９３年の東京宣言における「４島の帰属問題を解決して平和条約を締結する」との合意を前提に交渉していた。つまり４島の主権問題は未解決だということが共通の公式認識だった。ちなみにプーチン大統領は東京宣言を認めた２００１年のイルクーツク声明（「平和条約交渉を東京宣言…に基づいて行う」）、０３年の日露行動計画（「両国間の精力的な交渉の結果…東京宣言…を含む重要な諸合意が達成された」）に署名している。
このようにプーチン大統領自身が、４島の帰属問題が未解決だと認めていた。また、日露は１９９８年に「国境画定委員会」を創設しているが、当然、国境の未画定が前提だ。だからこそ今日まで平和条約交渉が行われてきたのだ。
最近ロシア側は、「南クリル（北方四島）が露領であるのは、第二次大戦の結果」と強調するが、ではなぜ北方四島の帰属をめぐる平和条約交渉を続けてきたのか。今日の露政府の論理は、自らのこれまでの行動を否定するものに他ならない。つまり、歴史を転倒させ修正しているのは、露側でありプーチン大統領自身である。
《日本批判の「戦勝記念日」》
「軍国主義の日本こそがナチスドイツとともに…」の露外務省発言に関して付言しておきたい。日本はドイツと１９４０年に同盟を結んだ。にも拘（かかわ）らず４１年に日ソ中立条約を締結して、独ソ戦の間も含め、それを守っていた。ソ連が対独戦に勝利した背景には、日本が中立条約を守っていたという要因があり、今日ではロシアの専門家たちも認める歴史的事実だ。
その中立条約を破って日本を攻撃し、日本の領土を獲得したのはソ連である。ここでも歴史を転倒させているのはロシア側である。
中露は共同で、戦勝７０周年を祝おうとしている。両国の共通認識は、「歴史の修正は許さない」というものだ。もちろんこれは、日本批判でもある。しかし、ここに述べたようなロシア側の転倒した歴史認識を基に「歴史の修正を許さない」としてロシアが中国と歩調を合わせることは、日本としては到底、容認できない。
プーチン大統領は５月の戦勝記念日に中国の習近平国家主席とともに、安倍晋三首相を招待している。黙って招待を受けるとすれば、このようなロシアの歴史認識を日本は認めることになる。昨今ウクライナ情勢はさらに悪化しており、Ｇ７は対露制裁を緩和できる状況にない。招待にどう対応すべきか、おのずと明らかだろう。（はかまだ しげき）
歴史修正しているのは誰なのか 新潟県立大学教授・袴田茂樹氏
http://www.sankei.com/column/news/150206/clm1502060001-n1.html
最近、ロシアの専門家たちとウクライナ問題で何回か議論し、次のような批判も受けた。「日本は遠いウクライナとは政治・経済関係もほとんどないのに、なぜ対露制裁に加わるのか。単なる先進７カ国（Ｇ７）への同調あるいは米国の圧力故ではないか」
私は次のように答えた。「そのことを否定するつもりはないが、別の側面もある。それはＧ７で日本だけが、ロシアに主権と領土保全を侵されているという意味で、ウクライナと共通の問題を抱えている。従って日本が最も主権侵害を批判する権利を有し、また義務もある。中国との間の尖閣紛争をエスカレートさせないためにも、わが国は主権侵害に毅然（きぜん）とした態度を取らざるを得ないのだ」
《最大の過ちだったヤルタ協定》
岸田文雄外相はベルギーで１月２０日に「ウクライナで起きていることも北方領土問題も力による現状変更だ」と指摘した。これに対し露外務省はこう批判した。
「軍国主義の日本こそがナチスドイツとともに、世界支配を目指して、第二次世界大戦前の“現状”を力で破壊し、多くの国を占領した。岸田発言は、その本質において歴史を転倒させ、大戦の原因と結果に対する一般に認められた理解を修正しようとしている」
菅義偉（すが・よしひで）官房長官は同２２日の記者会見で、歴史の歪曲（わいきょく）だとの批判は当たらないと述べ、日本が１９４５年８月にポツダム宣言を受諾し、その後旧ソ連軍に占領されたと説明した。露側は９月２日を終戦日と主張するが、しかしソ連は、戦勝国の領土不拡大を謳（うた）い国連憲章の基礎にもなった大西洋憲章（４１年）を支持した。またヤルタ協定（４５年）でソ連は千島等の領有を認められたと主張するが、同協定に日本は参加せず、国際条約でもなく、戦勝国による力による領土変更だった。ブッシュ米大統領は２００５年に同協定を「歴史上最大の過ち」としている。
《自らの行動を否定する論理》
日本政府は、次の点もしっかり指摘して、歴史を修正しているのは露側だと反論すべきであろう。
露外務省が「大戦の結果に対する一般に認められた理解」と言う場合、北方四島が露領だという意味も含まれている。実は日露の平和条約交渉に関連して露政権が「北方四島に対するロシアの主権は、第二次大戦の結果だ」と主張したのは、プーチン大統領が０５年９月２７日に国営テレビで述べたのが初めてだ。
それまで日露両政府は１９９３年の東京宣言における「４島の帰属問題を解決して平和条約を締結する」との合意を前提に交渉していた。つまり４島の主権問題は未解決だということが共通の公式認識だった。ちなみにプーチン大統領は東京宣言を認めた２００１年のイルクーツク声明（「平和条約交渉を東京宣言…に基づいて行う」）、０３年の日露行動計画（「両国間の精力的な交渉の結果…東京宣言…を含む重要な諸合意が達成された」）に署名している。
このようにプーチン大統領自身が、４島の帰属問題が未解決だと認めていた。また、日露は１９９８年に「国境画定委員会」を創設しているが、当然、国境の未画定が前提だ。だからこそ今日まで平和条約交渉が行われてきたのだ。
最近ロシア側は、「南クリル（北方四島）が露領であるのは、第二次大戦の結果」と強調するが、ではなぜ北方四島の帰属をめぐる平和条約交渉を続けてきたのか。今日の露政府の論理は、自らのこれまでの行動を否定するものに他ならない。つまり、歴史を転倒させ修正しているのは、露側でありプーチン大統領自身である。
《日本批判の「戦勝記念日」》
「軍国主義の日本こそがナチスドイツとともに…」の露外務省発言に関して付言しておきたい。日本はドイツと１９４０年に同盟を結んだ。にも拘（かかわ）らず４１年に日ソ中立条約を締結して、独ソ戦の間も含め、それを守っていた。ソ連が対独戦に勝利した背景には、日本が中立条約を守っていたという要因があり、今日ではロシアの専門家たちも認める歴史的事実だ。
その中立条約を破って日本を攻撃し、日本の領土を獲得したのはソ連である。ここでも歴史を転倒させているのはロシア側である。
中露は共同で、戦勝７０周年を祝おうとしている。両国の共通認識は、「歴史の修正は許さない」というものだ。もちろんこれは、日本批判でもある。しかし、ここに述べたようなロシア側の転倒した歴史認識を基に「歴史の修正を許さない」としてロシアが中国と歩調を合わせることは、日本としては到底、容認できない。
プーチン大統領は５月の戦勝記念日に中国の習近平国家主席とともに、安倍晋三首相を招待している。黙って招待を受けるとすれば、このようなロシアの歴史認識を日本は認めることになる。昨今ウクライナ情勢はさらに悪化しており、Ｇ７は対露制裁を緩和できる状況にない。招待にどう対応すべきか、おのずと明らかだろう。（はかまだ しげき）
