ステルス能力って防衛には不必要じゃない?

ステルス機Ｆ３５、安上がりのはずが…　米迷走、Ｆ２２復活論も(産経新聞) - goo ニュース
ＳＦをよく読むから思う事かも知れないが、日本の場合にステルス性能の高い戦闘機は必要だろうか?
映画などでは、ロックオンされたらほぼミサイルで撃ち落とされてしまうのだが、ステルス機はロックオンされない。とでも言うのだろうか?
あくまで、日本領空圏での戦闘の筈だから、レーダーに捉えられて困る事は無い。戦闘機同士か、地・艦対空ミサイルからの防御として必要なのだろうか?
詳細なデータを開示するわけが無いから、軍事雑誌などからの憶測になってしまう。

制空権をとるのは、速い戦闘機ではなく、その場所に置いて航空戦力を向こう化出来る事だろう。
ＳＦ的な想像で実現可能な兵器を考えれば、対地・対空ミサイルを数十発搭載し、的からの誘導ミサイルを逸らせるか撃ち落とす事が出来さえすればいいんだから、気球だって言い訳だろう。
気球なら風邪を考慮しさえすれば、同じ場所に静かに留まっていられる。
常に浮かんでいるのだから、小型の戦闘機を積めさえすれば、スクランブルにも地上より速く対応出来る。
気球だと、機銃で落とされる可能性も大きいから、即却下されるだろう。
だけど、国境線沿いに浮かんでいれば、威圧行為にはなるだろう。敵のステルス機を目視で確認するのにも役に立つんじゃない。

当然、懲戒処分するんだろうね

民主・土肥議員「竹島の領有権主張中止」に署名(読売新聞) - goo ニュース

相手の立場だけ認めて、いい顔をしたかったんだろう。
自国の利益の為に嫌われるくらいの覚悟が無くて、議員になるんじゃねえ!!

アウェイでも、拍手喝采されるプレーヤーでありたいと思っているんだろうか?
そうだとしたら自分のチーム（民主党）・サポーター（日本国民）の為に努力するのが先だろう。