この裁判・・・
内容的には、すでに２年は経過していると思いますが、一応様々な方面からの見方をされ、いろいろな資料が提出されたようです。
実質、前回の裁判長からの示唆で、原告側の子供の鑑定も行われ、（まあ、それが被告側にはあまりいい方向性ではなかったのですが）少しは裁判内容も深まった感じはありました。
今回、（昨年の夏以来になりますが）久々に公判が開かれ、傍聴に行ってきました。
当然、仕事はお休みをもらっています。（施設の所長には、現在までの経過を説明しました）
直前に、被告人である友人から、「今回の公判は書類整理的な事務手続きで終わる可能性が高い」旨を伝えられ、実際に裁判公判が始まると、弁護側検察側両方共、何の話もなく、裁判長が経過を簡単に説明し、次回への布石を述べられただけでした。
いつもは２時間は行われる公判でしたが、友人の事前の話通り、２０分程度で終了。
こんな流れならば、双方（弁護士・検察・裁判官）で打ち合わせを行えばいい話なのでは・・・？と素人的に思いました。（全く傍聴席を無視した感じです）
おそらく、傍聴に来ている方も、（私のように）仕事を休んで来られている方もいると思います。内容のない公判なんて、開く意味は・・・？
次回は、この事件に関する医療側の見識を審議されるようですが（直接の医師ではありません）、おそらく検察側・原告側の有利な部分が多くなる予想です。
次回は珍しく早い展開で、１２日なんですが、すでに今回休みをいただいているので、次回は傍聴参加出来ない可能性があります（小規模作業所なんで、職員数が少ない）。
ただ、この展開の早さは、検察側からの意向か、裁判所側の意向か分かりませんが、早くこの裁判を終わらせようという意図が感じられます。弁護側の準備が十分出来ないことがありますね。
それ以上に、今回の公判で異常に感じたことは、裁判官（３人おられました）が全員交代したことです。
確かに、裁判官も公務員であるため、異動等で交代もやむなきこともあるとは聞いています。しかし、その場合は、今までの裁判経過を考慮して、３人のうちの一人を残す等の処置をされるべきだと考えます。
特に今回の公判では、前回の裁判長からの示唆での鑑定結果があり（これは前回の投稿で書きましたが、弁護士や被告だけには伝えられていたようです）、それも結局、何もなかったかのように次の裁判官に引き継がれているようです。
裁判というものは、ＴＶ報道でもよくありますが、裁判長等の心証にも変化が生じることもあり、そのために様々な証言や証拠が提示されるはずですね。
今回、少しは明るい方向性が見え始めた感じもありました（まあ、鑑定結果が今一でしたが）。
裁判官が途中交代する・・・というのは、司法上全く問題はないのでしょうか？
世間での大きな事件は、あまりそういった傾向は見られない（まあ最高裁になると、国民審査があるため、簡単に交代は出来ないでしょうが）と思いますが、地方裁判所クラスだと、こういう事象は常に起こりうることなのかな？と大きな疑問が生じました。
もちろん、事前に交代の際に、今までの経過等、文書的にも口頭でも？引き継がれているとは思います。（もし事務処理だけだったら、腹が立ちますね）
今回の交代された裁判長は、今回の裁判内容で、証拠として挙げられていたＤＶＤ等の心証を左右するものは、一切見ないとの意向を示されました。（それは考え方の問題で、逆にすべての資料や証拠品・文書等、また証言等も含め、目を通しての（自身としての）心証を得てほしい部分もあります。
つまりは、今までの文書のみで判断する・・・という意味合いなりますね。（事務処理での裁判に・・・？）
裁判というのは、実際 当の本人（原告であろうと被告であろうと）人生を左右する事件なわけですね。
いくら裁判官が公務員とはいえ、簡単に異動や任期等で異動が行われるのは、一般の国民、裁判を真剣に争っている当事者からすれば、非常に小馬鹿にされたような印象を持ちました。
時間をかけて、証拠を集めたり、証人を探したり、事実を探り当てる努力は、そんな簡単なことで、軽く扱われるものなんでしょうか？
実際、被告人である友人も、こんな事件の当事者にされ（全く無実なのに）、すでに罰を受けているにも関わらず、再度法廷に立たされ、（検察側の）嘘の証言がなされ、原告側の子供は（すでに）施設を退所し、実家である（地元）関東圏へ戻っています。
もちろん、こういう事件のこともあり、受け入れてくれる施設は存在しないと思います。（今後もないかも・・・）
友人は、退職しても（元の法人・事業所が裁判を理由に）退職金も支払わってもらえず、苦しい生活を送っています。３０年以上、彼が貢献してきた施設側は、全く冷たい対応をしています。
原告の子供が発した（嘘の言葉）「あの人が切ったんだ」（実際はそんな事実も、証拠もありません）が、人の人生を狂わせ、悲惨な人生を歩ませることになるとは・・・。
原告の子供は、成長して、自身の発した言葉の重さを感じるときは来るのでしょうか？保護者の方も、施設に入所出来た感謝の気持ち（地元で受け入れてもらえなかったのに）は全くなく、裁判を起こして、どうしたかったんでしょうね。
今回の件で、司法側の仕組みの疑問と同時に、現在の障害者の方の発言を重視する意味合いを、改めて考える機会になりました。
内容的には、すでに２年は経過していると思いますが、一応様々な方面からの見方をされ、いろいろな資料が提出されたようです。
実質、前回の裁判長からの示唆で、原告側の子供の鑑定も行われ、（まあ、それが被告側にはあまりいい方向性ではなかったのですが）少しは裁判内容も深まった感じはありました。
今回、（昨年の夏以来になりますが）久々に公判が開かれ、傍聴に行ってきました。
当然、仕事はお休みをもらっています。（施設の所長には、現在までの経過を説明しました）
直前に、被告人である友人から、「今回の公判は書類整理的な事務手続きで終わる可能性が高い」旨を伝えられ、実際に裁判公判が始まると、弁護側検察側両方共、何の話もなく、裁判長が経過を簡単に説明し、次回への布石を述べられただけでした。
いつもは２時間は行われる公判でしたが、友人の事前の話通り、２０分程度で終了。
こんな流れならば、双方（弁護士・検察・裁判官）で打ち合わせを行えばいい話なのでは・・・？と素人的に思いました。（全く傍聴席を無視した感じです）
おそらく、傍聴に来ている方も、（私のように）仕事を休んで来られている方もいると思います。内容のない公判なんて、開く意味は・・・？
次回は、この事件に関する医療側の見識を審議されるようですが（直接の医師ではありません）、おそらく検察側・原告側の有利な部分が多くなる予想です。
次回は珍しく早い展開で、１２日なんですが、すでに今回休みをいただいているので、次回は傍聴参加出来ない可能性があります（小規模作業所なんで、職員数が少ない）。
ただ、この展開の早さは、検察側からの意向か、裁判所側の意向か分かりませんが、早くこの裁判を終わらせようという意図が感じられます。弁護側の準備が十分出来ないことがありますね。
それ以上に、今回の公判で異常に感じたことは、裁判官（３人おられました）が全員交代したことです。
確かに、裁判官も公務員であるため、異動等で交代もやむなきこともあるとは聞いています。しかし、その場合は、今までの裁判経過を考慮して、３人のうちの一人を残す等の処置をされるべきだと考えます。
特に今回の公判では、前回の裁判長からの示唆での鑑定結果があり（これは前回の投稿で書きましたが、弁護士や被告だけには伝えられていたようです）、それも結局、何もなかったかのように次の裁判官に引き継がれているようです。
裁判というものは、ＴＶ報道でもよくありますが、裁判長等の心証にも変化が生じることもあり、そのために様々な証言や証拠が提示されるはずですね。
今回、少しは明るい方向性が見え始めた感じもありました（まあ、鑑定結果が今一でしたが）。
裁判官が途中交代する・・・というのは、司法上全く問題はないのでしょうか？
世間での大きな事件は、あまりそういった傾向は見られない（まあ最高裁になると、国民審査があるため、簡単に交代は出来ないでしょうが）と思いますが、地方裁判所クラスだと、こういう事象は常に起こりうることなのかな？と大きな疑問が生じました。
もちろん、事前に交代の際に、今までの経過等、文書的にも口頭でも？引き継がれているとは思います。（もし事務処理だけだったら、腹が立ちますね）
今回の交代された裁判長は、今回の裁判内容で、証拠として挙げられていたＤＶＤ等の心証を左右するものは、一切見ないとの意向を示されました。（それは考え方の問題で、逆にすべての資料や証拠品・文書等、また証言等も含め、目を通しての（自身としての）心証を得てほしい部分もあります。
つまりは、今までの文書のみで判断する・・・という意味合いなりますね。（事務処理での裁判に・・・？）
裁判というのは、実際 当の本人（原告であろうと被告であろうと）人生を左右する事件なわけですね。
いくら裁判官が公務員とはいえ、簡単に異動や任期等で異動が行われるのは、一般の国民、裁判を真剣に争っている当事者からすれば、非常に小馬鹿にされたような印象を持ちました。
時間をかけて、証拠を集めたり、証人を探したり、事実を探り当てる努力は、そんな簡単なことで、軽く扱われるものなんでしょうか？
実際、被告人である友人も、こんな事件の当事者にされ（全く無実なのに）、すでに罰を受けているにも関わらず、再度法廷に立たされ、（検察側の）嘘の証言がなされ、原告側の子供は（すでに）施設を退所し、実家である（地元）関東圏へ戻っています。
もちろん、こういう事件のこともあり、受け入れてくれる施設は存在しないと思います。（今後もないかも・・・）
友人は、退職しても（元の法人・事業所が裁判を理由に）退職金も支払わってもらえず、苦しい生活を送っています。３０年以上、彼が貢献してきた施設側は、全く冷たい対応をしています。
原告の子供が発した（嘘の言葉）「あの人が切ったんだ」（実際はそんな事実も、証拠もありません）が、人の人生を狂わせ、悲惨な人生を歩ませることになるとは・・・。
原告の子供は、成長して、自身の発した言葉の重さを感じるときは来るのでしょうか？保護者の方も、施設に入所出来た感謝の気持ち（地元で受け入れてもらえなかったのに）は全くなく、裁判を起こして、どうしたかったんでしょうね。
今回の件で、司法側の仕組みの疑問と同時に、現在の障害者の方の発言を重視する意味合いを、改めて考える機会になりました。
アクセス
トータル
