クローズアップ現代で

ヘイトスピーチを取り上げたようですね。
内容的にはぬるいと言う人もいるけど今のNHKとしてはかなり頑張ったのかな、という評価が多いようです。
あとから（０時１０分？）再放送があるようです。

ネタニヤフはフランス政府の意向を無視してあのデモに参加したという話が。
３７０万人のデモは、ネタニヤフ一人でかなり台無しにした感が。。

今日はサボリまうす。

ジャーナリズム万能説が

フランスにすぐれたジャーナリズムがあったならあんなテロは起きていない。
細かく少数派の意見もきくのだから(後半の記憶は適当）。
みたいなこと言ってる人がいて、それにたくさんの人が賛同してたんだけど、どんだけ？
「ジャーナリズム万能説」ですかね。
ツイッタラー風に言うと、ジャーナリズムによってこの世の問題はすべて解決できる感が半端ない。
それなら「すぐれた政府」でもよかろうね。
あと、「すぐれた警察があれば犯罪は起きない。」
にはならんか。「すぐれた警察があれば未解決事件は存在しない。」が正解かな。
「すぐれた予知能力者が３人いれば犯罪は起きない」（「少数報告」風）
「完璧なシビュラシステムがあれば犯罪は起きない」（「サイコパス」風）でもいいよね。
あるいは、凶悪犯罪が発生するたびにタイムマシ（ｒｙ

いや、話がそれました。
そういう意見を言う人はいるし、そのこと自体は別にいいと思うのですがね、無批判に賛同するなよ、って思ってるだけです。
いろんな意見がでて、それが正解とはいえなくても、それによって各自考えるきっかけになればいいんですよね。
ところが、「本当にそう思います」ばっかり。
いや、もうずいぶん考えた挙句ならそうなるし、ストレートな賛同が悪だなんていう気はないですよ。
ぼくだって、長年考えたことと同じ考えだったら、そうなりますからね。当たり前です。

でも、「フランスにすぐれたジャーナリズムがあったならあんなテロは起きていない。」なんて今まで誰も言っていないわけですよ。
ジャーナリズムがテロをゼロにするなんて言ってたやついるか。新説やろ。
とりあえず悩めよ、と。
もちろんジャーナリストやその志望者がジャーナリズムによってテロをなくしたいと思うのは自由ですが、
おそらくですけど、テロの現場や背景を取材したジャーナリストの人たちは、かなりの割合で無力感に襲われて悩むんじゃないですかね。
ひょっとしたら、減らすことはできるかもしれないけどね。ひょっとしたら。

ちなみに日本でテロが起きていないのは、テロ扱いされないからです。
権力者側、多数派側の暴力が慢性的になっているから。これはテロとは呼ばれない。

あ、なんか東京だけで、年末年始の独居老人の餓死が２８人だそうです。(これは未確認ですけど）