It first puts on that there is a stance.

The following is the sequel of the preceding chapter.

People from all over the world is to should read not only in Japan,

House of Representatives lawmakers of the United States that made the condemnation resolution against Japan, officials of the United Nations, Ms. Coomaraswamy among them, then lawmakers of countries that made the resolution of the same in accordance with the United States Congress, should read distinctly.

It is from editorials across the page 57 from page 50 of the November issue of the Voice is a monthly magazine that PHP Institute Konosuke Matsushita began has issued.

It first puts on that there is a stance.

So let's take a look at the Yoshida workpapers coverage of the nuclear accident.
The article was the contents " that about 650 which are equivalent to 90 percent of the staff were withdrawn to the nuclear power plant of 2nd of Fukushima in the 10 km south " in the morning on March 15th immediately after the accident ", in violation of the wait instruction of Masao Yoshida director".

However, working papers that have been published was something you can not read the "there was a violation," no matter how you look at it. It is not funny even lamented the deplorable of the staff member Yoshida director is, or trembling in anger out if there is such a serious violation. 

However, Yoshida wasn't angry but was saying " "if thinking well was much more right to two F (Second Nuclear power plant),"
Oppositely, Yoshida was abusing Naoto Kan former prime minister who fancied all the members shelter selfishly and stormed in to complain about the Tokyo Electric Power Co., Inc. head office.

Why this mistake happened. 

President Kimura gave “the lacking about a check the article and by the wrong impression”to the reason by the interview. Then, it doesn't become an explanation.

It's important what is "whether there is any belief" there.

Kimura Hideaki reporter who wrote an article is taking out the book which is called "100 hours of the verification Fukushima nuclear accident official residence " ( Iwanami Shoten, Publishers ) apart from Asahi Shimbun article based on the coverage.

In this book, a scene concerning the shelter is so drawn.

The TEPCO executives, has declared "abandoned" and "withdrawal" in Ito (Note ‥ crisis management audit).

It tidies “the interim report “of National Diet of Japan Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission as if the side of the politician at the official residence mistakes a withdrawal problem.

The National Diet of Japan Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission is also starting from how to stand or problematic "Everyone" and or "portion".

This problem is not” the all the member withdrawal problem "."By the problem of the number of whether or not “it is all the members” "It is not.

TEPCO is the operator responsible for the nuclear power plants’ the issue essential to ask whether there is a qualified-held responsible for the operation of the nuclear power plant in the future. It's an abandoned nuclear power plant incident. (Ibid page 233)

Kimura reporter recognized a withdrawal problem how in this clause or however, he appears well.

The politicians such as Prime Minister Kan didn't mistake.The Tokyo Electric Power Co., Inc. tried to renounce a nuclear power plant.He recognized so.Only then argues "qualified to run a nuclear power plant is not in such a TEPCO," he said.

Based on the recognition of such itself, it was criticizing the accident investigation committee report of the government and the Diet.

When wining " Waseda journalism grand prize " the public service department " incentive award " to the newspaper report by the coverage team which included him, Kimura reporter says as follows in the interview.

This time, the kind and the location of the material to take are now, understanding almost.It was.It robs it how back by the power of the report and it thinks much of it.The coverage which was is the style of the report which cannot be typified in the journalism in Japan....It is the time when the final report of the Diet accident investigation committee is gathered that it decided (Note. planning).It experienced about it and there was dissatisfaction fairly.(Waseda University journalism school web magazine)

He had dissatisfaction to the National Diet of Japan Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission report and was pressing it upon the primary source.　The result was “Yoshida report".

I pay a deep respect to the effort which tried to make the whole picture of the accident clear by obtaining a primary source. It is right completely as the posture of the journalist. However, it had mistaken the way of solving reading of the gotten primary source regrettably. Why? It thinks that I am because the reporter was first “it comes, that there is a stance ".

Because in other words, there was a directionality of the article to want to write “that the Tokyo Electric Power Co., Inc. tried to renounce a nuclear power plant " first and read a coverage result according to it and solved it

The eating with the fingers of the coverage result occurred in this way.

The essence of the mistake is in the posture, “its stance top priority ".

This article continues.

 

de partout dans le monde est à doit se lire non seulement au Japon,

Lorsque l'article suivant est l'article de d'être en ordre le plus sur le problème de Asahi Shimbun ce temps, je pense.

Les gens de partout dans le monde est à doit se lire non seulement au Japon,

Chambre des représentants législateurs des États-Unis qui fait de la résolution de condamnation contre le Japon, les fonctionnaires de l'Organisation des Nations Unies, Mme Coomaraswamy d'entre eux, alors les législateurs des pays qui ont fait de la résolution de la même selon que le Congrès des États-Unis, devraient lire distinctement .

C'est à partir des éditoriaux à travers la page 57 de la page 50 du numéro de Novembre de la voix est un magazine mensuel que PHP Institut Konosuke Matsushita a commencé a émis.

Quelle a été l'erreur de Asahi Shimbun?

"Il meurt le double" pour finir d'être dans le comité d'étranger par la personne bien informée

Hasegawa Yukihiro (Editorial vice-chef de la Chunichi Shimbun et Tokyo Shimbun)

1953, Il est né dans la préfecture de Chiba. Keio University Faculté des sciences économiques après l'obtention du diplôme, il rejoint le Chunichi Shimbun. Via Bruxelles correspondant en chef et ainsi de suite, il est titulaire. Obtenez l'ordre public international de maîtrise à l'Université Johns Hopkins School of Advanced International School études supérieures. Il ya "peut le journal en 2020 survivre" "le gouvernement trompe les gens de cette façon» (soit est Kodansha) "et ainsi de suite dans le livre.

N'êtes-vous pas étrange que la posture du journal?

Il s'est excusé en plus d'interviewer le président Tadakazu Kimura dans Asahi Shimbun par le journaliste le 11 Septembre sur le rapport "rapport Yoshida" concernant l'accident nucléaire de Fukushima et l'annulation d'un article de lui.

En ce qui concerne le rapport de femme de réconfort, aussi, la correction de l'article sur la fin de M. Yoshida Seiji excusé si supposer "qu'il était trop tard".

Il répète correction et des excuses dans l'éditorial et ainsi de suite après, aussi.

Je tenté de relire un article de l'apologie d'un lot de correction de fois mais je n'ai pas un sentiment de consentement rafraîchi.

Il est dans "l'histoire ne tombe pas à l'estomac".

Il est dans l'histoire "pour démarrer un comité d'étranger par la personne bien éclairé en raison de la reprise de la confiance et de vérifier un rapport" qu'il a remarqué un sentiment d'incongruité avant tout.

Cela semble sur la couverture des femmes de réconfort, mais, comme nous le verrons plus tard, la question des femmes de réconfort signale également Yoshida documents de travail aussi racine est la même.

En premier lieu, n'est-il pas étrange de confier l'évaluation et un jugement à l'homme de l'intelligence à l'extérieur sur le problème de la racine du rapport que la posture du journal?

Il est l'une des tâches importantes de journalisme lui-même qui pense de la manière idéale du journal. Journal et une entreprise privée quelque part qui a causé le scandale est différent.

Comme pour le journal, l'indépendance est une vie.

Si il ya un problème, se doit gérer un problème avec le couteau de cuisine, mettre sur le billot.

C'est une fierté comme une organisation de nouvelles, à son tour, car il doit veiller à «l'indépendance du journalisme" plus critique.

Asahi Shimbun a fait une erreur, mais il y aura beaucoup d'excellents journalistes qui avaient une conscience, aussi, dans la société.

Il est Asahi Shimbun journaliste qui doit corriger l'erreur de Asahi Shimbun.

Ce n'est pas le cas, où vous avez laissé sur le rôle externe de souligner les erreurs de leur propre attitude racine est secoué comme un journal.

Il semble et il ne devient même pas si oui ou non il a mené indépendamment, à savoir si ou de ne pas avoir renoncé à la partie de l'âme dans le journalisme.

Pourquoi avez-vous une telle situation?

Il est arrivé à penser qu'il a été parce Asahi Shimbun faisait une grosse erreur en fait de "ce qui est de l'indépendance du journalisme" lors d'enquêtes sur la raison et la pensée de celui-ci.

Ils doivent croire "le groupe de la journaliste qui se sont indépendants" où il est naturel de faire. Le monde, elle aussi, pense que oui. Asahi Shimbun semble être le journal le plus typique de ce point, le pouvoir anti. Cependant, il y avait une fosse sûrement.

Asahi Shimbun fait l'erreur qui est certainement similaire à nouveau face à l'essence de l'erreur de l'avant et ne pas corriger une erreur par eux.

Il répète mais ce n'est pas le travail qui les gens qui sont appelés «une personne bien informée" soulignent l'extérieur en obtenant une taxe.

C'est le travail qui les journalistes doivent accomplir personnellement.

Parce que, ce que les questions entourant l'indépendance parce que le fondement du journalisme.

Ci-après, il est spécifiquement décrite.

L'histoire du connaissance directe Part1

Amazon.co.jp

Persone provenienti da tutto il mondo è quello di va letto non solo

Quando l'articolo che segue è l'articolo di essere in ordine più sul problema di Asahi Shimbun questa volta, credo.

Persone provenienti da tutto il mondo è quello di va letto non solo in Giappone,

Camera dei Rappresentanti legislatori degli Stati Uniti che ha fatto la risoluzione di condanna contro il Giappone, i funzionari delle Nazioni Unite, la signora Coomaraswamy tra di loro, poi i legislatori dei paesi che hanno fatto la risoluzione dello stesso in conformità con il Congresso degli Stati Uniti, dovrebbero leggere distintamente .

E 'dal editoriali attraverso la pagina 57 da pagina 50 del numero di novembre della Voce è una rivista mensile che PHP Institute Konosuke Matsushita ha iniziato ha rilasciato.

Qual è stato l'errore di Asahi Shimbun?

"Muore il due volte" per finire con l'essere nel comitato estraneo dalla persona ben informata

Hasegawa Yukihiro (Editorial Vice Capo del Chunichi Shimbun e Tokyo Shimbun)

1953 Egli nacque nella Prefettura di Chiba. Keio University Facoltà di Economia dopo la laurea, entra a far parte Chunichi Shimbun. Via Bruxelles capo corrispondente e così via, è doveroso. Prendi ordine pubblico internazionale Master alla Johns Hopkins School of Advanced International Studies Graduate School. Ci sono "in grado di giornale nel 2020 sopravvivere" "il governo inganna la gente in questo modo" (o è Kodansha) "e così via nel libro.

Non sei strano come la postura del giornale?

Si è scusato oltre a intervistare il presidente Tadakazu Kimura in Asahi Shimbun dal giornalista 11 settembre su Report "rapporto Yoshida" riguardo l'incidente nucleare di Fukushima e l'annullamento di un articolo da lui.

Per quanto riguarda il rapporto donna conforto, anche, la correzione del articolo sul defunto signor Yoshida Seiji scusato se supponendo "che era troppo tardi".

Si sta ripetendo la correzione e scuse nell'editoriale e così via, dopo questo, anche.

Ho cercato di rileggere un articolo di scuse di un sacco di correzione tante volte, ma non ho un senso consenso rinfrescato.

E 'in "la storia non cade allo stomaco".

E 'nella storia "per avviare un comitato estraneo dalla persona ben informata a causa del recupero di fiducia e di verificare un rapporto" che ha notato un senso di incongruenza soprattutto.

Questo sembra circa la copertura donne di conforto, ma, come discusso più avanti, la questione donne di conforto riporta anche documenti di lavoro Yoshida anche radice è la stessa.

In primo luogo, non è strano affidare la valutazione e un giudizio per l'uomo di intelligenza al di fuori del problema relativo alla radice del rapporto come la postura del giornale?

E 'uno dei compiti più importanti del giornalismo stesso che pensa del modo ideale del giornale. Giornale e una società privata da qualche parte che ha causato lo scandalo è diverso.

Per quanto riguarda il giornale, l'indipendenza è una vita.

Se c'è un problema, si deve gestire un problema con il coltello da cucina, mettendo sul tagliere.

E 'un orgoglio come testata giornalistica, a sua volta, perché deve garantire la più critica "l'indipendenza del giornalismo".

Asahi Shimbun ha fatto un errore, ma ci sarà un sacco di ottimi giornalisti che avevano una coscienza, anche in azienda.

E 'Asahi Shimbun giornalista che dovrebbe correggere l'errore di Asahi Shimbun.

Non è il caso, in cui hai lasciato il ruolo di esterno a sottolineare gli errori della propria, atteggiamento radice è scosso come giornale.

Sembra e non diventa nemmeno se sia o non portato autonomamente, cioè se o non hanno rinunciato alla parte dell'anima del giornalismo.

Perché è diventato una situazione del genere?

Ha ottenuto pensare che era perché Asahi Shimbun stava facendo un grosso errore in realtà di "ciò che è l'indipendenza del giornalismo" nell'ambito delle indagini la ragione e il pensiero di esso.

Essi devono credere "il gruppo del giornalista che si erano indipendenti", dove è naturale fare. Il mondo, anche, penserà così. Asahi Shimbun sembra essere il più tipico giornale in punto, il potere anti. Tuttavia, c'era un pozzo lì sicuramente.

Asahi Shimbun commette l'errore che è ancora sicuramente simile quando si confronta con l'essenza del errore dalla parte anteriore e non la correzione di un errore da parte loro.

Si ripete ma non è il lavoro che le persone che sono chiamate "una persona ben informata", sottolineano da fuori ottenendo una tassa.

E 'il lavoro che i giornalisti devono compiere personalmente.

Perché, quali problemi indipendenza circostante è perché il fondamento del giornalismo.

Di seguito, viene specificamente descritto.

La storia di La conoscenza diretta Part1

Amazon.co.jp

Gente de todo el mundo es que debe decir, no sólo en Japón,

Cuando el siguiente artículo es el artículo de estar en orden más sobre el problema de Asahi Shimbun este momento, creo.

Gente de todo el mundo es que debe decir, no sólo en Japón,

Cámara de Representantes de los legisladores de los Estados Unidos que hizo que la resolución de condena contra Japón, los funcionarios de las Naciones Unidas, la señora Coomaraswamy entre ellos, a continuación, los legisladores de los países que hicieron la resolución de la misma de acuerdo con el Congreso de los Estados Unidos, deben leer claramente .

Es a partir de los editoriales en toda la página 57 de la página 50 de la edición de noviembre de la voz es una revista mensual que PHP Institute Konosuke Matsushita comenzó ha emitido.

¿Cuál fue el error de Asahi Shimbun?

"Muere el doble de" terminar con estar en el comité de afuera por la persona bien informada

Hasegawa Yukihiro (Editorial Vice Jefe del Chunichi Shimbun y Tokyo Shimbun)

1953 Nació en la prefectura de Chiba. Universidad Keio Facultad de Economía después de graduarse, se unió a la Chunichi Shimbun. Vía Bruselas corresponsal en jefe y así sucesivamente, es responsabilidad. Obtener la política pública internacional maestría en la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados Graduate School. Hay "puede el periódico en 2020 sobrevivir" "el gobierno engaña a la gente de esta manera" (cualquiera es Kodansha) "y así sucesivamente en el libro.

¿No te extraña como la postura del periódico?

Se disculpó, además de entrevistar a Presidente Tadakazu Kimura en Asahi Shimbun por el reportero el 11 de septiembre de informe "informe Yoshida" relativa al accidente nuclear de Fukushima y la cancelación de un artículo escrito por él.

En cuanto al informe de dama de confort, también, la corrección del artículo sobre el difunto Sr. Yoshida Seiji disculpó si suponiendo "que ya era demasiado tarde".

Se está repitiendo la corrección y una disculpa en el editorial y así sucesivamente después de eso, también.

Yo intento para volver a leer un artículo de la apología de una gran cantidad de corrección de las veces, pero no tienen un sentido consentimiento renovado.

Es en "la historia no caiga en el estómago".

Es en la historia "para iniciar un comité de afuera por la persona bien informada, debido a la recuperación de la confianza y para verificar un informe" que notó una sensación de incongruencia por encima de todo.

Esto parece acerca de la cobertura de mujeres de solaz, pero, como se verá más adelante, el tema mujeres de solaz también informa de los papeles de trabajo Yoshida también la raíz es la misma.

En primer lugar, ¿no es extraño encomendar la evaluación y un juicio para el hombre de inteligencia exterior sobre el problema relativo a la raíz del informe como la postura del periódico?

Es una de las tareas importantes del periodismo en sí que piensa en la forma ideal del diario. Periódico y una empresa privada en alguna parte que causó el escándalo es diferente.

En cuanto a la prensa, la independencia es una vida.

Si hay un problema, ellos mismos deben manejar un problema con el cuchillo de cocina, poniendo sobre la tabla de cortar.

Es un orgullo como una organización de noticias, a su vez, por lo que tiene que garantizar la "independencia del periodismo" más crítico.

Asahi Shimbun ha cometido un error, pero habrá un montón de excelentes periodistas que tenían una conciencia, también, en la empresa.

Es Asahi Shimbun reportero que debe corregir el error de Asahi Shimbun.

No es el caso, en el que ha dejado a la función externa para señalar los errores propios, la actitud de la raíz se agita como periódico.

Parece y que no se convierta incluso si es o no condujo de forma independiente, es decir, si debe o no han renunciado a la parte del alma en el periodismo.

¿Por qué te convertiste en una situación así?

Llegó a pensar que fue porque Asahi Shimbun estaba haciendo un gran error realmente acerca de "lo que es la independencia del periodismo" en la investigación de la razón y el pensamiento de él.

Deben creer ", el grupo de la periodista que ellos mismos eran independientes" donde es natural hacerlo. El mundo, también, creo. Asahi Shimbun parece ser el periódico más típico en el punto, la potencia anti-. Sin embargo, había un pozo hay duda.

Asahi Shimbun comete el error que seguramente es similar otra vez cuando se enfrenta con la esencia del error de la parte delantera y no la corrección de un error de ellos.

Se repite, pero no es la obra que las personas que reciben el nombre de "una persona bien informada" señalan desde fuera por conseguir una cuota.

Es el trabajo que los periodistas deben cumplir personalmente.

Porque, ¿qué cuestiones que rodean la independencia se debe a que la base del periodismo.

En lo sucesivo, se describe específicamente.

La historia del conocimiento de primera mano Part1

Amazon.co.jp

Menschen aus der ganzen Welt ist es, nicht nur in Japan zu lesen,

Wenn die folgenden Artikel ist der Artikel der, um die meisten über das Problem der Asahi Shimbun dieses Mal sein, denke ich.

Menschen aus der ganzen Welt ist es, nicht nur in Japan zu lesen,

Repräsentantenhaus der Gesetzgeber der Vereinigten Staaten, die die Verurteilung Resolution gegen Japan, die Beamten der Vereinten Nationen, Frau Coomaraswamy unter ihnen, dann der Gesetzgeber der Länder, die die Auflösung derselben in Übereinstimmung mit dem Kongress der Vereinigten Staaten gemacht, sollte deutlich lesen .

Es ist von Leitartikeln über die Seite 57 ab Seite 50 der November-Ausgabe des Voice ist ein monatlich erscheinendes Magazin, dass PHP-Institut Konosuke Matsushita begann ausgegeben hat.

Was war der Fehler der Asahi Shimbun?

"Es stirbt der zweimal", um mit dem Sein in der Außenseiter Ausschusses durch den gut informierten Person am Ende

Hasegawa Yukihiro (Editorial Vizechef der Chunichi Shimbun und Tokyo Shimbun)

1953 wurde er in der Präfektur Chiba geboren. Keio-Universität Fakultät für Wirtschaftswissenschaften nach dem Studium trat er in die Chunichi Shimbun. Über Brüssel Chefkorrespondent und so weiter, ist es die Pflicht. Holen internationalen öffentlichen Ordnung Master an der Johns Hopkins School of Advanced International Studies Graduate School. Es gibt "kann die Zeitung im Jahr 2020 zu überleben" "Die Regierung täuscht die Menschen auf diese Weise" (entweder ist Kodansha) "und so weiter in dem Buch.

Sind Sie nicht seltsam, wie die Haltung der Zeitung?

Sie entschuldigte sich neben Interviews mit Präsident Tadakazu Kimura in Asahi Shimbun durch die Reporter am 11. September über Bericht "Yoshida Bericht" über den Atomunfall in Fukushima und Löschen einen Artikel von ihm.

Wie für den Komfort Frau Bericht auch die Korrektur der Artikel über den verstorbenen Herrn Yoshida Seiji entschuldigt, wenn der Annahme, "dass es zu spät war."

Es wird sich wiederholenden Korrektur und eine Entschuldigung in der Redaktion und so weiter, nachdem das auch.

Ich habe versucht, einen Artikel der Entschuldigung von viel Korrektur oft nachlesen, aber nicht über eine aktualisierte Zustimmung Sinn.

Es ist in "die Geschichte nicht auf den Magen fallen".

Es ist in der Geschichte ", ein Außenseiter Ausschuss durch die gut informierte Person wegen des Vertrauens Wiederherstellung zu starten und einen Bericht zu überprüfen," dass es bemerkt ein Gefühl der Inkongruenz über alles.

Dies scheint über die Trostfrauen Abdeckung, aber, wie später diskutiert wird, der Komfort Frauen Ausgabe berichtet auch Yoshida Arbeitspapiere auch Wurzel ist die gleiche.

In erster Linie, ist es nicht seltsam, Bewertung und ein Urteil zu dem Mann von Intelligenz außerhalb über das Problem über die Wurzel der Bericht als Haltung der Zeitung anvertrauen?

Es ist eine der wichtigsten Aufgaben des Journalismus selbst, der ideale Weg, der Zeitung denkt. Zeitung und ein Privatunternehmen, die die irgendwo Skandal ist anders.

Wie für die Zeitung, ist die Unabhängigkeit ein Leben.

Wenn es ein Problem gibt, müssen sich selbst ein Problem mit dem Küchenmesser umgehen, indem auf dem Schneidebrett.

Es ist ein Stolz als Nachrichtenorganisation, die wiederum für die er hat, um die kritischsten "Unabhängigkeit des Journalismus" zu gewährleisten.

Asahi Shimbun hat einen Fehler gemacht, aber es wird eine Menge ausgezeichneter Reporter, die ein Gewissen hatte, auch in der Gesellschaft sein.

Es ist Asahi Shimbun Reporter, die den Fehler korrigieren sollte Asahi Shimbun.

Es ist nicht der Fall, wo man auf die externe Rolle verlassen haben, darauf hinzuweisen, die Fehler der eigenen, ist root Haltung als Zeitung erschüttert.

Es scheint, und es wird nicht einmal, ob es unabhängig geführt, dh, ob der Teil der Seele im Journalismus aufgegeben haben.

Warum haben Sie eine solche Situation zu werden?

Es kam zu der Meinung, dass es da Asahi Shimbun war ein großer Fehler tatsächlich über "was ist die Unabhängigkeit des Journalismus" bei der Untersuchung der Vernunft und Denken der es tut.

Sie müssen glauben, dass "die Gruppe der Journalisten, dass sich unabhängig waren", wo es natürlich ist, zu tun. Auch die Welt, wird so denken. Asahi Shimbun scheint die typische Zeitung in dem Punkt, die Anti-Macht sein. Allerdings gab es eine Grube gibt sicherlich.

Asahi Shimbun macht den Fehler, die, wenn sie mit dem Wesen der Fehler von der Front konfrontiert und keinen Fehler zu korrigieren, die sie sicherlich ähnlich wieder.

Er wiederholt, aber es ist nicht die Arbeit, die die Menschen, die "eine gut informierte Person" genannt werden darauf hinweisen, von außen, indem sie eine Gebühr.

Es ist die Arbeit, die die Journalisten sollten persönlich zu erreichen.

Denn was ist, weil Fragen der Gründung des Journalismus umliegenden Unabhängigkeit.

Nachstehend wird im einzelnen beschrieben.

Die Geschichte der Wissen aus erster Hand Teil1

Amazon.co.jp

Pessoas de todo o mundo é a deve ler não só no Japão,

Quando o seguinte artigo é o artigo de estar em ordem mais sobre o problema do Asahi Shimbun, desta vez, eu acho.

Pessoas de todo o mundo é a deve ler não só no Japão,

Câmara dos Deputados legisladores dos Estados Unidos que fez a resolução condenação contra o Japão, os funcionários das Nações Unidas, Radhika Coomaraswamy entre eles, em seguida, os parlamentares dos países que fizeram a resolução do mesmo, de acordo com o Congresso dos Estados Unidos, deve ler distintamente .

É a partir editoriais ao longo da página 57 a partir da página 50 da edição de novembro da Voz é uma revista mensal que Instituto PHP Konosuke Matsushita começou emitiu.

Qual foi o erro de Asahi Shimbun?

"Morre o dobro" para acabar com estar no comitê de fora pela pessoa bem informada

Hasegawa Yukihiro (Vice Diretor Editorial do Chunichi Shimbun e Tokyo Shimbun)

1953, nasceu em Chiba Prefecture. Keio University Faculdade de Economia após a formatura, ele se juntou ao Chunichi Shimbun. Via Bruxelas correspondente-chefe e assim por diante, cabe. Obter política pública internacional mestrado na Universidade Johns Hopkins School of Graduate School Internacional de Estudos Avançados. Há "pode o jornal em 2020 sobreviver", "o governo engana o povo dessa maneira" (ou seja Kodansha) "e assim por diante no livro.

Você não é estranho que a postura do jornal?

Ele desculpou-se, além de entrevistar o presidente Tadakazu Kimura em Asahi Shimbun pelo repórter em 11 de setembro sobre o relatório de "relatório Yoshida" sobre o acidente nuclear de Fukushima e cancelar um artigo escrito por ele.

Quanto ao relatório mulher conforto, também, a correção do artigo sobre o falecido Sr. Yoshida Seiji desculpou se supor "que já era tarde demais".

Ele está repetindo correção e um pedido de desculpas no editorial e assim por diante, depois disso, também.

Tentei reler um artigo do pedido de desculpas de um monte de correção muitas vezes, mas não têm um sentido consentimento revigorado.

É "a história não cair no estômago".

É a história "para iniciar um comitê de fora pela pessoa bem informada, devido à recuperação de confiança e para verificar um relatório" que notou uma sensação de incongruência acima de tudo.

Isto parece sobre a cobertura mulheres de conforto, mas, como veremos mais adiante, a questão mulheres de conforto também relata carteira de trabalho Yoshida também raiz é a mesma.

Em primeiro lugar, não é estranho confiar avaliação e um julgamento para o homem de inteligência exterior sobre o problema da raiz do relatório, como a postura do jornal?

É um dos deveres importantes do próprio jornalismo que pensa da maneira ideal do jornal. Jornal e uma empresa privada em algum lugar que causou o escândalo é diferente.

Quanto ao jornal, a independência é uma vida.

Se há um problema, se deve lidar com um problema com a faca de cozinha, colocar sobre a tábua de cortar.

É um orgulho como uma organização de notícias, por sua vez, por que tem de garantir a "independência do jornalismo" mais crítico.

Asahi Shimbun cometeu um erro, mas haverá uma grande quantidade de excelentes jornalistas que tinham uma consciência, também, na empresa.

É Asahi Shimbun repórter que deve corrigir o erro de Asahi Shimbun.

Não é o caso, em que você deixou para o papel externo para apontar os erros de sua própria, a atitude de raiz é abalada como jornal.

Parece e não tornar-se ainda se é ou não conduzido de forma independente, ou seja, se deve ou não ter renunciado a parte da alma do jornalismo.

Por que você se tornou uma tal situação?

Chegou a pensar que era por causa Asahi Shimbun estava fazendo um grande erro, na verdade, sobre "o que é a independência do jornalismo" quando se investiga a razão eo pensamento dele.

Eles devem acreditar que "o grupo do jornalista que se fossem independentes" onde é natural a fazer. O mundo também vai pensar assim. Asahi Shimbun parece ser o mais típico jornal no ponto, a potência anti-. No entanto, havia um poço lá com certeza.

Asahi Shimbun comete o erro que é certamente semelhante novamente quando confrontado com a essência do erro de frente e não corrigir um erro por eles.

Ela repete, mas não é o trabalho que as pessoas que são chamadas de "uma pessoa bem informada" apontar de fora, obtendo uma taxa.

É o trabalho que os jornalistas devem realizar pessoalmente.

Porque, quais as questões em torno da independência é porque a fundação do jornalismo.

Daqui em diante, é especificamente descrito.

A História do conhecimento em primeira mão Part1

Amazon.co.jp

來自世界各地的人，是應該讀，不僅在日本，

在下面的文章是要以最大約朝日新聞的這一次的問題的文章，我想。

來自世界各地的人，是應該讀，不僅在日本，

的美國，使得對日譴責決議案代表國會大廈，聯合國，庫馬拉斯瓦米女士其中的官員，那麼由同分辨率按照美國國會的國家立法者，應清楚閱讀。

這是來自全國各地的57頁的社論，從第50頁的音色的十一月號的月刊，是PHP研究所松下幸之助開始頒發。

什麼是朝日新聞的錯誤呢？

“它死了兩次”，結束了由消息靈通的人，在外人看來是委員會

長谷川幸弘（中日新聞社和東京新聞編輯部副主任）

1953年，他出生於千葉縣。經濟學的慶應義塾大學法學院畢業後，他加入了中日新聞社。通過布魯塞爾首席記者等，這是義不容辭的責任。獲取的國際公共政策碩士學位高級國際研究研究生院的約翰霍普金斯學院。有“能在2020年的報紙生存”“政府欺騙人民以這種方式”（無論是講談社）“等書中。

難道你不奇怪，因為報紙的姿勢？

它道歉，除了9月11日會見總統木村忠在朝日新聞的記者講述了有關福島核事故“吉田報告”的報告，並取消了他的文章。

對於慰安婦的報告，也對已故吉田清治先生文章的修正道歉，如果假設“，這是為時已晚”。

它是重複的修正後，在編輯等道歉了。

我試圖重新閱讀了大量的修正很多次的道歉文章，但沒有刷新同意感。

這是“故事不倒的胃”。

正是在這個故事“開始，因為信任復甦的消息靈通人士外人委員會，以核實報告”，它注意到了不協調高於一切的感覺。

這似乎對慰安婦的覆蓋範圍，但作為以後討論，慰安婦問題也報告吉田工作底稿也根本是一樣的。

首先，是不是很奇怪委託評估和判斷情報的人之外關於有關報告的報紙姿態的根源問題嗎？

這是新聞本身即認為報業的理想方式的重要任務之一。導致醜聞的報紙和一家私營公司的地方是不同的。

至於報紙，獨立是一種生活。

如果有問題，自己必須處理好與菜刀出了問題，把放在砧板。

這是一個驕傲的新聞機構，反過來，因為他要確保最關鍵的“新聞獨立”。

朝日新聞犯了一個錯誤，但也會有很多誰了良心，也是在該公司優秀的記者。

這是朝日新聞社記者說，應該糾正朝日新聞的錯誤。

它不是這樣的，你已經離開外部作用，指出自己的錯誤，根本的態度動搖報紙。

這似乎並沒有變得更加是否獨立主導，即無論是否已經放棄了新聞的靈魂的一部分。

你為什麼要變成這樣的情況？

它一定要認為這是因為朝日新聞在做一個很大的錯誤實際上是關於“什麼是新聞的獨立性”調查的原因和它的思想的時候。

他們必須相信“集團的記者說自己是獨立的”，其中很自然的事。這個世界，也將這樣認為。朝日新聞似乎是最典型的報紙中的點，抗功率。然而，有一個坑肯定存在。

朝日新聞使得這肯定是相似時再次面臨從前面的錯誤的本質，而不是由這些校正的錯誤的錯誤。

它重複，但它不是其中誰是所謂的“消息靈通人士”的人從外面指出，通過獲取一定的費用的工作。

這是記者應該親自完成的工作。

因為，有什麼問題，周圍的獨立性是因為新聞的基礎。

在下文中，它被具體地描述。

的第一手資料，第一部分的故事

Amazon.co.jp

来自世界各地的人，是应该读，不仅在日本，

在下面的文章是要以最大约朝日新闻的这一次的问题的文章，我想。

来自世界各地的人，是应该读，不仅在日本，

的美国，使得对日谴责决议案代表国会大厦，联合国，库马拉斯瓦米女士其中的官员，那么由同分辨率按照美国国会的国家立法者，应清楚阅读。

这是来自全国各地的57页的社论，从第50页的音色的十一月号的月刊，是PHP研究所松下幸之助开始颁发。

什么是朝日新闻的错误呢？

“它死了两次”，结束了由消息灵通的人，在外人看来是委员会

长谷川幸弘（中日新闻社和东京新闻编辑部副主任）

1953年，他出生于千叶县。经济学的庆应义塾大学法学院毕业后，他加入了中日新闻社。通过布鲁塞尔首席记者等，这是义不容辞的责任。获取的国际公共政策硕士学位高级国际研究研究生院的约翰霍普金斯学院。有“能在2020年的报纸生存”“政府欺骗人民以这种方式”（无论是讲谈社）“等书中。

难道你不奇怪，因为报纸的姿势？

它道歉，除了9月11日会见总统木村忠在朝日新闻的记者讲述了有关福岛核事故“吉田报告”的报告，并取消了他的文章。

对于慰安妇的报告，也对已故吉田清治先生文章的修正道歉，如果假设“，这是为时已晚”。

它是重复的修正后，在编辑等道歉了。

我试图重新阅读了大量的修正很多次的道歉文章，但没有刷新同意感。

这是“故事不倒的胃”。

正是在这个故事“开始，因为信任复苏的消息灵通人士外人委员会，以核实报告”，它注意到了不协调高于一切的感觉。

这似乎对慰安妇的覆盖范围，但作为以后讨论，慰安妇问题也报告吉田工作底稿也根本是一样的。

首先，是不是很奇怪委托评估和判断情报的人之外关于有关报告的报纸姿态的根源问题吗？

这是新闻本身即认为报业的理想方式的重要任务之一。导致丑闻的报纸和一家私营公司的地方是不同的。

至于报纸，独立是一种生活。

如果有问题，自己必须处理好与菜刀出了问题，把放在砧板。

这是一个骄傲的新闻机构，反过来，因为他要确保最关键的“新闻独立”。

朝日新闻犯了一个错误，但也会有很多谁了良心，也是在该公司优秀的记者。

这是朝日新闻社记者说，应该纠正朝日新闻的错误。

它不是这样的，你已经离开外部作用，指出自己的错误，根本的态度动摇报纸。

这似乎并没有变得更加是否独立主导，即无论是否已经放弃了新闻的灵魂的一部分。

你为什么要变成这样的情况？

它一定要认为这是因为朝日新闻在做一个很大的错误实际上是关于“什么是新闻的独立性”调查的原因和它的思想的时候。

他们必须相信“集团的记者说自己是独立的”，其中很自然的事。这个世界，也将这样认为。朝日新闻似乎是最典型的报纸中的点，抗功率。然而，有一个坑肯定存在。

朝日新闻使得这肯定是相似时再次面临从前面的错误的本质，而不是由这些校正的错误的错误。

它重复，但它不是其中谁是所谓的“消息灵通人士”的人从外面指出，通过获取一定的费用的工作。

这是记者应该亲自完成的工作。

因为，有什么问题，周围的独立性是因为新闻的基础。

在下文中，它被具体地描述。

的第一手资料，第一部分的故事

Amazon.co.jp

전 세계에서 온

다음 문서는 대부분의 아사히 신문의 문제가이 시간에 대한 순서로의 문서가있을 때, 나는 생각한다.

전 세계에서 온 사람들은 일본에서뿐만 아니라 읽어야하는 것입니다,

일본에 대한 비난 해상도를 만든 미국의 대표 의원의 집, 유엔, 그 중 양 Coomaraswamy의 관리들은 다음 미국 의회에 따라 동일한의 해상도를 만들어 국가의 의원들은, 분명히 읽어야 .

보이스 (Voice)의 11 월호는 월간 잡지 PHP 연구소 마쓰시타 고노스케가 발행하기 시작한다는 것입니다의 그것은 50 페이지에서 57 페이지에 걸쳐 사설에서입니다.

아사히 신문의 실수는 무엇입니까?

물론 정보를 사람이 외부인위원회에있는로 끝날 "그것은 두 번 죽는다"

하세가와 유키히로 (주니치 신문과 도쿄 신문의 편집 담당 수석)

1953, 그는 치바 현에서 태어났다. 경제의 게이오 대학 학부 졸업 후, 그는 주니치 신문에 합류했다. 브뤼셀 최고 대응 등을 통해, 그것은 현이다. 고급 국제 연구 대학원의 존스 홉킨스 대학에서 국제 공공 정책 석사를 취득합니다. 그래서 책에있다 "(코단샤 중입니다)"정부는 이런 방식으로 사람들을 속이는 ""2020 년 신문이 살아남을 수 있습니다 "하고.

당신은 신문의 자세로 이상하지 있습니까?

이 후쿠시마 원전 사고에 관한 "요시다 보고서"보고서에 대해 9 월 11 일에 기자에 의해 아사히 신문에 대통령 Tadakazu 기무라 인터뷰와 그에 의해 기사를 취소 할뿐만 아니라 사과했다.

위안부 보고서에 관해서는, 너무 늦은 씨 요시다 세이지에 대한 문서의 수정은 "너무 늦기했다"가정 할 경우 사과했다.

너무 보정 그 후 편집 등의 사과를 반복합니다.

나는 수정 횟수의 많은 사과의 글을 다시 읽어 시도했지만 새로 동의 감각이 없습니다.

그것은 "이야기가 위장에 해당하지 않는다"입니다.

이 이야기에 "때문에 신뢰 회복의 박식 사람 외부인위원회를 시작하고 보고서를 확인하기 위해"이 모든 위의 위화감을 발견한다는 것입니다.

이 위안부 범위에 대한 보이지만, 나중에 논의 된 바와 같이, 위안부 문제는 루트가 동일 또한 요시다 작업 논문을보고합니다.

첫째로, 그것은 신문의 자세로서 보고서의 루트에 관한 문제에 대해 외부 지능 사람에게 평가 및 판단을 맡기는 이상한 아닌가?

이 신문의 이상적인 방법을 생각 저널리즘 자체의 중요한 업무 중 하나입니다. 스캔들의 원인이 신문 어딘가에 민간 기업은 다릅니다.

신문에 관해서는, 독립 생활입니다.

문제가 있으면, 그 자체가 도마 씌우고, 부엌 칼 문제를 처리해야한다.

그는 가장 중요한 "언론의 독립성"을 보장하는 것은, 차례 차례로, 뉴스 조직으로 자부심이다.

아사히 신문은 실수를하지만, 회사에서, 너무, 양심을 가지고 훌륭한 기자들이 많이있을 것입니다.

그것은 아사히 신문의 실수를 수정해야 아사히 신문 기자입니다.

그것은 당신이 자신의 실수를 지적하는 외부 역할에 남겨 두었다 그렇지 않은 루트 태도는 신문 흔들리고있다.

그것은 보인다 그것은 여부는 저널리즘의 영혼의 일부를 포기한 것으로 즉 그것은 독립적으로 주도 심지어 여부가되지 않습니다.

왜 이런 상황이 되었는가?

그것은 아사히 신문이 실제로 이유와 생각을 조사 할 때 "언론의 독립성 무엇인가"에 대한 큰 실수를하고 있었다 때문에 생각되었다.

그들은 생각은 할 자연입니다 "자신이 독립적이라고 기자의 그룹"해야합니다. 세계는 너무 그렇게 생각합니다. 아사히 신문은 시점에서 가장 일반적인 신문, 안티 전원 것으로 보인다. 그러나 피트는 확실히 거기에 있었다.

아사히 신문은 전면에서 실수의 본질에 직면하고 그들에 의해 오류를 수정하지 않을 경우 다시 확실하게 유사한 실수를합니다.

그것은 반복하지만 "잘 정보를 사람이"라고 사람들이 요금을 얻어서 외부에서 지적 작업이 아니다.

이 기자는 개인적으로 수행해야하는 작업이다.

독립을 둘러싼 것은 저널리즘의 기초하기 때문에 어떤 문제 때문입니다.

이하,이를 구체적으로 설명한다.

확실한 정보원 기술 파트 1의 이야기

Amazon.co.jp

Люди со всего мира, следует

Когда следующая статья является статья, в порядке наиболее о проблеме Asahi Shimbun этот раз, я думаю.

Люди со всего мира, следует читать не только в Японии,

Палата представителей законодателей США, принявший решение осуждение против Японии, должностные лица Организации Объединенных Наций г-жа Кумарасвами среди них, то законодатели стран, которые сделали разрешение то же самое в соответствии с Конгрессом Соединенных Штатов, следует читать отчетливо .

Именно из передовиц по всей странице 57 со страницы 50 из Ноябрьский выпуск Голос является ежемесячный журнал, что PHP Институт Коносукэ Мацусита начал выдал.

То, что было ошибкой Asahi Shimbun?

"Это умирает дважды", чтобы в конечном итоге с пребыванием в аутсайдера комитета по хорошо информированного человека

Hasegawa Юкихиро (Editorial вице начальник Chunichi Shimbun и Токио симбун)

1953, Он родился в префектуре Тиба. Университет Кейо Факультет экономики после окончания школы, он поступил на Тунити Shimbun. Через Брюссель главного корреспондента и так далее, это возложено. Получить международное общественное политика магистра в Университете Джона Хопкинса Школы перспективных международных исследований Высшей школы. Есть "может газета в 2020 году выжить" "правительство обманывает народ таким образом" (либо это Коданся) "и так далее в книге.

Вы не странно, как позы газеты?

Это извинился в дополнение к интервью с президентом Tadakazu Кимура в Asahi Shimbun репортер 11 сентября о "отчета Yoshida" отчета о ядерной аварии на Фукусиме и отмена статью им.

Что касается женщины доклада комфорта тоже, коррекция статье о покойного г-Yoshida Сэйдзи извинился, если предположить, "что это было слишком поздно".

Он повторял коррекции и извинения в редакционной статье и так далее после этого, слишком.

Я попытался перечитать статью апологии много поправочных много раз, но не имеют обновленный смысл согласия.

Именно в "история не падает в желудок".

Именно в этой истории ", чтобы начать аутсайдером комитетом хорошо информированного человека из-за восстановление доверия и проверить отчет", что он заметил, ощущение несоответствия прежде всего.

Это, кажется, об освещении женщин для утех, но, как обсуждается ниже, вопрос комфорта женщины также сообщает Yoshida работы документы также равен то же самое.

В первую очередь, не странно ли доверить оценку и суждение к человеку интеллекта вне о проблеме, касающейся корень докладе в качестве позе газеты?

Это является одним из важных обязанностей самой журналистики, что думает о идеальный способ газеты. Газета и частная компания где, что вызвало скандал отличается.

Что касается газеты, независимость является жизнь.

Если есть проблема, сами должны справиться с проблемой с кухонным ножом, положить на разделочную доску.

Это гордость как новостной организации, в свою очередь, для него, чтобы обеспечить наиболее критическую "независимость журналистики».

Асахи симбун сделали ошибку, но там будет много превосходных репортеров, которые имели совесть тоже в компании.

Это Асахи симбун репортер, который должен исправить ошибку, Asahi Shimbun.

Это не тот случай, где вы оставили на внешний роли, чтобы указать на ошибки самостоятельно, равен отношение потрясен, как газеты.

Кажется, и она не стала даже или не привело это самостоятельно, то есть, следует ли отказались от части души в журналистике.

Почему вы стали такой ситуации?

Это должны думать, что это было, потому что Асахи симбун делал большую ошибку фактически о "что такое независимость журналистики» при расследовании причин и думать об этом.

Они должны верить "группа журналиста, что сами были независимы", где естественно сделать. Мир тоже будут думать так. Асахи симбун кажется наиболее типичным газета в точке, анти питания. Тем не менее, была яма там, безусловно,.

Асахи симбун делает ошибку, которая, конечно, похожи снова столкнувшись с сущностью ошибке с фронта, а не исправления ошибки на них.

Она повторяет, но это не работа, которую люди, которые называются "хорошо информированный человек" указывают извне, получая плату.

Это работа, которая журналисты должны выполнить лично.

Потому, что вопросы, связанные с независимостью, потому что основания журналистики.

В дальнейшем, это конкретно описано.

История первых рук Part1 знаний

Amazon.co.jp

Oameni din întreaga lume este de a ar trebui să citească

Când următorul articol este articolul de a fi în ordine cele mai multe cu privire la problema de Asahi Shimbun acest moment, cred.

Oameni din întreaga lume este de a ar trebui să citească nu numai în Japonia,

Casa de parlamentari reprezentanți ai Statelor Unite care a făcut rezoluția de condamnare împotriva Japoniei, oficiali ai Națiunilor Unite, dna Coomaraswamy printre ei, atunci parlamentarii din țările care au făcut rezoluția la fel și în conformitate cu Congresul Statelor Unite, ar trebui să citiți clar .

Este de la editoriale pe pagină 57 la pagina 50 din numarul din noiembrie al Voice este o revistă lunară care Institutul PHP Konosuke Matsushita a inceput sa emis.

Care a fost greseala de a Asahi Shimbun?

"Acesta moare de două ori" să se încheie cu a fi în comitetul favorit de persoana bine informați

Hasegawa Yukihiro (Editorial Vice-șef al Chunichi Shimbun și Tokyo Shimbun)

1953, El a fost născut în prefectura Chiba. Universitatea Keio Facultatea de Științe Economice, după absolvire, el sa alăturat Chunichi Shimbun. Via Bruxelles corespondent șef și așa mai departe, este de datoria. Ia politici publice internaționale master la Johns Hopkins Scoala de Studii Avansate International de Studii Graduate School. Există "pot ziarul în 2020 supraviețui", "guvernul înșeală oamenii în acest fel" (fie este Kodansha) "și așa mai departe în carte.

Nu ești ciudat ca postura de ziar?

Acesta a cerut scuze în plus față de un interviu președintelui Tadakazu Kimura în Asahi Shimbun de reporter pe 11 septembrie cu privire la raportul "raport Yoshida" cu privire la accidentul nuclear de la Fukushima și anularea unui articol de el.

În ceea ce privește raportul de femeie de confort, de asemenea, corectarea articolul despre răposatul domn Yoshida Seiji-a cerut scuze în cazul în care se presupune "că a fost prea târziu".

Se repetă corecție și scuze în editoriale și așa mai departe, după care, de asemenea.

Am încercat să recitesc un articol de scuze de o mulțime de corecție multe ori, dar nu au un sens acordul odihnit.

Este în "povestea nu se încadrează la stomac".

Este în poveste "pentru a începe o comisie de outsider de către persoana bine informat, din cauza recuperării încredere și să verifice un raport", care a observat un sentiment de nepotrivire mai presus de toate.

Acest lucru pare cu privire la acoperirea femeilor de confort, dar, după cum sa discutat mai târziu, problema femeilor de reconfortare raportează, de asemenea, documente de lucru Yoshida, de asemenea, rădăcină este același.

În primul rând, nu este ciudat să încredințeze evaluare și o judecată a omului de inteligență în afara de problema cu privire la rădăcina raportului ca postura de ziar?

Este una dintre cele mai importante îndatoriri ale jurnalismului în sine că se gândește la modul ideal de a ziarului. Ziarul și o companie privată undeva că a provocat scandalul este diferit.

În ceea ce privește ziarul, independența este o viață.

Dacă există o problemă, s-au trebuie să se ocupe de o problemă cu cuțitul de bucătărie, punând pe placa de tocare.

Este o mândrie ca o organizație de știri, la rândul său, pentru că el trebuie să asigure "independența jurnalismului" cel mai critic.

Asahi Shimbun a făcut o greșeală, dar nu va fi o mulțime de reporteri excelente care au avut o conștiință, de asemenea, în cadrul companiei.

Este reporter Asahi Shimbun că ar trebui să corecteze greșeala de a Asahi Shimbun.

Acesta nu este cazul, în care le-ați lăsat la rolul extern pentru a sublinia greșelile lor, atitudine rădăcină este agitat ca ziar.

Se pare că și ea nu devine chiar dacă este sau nu a condus în mod independent, și anume dacă sau nu să fi renunțat la o parte a sufletului în jurnalismul.

De ce ai devenit o astfel de situație?

A ajuns să cred că a fost pentru că Asahi Shimbun fost de a face o mare greșeală de fapt, despre "ceea ce este independența jurnalismului", atunci când investighează motivul și gândirea de ea.

Ei trebuie să creadă ", grupul a jurnalistului care s-au au fost independent" în cazul în care este firesc să facă. Lumea, de asemenea, se va gândi așa. Asahi Shimbun pare a fi ziarul cel mai tipic în punctul, puterea anti. Cu toate acestea, a existat o groapă acolo cu siguranță.

Asahi Shimbun face greșeala care este din nou cu siguranță similară atunci când se confruntă cu esența greseala din partea din față și nu corectează o eroare de ele.

Se repetă, dar nu este lucrul pe care oamenii care se numesc "un om bine informat" subliniez din exterior de a obține un comision.

Aceasta este lucrarea pe care jurnaliștii ar trebui să realizeze personal.

Pentru că, ce aspectele legate de independență este că fundamentul jurnalismului.

În continuare, este descrisă în mod special.

Povestea de cunoștințe part1 prima mana

Amazon.co.jp

Žmonės iš viso pasaulio yra reikia

Kai šis straipsnis iš tvarkingi dauguma apie Asahi Shimbun ši problema laiko straipsnis, manau.

Žmonės iš viso pasaulio yra reikia skaityti ne tik Japonijoje,

Atstovų rūmų įstatymų leidėjai Jungtinių Amerikos Valstijų, kuri padarė pasmerkimo rezoliuciją prieš Japoniją, pareigūnai Jungtinių Tautų, Miss Coomaraswamy tarp jų, tada įstatymų leidėjai šalių, kurios pranešė apie patį sprendimą pagal Jungtinių Valstijų Kongresui turėtų skaityti aiškiai .

Tai iš redakcijos visoje puslapyje 57 iš 50 Puslapis lapkričio numeryje Balso yra mėnesinis žurnalas, kad PHP institutas Konosuke Matsushita pradėjo išdavė.

Koks buvo Asahi Shimbun klaida?

"Tai miršta du kartus" baigti su būdamas autsaiderių komitetu gerai informuoto asmens

Hasegawa Yukihiro (Redakcijos pavaduotojas viršininkas Chunichi Shimbun ir Tokijo Shimbun)

1953, jis gimė Čiba prefektūroje. Keio universiteto Ekonomikos fakultetas po baigimo, jis įstojo į Chunichi Shimbun. Via Briuselio vyriausiasis korespondentas ir tt, tai yra operatorius. Gauk tarptautinė viešoji politika magistro Johnso Hopkinso mokyklos Išplėstinė Tarptautinių studijų aukštosios mokyklos. Yra "gali 2020 m laikraštis išgyventi" vyriausybė apgaudinėja žmones tokiu būdu "(arba yra Kodansha)" ir tt knygoje.

Ar ne jūs keistai laikraščio laikysena?

Jis atsiprašė, be to, interviu su prezidentu Tadakazu Kimura į Asahi Shimbun pagal reporteris Rugsėjo 11 apie "Yoshida ataskaita" Ataskaita dėl Fukušimos branduolinės avarijos ir atšaukti straipsnį jį.

Kalbant apie patogumą moteris ataskaitos, taip pat, iš straipsnio apie vėlyvą p Yoshida Seiji korekcija atsiprašė, jei darant prielaidą, "kad ji buvo per vėlu".

Jis kartoja korekciją ir į redakcijos ir pan atsiprašymą po to, taip pat.

Bandžiau iš naujo perskaitykite suvokti iš korekcijos daug daug kartų atsiprašyti straipsnį, bet neturite atsinaujinusiu sutikimo jausmą.

Tai yra "istorija nepatenka į skrandį".

Tai yra istorija "pradėti autsaideris komiteto, kurį gerai informuoto asmens dėl pasitikėjimo atkūrimo ir patikrinti ataskaitą", kad pastebėjau neatitikimų visi aukščiau jausmą.

Tai atrodo apie komforto moterų aprėpties, tačiau, kaip jau aptarta vėliau, komfortas moterys klausimas taip pat praneša, Yoshida darbo dokumentus, taip pat šaknis yra ta pati.

Visų pirma, tai ne keista patikėti vertinimą ir sprendimą į žvalgybos žmogus ne apie problemos dėl kaip laikraščio laikysena ataskaitą šaknų?

Jis yra vienas iš svarbiausių pareigų pačios žurnalistikos galvoja apie idealus būdas laikraščio. Laikraščių ir privati kompanija kažkur, kad sukėlė skandalą skiriasi.

Kaip laikraštyje, nepriklausomumas yra gyvenimas.

Jei yra problema, patys turi tvarkyti su virtuviniu peiliu problemą, išleisti kapojimo lentos.

Tai pasididžiavimas naujienų organizacija, savo ruožtu, nes jis turi užtikrinti, kad pats didžiausias "nepriklausomybę žurnalistikos".

"Asahi Shimbun" padarė klaidą, bet ten bus puikių žurnalistų, kurie turėjo sąžinę, taip pat bendrovės aikštelė.

Tai "Asahi Shimbun" reporteris, kuris turėtų ištaisyti Asahi Shimbun klaidą.

Tai ne tas atvejis, kur jūs palikta vaidmenį išorės atkreipti dėmesį į savo pačių klaidų, šaknis požiūris kratyti, nes laikraštyje.

Atrodo, ir ji neturi tapti net nesvarbu, ar tai sukėlė savarankiškai, ty, ar yra atsisakiusios pasinaudoti bendros padėties žurnalistikos sielos dalis.

Kodėl jūs tapote tokia situacija?

Jis gavo galvoti, kad tai buvo dėl to, "Asahi Shimbun" daro didelę klaidą tiesų apie "tai, kas yra iš žurnalistikos nepriklausomybė", kai tiria priežastis ir jį galvodama.

Jie turi tikėti, kai ji yra natūralus daryti "žurnalisto, kad patys buvo nepriklausoma grupė".Pasaulis, taip pat, bus taip manau. "Asahi Shimbun", atrodo, labiausiai būdingas laikraštis taško, kovos galia. Tačiau ten buvo duobė užtikrintai.

"Asahi Shimbun" daro klaidą, kuri yra tikrai panašus vėl susidūręs su iš priekio klaidą esmės, o ne ištaisyti klaidą juos.

Ji primena, bet tai nėra darbas, kurį žmonės, kurie vadinami "gerai informuotas asmuo" atkreipti dėmesį į iš lauko gaunant mokestį.

Tai darbas, kurį žurnalistai turėtų atlikti asmeniškai.

Nes, kokie klausimai aplinkinių nepriklausomybę, nes žurnalistikos fondas.

Toliau, tai yra konkrečiai apibūdintas.

Iš pirmų rankų žinių part1 istorija

Amazon.co.jp

Cilvēki no visas pasaules,

Kad šādu pantu raksts ir kārtībā visvairāk par problēmu Asahi Shimbun šoreiz, es domāju.

Cilvēki no visas pasaules, ir jāizlasa ne tikai Japānā,

Pārstāvju palātas likumdevēji Amerikas Savienoto Valstu, kas padarīja nosodījuma rezolūciju pret Japānu, amatpersonas Apvienoto Nāciju Organizācijas, Ms Coomaraswamy starp tām, tad likumdevēji valstu, kas padarīja to pašu izšķirtspēju saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu Kongresā, jāizlasa izteikti .

No redakcionāla visā 57 lapas no 50 lappusē jautājums Balss novembri ikmēneša žurnāls, kas PHP institūts Konosuke Matsushita sākās ir izdevusi.

Kāds bija kļūda Asahi Shimbun?

"Tas mirst divreiz", lai galu galā ar atrašanos autsaidera komiteja, ko labi informēta persona

Hasegawa Yukihiro (Redakcija vietnieks priekšnieks Chunichi Shimbun un Tokyo Shimbun)

1953 Viņš dzimis Chiba prefektūrā. Keio universitātes Ekonomikas fakultāte pēc skolas beigšanas, viņš pievienojās Chunichi Shimbun. Via Briseles galvenais korespondents, un tā tālāk, tas ir pienākums. Nokļūt starptautiskā sabiedriskā kārtība maģistra Johns Hopkins School of Advanced International Studies Juridiskajā augstskolā. Ir "var laikraksts 2020. izdzīvot" "valdība maldina cilvēkus šādā veidā" (nu ir Kodansha) "un tā tālāk grāmatā.

Vai tu dīvaini, jo poza laikraksta?

Tā atvainojās papildus intervējot prezidentu Tadakazu Kimura in Asahi Shimbun ko reportieris gada 11 septembris par "Yoshida referātu" ziņojumu par Fukušimas kodolavārijas un lauzt rakstu par viņu.

Attiecībā uz komforta sieviete ziņojumā, arī korekcija rakstu par vēlu Mr Yoshida Seiji atvainojās, ja pieņem, ka "tas bija pārāk vēlu".

To atkārtojot korekciju un atvainošanos šajā redakcionālo un tā tālāk pēc tā, too.

Es mēģināja pārlasīju rakstu par atvainošanos par daudz korekcijas daudzu reizes, bet nav atsvaidzināts piekrišanas sajūtu.

Tas ir "stāsts neattiecas uz vēdera".

Tas ir stāsts ", lai sāktu savrupnieks komiteju pa labi informēta persona, jo uzticības atgūšanai un pārbaudīt ziņojumu, ka" tas pamanīja sajūtu neatbilstība pirmām kārtām.

Tas šķiet par komforta sieviešu segumu, bet, kā apspriests vēlāk, seksa verdzeņu jautājums arī ziņo, Yoshida darba papīrus arī sakne ir tas pats.

Pirmajā vietā, tas nav dīvaini uzticēt izvērtēšanu un spriedumu uz izlūkošanas cilvēks ārpus par problēmu, par sakni ziņojuma kā poza laikraksta?

Tas ir viens no svarīgākajiem pienākumiem žurnālistikas pašas, ka domā par ideālu veidu laikrakstā. Avīžu un privāts uzņēmums kaut kas izraisīja skandālu ir atšķirīgs.

Attiecībā uz laikraksta, neatkarība ir dzīve.

Ja ir problēma, pašiem ir rokturis problēma ar virtuves nazi, liekot par kapāšanas kuģa.

Tas ir lepnums par ziņu organizācija, savukārt, jo viņš ir, lai nodrošinātu, ka visbūtiskākā "neatkarību žurnālistiku".

Asahi Shimbun kļūdījies, bet tur būs daudz lielisku reportieriem, kas bija sirdsapziņa, arī uzņēmumā.

Tas ir Asahi Shimbun reportieris ka vajadzētu labot kļūdu, Asahi Shimbun.

Tas nav gadījums, kad jūs esat pa kreisi, lai ārējo lomu norādīt kļūdas to pašu, sakne attieksme sakrata kā laikrakstā.

Šķiet, un tas nav kļuvis vēl, vai tas noveda neatkarīgi, ti, vai nav, ir atteikušās daļu dvēseles ar žurnālistiku.

Kāpēc jūs kļūstat šāda situācija?

Tas got domāt, ka tas bija tāpēc, ka Asahi Shimbun darīja liela kļūda tiešām par to, "kas ir neatkarība žurnālistiku", kad izmeklēšanas iemeslu un domāšanu par to.

Tām ir ticēt "grupa žurnālista, kas paši bija neatkarīgs", ja tas ir dabiski darīt.Pasaule, arī būs tā domā. Asahi Shimbun, šķiet, ir tipiskākās avīze punktu, anti jaudas. Taču tur bija bedre tur noteikti.

Asahi Shimbun padara kļūda, kas, protams, līdzīgs vēlreiz, kad sastopoties ar būtību kļūdas no priekšpuses, nevis labojot kļūdu, viņiem.

Tā atkārto, bet tas nav darbs, ko cilvēki, kas sauc par "labi informēti persona" norāda no ārpuses, saņemot maksu.

Tas ir darbs, kurā žurnālistiem vajadzētu paveikt personīgi.

Jo, kādus jautājumus apkārtējo neatkarību, ir tāpēc, ka pamats žurnālistiku.

Turpmāk, tas tiek īpaši aprakstīta.

The firsthand Zināšanu part1 Story

Amazon.co.jp

Дэлхийн өнцөг булан бүрээс хүмүүс

Дараах өгүүлэл хамгийн Асахи Shimbun асуудлыг энэ удаа талаар тулд байх дүгээр зүйл бол би бодож байна.

Дэлхийн өнцөг булан бүрээс хүмүүс Японд дан ганц унших нь зүйтэй юм,

Японы эсрэг буруушаалт тогтоол хийсэн АНУ-ын төлөөлөгчид хууль тогтоогчдод Хаус, Нэгдсэн Үндэстний Байгууллага, тэдний дунд, хатагтай Coomaraswamy албан тушаалтан, дараа нь АНУ-ын Конгресст дагуу нэгэн адил шийдвэр гаргасан улс орнуудын хууль тогтоогчид, тод унших хэрэгтэй .

Дуу хоолой сарын асуудал нь сар бүр сэтгүүл, PHP хүрээлэн Konosuke Мацушита гаргасан эхэлсэн юм нь энэ 50-р хуудсан-аас 57-р хуудсан дахь редакцийн явдал юм.

Асахи Shimbun алдаа юу байсан бэ?

Сайн мэдээлэлтэй хүн гадны хороонд байх нь дуусна "Энэ хоёр нас барсан"

Хасегава Yukihiro (Chunichi Shimbun, Токио Shimbun редакцийн дэд дарга)

1953, Тэрээр Чиба мужид төржээ. Эдийн засгийн Кэйо их сургуулийн факультет нь сургууль төгссөний дараа тэр Chunichi Shimbun нэгджээ. Брюсселийн ерөнхий эчнээ, гэх Via, энэ үүргийг юм. Нарийвчилсан Олон улсын судлалын магистрын сургуулийн Жон Хопкинс сургуулийн олон улсын төрийн бодлогын магистр авах. Гэх номонд байдаг "(аль Kodansha юм)" Засгийн газар энэ замаар хүмүүсийг хуурч "," 2020 он гэхэд сонин амьдрах болно "гэж байдаг.

Та сонины хэлбэр гэж хачин биш гэж үү?

Энэ нь Фукушимагийн цөмийн осол талаар "Yoshida тайлан" тайлангийн тухай Есдүгээр сарын 11-нд сурвалжлагчийн хамт Асахи Shimbun Ерөнхийлөгч Tadakazu Кимура ярилцлага хийх болон түүнтэй хамт нийтлэл хүчингүй болгох гадна уучлал гуйсан.

Тайтгарал эмэгтэй тайлангийн хувьд, мөн оны сүүлээр ноён Иошида явцад Sei тухай хуулийн залруулга "энэ нь хэтэрхий оройтсон байсан" гэж боддог бол уучлал гуйсан.

Энэ нь ч бас засвар болон дараа нь редакцийн гэх нь уучлал давтаж байна.

Би олон удаа залруулга нь олон уучлал нийтлэл дахин уншихыг оролдсон боловч өнгөлөг зөвшөөрөх утга байхгүй байна.

Энэ нь "түүх ходоод унахгүй байх вэ" гэсэн юм.

Энэ нь түүхийн, учир нь "итгэл сэргэх сайн мэдээлэлтэй хүн нь гадны хороо эхлэх, тайлан шалгахын тулд" Энэ нь дээр дурдсан бүх тааламжгүй мэдрэмж анзаарсан юм.

Энэ нь тайтгарал эмэгтэйчүүд хамрах тухай юм шиг, харин дараа нь хэлэлцсэн, ая тухтай эмэгтэйчүүдийн асуудал нь эх нь мөн адил байна Yoshida ажлын баримт бичиг тайлагнадаг.

Юуны түрүүнд, энэ нь сонины хэлбэр гэж тайланд үндэслэж холбогдох асуудлын талаар нээлттэй оюун хүнд, шинжилгээ, дүгнэлт даалгах нь хачирхалтай биш гэж үү?

Энэ нь сонины хамгийн тохиромжтой арга зам гэж үзэж сэтгүүл нь өөрөө чухал үүргүүдийн нэг юм. Шуугиан учруулсан Сонин, хаа нэгтээ нь хувийн компани өөр өөр байна.

Сонины хувьд бие даасан байдал бол амьдрал юм.

Асуудал байгаа бол өөрсдөө хагалах тавцан дээр тавьж, гал тогооны хутгаар асуудлыг зохицуулах ёстой.

Тэр хамгийн чухал "сэтгүүл зүйн хараат бус байдлыг" хангах хэрэгтэй хувьд, энэ нь эргээд нэг мэдээ байгууллагын хувьд бахархал юм.

Асахи Shimbun алдаа гаргасан боловч компанийн бас нэг ухамсар байсан сайн сурвалжлагч нь маш их байх болно.

Энэ нь Асахи Shimbun алдаа залруулах ёстой гэж Асахи Shimbun сурвалжлагч юм.

Энэ нь та өөрийн алдааг онцлон гадаад үүргийг орхиж байсан бол тийм биш юм, эх хандлага сонин зэрэг ганхаж байна.

Энэ нь бололтой, энэ эсэхээс үл сэтгүүл зүйн сэтгэл хэсгийг олгохоос татгалзсан байна, өөрөөр хэлбэл энэ нь бие даан хүргэсэн ч эсэхээс үл болох биш.

Та нар яагаад ийм байдал болсон бэ?

Энэ Асахи Shimbun үнэндээ шалтгаан, түүний үзэл бодлыг судалж байгаа үед "сэтгүүл зүйн хараат бус байдал гэж юу вэ" талаар том алдаа хийж байсан юм, учир нь гэж боддог байлаа.

Тэд итгэж үүнийг хийх нь байгалийн бол "өөрсдөө бие даасан байсан сэтгүүлч групп" байх ёстой. Дэлхийн бас тэгж бодож болно. Асахи Shimbun цэг хамгийн нийтлэг сонин, эсрэг хүч байх шиг байна. Гэсэн хэдий ч, нүх заавал тэнд байсан юм.

Асахи Shimbun урд нь алдаа мөн чанар тулгарч байгаа бөгөөд тэдний алдааг засаж залруулах байхад нь дахин гарцаагүй ижил төстэй бөгөөд алдаа гаргадаг.

Энэ нь давтан боловч "энэ нь маш сайн мэдээлэлтэй этгээд" гэж нэрлэдэг хүмүүс хураамж авах замаар гаднаас онцлон нь ажил биш юм.

Энэ бол сэтгүүлч өөрийн биеэр хийж байх ёстой ажил юм.

Бие даасан байдлыг тойрсон сэтгүүл зүйн суурь, учир нь ямар асуудал, учраас.

Цаашид энэ нь тусгайлан тайлбарласан байгаа.

Нүдээр Мэдлэг 1-р хэсэг өгүүллэг

Amazon.co.jp

जगभरातून

खालील लेख सर्वात Asahi Shimbun समस्या या वेळेपर्यंत क्रमाने असण्याची कलम आहे, तेव्हा मला वाटतं.

जगभरातून लोक जपान मध्ये नाही फक्त वाचले पाहिजे आहे,

जपान विरुद्ध धिक्कार ठराव केले की युनायटेड स्टेट्स ऑफ प्रतिनिधींनी lawmakers हाऊस युनायटेड नेशन्स, त्यापैकी कु कुमारस्वामी चे अधिकारी, नंतर युनायटेड स्टेट्स कॉंग्रेस नुसार समान निवारण केले की देशांच्या lawmakers, दृष्टान्तात वाचले पाहिजे .

व्हॉइस नोव्हेंबर मुद्दा मासिक कृपया PHP संस्था Konosuke Matsushita जारी आहे सुरुवात केली की आहे हे पृष्ठ 50 पासून पान 57 ओलांडून अग्रलेख आहे.

Asahi Shimbun चूक काय होते?

तसेच ज्ञानी व्यक्तीने बाहेरील समितीकडे जात अप समाप्त "तो दोनदा dies"

Hasegawa Yukihiro (Chunichi Shimbun आणि टोकियो Shimbun संपादकीय उपाध्यक्ष मुख्य)

1953, तो चिबा परफेक्चुअर जन्म झाला. अर्थशास्त्र Keio विद्यापीठ शैक्षणिक पदवी नंतर, तो Chunichi Shimbun सामील झाले. ब्रुसेल्स मुख्य बातमीदार आणि याप्रमाणे मार्गे, तो पदाधिकारी आहे. प्रगत आंतरराष्ट्रीय अभ्यास ग्रॅज्युएट स्कूल ऑफ जॉन्स हॉपकिन्स स्कूल आंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक धोरण पदव्युत्तर मिळवा. त्यामुळे वरील पुस्तकात तेथे "(एकतर Kodansha आहे)" सरकार या मार्गाने लोकांना निकदेम हजार होता "" 2020 मध्ये वृत्तपत्र टिकून शकता "आहेत.

आपण वृत्तपत्र पवित्रा म्हणून विचित्र नाही का?

हे फुकुशिमा आण्विक अपघात यासंबंधी "Yoshida अहवाल" अहवाल बद्दल सप्टेंबर 11 व्या रोजी रिपोर्टर करून Asahi Shimbun राष्ट्रपती Tadakazu Kimura interviewing आणि त्याला द्वारे लेख रद्द व्यतिरिक्त माफी मागितली.

सोई स्त्री अहवाल म्हणून, खूप, उशिरा श्री Yoshida उदय बद्दल लेखाच्या सुधारणा "तो खूप उशीर झाला होता की" जर असे मानले तर माफी मागितली.

तो खूप, सुधारणा व त्या नंतर संपादकीय व याप्रमाणे एक दिलगिरी पुनरावृत्ती आहे.

मी सुधारणा अनेक वेळा भरपूर दिलगिरी एक लेख पुन्हा वाचली जाते प्रयत्न केला पण एक रीफ्रेश संमती अर्थाने नाही.

तो "कथा पोटात पडणे नाही" मध्ये आहे.

तो कथा मध्ये "कारण विश्वास पुनर्प्राप्ती तसेच ज्ञानी व्यक्ती करून बाहेरील समिती सुरू करून अहवाल सत्यापित करण्यासाठी" हे सर्व वरील असंबद्धता एक अर्थ लक्षात आहे.

या सोई महिला कव्हरेज बद्दल दिसते, परंतु, नंतर चर्चा केल्याप्रमाणे, सोई महिला मुद्दा देखील रूट समान आहे देखील Yoshida काम पेपर्स अहवाल.

प्रथम स्थानावर, तो वृत्तपत्र पवित्रा म्हणून अहवाल मूळ यासंबंधी समस्येबद्दल बाहेर बुद्धिमत्ता माणसाला मूल्यमापन आणि न्याय सोपविणे विचित्र नाही?

हे वृत्तपत्र आदर्श मार्ग समजत की पत्रकारिता स्वतः महत्वाची कर्तव्ये एक आहे. लफडे झाल्याने की वृत्तपत्र आणि दुसरीकडे खाजगी कंपनी भिन्न आहे.

वृत्तपत्र साठी म्हणून, स्वातंत्र्य एक जीवन आहे.

एक समस्या आहे, तर स्वत: कापण्यासाठी बोर्ड वर टाकल्यावर, स्वयंपाकघर चाकू सह समस्या हाताळण्यासाठी आवश्यक आहे.

तो सर्वात कठीण "पत्रकारितेचा स्वातंत्र्य" याची खात्री आहे कारण हे अवलंबून असतात, एक बातमी संस्था म्हणून एक शान आहे.

Asahi Shimbun एक चूक केली पण कंपनी मध्ये, खूप, एक सदसद्विवेकबुद्धी की जो उत्कृष्ट पत्रकारांना भरपूर होईल.

हे Asahi Shimbun चूक दुरुस्त करावी, असे Asahi Shimbun रिपोर्टर आहे.

हे आपण त्यांच्या स्वत: च्या चुका दाखविणे बाह्य भूमिकेच्या सोडले आहे जेथे केस, नाही, रूट वृत्ती वृत्तपत्र म्हणून त्यात सहभागी आहे.

ती दिसते आणि ते किंवा नाही पत्रकारितेचा आत्मा भाग सोडून दिल्या आहेत म्हणजे तो, स्वतंत्रपणे नेतृत्व अगदी किंवा नाही होतात नाही.

का आपण अशा परिस्थितीत झाले?

तो ती Asahi Shimbun प्रत्यक्षात कारण आणि तो विचार तपास करताना "पत्रकारितेचा स्वातंत्र्य काय आहे" बद्दल एक मोठी चूक करत होते कारण की विचार करणे आला.

ते विश्वास करायचे ते नैसर्गिक आहे जेथे "स्वतःला स्वतंत्र होते की पत्रकार गट" आवश्यक आहे. जग खूप, म्हणून विचार करेल. Asahi Shimbun बिंदू मध्ये सर्वात सामान्य वृत्तपत्र, anti- शक्ती असल्याचे दिसते. तथापि, एक खड्डा खात्रीने तेथे आली.

Asahi Shimbun समोर पासून चूक सार च्या असंख्य त्यांच्या एक त्रुटी दुरुस्त नाही तेव्हा पुन्हा खात्रीने समान आहे, जे चूक.

हे पुनरावृत्ती पण तो "एक चांगले माहिती व्यक्ती" म्हणतात लोक फी मिळत करून बाहेरून दाखविणे जे काम नाही आहे.

तो पत्रकार वैयक्तिकरित्या साध्य कोणते काम आहे.

स्वातंत्र्य आसपासच्या पत्रकारितेचा पाया कारण आहे काय मुद्दे, कारण.

यापुढे, हे विशेषत वर्णन केले आहे.

प्रत्यक्ष ज्ञान part1 च्या कथा

Amazon.co.jp