En Avril 2003, la famille

Ce qui suit est une continuation du chapitre précédent.

Les phrases de * - * sont moi.

Asami Kazuo poursuit un journaliste dans les journaux Mainichi après la guerre, aussi, est promu et après avoir atteint la retraite obligatoire

âge, quand il est connu que les défenseurs amitié Japon-Chine, il est dégoûté.

Être plus dégoûté arrivé.

En Avril 2003, la famille du défunt des deux enseignes a déposé une plainte au sujet des journaux Mainichi Shimbun, Asahi, KASHIWASHOBO

Publishing, Katsuichi Honda si supposer qu'il a pris sur la calomnie à propos de "décapité" 100 personnes rapport, mais il prononça que le Tokyo

Cour de district était frivole avec "il est impossible de prouver" qu'il n'y avait pas "à propos de la survenance de 70 ans avant" et ainsi de suite et

rejeté la réclamation du demandeur.

Le juge qui préside dans ce cas est Doi Akio, et le juge est Tanaka Toshio et Furuichi Fumitaka.

* La dernière personne serait le père de Furuichi, hier, je l'ai mentionné commentateurs qui ont paru dans la «station de nouvelles" de la télévision

Asahi, il a été plus qu'il n'y a pas le choix, mais à décrit comme "jeune stupide qui», mais dans l'un d'eux est Furuichi *

Dans le lendemain, Mainichi journaux, Co., relations publiques de presse de gambader Ltd. talk tels que "notre demande a été admis".

Honda Katsuichi, le «jugement est le résultat tout à fait naturel. Ce plaignants à nier ce fait, essayé de nier le génocide et Nanjing

invasion de la Chine elle-même, plutôt fait historique a été solidifié avec poursuite il ya aussi un côté devrait être reconnaissant. Cependant, je reçois

colère pour tuer le temps avec une entreprise trivial "-à-dire qu'il avait un commentaire dégoûté.

* Dans le caractère récent d'avoir lu l'article d'avoir discuté avec l'Université de Tokyo professeur précédente, sur la Bunshun hebdomadaire, et

que je savais ce que personne Katsuichi Honda est pour la première fois et que je représentais est aussi que cela était coquin, mais pour la dernière partie de

son commentaire soit prouver la chose que de voir en moi était juste complètement. *

Il dit que le jugement de la Haute Cour de la deuxième procès de Tokyo, aussi, "ne peut pas admettre qu'il est le mensonge du tout" et il rejette une

costume. Le juge qui préside dans ce cas est Ishikawa Yoshinori. Le juge est Inoue Shigenori et Kono Hiroyoshi.

Ensuite, même la Cour suprême avait rejeté un appelant. Le juge qui préside dans ce cas est Isao Imai et le juge est Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Cet article poursuit.

m April 2003 hat die

Das Folgende ist eine Fortsetzung des vorhergehenden Kapitels.

Die Sätze von * - * sind mir.

Asami Kazuo weiterhin ein Reporter in den Mainichi Zeitungen nach dem Krieg auch gefördert und nach Erreichen des gesetzlichen Renteneintritts

Alter, wenn sie als den japanisch-chinesischen Freundschaft Befürworter bekannt, ist es angewidert.

Als weitere angewidert passiert.

Im April 2003 hat die Familie des Verstorbenen der beiden Fähnriche eine Klage über die Mainichi Zeitungen, Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO

Publishing, Katsuichi Honda, wenn der Annahme, dass es auf der Verleumdung zu haben "enthauptet 100 Personen" Bericht, aber es aussprach, dass der Tokyo

District Court war leichtsinnig mit "ist es nicht möglich zu beweisen," dass es nicht "über das Geschehen 70 Jahre vor" und so weiter, und

wies die Klage des Klägers.

Der vorsitzende Richter in diesem Fall Doi Akio, und der Richter ist Tanaka Toshio und Furuichi Fumitaka.

* Die letzte Person, würde der Vater von Furuichi, gestern habe ich erwähnt, Kommentatoren, die in der "Nachrichtensender" des TV erschienen

Asahi, war es nicht mehr, dass es keine andere Wahl, als "dummen Jungen, der", aber in einer von ihnen ist Furuichi *

In den nächsten Tag, Mainichi Zeitungen, Co., Ltd. ist die Öffentlichkeitsarbeit Mitteilungen tummeln Diskussion wie "unser Anspruch wurde zugelassen".

Honda Katsuichi, ist das "Urteil ganz natürliche Folge. Das Kläger sein, diese Tatsache zu leugnen, versuchte, den Völkermord zu leugnen und Nanjing

Invasion in China selbst und nicht historische Tatsache wurde mit Klage verfestigt es gibt auch eine Seite wäre Ihnen dankbar,. Allerdings bekomme ich

wütend zu Zeit mit einem trivialen Geschäfts töten "zu sagen, er angewidert Kommentar hatte.

* In die Aktualität, um den Artikel gelesen haben, um mit der vorherigen University of Tokyo-Professor an der wöchentlichen Bunshun argumentiert haben, und

, dass ich wusste, was Person Katsuichi Honda ist zum ersten Mal und ich vertreten ist, als dass es sich um Schlingel, aber für den letzten Teil der

sein Kommentar zu sein, zum Nachweis der Sache, dass das Sehen in mich richtig komplett war. *

Er sagt, dass das Urteil des Tokyo High Court der zweiten Studie auch, "kann nicht zugeben, dass es die Unwahrheit überhaupt", und es weist eine

Anzug. Der vorsitzende Richter in diesem Fall Ishikawa Yoshinori. Der Richter ist Inoue Shigenori und Kono Hiroyoshi.

Dann, auch der Oberste Gerichtshof eine Rechtsmittelführers abgelehnt hatte. Der vorsitzende Richter in diesem Fall Isao Imai, und der Richter ist Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Dieser Artikel setzt.

En abril de 2003, la familia de los

La siguiente es una continuación del capítulo anterior.

Las frases de * - * son yo.

Asami Kazuo sigue un reportero en el Mainichi Newspapers después de la guerra, también, el fomento y después de llegar a la jubilación obligatoria

edad, cuando conocidos como los defensores de amistad Japón-China, es de disgusto.

Ser más disgustado que pasó.

En abril de 2003, la familia de los fallecidos de ambas enseñas presentó una demanda sobre los Mainichi Newspapers, Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO

Editorial, Katsuichi Honda si el supuesto de que se dio a la calumnia de "decapitado 100 personas" informe, pero se pronunció que el Tokio

Tribunal de Distrito era frívola con que "no es posible demostrar" que no era "acerca de la ocurrencia de 70 años antes" y así sucesivamente y

rechazó la reclamación del demandante.

El presidente del tribunal en este caso es Doi Akio, y el juez es Tanaka Toshio y Furuichi Fumitaka.

* La última persona sería el padre de Furuichi, ayer, he mencionado comentaristas que han aparecido en la "estación de noticias" de la TV

Asahi, que ya no se que no hay más remedio que calificó de "estúpida joven que", pero en uno de ellos es Furuichi *

En el día siguiente, Mainichi Newspapers, Co., comunicados de relaciones públicas del Ltd. retozando charla como "nuestro reclamo fue admitido".

Honda Katsuichi, el "juicio es resultado muy natural. Eso demandantes sean de negar este hecho, trató de negar el genocidio de Nanjing y

invasión de la propia China, en vez hecho histórico se solidificó con demanda también hay un lado debe ser agradecido. Sin embargo, me sale

enojado para matar el tiempo con una empresa trivial "que decir, tenía un comentario disgustado.

* En lo reciente que ha leído el artículo de haber discutido con la Universidad de Tokio profesor anterior, en el Bunshun semanal, y

que sabía lo persona Katsuichi Honda es por primera vez y que representé es como que se trataba de sinvergüenza pero para la última parte de

su comentario sea demostrando la cosa que ver en mí estaba bien del todo. *

Se dice que la sentencia del alto tribunal de la segunda prueba de Tokio, también, "no puede admitir que es falsedad en absoluto", y rechaza una

traje. El presidente del tribunal en este caso es Ishikawa Yoshinori. El juez es Inoue Shigenori y Kono Hiroyoshi.

Entonces, incluso la Corte Suprema había rechazado una recurrente. El presidente del tribunal en este caso es Isao Imai y el juez es Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Este artículo continúa.

In april 2003 heeft de familie van de

De volgende is een voortzetting van het vorige hoofdstuk.

De zinnen van * - * zijn mij.

Asami Kazuo blijft een verslaggever in de Mainichi kranten na de oorlog, ook, wordt bevorderd en na het bereiken van de verplichte pensionering

leeftijd, toen bekend als de Japan-China vriendschap pleit, is weerzinwekkend.

Omdat meer walgen gebeurd.

In april 2003 heeft de familie van de overledene van beide uithangborden diende een pak over de Mainichi Kranten, Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO

Publiceren, Katsuichi Honda als de veronderstelling dat zij nam de laster over "onthoofd 100 mensen" rapport, maar het geuit dat de Tokyo

District Court was frivool met "het is niet mogelijk om te bewijzen" dat het niet 'over de happening 70 jaar voor "en zo verder en

verwierp de claim van de eiser.

De voorzittende rechter is in dit geval Doi Akio, en de rechter is Tanaka Toshio en Furuichi Fumitaka.

* De laatste persoon zou de vader van Furuichi, gisteren, ik noemde commentatoren die zijn verschenen in het "nieuws station 'van tv-

Asahi, werd niet meer dat er geen andere keuze dan als "dom jongere die", maar in een daarvan is Furuichi *

In de volgende dag, Mainichi Kranten, Co, public relations releases Ltd. stoeien praten zoals "onze claim werd toegelaten".

Honda Katsuichi, de "oordeel is heel natuurlijk resultaat. Dat eisers zijn om dit feit te ontkennen, geprobeerd om de genocide te ontkennen en Nanjing

invasie van China zelf, in plaats van historische feiten werd gestold met rechtszaak is er ook de ene kant moet dankbaar zijn. Echter, krijg ik

boos om de tijd te doden met een triviale zaken "te zeggen, hij had een afkeer reactie.

* In de recentness om het artikel te hebben gelezen te hebben ruzie met de vorige Universiteit van Tokyo professor, op de wekelijkse Bunshun en

dat ik wist wat persoon Katsuichi Honda is voor de eerste keer en dat ik vertegenwoordigd is zo dat deze schurk, maar voor het laatste deel van de was

zijn commentaar te bewijzen het ding dat het zien in mij was gelijk helemaal. *

Het zegt dat het oordeel van de Tokyo High Court of de tweede proef, ook, "kan niet toegeven dat het onwaarheid helemaal" en verwerpt een

pak. De voorzittende rechter is in dit geval Ishikawa Yoshinori. De rechter is Inoue Shigenori en Kono Hiroyoshi.

Vervolgens had zelfs het Hooggerechtshof een appellant verworpen. De voorzittende rechter is in dit geval Isao Imai en de rechter is Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Dit artikel gaat verder.

Nel mese di aprile 2003, la

Quanto segue è una continuazione del capitolo precedente.

Le frasi di * - * sono me.

Asami Kazuo continua una giornalista nei quotidiani Mainichi dopo la guerra, troppo, è promossa e dopo aver raggiunto il pensionamento obbligatorio

età, quando noto come il Giappone e la Cina amicizia sostenitori, è disgustato.

Essere più disgustato accaduto.

Nel mese di aprile 2003, la famiglia del defunto di entrambe le insegne intentato una causa sui quotidiani Mainichi Shimbun, Asahi, KASHIWASHOBO

Editoria, Katsuichi Honda se supponendo che assunse la calunnia di "decapitato 100 persone" rapporto, ma pronunciò che il Tokyo

Corte distrettuale era frivolo con «non è possibile dimostrare" che non era "circa l'happening 70 anni prima" e così via e

respinto la domanda del ricorrente.

Il giudice che presiede in questo caso è Doi Akio, e il giudice è Tanaka Toshio Furuichi e Fumitaka.

* L'ultima persona sarebbe stato il padre di Furuichi, ieri, ho detto commentatori che sono apparsi nella "stazione notizia" della tv

Asahi, non era più che non c'è altra scelta che descritto come "stupido ragazzo che", ma in uno di loro è Furuichi *

Nel giorno successivo, Mainichi Quotidiani, Co, pubbliche relazioni stampa di Ltd. amoreggiare parlare, come "la nostra richiesta è stata ammessa".

Honda Katsuichi, il "giudizio è risultato del tutto naturale. Questo attori siano rese a negare questo fatto, ha cercato di negare il genocidio Nanjing e

invasione della Cina stessa, piuttosto fatto storico è stato solidificato con querela c'è anche un lato dovrebbe essere grato. Tuttavia, ho

arrabbiato per ammazzare il tempo con un business banale "per dire, ha avuto un commento disgustato.

* Nella recentness di aver letto l'articolo di aver litigato con l'Università di Tokyo professore precedente, sulla Bunshun settimanale, e

che sapevo cosa persona Katsuichi Honda è per la prima volta e che io rappresentavo è così che questo era furfante, ma per l'ultima parte del

il suo commento sia dimostrando la cosa che vedendo in me aveva ragione completamente. *

Si dice che la sentenza della High Court del secondo processo di Tokyo, anche, "non può ammettere che si tratta di menzogna a tutti" e che respinge una

tuta. Il giudice che presiede in questo caso è Ishikawa Yoshinori. Il giudice è Inoue Shigenori e Kono Hiroyoshi.

Poi, anche la Corte Suprema aveva respinto un ricorrente. Il giudice che presiede in questo caso è Isao Imai e il giudice è Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Questo articolo continua.

2003年4月，死者兩

下面是一個延續了以往的篇章。

中*的句子 - *是我。

麻美一夫繼續在每日新聞記者在戰爭結束後，也被推廣和達到法定退休年齡後，

時代，作為日本 - 中國的友誼崇尚知，這是反感。

作為比較反感發生。

2003年4月，死者兩個少尉的家庭提交了一份關於每日新聞，朝日新聞，KASHIWASHOBO套裝

出版，本多勝一，如果假定它承擔了關於誹謗“斬殺100人”的報導，但它發出一聲，東京

區法院很輕浮以“這是不可能的證明”，這是不是和“關於發生70年之前”等

駁回原告的索賠。

在這種情況下，主審法官是土井章男，而法官是田中俊雄和古都文隆。

*最後的人將是古都的父親，昨天我提到誰也出現在了“新聞台”電視評論員

朝日，它已不再是有沒有選擇，只能形容為“愚蠢的年輕人誰”，但其中有一個是古都*

在第二天，每日新聞，有限責任公司的公關發布嬉戲的談話，如“我們的要求被錄取”。

本田勝一，“判定是很自然的結果。原告是否認這個事實，企圖否認南京大和

侵略中國本身，而不是歷史事實的凝固與訴訟也有一方應該感謝。不過，我得到

憤怒打發時間用一個簡單的商業“地說，他有一個厭惡評論。

*在recentness已經閱讀文章都認為與東京大學的教授以前，在每週Bunshun，和

我知道了人本多勝一是第一次，而我代表的是因為這是無，但對於最後一部分

他的評論被證明的東西，看到到我的是完全正確的。*

它說，二審的東京高等法院的判決，也“不能承認它是不真實的一切”，並拒絕一

適合。在這種情況下，主審法官是石川縣義。法官是井上茂和河野弘義。

然後，甚至最高法院駁回了上訴人。在這種情況下，主審法官是今井功，法官是小寒津野，

中川良二，古田雪。

本文將繼續。

2003年4月，

下面是一个延续了以往的篇章。

中*的句子 - *是我。

麻美一夫继续在每日新闻记者在战争结束后，也被推广和达到法定退休年龄后，

时代，作为日本 - 中国的友谊崇尚知，这是反感。

作为比较反感发生。

2003年4月，死者两个少尉的家庭提交了一份关于每日新闻，朝日新闻，KASHIWASHOBO套装

出版，本多胜一，如果假定它承担了关于诽谤“斩杀100人”的报道，但它发出一声，东京

区法院很轻浮以“这是不可能的证明”，这是不是和“关于发生70年之前”等

驳回原告的索赔。

在这种情况下，主审法官是土井章男，而法官是田中俊雄和古都文隆。

*最后的人将是古都的父亲，昨天我提到谁也出现在了“新闻台”电视评论员

朝日，它已不再是有没有选择，只能形容为“愚蠢的年轻人谁”，但其中有一个是古都*

在第二天，每日新闻，有限责任公司的公关发布嬉戏的谈话，如“我们的要求被录取”。

本田胜一，“判定是很自然的结果。原告是否认这个事实，企图否认南京大屠杀和

侵略中国本身，而不是历史事实的凝固与诉讼也有一方应该感谢。不过，我得到

愤怒打发时间用一个简单的商业“地说，他有一个厌恶评论。

*在recentness已经阅读文章都认为与东京大学的教授以前，在每周Bunshun，和

我知道了人本多胜一是第一次，而我代表的是因为这是无赖，但对于最后一部分

他的评论被证明的东西，看到到我的是完全正确的。*

它说，二审的东京高等法院的判决，也“不能承认它是不真实的一切”，并拒绝一

适合。在这种情况下，主审法官是石川县义。法官是井上茂和河野弘义。

然后，甚至最高法院驳回了上诉人。在这种情况下，主审法官是今井功，法官是小寒津野，

中川良二，古田雪。

本文将继续。

2003 년 4 월,

다음은 이전 장의 연속이다.

*의 문장 - * 날입니다.

아사미 카즈오도, 승진 및 정년 퇴직에 도달 한 이후, 전쟁 후 마이니치 신문의 기자를 계속

일본 - 중국 우정 옹호자로 알려진 때 나이, 그것은 혐오이다.

더 혐오있는 것은 일어났다.

2003 년 4 월, 두 ensigns의 고인의 가족은 마이니치 신문, 아사히 신문, KASHIWASHOBO에 대한 소송을 제기

출판, Katsuichi 혼다는 대한 비방에 걸린 상정 경우 보고서 "100 명 참수"하지만 도쿄 것을 선포

그것은 "일어나는 약 70 년 전인"등이 아닌 것을 "그것을 증명하는 것은 불가능하다"로 지방 법원은 경솔했다

원고의 주장을 거부했다.

이 경우 재판장은 도이 아키오, 그리고 판사는 다나카 토시오와 후루 이치 Fumitaka입니다.

* 마지막 사람이 후루 이치의 아버지, 어제 것, 나는 TV의 '뉴스 스테이션'에 출연 한 해설자를 언급

아사히, 그것은 선택의 여지가 없다 더 이상되었다고하지만 설명에 "어리석은 젊은이 사람"하지만, 그 중 하나는 후루 이치이다에서 *

다음날, 마이니치 신문, (주), 예 : "우리의 주장이 인정했다"등의 이야기를 들떠 회사의 홍보 자료.

혼다 Katsuichi는, "판단은 매우 자연스러운 결과이다. 원고는이 사실을 부정하는 것이, 난징 학살을 부정하는 시도

역사적 사실이 소송으로 응고 된 오히려 중국 자체의 침공은, 한쪽 감사해야도있다. 그러나, 나는 얻을

사소한 사업과 함께 시간을 죽일 화가 "그가 혐오 코멘트를했다, 말을.

* recentness에서 매주 Bunshun에, 이전의 도쿄 대학 교수로 주장하는 문서를 읽고, 가지고

내가 Katsuichi 혼다가 처음으로 무엇을 사람 알고이 장난 꾸러기하지만의 마지막 부분이었다 것과 나는이 표현하는 것이 그

그의 의견은 나에게로 보는 것은 바로 완전히 있다는 것을 증명합니다. *

그것은 두 번째 재판의 도쿄 고등 법원의 판단은, 너무, 그리고 그것을 거부 "그것은 전혀 거짓임을 인정하지 수 있습니다"라고 말한다

소송. 이 경우 재판장은 이시카와 요시노리입니다. 판사는 이노우에 시게노리과 고노 히로 요시입니다.

그런 다음, 심지어 대법원은 상고를 거부했다. 이 경우 재판장은 이사오 이마이하고 판사는화물 Tsuno입니다,

나카가와 료지, 후루타 유키.

이 문서는 계속됩니다.

В апреле 2003 года семья

Ниже является продолжением предыдущей главе.

Приговоры * - * это я.

Асами Кадзуо продолжает репортер в Mainichi Newspapers после войны, тоже способствует и после достижения обязательного выхода на пенсию

возраст, когда известно, как Япония-китайской дружбы адвокатов, это противно.

Будучи более противно было.

В апреле 2003 года семья покойного обоих прапорщиков подал иск о Mainichi Newspapers, Асахи симбун, KASHIWASHOBO

Издательство, Katsuichi Honda, если предположить, что он взял на клевету о "обезглавили 100 человек" доклад, но это произнес, что Токио

Окружной суд был легкомысленным с "это не возможно, чтобы доказать", что это не было "о наступлении 70 лет, прежде чем" и так далее, и

отклонил требование истца.

Председательствующий судья в данном случае является Дои Акио, и судья Танака Тосио и Фуруичи Fumitaka.

* Последний человек будет отец Furuichi, вчера я упомянул, комментаторы, которые появились в "станции новостей" ТВ

Не Асахи, это не было больше не, что нет выбора, кроме как описано в "глупой юноши, который", но в одном из них Фуруичи *

В следующий день, Майнити Газеты, Co., релизы по связям с общественностью ООО в резвящихся разговор, такие как "наше требование был принят".

Honda Katsuichi, то "решение является вполне естественным результатом. Это истцы быть отрицать этот факт, пытался отрицать геноцид Нанкин и

Вторжение самого Китая, а исторический факт затвердевает с иска есть также одна сторона должна быть благодарна. Тем не менее, я получаю

сердиться, чтобы убить время с тривиальным бизнеса ", чтобы сказать, что он был с отвращением комментарий.

* В Давность, что прочитал статью утверждают с предыдущим Токийского университета профессора, на недельном Bunshun, и

что я знал, что человек Katsuichi Хонда впервые и мне представляется как что это мошенник, но для последней части

его комментарий будет доказывать, что вещь видя во мне был прав полностью. *

Это говорит о том, что суд Токио Высокий суд второго судебного разбирательства, тоже "не может признать, что это неправда вообще" и отвергает

костюм. Председательствующий судья в этом случае Исикава Иосинори. Судья Сигэнори Иноуэ и Коно Hiroyoshi.

Тогда, даже Верховный суд отклонил апеллянта. Председательствующий судья в этом случае Исао Имаи и судья Осаму Tsuno,

Накагава Редзи, Furuta Юки.

Эта статья продолжает.

În aprilie 2003, familia

Următoarele este o continuare a capitolului anterior.

Sentințele de * - * sunt mine.

Asami Kazuo continuă un reporter în Mainichi Ziare după război, de asemenea, este promovat și după atingerea obligatorii de pensionare

vârstă, atunci când cunoscut sub numele de Japonia-China prietenie avocaților, este dezgustat.

Fiind mai dezgustat sa întâmplat.

În aprilie 2003, familia celui decedat atât însemnele depus un costum despre Ziare Mainichi Shimbun, Asahi, KASHIWASHOBO

Publishing, Katsuichi Honda dacă presupunând că a luat pe calomnia despre "decapitat 100 de persoane", raport, dar rostit ca Tokyo

Judecătoria a fost frivol cu "nu este posibil de a dovedi" că nu a fost "despre întâmplarea de 70 de ani înainte de" și așa mai departe și

respins cererea reclamantului.

Judecătorul care prezidează în acest caz este Doi Akio, iar judecătorul este Tanaka Toshio și Furuichi Fumitaka.

* Ultima persoană ar fi tatăl Furuichi, ieri, am menționat comentatori care au apărut în "postul de știri" de televiziune

Asahi, sa nu mai că nu există nici o alegere, ci pentru a descris ca fiind "tânăr prost care", dar într-una din ele este Furuichi *

În ziua următoare, Mainichi Ziare, Co., Ltd. a de relații publice comunicate de zbenguială vorbesc, cum ar fi "cerere nostru a fost admis".

Honda Katsuichi, "hotărârea este rezultatul firesc. Asta reclamanți fi să nege acest fapt, a încercat să nege genocidul Nanjing și

invazia din China în sine, mai degrabă fapt istoric a fost solidificat cu proces este, de asemenea, o parte ar trebui să fie recunoscător. Cu toate acestea, am

furios pentru a omori timpul cu o afacere de banal "să spun, el a avut un comentariu dezgustat.

* In actualitatea să fi citit articolul a au susținut cu Universitatea din Tokyo profesor anterioare, pe săptămână Bunshun, și

că am știut ce persoană Katsuichi Honda este pentru prima dată și că am reprezentat este că acest lucru a fost ticălos, dar pentru ultima parte a

comentariul său de a fi dovedi lucru care văd în mine a avut dreptate complet. *

Se spune că hotărârea instanței de mare de-al doilea studiu Tokyo, de asemenea, "nu poate admite că este neadevăr, la toate", și-l respinge o

costum. Judecătorul care prezidează în acest caz este Ishikawa Yoshinori. Judecătorul este Inoue Shigenori și Kono Hiroyoshi.

Apoi, chiar și Curtea Supremă de Justiție a respins un reclamant. Judecătorul care prezidează în acest caz este Isao Imai și judecătorul este Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Acest articol continuă.

Balandžio, 2003, mirusiojo

Toliau yra ankstesniame skyriuje tęsinys.

Iš * sakiniai - * yra man.

Asami Kazuo tęsia į Mainichi Laikraščiai reporteris po karo, taip pat būtų skatinamas ir pasiekus privalomo išėjimo į pensiją

amžiaus, kai žinoma, kaip Japonija ir Kinijos draugystės advokatai, tai šlykštėtis.

Būdamas daugiau šlykštėtis atsitiko.

Balandžio, 2003, mirusiojo abiejų ensigns šeima padavė ieškinį apie Mainichi laikraščiai, Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO

Leidyba, Katsuichi Honda, jei darant prielaidą, kad jis paėmė ant apie šmeižtas "nukirstos galvos 100 žmonių" ataskaitą, tačiau ji ištarė, kad Tokijuje

Apylinkės teismas buvo paviršutiniški su "neįmanoma įrodyti", kad tai buvo ne "apie Lūžių 70 metų prieš" ir tt ir

atmetė ieškovo reikalavimą.

Pirmininkaujantis teisėjas šiuo atveju yra Doi Akio, o teisėjas yra Tanaka Toshio ir Furuichi Fumitaka.

* Paskutinis žmogus būtų iš Furuichi tėvas vakar minėjau komentatoriai, kurie atsirado į "naujienos stoties" TV

"Asahi, ji nebebuvo, kad nėra kito pasirinkimo, kaip apibūdinta kaip" kvailas jaunuolis, kuris ", tačiau vienas iš jų yra Furuichi *

Į kitą dieną, Mainichi Laikraščiai, Co, Ltd viešųjų ryšių spaudai frolicking kalbėti, pavyzdžiui, "mūsų pretenzija buvo priimta".

"Honda Katsuichi, kad" sprendimas yra gana natūralus rezultatas. Tai ieškovai būtų paneigti šį faktą, bandė neigti Nanjing genocido ir

invazija pačios Kinijos, o istorinis faktas buvo sukietintas ieškinys yra taip pat viena pusė turi būti dėkingas. Tačiau man

piktas užmušti laiką su trivialus verslui "pasakyti, jis turėjo bjaurų komentarą.

* Į recentness į perskaičiau straipsnį teigė su ankstesniu Tokijo universitetas profesorius, nuo savaitės Bunshun ir

kad aš žinojau, ką žmogus Katsuichi Honda yra pirmą kartą ir kad aš atstovauja, kaip kad tai buvo nenaudėlis, bet paskutinę dalį

jo komentaras būtų įrodyti dalykas, kad matau į mane buvo teisus visiškai. *

Ji sako, kad Tokijo aukštos teismas antrą teismą sprendimas, taip pat ", negali pripažinti, kad ji yra netiesa ne visi", ir ji atmeta

kostiumas. Pirmininkaujantis teisėjas šiuo atveju yra Ishikawa Yoshinori. Teisėjas Inoue Shigenori ir ŽIRGAI Hiroyoshi.

Tada, net Aukščiausiasis Teismas atmetė apeliantas. Pirmininkaujantis teisėjas šiuo atveju yra Isao Imai ir teisėjas yra Osamu Tsuno,

Nakagava Ryoji, Furuta Yuki.

Šis straipsnis tęsiasi.

Aprīlī, 2003, ģimene

Turpmāk ir turpinājums iepriekšējā nodaļā.

Par * teikumi - * ir mani.

Asami Kazuo turpina reportieris tādās Mainichi Newspapers pēc kara, arī tiek veicināta un sasniedzot obligāto pensionēšanās

vecums, kad pazīstams kā Japāna, Ķīna Draudzība advokātiem, tas ir riebumu.

Būt vairāk riebumu noticis.

Aprīlī, 2003, ģimene mirušā abu ensigns iesniegusi prasību par Mainichi Newspapers, Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO

Izdevējdarbība, Katsuichi Honda ja pieņem, ka tā uzņēmās apmelojums par "nocirstas galvas 100 cilvēkus" ziņojumu, bet tā izteica, ka Tokijā

Rajona tiesa vieglprātīgs ar "tas nav iespējams pierādīt", ka tas nebija "par realitāte 70 gadus pirms" un tā tālāk, un

noraidīja prasību prasītājs.

Prezidējošais tiesnesis šajā gadījumā ir Doi Akio, un tiesnesis ir Tanaka Toshio un Furuichi Fumitaka.

* Pēdējā persona būtu tēvs Furuichi, vakar, es teicu komentētāji, kas ir parādījušies "ziņu kanālā" TV

Asahi, tas bija vairs ka nav citas izvēles, kā aprakstīts kā "stulbu zēns, kurš", bet viena no tām ir Furuichi *

Nākamajā dienā, Mainichi Newspapers, Co, SIA sabiedrisko attiecību relīzes frolicking runāt, piemēram, "mūsu prasība tika uzņemta".

Honda Katsuichi, tad "spriedums ir pilnīgi dabisks rezultāts. Tas prasītājiem būtu noliegt šo faktu, mēģināja noliegt Nanjing genocīdu un

iebrukuma Ķīnā pati, nevis vēsturisks fakts tika stabilizēts ar tiesas prāvu ir arī viena puse būtu pateicīgs. Tomēr man

dusmīgs, lai nogalinātu laiku ar triviāls bizness "teikt, viņš bija riebumu komentāru.

* Jo recentness izlasījis rakstu ir apgalvojuši ar iepriekšējo University of Tokyo profesors, uz iknedēļas Bunshun, un

ka es zināju, ko cilvēks Katsuichi Honda ir pirmo reizi, un ka es pārstāvēja ir, ka tas bija blēdis, bet par pēdējo daļu

Viņa komentārs ir pierādīt lieta, ka redzot uz mani bija taisnība pilnīgi. *

Tajā teikts, ka spriedums Tokijas Augstās tiesas Otrajā pētījumā, arī "nevar atzīt, ka tā ir nepatiesība vispār", un tā noraida

uzvalks. Prezidējošais tiesnesis šajā gadījumā ir Ishikawa Yoshinori. Tiesnesis ir Inoue Shigenori un Kono Hiroyoshi.

Tad pat Augstākā tiesa noraidīja apelācijas sūdzības iesniedzējs. Prezidējošais tiesnesis šajā gadījumā ir Isao Imai un tiesnesis ir Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Šis raksts turpinās.

In Aprili, MMIII familia

Haec autem continuatio praec.

Sententiae - mecum estis.

Asami Kazuo pergit a notario in Mainichi Newspapers post Bellum quoque attigit, promoveatur et perveniens ad amet secessu

age, cum notus ut Japan-Sina amicitia patronis adnumeratus est anima mea.

Magis Iouis uesci quod factum est.

Mense autem Aprili anni, MMIII, a quo familia defuncti utriusque insignibus cognovisse limatum sectam de Mainichi Newspapers, Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO

Publishing, Katsuichi Honda supponens quod assumpsit de calumnia "securi percussi C populus" fama, sed locutus est Tokyo

District Court esset frivola et 'non possit probari quod "non" futurum de LXX annos "et sic de

actoris petitionem repudiavit.

Praeses debet in hoc casu est Akio Doi, et iudex Tanaka Toshio et Furuichi Fumitaka.

Nouissima fore patrem Furuichi heri dixi commentatores qui apparuit "nuntius statio" TV

Asahi eam jam non esse dicitur electio sed "stupidum, qui iuvenis", sed in una earum Furuichi *

In crastinum autem, Mainichi Newspapers, Co., Ltd. intercederent rationes publicae releases lascivit Disputatio ut "nos in admissus".

Honda Katsuichi, "judicium est naturalis quasi consequens. Quod querentes negare hoc, negaret Nanjing et genocide

Sinarum impetum se potius fuisse historicum durata lis est una parte tamquam grato dedi. Tamen, EGO adepto

iratus occidere tempus a parva negotium "dicere, habebat Iouis uesci quod comment.

* In recentness legisse articulum disputavimus praevio Universitatis professor Venetiis in Bunshun hebdomadariis et

Quis mihi tribuat ut cognoscam et repraesentarem Katsuichi HONDA est primum est sed nebulonem hunc ultimum

eius comment esse probando quod in me erat rectum cum omnino.

Dicitur quod secundae causae iudicium curia Venetiis per "non omnino fatendum est falsum 'et reicit

suit. Praeses debet in hoc casu est Ishikawa Yoshinori. Iudex Inoue Shigenori et Kono Hiroyoshi.

Tum quoque ad supremum iudicatorium appellatori reiecisse. Praeses debet in hoc casu est Isao Imai et iudex Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Hoc articulo pergit.

Дөрөвдүгээр 2003 онд аль

Дараах Өмнөх бүлэгт үргэлжлэл юм.

* Нь өгүүлбэр - * надад байна.

Асами Казуо ч бас дэмжиж, тэтгэвэрт гарах хүрч дараа нь, дайны дараа Mainichi сонинд сурвалжлагч хэвээр байна

Япон-Хятадын найрамдлын өмгөөлөх гэж нэрлэдэг бол нас, энэ нь disgusted байна.

Дэлгэрэнгүй disgusted байх болсон юм.

Дөрөвдүгээр 2003 онд аль аль нь дэслэгч нь нас барсан гэр бүлийн Mainichi сонин, Асахи Shimbun, KASHIWASHOBO тухай нэхэмжлэл гаргасан

Хэвлэл Katsuichi Honda орчим calumny дээр авсан гэж бодсон бол тайлан "100 хүнийг цаазалжээ", гэхдээ энэ нь Токио гэж хэлсэн

Энэ нь "болж 70 орчим жилийн өмнө" гэх биш, байсан юм "Энэ батлах боломжгүй юм" гэж дүүргийн шүүх Хөнгөн хийсвэр байсан

нэхэмжлэгчээр нэхэмжлэл татгалзсан.

Энэ тохиолдолд тэргүүлэх шүүгч Doi Акио юм, шүүгч Танака Тошио болон Furuichi Fumitaka юм.

* Сүүлчийн хүн Furuichi эцэг, өчигдөр байх болно, би телевизийн "мэдээ станц" -д гарсан байна тайлбарлагчид дурдсан

Асахи, энэ нь ямар ч сонголт байхгүй байхаа больсон гэж ч гэж тодорхойлсон нь "тэнэг залуудаа хэн" ч, тэдний нэг нь Furuichi юм дахь *

Дараагийн өдөр, Mainichi Сонин, компани, тухайлбал "бидний шаардлага хүлээн зөвшөөрсөн байсан юм" гэж хэлсэн үг хурсан ус ХХК-ийн олон нийттэй харилцах хувилбарууд.

Honda Katsuichi, "шүүлт маш байгалийн үр дүн юм. Нэхэмжлэгч энэ баримтыг үгүйсгэх байх гэж, Нанжин үй үгүйсгэх гэж оролдсон бөгөөд

Түүхэн баримт нь шүүхэд нь бэхжүүлсэн юм биш, харин Хятад улс өөрийнх нь довтолгоо, нэг тал нь талархалтай байх ёстой бас байдаг. Гэсэн хэдий ч, би авах

нь ердийн бизнес цагийг алах ууртай "гэж тэр disgusted тайлбар байсан гэж хэлж болно.

* Recentness-д долоо хоног тутмын Bunshun дээр, өмнөх Токиогийн их сургуулийн профессор нь үзэж байх өгүүллийг уншиж, гэж

Би Katsuichi Honda компани анх удаагаа ямар хүн мэдэж байсан, энэ үл бүтэх ч сүүлийн хэсэг нь байсан гэдгийг нь би байгаа төлөөлдөг гэдгийг

Түүний тайлбар над уруу хараад зөв бүрэн байсан гэдгийг батлах зүйл байх ёстой. *

Энэ бол хоёр дахь шүүх хурал нь Токиогийн их шүүхийн шийдвэр ч, энэ нь эсэргүүцэж "Энэ л үед сэжиглэхгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрч чадахгүй" гэж хэлсэн

нэхэмжлэл. Энэ тохиолдолд тэргүүлэх шүүгч Ишикава Yoshinori юм. Шүүгч Иноүэ тулалдсан бөгөөд Kono Hiroyoshi юм.

Дараа нь, тэр ч байтугай Дээд шүүх нь давж заалдагч татгалзсан юм. Энэ тохиолдолд тэргүүлэх шүүгч Isao Imai бөгөөд шүүгч Осаму Tsuno байна

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Энэ нийтлэл байна.

Pada bulan April, 2003,

Berikut adalah kesinambungan daripada bab sebelumnya.

The hukuman * - * adalah saya.

Asami Kazuo terus wartawan dalam surat khabar Mainichi selepas perang, juga, adalah digalakkan dan selepas mencapai persaraan wajib

umur, apabila dikenali sebagai Jepun-China penyokong persahabatan, ia adalah jijik.

Yang lebih jijik yang berlaku.

Pada bulan April, 2003, keluarga si mati kedua-dua Panji-panji memfailkan saman tentang Mainichi Surat khabar, Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO

Penerbitan, Katsuichi Honda jika menjangkakan bahawa ia mengambil umpatan tentang "dipancung 100 orang" laporan, tetapi ia diucapkan bahawa Tokyo

Mahkamah Daerah adalah remeh dengan "ia tidak mungkin untuk membuktikan" bahawa ia bukan "kira-kira berlaku 70 tahun sebelum" dan sebagainya dan

menolak tuntutan plaintif.

Hakim yang bersidang dalam kes ini adalah Doi Akio dan hakim adalah Tanaka Toshio dan Furuichi Fumitaka.

* Orang yang terakhir akan menjadi bapa sejumlah Furuichi, semalam, saya nyatakan pengulas yang muncul dalam "stesen berita" TV

Asahi, ia tidak lagi bahawa tidak ada pilihan selain digambarkan sebagai "anak muda yang bodoh", tetapi dalam salah seorang daripada mereka adalah Furuichi *

Pada keesokan harinya, Mainichi Surat khabar, Co., perhubungan awam siaran Ltd. bermain-main bercakap seperti "tuntutan kami telah diterima".

Honda Katsuichi, yang "penghakiman adalah hasil agak semula jadi. Itulah plaintif adalah untuk menafikan hakikat ini, cuba untuk menafikan pembunuhan beramai-ramai Nanjing dan

pencerobohan China sendiri, dan bukan fakta sejarah telah ditegakkan dengan tuntutan mahkamah ada juga satu tepi hendaklah bersyukur. Walau bagaimanapun, saya mendapat

marah untuk membunuh masa dengan perniagaan remeh "untuk mengatakan, dia mempunyai komen jijik.

* Dalam recentness yang telah membaca artikel untuk berhujah dengan sebelumnya Universiti Tokyo profesor, pada Bunshun setiap minggu dan

yang saya tahu apa yang orang Katsuichi Honda adalah buat kali pertama dan saya mewakili syarikat seperti bahawa ini adalah bangsat tetapi untuk bahagian akhir

komen beliau sebagai membuktikan perkara yang melihat ke dalam saya adalah betul sepenuhnya. *

Ia mengatakan bahawa penghakiman mahkamah tinggi Tokyo perbicaraan kedua, juga, "tidak boleh mengakui bahawa ia adalah dusta sama sekali" dan menolak yang

saman. Hakim yang bersidang dalam kes ini adalah Ishikawa Yoshinori. Hakim adalah Inoue Shigenori dan Kono Hiroyoshi.

Kemudian, walaupun Mahkamah Agung telah menolak perayu. Hakim yang bersidang dalam kes ini adalah Isao Imai dan hakim adalah Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Artikel ini berterusan.