A profundidade do relacionamento humano entre Asahi Shimbun e o DP

O seguinte é a continuação do capítulo anterior.

Conspiração de Asahi e NHK

E já no dia 17 o mesmo que o primeiro relatório de Asahi Shimbun, o Partido Democrático Progressista usou o documento B como uma questão o mais cedo possível e, em 19 de maio, o Partido Comunista AKAHATA publicou um documento do documento A.

A profundidade da relação humana entre Asahi Shimbun e a DP, e entre NHK e o Partido Comunista podem ser imaginadas.

Tanto a NHK quanto o Partido Comunista estão apresentando o texto completo do Documento A, mas o Documento B não publica o texto completo até hoje, bem como o DP que usou o Asahi Shimbun para interrogatório.

Depois de um tempo, em 2 de junho, o Partido Democrata anunciou o Documento A, com o argumento de que adquiriu um documento separado do grupo de documentos B que havia sido adquirido no passado.

NHK no mesmo dia relatou como se fosse uma nova bola, mas na realidade, este é o mesmo documento que o próprio NHK relatou em 16 de maio.

O que é a Terra?

Diferentes documentos A e B As coisas semelhantes são trazidas à NHK e ao Asahi Shimbun de pessoas diferentes, e a colher às 11 horas da noite coincide coincidentemente com a colher do jornal da manhã por acaso - não pode haver tal coisa.

Então, a mesma pessoa trouxe apenas o documento A para a NHK e trouxe apenas o documento de grupo B para o jornal Asahi?

Isso é improvável.

O documento A não sabe quem o escreveu, mas também a data e a hora e o nome do participante está escrito, o que é mais credível do que o grupo de documentos B.

Ainda assim, um mistério permanece.

Isso porque esses documentos estão lidando com documentos de cautela que devem ser chamados de produtos de baixa qualidade.

Mesmo que seja um documento gravado do MEXT, não há assinatura.

Particularmente no grupo de documentos B, não se sabe que tipo de oportunidade foi criada e usada.

Não há crédito total, é escrita por nota.

Qualquer um pode facilmente fabricar tal coisa, é difícil provar que não é forjado.

Mas o documento A é mais credível, é examinado por qualquer pessoa, incluindo o nome do oficial, e se, para alguém que conheça as circunstâncias internas, a falsificação é fácil.

Por outro lado, se este fosse um memorando interno do MEXT, a pessoa que causou o vazamento poderia ser acusada de uma violação da obrigação de confidencialidade estabelecida pela Lei do Serviço Público Nacional.

Será que os seres humanos aflitos com tais riscos existem em burocratas ativos?

É um documento perigoso para denunciar não coletar provas para o top 2 do ranking de mídia de Asahi e NHK.

O que isso fará se acontecer depois se for uma imitação?

No caso do Asahi Shimbun, desde a desculpa da cobertura das mulheres de conforto e ao forjamento do relatório da usina nuclear de Fukushima, o número de cópias ainda continua, e nos últimos anos a equipe de gerenciamento está exigindo uma atitude de mídia informal em relação à conquista bolas não razoáveis.

Este rascunho continua.

朝日新闻与DP之间人际关系的深度

以下是上一章的延续。

朝日和NHK的阴谋

早在十七号和朝日新闻的第一份报告一样，民进党早日用文件B作为一个问题，5月19日共产党AKAHATA发表了文件A.

朝日新闻与朝鲜民主主义人民共和国和共产党之间的人际关系的深度可以想象。

NHK和共产党都提出了文件A的全文，但文件B直到今天都没有发表全文，也没有使用被舀朝日新闻的DP进行质询。

过了一段时间，民主党在六月二号宣布了文件A，理由是它从以前收购的B组文件中分别收到一份文件。

NHK在同一天报告它好像是一个新的勺子，但在现实中，这是NHK自己5月16日报道的文件。

这是什么？

不同的文件A和B类似的东西从不同的人带到NHK和朝日新闻，晚上11点的瓢虫偶然地与早晨报纸的勺子偶然 - 不能有这样的事情。

那么同一个人只把文件A带到了NHK，只把B文件带到朝日报纸呢？

这不太可能。

文件A不知道是谁写的，也是写作的日期和时间以及参加者的姓名，比文件组B更可信。

仍然是一个谜。

那是因为这些文件正在处理应该称为低质量产品的谨慎文件。

即使是MEXT的记录文件，也没有签名。

特别是在文件组B中，不知道创造和使用什么样的机会。

没有完整的信用，它是备忘录。

任何人都可以轻松制造这样的东西，很难证明它不是伪造的。

但文件A更为可信，任何人都可以检查，包括官员的姓名，如果对于知道内部情况的人来说，假冒是容易的。

相反，如果这是MEXT的内部备忘录，造成泄漏的人可能被指控违反了“国家公共服务法”规定的保密义务。

在活跃的官僚中存在有这样的风险的人吗？

对朝日和NHK媒体排名前两名的报道没有收集证据是危险的文件。

如果它是模仿的话，如果以后发生的话会怎么办？

就朝日新闻而言，由于慰安妇的报道和福岛核电厂报告的道歉，复印件数量仍在继续，近年来，管理层据说要求非正式媒体对待扒手的态度不合理的勺子

该草案继续。

아사히 신문과 조선

다음은 이전 장의 계속입니다.

아사히와 NHK의 음모

민주당 진보당은 아사히 신문의 첫 번째 보고서와 마찬가지로 17 일 빠르면 가능한 한 조기에 문서 그룹 B를 사용했고 5 월 19 일 AKAHATA 공산당은 문서 A의 문서를 발표했다.

아사히 신문과 민주당, 그리고 NHK와 공산당 사이의 인간 관계의 깊이가 상상 될 수있다.

NHK와 공산당은 모두 문서 A의 전체 텍스트를 발표하고 있지만, 문서 B는 오늘까지 전체 텍스트를 공개하지 않고, 아사히 신문을 통해 질문을 던졌다.

얼마 후 6 월 2 일 민주당은 과거에 취득한 문서 그룹 B와는 별도의 문서를 획득했다는 이유로 문서 A를 발표했다.

같은 날 NHK가 새로운 특종 인 것처럼 보도했지만 사실 NHK 자신이 지난 5 월 16 일에 보도 한 내용과 같은 내용이다.

그것은 무엇입니까?

다른 서류 A와 B NHK와 아사히 신문에 다른 사람들이 가져온 것과 비슷한 것들이 저녁 11시에 우연히 아침 신문 특종과 동시에 우연히 만난다. 그런 일은있을 수 없다.

그래서 같은 사람이 문서 A만을 NHK에 가져 왔고 문서 그룹 B 만 아사히 신문에 가져 왔습니까?

그럴 가능성은 희박하다.

문서 A는 누가 그것을 썼는지 알지 못하지만 날짜 및 시간과 참석자의 이름이 기록되어 문서 그룹 B보다 더 신뢰할 수 있습니다.

아직도, 신비가 남아 있습니다.

이러한 문서는 품질이 낮은 제품이라고해야하는주의 문서를 처리하기 때문입니다.

MEXT의 녹음 된 문서 일지라도 서명이 없습니다.

특히 문서 그룹 B에서는 어떤 종류의 기회가 만들어지고 사용되었는지 알지 못합니다.

전체 신용은 없으며, 메모 작성입니다.

누구나 쉽게 그런 것을 만들 수 있습니다. 단조되지 않았다는 것을 증명하기가 어렵습니다.

그러나 서류 A는 더 신뢰할 만하 며, 경찰관의 이름을 포함하여 누구든지 검사를받습니다. 내부 상황을 아는 사람이라면 위조가 쉽습니다.

반대로, 문부 과학성의 내부 메모 인 경우, 누출을 일으킨 사람은 국가 공무원법에 의해 설정된 기밀 유지 의무 위반 혐의로 기소 될 수 있습니다.

그러한 위험에 시달린 사람들은 적극적인 관료에 존재합니까?

아사히 (Asahi)와 NHK의 언론 순위 2 위를 기록한 증거가 없다는 것은 위험한 문서입니다.

모방이라면 나중에 어떻게 될까요?

아사히 신문의 경우, 후쿠시마 원자력 발전소의 위안부 취재 및 위조에 대한 사과가 있기 때문에 여전히 사본 수가 계속되고 있으며 최근 몇 년간 관리 팀은 앞으로 나아갈 방향으로 비공식적 인 언론의 태도를 요구한다고합니다 불합리한 농작물.

이 초안은 계속됩니다.

Глубина человеческих

Следующее - продолжение предыдущей главы.

Заговор Asahi и NHK

И уже в 17-м году, как и первый доклад Асахи Симбуна, Демократическая прогрессивная партия как можно скорее использовала группу документов В, а 19 мая Коммунистическая партия АКАХАТА опубликовала документ документа А.

Можно представить себе глубину человеческих отношений между Асахи Симбун и ДП, а также между НХК и Коммунистической партией.

И NHK, и Коммунистическая партия представляют полный текст документа A, но Документы B не публикуют полный текст до сегодняшнего дня, а также DP, который использовал зачеркнутый Asahi Shimbun для допроса.

Через некоторое время, 2 июня, Демократическая партия объявила Документ А на том основании, что он приобрел отдельный документ из группы документов B, который был приобретен в прошлом.

NHK в тот же день сообщил об этом, как будто это новый совок, но на самом деле это тот же самый документ, о котором сам NHK сообщил 16 мая.

Что это такое?

Различные документы А и В. Подобные вещи доставляются в NHK и Asahi Shimbun от разных людей, а совок в 11 часов вечера по совпадению совпадает со совок утренней газеты случайно - такого не может быть.

Итак, тот же человек принес только документ А в NHK и привел только группу документов B в газету Asahi?

Что вряд ли.

Документ A не знает, кто его написал, но также дата и время и имя участника, которые являются более достоверными, чем группа документов B.

Тем не менее, остается загадка.

Это связано с тем, что эти документы обрабатывают осторожные документы, которые следует называть некачественными продуктами.

Даже если это записанный документ MEXT, подпись отсутствует.

В частности, в группе документов B неизвестно, какая возможность была создана и использована.

Нет никакого кредита, это записка.

Любой человек может легко изготовить такую вещь, трудно доказать, что она не подделана.

Но документ А более правдоподобен, он проверяется кем угодно, включая имя офицера, и если для кого-то, кто знает внутренние обстоятельства, подделка проста.

И наоборот, если это было внутренним меморандумом MEXT, лицу, вызвавшему утечку, может быть предъявлено обвинение в нарушении обязательства по конфиденциальности, установленном Законом о национальной публичной службе.

Имеются ли люди, страдающие такими рисками, в активных бюрократах?

Это опасный документ, в котором сообщается о сборе доказательств для 2 лучших медиа-рейтингов Asahi и NHK.

Что он сделает, если позже окажется, если это подражание?

В случае с Asahi Shimbun, поскольку извинения за улучшение охвата женщинами освещения и подделку доклада атомной электростанции в Фукусиме, количество копий все еще продолжается, и в последние годы, как говорят, команда менеджеров требует неформального отношения со СМИ к выкапыванию вперед необоснованные совки.

Этот проект продолжается.

Kedalaman hubungan manusia antara Asahi Shimbun dan DP

Berikut adalah kesinambungan bab sebelumnya.

Konspirasi Asahi dan NHK

Dan seawal ke-17 sama dengan laporan pertama Asahi Shimbun, Parti Progresif Demokratik menggunakan kumpulan kumpulan B sebagai soalan seawal mungkin, dan pada 19 Mei Parti Komunis, AKAHATA menerbitkan dokumen dokumen A.

Kedalaman hubungan manusia antara Asahi Shimbun dan DP, dan antara NHK dan Partai Komunis dapat dibayangkan.

Kedua-dua NHK dan Parti Komunis menyampaikan teks penuh Dokumen A, tetapi Dokumen B tidak menerbitkan teks penuh sehingga hari ini, dan juga DP yang menggunakan Asahi Shimbun untuk dipersoalkan.

Selepas beberapa ketika, pada 2 Jun, Parti Demokrat mengumumkan Dokumen A atas alasan ia memperoleh dokumen berasingan daripada kumpulan dokumen B yang telah diperoleh pada masa lalu.

NHK pada hari yang sama melaporkannya seolah-olah ia adalah sudu baru, tetapi pada hakikatnya, ini adalah dokumen yang sama yang NHK sendiri dilaporkan pada 16 Mei.

Apa yang ada di bumi?

Dokumen yang berbeza A dan B Perkara yang sama dibawa ke NHK dan Asahi Shimbun dari orang yang berlainan, dan sudu pada jam 11 petang secara kebetulan bertepatan dengan sudu akhbar pagi secara kebetulan - tidak boleh menjadi perkara sedemikian.

Jadi orang yang sama hanya membawa dokumen A ke NHK, dan hanya membawa kumpulan dokumen B ke akhbar Asahi?

Itu tidak mungkin.

Dokumen A tidak tahu siapa yang menulisnya, tetapi juga tarikh dan masa dan nama peserta ditulis, yang lebih boleh dipercayai daripada kumpulan dokumen B.

Namun, masih ada misteri.

Ini kerana dokumen-dokumen ini mengendalikan dokumen berhati-hati yang harus dipanggil produk berkualiti rendah.

Walaupun ia adalah dokumen MEXT yang dicatatkan, tiada tanda tangan.

Terutama dalam kumpulan dokumen B, tidak diketahui jenis peluang yang dicipta dan digunakan.

Tidak ada kredit keseluruhan, ia adalah penulisan memo.

Sesiapa sahaja boleh membuat apa-apa perkara, sukar untuk membuktikan bahawa ia tidak palsu.

Tetapi dokumen A lebih dipercayai, ia diperiksa oleh sesiapa, termasuk nama pegawai, dan jika bagi seseorang yang mengetahui keadaan dalaman, pemalsuan adalah mudah.

Sebaliknya, jika ini merupakan memo dalaman MEXT, orang yang menyebabkan kebocoran itu boleh dipertanggungjawabkan dengan perlanggaran kewajipan kerahsiaan yang ditetapkan oleh Akta Perkhidmatan Awam Kebangsaan.

Adakah manusia yang mengalami risiko seperti itu wujud di birokrat aktif?

Ia adalah satu dokumen yang berbahaya untuk melaporkan tidak mengumpulkan bukti untuk ranking 2 ranking media Asahi dan NHK.

Apa yang akan dilakukan jika ia ternyata kemudian jika ia ditiru?

Dalam kes Asahi Shimbun, sejak meminta maaf liputan liputan wanita dan memalsukan laporan loji tenaga nuklear Fukushima, bilangan salinan masih diteruskan, dan dalam tahun-tahun kebelakangan ini, pasukan pengurusan dikatakan menuntut sikap media tidak formal untuk menjuarai hadapan sudu tidak munasabah.

Draf ini berterusan.

Asahi Shimbunin ja DP: n välisen ihmissuhteen syvyys

Seuraavassa on edellisen luvun jatko.

Asahi ja NHK: n salaliitto

Ja jo 17. luvulla sama kuin Asahi Shimbunin ensimmäinen raportti, demokraattinen edistyspuolue käytti asiakirjaryhmää B mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, ja 19. toukokuuta kommunistisen puolueen AKAHATA julkaisi asiakirjan A.

Asahi Shimbunin ja DP: n, sekä NHK: n ja kommunistisen puolueen välisen ihmissuhteen syvyys voidaan kuvitella.

Sekä NHK että kommunistinen puolue esittävät asiakirjan A koko tekstin, mutta asiakirjat B ei julkaise täydellistä tekstiä tähän päivään saakka, samoin kuin DP: n, joka käytti kaavamaista Asahi Shimbunia kyseenalaiseksi.

Jonkin ajan kuluttua demokraattinen puolue ilmoitti 2. kesäkuuta asiakirjasta A sillä perusteella, että se hankki aiemmin hankitun asiakirjaryhmän B erillisen asiakirjan.

NHK samana päivänä ilmoitti, että se oli uusi kauha, mutta todellisuudessa tämä on sama asiakirja, jonka NHK itse ilmoitti 16. toukokuuta.

Mikä on maan päällä?

Eri asiakirjat A ja B Samanlaisia asioita tuodaan NHK: lle ja Asahi Shimbunilta eri ihmisiltä, ja kauha klo 11 illalla sattumalta sattumalta sattumalta sattumalta sattumalta satunnaisesti sattumalta - ei voi olla sellaista.

Joten sama henkilö toi vain asiakirjan A NHK: lle ja toi vain asiakirjaryhmän B Asahi-sanomalehteen?

Se on epätodennäköistä.

Asiakirja A ei tiedä kuka kirjoitti, vaan myös päivämäärä ja kellonaika ja osallistujan nimi kirjoitetaan, mikä on uskottavampi kuin asiakirja-ryhmä B.

Silti mysteeri on edelleen.

Tämä johtuu siitä, että nämä asiakirjat käsittelevät varovaisia asiakirjoja, joita pitäisi kutsua heikkolaatuisiksi tuotteiksi.

Vaikka se on kirjattu MEXT-dokumentti, ei ole allekirjoitusta.

Erityisesti dokumenttiryhmässä B ei tiedetä, millaista mahdollisuutta luotiin ja käytettiin.

Ei ole koko luottoa, se on muistio kirjallisesti.

Jokainen voi helposti valmistaa tällaista asiaa, on vaikea todistaa, ettei se ole väärennetty.

Mutta asiakirja A on uskottavampi, sitä tutkii kuka tahansa, mukaan lukien virkamiehen nimi ja jos joku, joka tuntee sisäiset olosuhteet, väärentäminen on helppoa.

Vastaavasti, jos tämä olisi MEXTin sisäinen muistio, vuotoa aiheuttanut henkilö voisi syyttää kansallisen julkishallinnon lain mukaisen luottamuksellisuusvelvoitteen rikkomisesta.

Ovatko tällaiset riskit kärsineet ihmisillä aktiivisia byrokraatteja?

Se on vaarallinen asiakirja, jonka mukaan ei kerätä todisteita Asahin ja NHK: n medialuokituksen parasta 2.

Mitä se tekee, jos se ilmenee myöhemmin, jos se on jäljitelmä?

Asahi Shimbunin tapauksessa, kun Fukushiman ydinvoimalaitoksen raportti lohdutuksen naisen peittämisestä ja Fukushiman ydinvoimalaitoksen mietinnöstä hylättiin, jäljennösten määrä jatkuu edelleen, ja viime vuosina johtoryhmän sanotaan vaativan epävirallista median suhtautumista eteenpäin kaatumiseen kohtuuttomia kauhoja.

Tämä luonnos jatkuu.

Dybden af det menneskelige forhold mellem Asahi Shimbun og DP

Følgende er fortsættelsen af det foregående kapitel.

Asahi og NHKs sammensværgelse

Og så tidligt som det 17. samme som Asahi Shimbuns første rapport, brugte det demokratiske progressive parti dokumentgruppe B som et spørgsmål så tidligt som muligt, og den 19. maj offentliggjorde det kommunistiske parti AKAHATA et dokument af dokumentet A.

Dybden af det menneskelige forhold mellem Asahi Shimbun og DP, og mellem NHK og det kommunistiske parti kan forestilles.

Både NHK og Det kommunistiske parti præsenterer den fulde tekst af dokument A, men Dokumenter B offentliggør ikke den fulde tekst indtil i dag, såvel som DP'en, der anvendte den scooped Asahi Shimbun til spørgsmålstegn.

Efter en stund meddelte Det Demokratiske Parti den 2. juni dokument A med den begrundelse, at den erhvervede et særskilt dokument fra dokumentgruppe B, som tidligere var erhvervet.

NHK samme dag rapporterede det som om det var en ny scoop, men i virkeligheden er det det samme dokument, som NHK selv rapporterede den 16. maj.

Hvad i alverden er det?

Forskellige dokumenter A og B Lignende ting bringes til NHK og Asahi Shimbun fra forskellige mennesker, og spidsen kl. 11 om aftenen falder tilfældigt sammen med morgendisens skænderi ved en tilfældighed - der kan ikke være sådan noget.

Så den samme person bragte kun dokument A til NHK og bragte kun dokumentgruppe B til Asahi avisen?

Det er usandsynligt.

Dokument A ved ikke, hvem der skrev det, men også dato og klokkeslæt og deltagerens navn er skrevet, hvilket er mere troværdigt end dokumentgruppe B.

Stadig forbliver et mysterium.

Det skyldes, at disse dokumenter håndterer forsigtighedsdokumenter, der skal kaldes produkter af lav kvalitet.

Selvom det er et indspillet dokument af MEXT, er der ingen signatur.

Især i dokumentgruppen B er det ikke kendt, hvilken slags mulighed der blev skabt og brugt.

Der er ingen hel kredit, det er notatskrivning.

Enhver kan let fremstille en sådan ting, det er svært at bevise, at det ikke er smedet.

Men dokument A er mere troværdigt, det undersøges af alle, herunder navnet på embedsmanden, og hvis for nogen, der kender de interne forhold, er forfalskning let.

Omvendt, hvis dette var et internt notat af MEXT, kunne den person, der forårsagede lækagen, blive pålagt en overtrædelse af fortrolighedsforpligtelsen i henhold til lov om offentlig tjeneste.

Er der mennesker, der er ramt af sådanne risici, i aktive bureaukrater?

Det er et farligt dokument til at rapportere, at der ikke er indsamlet bevis for top 2 af medierangeringen af Asahi og NHK.

Hvad vil det gøre, hvis det viser sig senere, hvis det er en efterligning?

I Asahi Shimbun-sagen er antallet af kopier fortsat, siden beklagelse af komfort, kvinders dækning og smedning af kernekraftværkerapporten Fukushima, og i de senere år siges ledelsesholdet om at kræve en uformel medieindstilling til at skubbe fremad urimelige scoops.

Dette udkast fortsætter.

ความลึกของควา

ต่อไปคือความต่อเนื่องของบทก่อนหน้า

การสมรู้ร่วมคิดของอาซาฮีและ NHK

พรรคประชาธิปไตยก้าวหน้าได้ใช้กลุ่มเอกสาร B เป็นคำถามให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และในวันที่ 19 พฤษภาคมพรรคคอมมิวนิสต์ AKAHATA ได้เผยแพร่เอกสารเกี่ยวกับเอกสารก.

ความลึกของความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์ระหว่างอาซาฮีชิมบุนกับพรรคประชาธิปัตย์และระหว่าง NHK กับพรรคคอมมิวนิสต์สามารถจินตนาการได้

ทั้ง NHK และพรรคคอมมิวนิสต์กำลังแสดงเอกสารฉบับเต็มของเอกสาร A แต่เอกสาร B ไม่ได้ตีพิมพ์ข้อความฉบับเต็มจนถึงวันนี้รวมถึง DP ที่ใช้อาซาฮีชิมบุนเพื่อสอบถาม

หลังจากนั้นไม่นาน 2 มิถุนายนพรรคประชาธิปัตย์ได้ประกาศเอกสาร A โดยระบุว่าได้รับเอกสารแยกจากกลุ่มเอกสาร B ซึ่งได้รับมาในอดีต

NHK ในวันเดียวกันรายงานว่ามันเป็นตักใหม่ แต่ในความเป็นจริงนี้เป็นเอกสารเดียวกับที่ NHK รายงานตัวเองเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม

สิ่งที่อยู่ในแผ่นดินคืออะไร?

เอกสารที่แตกต่างกัน A และ B สิ่งที่คล้ายคลึงกันจะนำมาให้ NHK และ Asahi Shimbun จากคนอื่นและตักขึ้นตอน 11 โมงเย็นโดยบังเอิญตรงกับหนังสือพิมพ์ฉบับเช้าโดยบังเอิญ - ไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้น

ดังนั้นบุคคลเดียวกันจึงนำเอกสาร A ไปถึง NHK และนำเอกสารกลุ่ม B ไปที่หนังสือพิมพ์อาซาฮีเท่านั้น

ที่ไม่น่าเป็นไปได้

เอกสาร A ไม่ทราบว่าใครเป็นผู้เขียน แต่ยังเขียนวันที่และเวลาและชื่อผู้เข้าร่วมประชุมที่เขียนไว้ซึ่งน่าเชื่อถือมากกว่ากลุ่มเอกสารบี

ยังคงลึกลับยังคง

นั่นเป็นเพราะเอกสารเหล่านี้กำลังจัดการกับเอกสารเตือนซึ่งควรจะเรียกว่าผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพต่ำ

แม้ว่าจะเป็นเอกสารที่บันทึกไว้ใน MEXT แต่ไม่มีลายเซ็น

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มเอกสาร B ไม่ทราบว่ามีโอกาสสร้างและใช้แบบใด

ไม่มีเครดิตทั้งหมดเป็นบันทึกการเขียนบันทึก

ทุกคนสามารถประดิษฐ์สิ่งเหล่านี้ได้ง่ายดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าไม่ใช่ของปลอม

แต่เอกสาร A เป็นที่น่าเชื่อถือมากขึ้นจะมีการตรวจสอบโดยทุกคนรวมถึงชื่อของเจ้าหน้าที่และถ้าสำหรับคนที่รู้สถานการณ์ภายในปลอมแปลงเป็นเรื่องง่าย

ตรงกันข้ามถ้านี่เป็นบันทึกภายในของ MEXT บุคคลที่ทำให้เกิดการรั่วไหลอาจถูกกล่าวหาว่าละเมิดข้อกำหนดเกี่ยวกับการรักษาความลับที่กำหนดโดย National Public Service Act

คนที่ทุกข์ทรมานกับความเสี่ยงดังกล่าวมีอยู่ในข้าราชการที่ใช้งานอยู่หรือไม่?

เป็นเอกสารที่เป็นอันตรายในการรายงานการเก็บรวบรวมพยานหลักฐานสำหรับ 2 อันดับแรกของการจัดอันดับสื่อของอาซาฮีและเอ็นเอชเค

จะทำอย่างไรถ้ามันจะเปิดออกในภายหลังถ้ามันเป็นเลียนแบบ?

ในกรณีของ Asahi Shimbun ตั้งแต่การขอโทษจากการรายงานข่าวเกี่ยวกับความคุ้มครองของผู้หญิงและการปลอมแปลงรายงานของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมาจำนวนสำเนายังคงเป็นไปอย่างต่อเนื่องและในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาทีมผู้บริหารได้กล่าวถึงความต้องการของสื่อมวลชนที่มีต่อการตักตวงล่วงหน้า สกปรกที่ไม่สมควร

ร่างนี้ยังคงดำเนินต่อไป

Djupet av det mänskliga förhållandet mellan Asahi Shimbun och DP

Följande är fortsättningen av föregående kapitel.

Asahi och NHKs konspiration

Och så tidigt som 17: e samma som Asahi Shimbuns första rapport, använde Demokratiska Progressiva partiet dokumentgrupp B som en fråga så tidigt som möjligt, och den 19 maj publicerade AKAHATA ett dokument i dokumentet A.

Djupet av det mänskliga förhållandet mellan Asahi Shimbun och DP, och mellan NHK och Kommunistpartiet kan föreställas.

Både NHK och Kommunistpartiet presenterar den fullständiga texten till dokument A, men dokument B publicerar inte hela texten fram till idag, såväl som den DP som använde den scooped Asahi Shimbun för frågan.

Efter ett tag, den 2 juni meddelade Demokratiska partiet dokument A med motiveringen att det förvärvade ett separat dokument från dokumentgrupp B som tidigare förvärvats.

NHK samma dag rapporterade det som om det var en ny scoop, men i verkligheten är det samma dokument som NHK själv rapporterade den 16 maj.

Vad på jorden är det?

Olika dokument A och B Liknande saker hämtas till NHK och Asahi Shimbun från olika människor, och skopan klockan 11 på kvällen sammanfaller med tillfället med morgon tidningen skott. Det kan inte vara så.

Så samma person tog bara dokument A till NHK, och tog endast dokumentgrupp B till Asahi-tidningen?

Det är osannolikt.

Dokument A vet inte vem som skrev det, men också datum och tid och deltagarens namn är skrivet, vilket är mer trovärdigt än dokumentgrupp B.

Fortfarande kvarstår ett mysterium.

Det beror på att dessa dokument hanterar varningshandlingar som ska kallas produkter av låg kvalitet.

Även om det är ett inspelat MEXT-dokument, finns det ingen signatur.

Särskilt i dokumentgrupp B är det inte känt vilken typ av möjlighet som skapades och användes.

Det finns ingen hel kredit, det är memo skrivande.

Vem som helst kan enkelt tillverka en sådan sak, det är svårt att bevisa att det inte är smidd.

Men dokument A är mer trovärdigt, det granskas av någon, inklusive tjänstemanens namn, och för någon som känner till de interna förhållandena är förfalskning lätt.

Om det här var ett internt notat av MEXT, kunde den som orsakade läckan bli belastad med brott mot sekretessskyldigheten enligt lagen om allmän trafik.

Finns människor som drabbats av sådana risker i aktiva byråkrater?

Det är ett farligt dokument att rapportera att ingen samla bevis för topp 2 av media ranking av Asahi och NHK.

Vad kommer det att göra om det visar sig senare om det är en imitation?

När det gäller Asahi Shimbun, sedan beklagan om bekräftelse av kvinnors täckning och smidning av kärnkraftverket i Fukushima, fortsätter antalet kopior fortfarande och under de senaste åren sägs ledningsgruppen ha en informell medie attityd för att skopa framåt orimliga skopor.

Detta utkast fortsätter.

Kedalaman hubungan manusia antara Asahi Shimbun dan DP

Berikut ini adalah kelanjutan dari bab sebelumnya.

Asahi dan komplotan NHK

Dan pada awal 17th sama dengan laporan pertama Asahi Shimbun, Partai Progresif Demokratik menggunakan kelompok dokumen B sebagai pertanyaan sedini mungkin, dan pada tanggal 19 Mei Partai Komunis AKAHATA menerbitkan dokumen dokumen A.

Kedalaman hubungan manusia antara Asahi Shimbun dan DP, dan antara NHK dan Partai Komunis bisa dibayangkan.

NHK dan Partai Komunis mempresentasikan teks lengkap Dokumen A, namun Dokumen B tidak mempublikasikan teks lengkap sampai hari ini, dan juga DP yang menggunakan Asahi Shimbun untuk diinterogasi.

Setelah beberapa saat, pada tanggal 2 Juni, Partai Demokrat mengumumkan Dokumen A atas dasar bahwa dokumen tersebut memperoleh dokumen terpisah dari kelompok dokumen B yang telah diperoleh di masa lalu.

NHK pada hari yang sama melaporkannya seolah-olah itu adalah sebuah sendok baru, namun kenyataannya, ini adalah dokumen yang sama yang NHK sendiri laporkan pada tanggal 16 Mei.

Apa ini?

Dokumen yang berbeda A dan B Hal serupa dibawa ke NHK dan Asahi Shimbun dari orang yang berbeda, dan sendok pada pukul 11 malam kebetulan bertepatan dengan serentetan koran pagi secara kebetulan - tidak mungkin ada hal seperti itu.

Jadi orang yang sama hanya membawa dokumen A ke NHK, dan hanya membawa dokumen kelompok B ke surat kabar Asahi?

Itu tidak mungkin.

Dokumen A tidak tahu siapa yang menulisnya, tapi juga tanggal dan waktu dan nama peserta ditulis, yang lebih kredibel daripada kelompok dokumen B.

Tetap saja, masih ada misteri.

Itu karena dokumen-dokumen ini menangani dokumen hati-hati yang seharusnya disebut produk berkualitas rendah.

Bahkan jika itu adalah dokumen MEXT yang tercatat, tidak ada tanda tangan.

Khususnya dalam kelompok dokumen B, tidak diketahui jenis peluang apa yang diciptakan dan digunakan.

Tidak ada kredit keseluruhan, itu adalah memo writing.

Siapa pun bisa dengan mudah mengarang barang semacam itu, sulit untuk membuktikan bahwa itu tidak dipalsukan.

Tapi dokumen A lebih kredibel, ini diperiksa oleh siapa saja, termasuk nama petugasnya, dan jika bagi seseorang yang mengetahui keadaan internal, pemalsuan itu mudah dilakukan.

Sebaliknya, jika ini adalah memo internal MEXT, orang yang menyebabkan kebocoran tersebut dapat dikenai pelanggaran kewajiban kerahasiaan yang ditetapkan oleh Undang-Undang Pelayanan Publik Nasional.

Apakah manusia menderita risiko seperti itu ada pada birokrat aktif?

Ini adalah dokumen berbahaya untuk melaporkan tidak ada bukti pengumpulan untuk 2 peringkat teratas media Asahi dan NHK.

Apa yang akan dilakukannya jika ternyata nanti kalau itu tiruan?

Dalam kasus Asahi Shimbun, karena permintaan maaf untuk menghibur perempuan dan pembuatan laporan pembangkit listrik tenaga nuklir Fukushima, jumlah salinan masih berlanjut, dan dalam beberapa tahun terakhir tim manajemen dikatakan meminta sikap media informal untuk menyendok ke depan. sendok yang tidak masuk akal

Draft ini berlanjut.

La profondità del rapporto umano tra Asahi Shimbun e il DP

Di seguito è la continuazione del capitolo precedente.

Asahi e la cospirazione di NHK

E già nel 17 come la prima relazione di Asahi Shimbun, il Partito progressista democratico ha usato il gruppo di documenti B quanto prima possibile e il 19 maggio il partito comunista AKAHATA ha pubblicato un documento del documento A.

Si può immaginare la profondità del rapporto umano tra Asahi Shimbun e il DP, e tra NHK e il Partito Comunista.

Sia NHK che il Partito Comunista presentano il testo completo del Documento A, ma i Documenti B non pubblicano il testo completo fino ad oggi, così come il DP che ha utilizzato l'Asahi Shimbun sconvolto per l'interrogatorio.

Dopo un po ', il 2 giugno, il Partito Democratico ha annunciato il documento A per il fatto che ha acquisito un documento separato dal gruppo di documenti B, acquisito in passato.

NHK lo stesso giorno lo ha riferito come se fosse una nuova scoop, ma in realtà questo è lo stesso documento che lo stesso NHK ha riferito il 16 maggio.

Che cosa succede?

Diversi documenti A e B Alcune cose vengono portate a NHK e agli Asahi Shimbun da persone diverse, e la scoop alle 11 di sera coincide casualmente con la scoop del giornale del mattino per caso - non può esserci una cosa del genere.

Quindi la stessa persona ha portato solo il documento A a NHK e ha portato solo il gruppo di documenti B al giornale Asahi?

È improbabile.

Il documento A non conosce chi lo ha scritto, ma anche la data e l'ora e il nome del partecipante sono scritti, che è più credibile del gruppo documento B.

Ancora, rimane un mistero.

Questo perché i documenti stanno trattando documenti di cautela che dovrebbero essere chiamati prodotti di scarsa qualità.

Anche se è un documento registrato di MEXT, non esiste alcuna firma.

In particolare nel gruppo di documenti B, non si sa quale tipo di opportunità sia stato creato e utilizzato.

Non esiste un credito intero, è scrittura di memo.

Chiunque può facilmente fabbricare una cosa del genere, è difficile dimostrare che non è forgiato.

Ma il documento A è più credibile, è esaminato da chiunque, incluso il nome dell'ufficiale e se per qualcuno che conosca le circostanze interne, la contraffazione è facile.

Viceversa, se questo fosse un memo interno di MEXT, la persona che ha causato la perdita potrebbe essere accusato di una violazione dell'obbligazione di riservatezza stabilita dalla legge nazionale del servizio pubblico.

Gli umani afflitti da tali rischi esistono nei burocrati attivi?

È un documento pericoloso per segnalare nessuna prova di raccolta per il top 2 della classifica media di Asahi e NHK.

Cosa farà se si verificherà più tardi se si tratta di un'imitazione?

Nel caso dell'Asahi Shimbun, dal momento che l'apologia della copertura delle donne di comfort e la forgiatura della centrale nucleare di Fukushima, il numero delle copie continua, e negli ultimi anni il team di gestione chiede un atteggiamento informale dei media nei confronti della sconfitta scoop irragionevoli.

Questa bozza continua.

mais ils sont scooped en conjonction avec des projets qui ne deviennent pas "cas" à moins

Ce qui suit est la suite du chapitre précédent.

L'accent dans les phrases autres que le titre est moi.

Scandale contrefait

C'est hors de question.

Ce jour-là, l'Asahi Shimbun avait déjà fait l'objet d'une enquête et avait été relâché par le gouvernement plus tard, mais imaginait l'implication d'Abe, "l'intention du Premier ministre" "le plus haut niveau de la résidence officielle". lecteur presque de ne pas présenter le contenu du document, il a été publié aujourd'hui.

Le texte intégral du document obtenu sera présenté plus tard, mais il ne s'agit pas de centaines de pages de documents enregistrés.

Il est naturel que les sociétés de presse qui ont remporté des scandales administratifs, seulement 611 caractères en nombre de caractères, devraient publier des textes complets dans le premier rapport.

Cependant, plutôt que le texte intégral, Asahi Shimbun a continué à rapporter à plusieurs reprises était seulement les deux mots précédents.

Pourquoi.

Lors de la communication du texte intégral du document, l'Asahi Shimbun veut contrefaçon "Abe scandale" va disparaître dans les airs.

L'ensemble du document montre que la mise en place du nouveau département vétérinaire de Kake Gakuen a été encouragée dans les négociations sans tenir compte de "l'intention du Premier ministre".

L'Asahi Shimbun visait à égarer l'opinion publique depuis le début, continuant à couvrir toutes les parties qui ne sont pas connues comme étant «l'intention du Premier ministre».

En particulier, ce qui semble étrange, c'est que les Asahi Shimbun et NHK ne sont pas de simples rapports de cas, mais ils sont récupérés en même temps que des projets qui ne deviennent des «cas» que si l'information est manipulée depuis le début.

En réalité, NHK et Asahi ne sont pas des documents identiques.

Mais c'est similaire, c'est un document séparé.

Le document A est diffusé par NHK, et le groupe de documents B est rapporté par Asahi. Au cas où

A est une pièce intitulée "Résumé de la réunion avec le directeur adjoint du Bureau du Cabinet Fujiwara (nouveau Département de médecine vétérinaire)", B est 8 feuilles.

A est "le 26 septembre (lundi 28 septembre 18: 30 ~ 18: 55)", la date et l'heure et le vrai nom de l'agent sont clairement indiqués, mais le document de B est presque comme un mémo.

Sur les huit feuilles B, l'une a presque le même contenu que A et est intitulée «Questions à transmettre du Cabinet Office concernant l'établissement du département de médecine vétérinaire».

Du format A et B sont des enregistrements par des personnes différentes, et B semble être la création de la même personne pour tous les 8 morceaux.

Parmi eux, NHK prend le document A dans les nouvelles tard dans la nuit du 16 mai, le journal Asahi scoops document groupe B le 17 mai édition du matin.

Ce projet continue.

pero se recogen junto con proyectos que no se convierten en "casos" a menos que

La siguiente es la continuación del capítulo anterior.

El énfasis en las oraciones que no sean rumbo soy yo.

Escándalo forjado

Eso está fuera de la cuestión.

En este día, el Asahi Shimbun ya había adquirido 8 investigado y publicado por el gobierno más tarde, pero imaginó la participación de Abe, "la intención del primer ministro" "el más alto nivel de la residencia oficial" Además de las partes para llegar a la lector casi no para presentar el contenido del documento, ha sido inédito hoy.

El texto completo del documento obtenido se presentará más adelante, pero no se trata de cientos de páginas de documentos grabados.

Es natural que las compañías periodísticas que se convirtieron en escándalos administrativos, solo 611 caracteres en número de personaje, publiquen textos completos en el primer informe.

Sin embargo, en lugar del texto completo, Asahi Shimbun continuó informando repetidamente que solo eran las dos palabras anteriores.

Por qué.

Al informar el texto completo del documento, el Asahi Shimbun quiere falsificar "El escándalo de Abe" desaparecerá en el aire.

Todo el documento muestra que el establecimiento del nuevo departamento veterinario de Kake Gakuen se promovió negociaciones independientemente de "La intención del primer ministro".

El Asahi Shimbun tuvo como objetivo confundir a la opinión pública desde el principio, continuó la cobertura ocultando todas las partes que se sabe que no son "La intención del primer ministro".

En particular, lo que parece extraño es que Asahi Shimbun y NHK no son informes de casos simples, sino que se recogen junto con proyectos que no se convierten en "casos" a menos que la información se manipule desde el principio.

En realidad, NHK y Asahi recogidos no son documentos idénticos.

Pero es similar, es un documento separado.

El documento A es transmitido por NHK, y el grupo de documentos B es informado por Asahi. En caso

A es una pieza titulada "Resumen de la reunión con el Director Adjunto de la Oficina del Gabinete de Fujiwara (Nuevo Departamento de Medicina Veterinaria)", B tiene 8 hojas.

A es "26 de septiembre (lunes, 28 de septiembre, 18: 30 ~ 18: 55)", la fecha y hora y el nombre real del oficial están claramente establecidos, pero el documento de B es casi como un memo.

De las ocho hojas B, una tiene casi el mismo contenido que A, y se titula "Cuestiones que se transmitirán desde la Oficina del Gabinete con respecto al establecimiento del departamento de medicina veterinaria".

Desde el formato A y B son registros de diferentes personas, y B parece ser la creación de la misma persona para las 8 piezas.

Entre ellos, NHK retoma el documento A en las últimas noticias de la noche del 16 de mayo, el periódico Asahi recoge el grupo de documentos B el 17 de mayo por la mañana.

Este borrador continúa.

aber sie werden in Verbindung

Das Folgende ist die Fortsetzung des vorherigen Kapitels.

Betonung in Sätzen außer der Überschrift ist mir.

Geschmiedeter Skandal

Das kommt nicht in Frage.

An diesem Tag hatte der Asahi Shimbun bereits 8 Nachforschungen ergriffen und später von der Regierung freigegeben, stellte sich aber Abes Beteiligung, "die Intention des Premierministers" "auf der höchsten Ebene der offiziellen Residenz" vor. Abgesehen von den Teilen, die es zum Leser fast nicht, um den Inhalt des Dokuments einzuführen, ist es heute unveröffentlicht.

Der vollständige Text des erhaltenen Dokuments wird später vorgestellt, es sind jedoch nicht Hunderte von Seiten aufgezeichneter Dokumente.

Es ist naheliegend, dass Zeitungsunternehmen, die als Verwaltungsskandale nur 611 Charaktere in der Zeichennummer haben, Volltexte im ersten Bericht veröffentlichen sollten.

Asahi Shimbun berichtete jedoch nicht nur über den vollständigen Text, sondern wiederholte nur die beiden vorangegangenen Worte.

Warum.

Bei der Berichterstattung über den vollständigen Text des Dokuments, will der Asahi Shimbun Fälschung "Abe Skandal" wird in Luft verschwindet.

Das gesamte Dokument zeigt, dass die Gründung der neuen Veterinärabteilung von Kake Gakuen unabhängig von "Die Absicht des Premierministers" gefördert wurde.

Der Asahi Shimbun zielte darauf ab, die öffentliche Meinung von Anfang an in die Irre zu führen, fortgesetzte Berichterstattung über alle Teile, die bekanntlich nicht "die Absicht des Premierministers" sind.

Insbesondere scheint es seltsam zu sein, dass Asahi Shimbun und NHK keine einfachen Fallberichte sind, sondern dass sie in Verbindung mit Projekten, die keine "Fälle" werden, geschöpft werden, es sei denn, die Information wird von Anfang an manipuliert.

Eigentlich sind NHK und Asahi nicht identische Dokumente.

Aber es ist ähnlich, es ist ein separates Dokument.

Dokument A wird von NHK gesendet, und Dokumentgruppe B wird von Asahi gemeldet. Im Fall

A ist ein Stück mit dem Titel "Zusammenfassung des Treffens mit Fujiwara Cabinet Office Deputy Director (Neue Abteilung für Veterinärmedizin)", B ist 8 Blätter.

A ist "26. September (Montag, 28. September, 18: 30 ~ 18: 55)", das Datum und die Uhrzeit und der wirkliche Name des Offiziers sind klar angegeben, aber das Dokument von B ist fast wie ein Memo.

Von den acht B-Blättern ist eins fast derselbe Inhalt wie A, und es trägt den Titel "Übermittlung der Angelegenheiten vom Kabinettamt über die Einrichtung der Veterinärmedizinischen Abteilung".

Aus dem Format A und B sind Aufzeichnungen von verschiedenen Personen, und B scheint die Schaffung der gleichen Person für alle 8 Stücke zu sein.

Unter anderem nimmt NHK am 16. Mai in den nächtlichen Nachrichten das Dokument A auf, die Asahi-Zeitung schöpft am 17. Mai die Morgenausgabe der Dokumentengruppe B.

Dieser Entwurf wird fortgesetzt.

mas eles são escavados em conjunto

O seguinte é a continuação do capítulo anterior.

A ênfase nas orações além do título é eu.

Escândalo forjado

Isso está fora de questão.

Neste dia, o Asahi Shimbun já havia adquirido 8 investigados e divulgados pelo governo mais tarde, mas imaginaram o envolvimento da Abe, "a intenção do primeiro ministro" "o mais alto nível da residência oficial" Além das partes para chegar ao O leitor quase não apresenta o conteúdo do documento, não foi publicado hoje.

O texto completo do documento obtido será apresentado mais tarde, mas não são centenas de páginas de documentos gravados.

É natural que as empresas jornalísticas que escavaram como escândalos administrativos, apenas 611 caracteres em número de personagens, deveriam publicar textos completos no primeiro relatório.

No entanto, em vez do texto completo, Asahi Shimbun continuou a relatar repetidamente apenas as duas palavras anteriores.

Por quê.

Ao relatar o texto completo do documento, o Asahi Shimbun quer falsificar "Escândalo Abe" desaparecerá no ar.

Todo o documento mostra que o estabelecimento do novo departamento veterinário de Kake Gakuen foi promovido negociações independentemente de "A intenção do primeiro ministro".

O Asahi Shimbun visava erronear a opinião pública desde o início, uma cobertura contínua que escondia todas as partes que não são conhecidas como "A intenção do primeiro-ministro".

Em particular, o que parece estranho é que o Asahi Shimbun e a NHK não são simples relatos de casos, mas são coletados em conjunto com projetos que não se tornam "casos", a menos que as informações sejam manipuladas desde o início.

Na verdade, NHK e Asahi escavados não são documentos idênticos.

Mas é semelhante, é um documento separado.

O documento A é transmitido pela NHK, e o grupo de documentos B é relatado por Asahi. Em caso

A é uma peça intitulada "Resumo da Reunião com o Diretor Adjunto do Escritório do Gabinete de Fujiwara (Novo Departamento de Medicina Veterinária)", B é de 8 folhas.

A é "26 de setembro (segunda-feira, 28 de setembro, 18: 30 ~ 18: 55)", a data e a hora e o nome real do oficial estão claramente indicados, mas o documento de B é quase como um memorando.

Das oito folhas B, um é quase o mesmo conteúdo que A, e é intitulado "Questões a serem transmitidas pelo Gabinete do Gabinete sobre o estabelecimento do departamento de medicina veterinária".

Do formato A e B são registros de pessoas diferentes, e B parece ser a criação da mesma pessoa para todas as 8 peças.

Entre eles, a NHK retoma o documento A na notícia da noite atrasada em 16 de maio, o jornal Asahi tira o documento do grupo B na edição da manhã de 17 de maio.

Este rascunho continua.