Följande är hämtat från den sista delen av Yoko Sakurais regelbundna kolumn i veckotidningen Shukan Shincho, som publicerades i dag.
Denna artikel bevisar också att hon är en nationalskatt, den högsta nationalskatten, enligt Saichos definition.
Den är ett måste att läsa inte bara för det japanska folket utan också för människor över hela världen.
Under Shigeru Ishibas ledning kommer LDP verkligen att minska
Premiärminister Shigeru Ishiba publicerade i april i år en bok med titeln ”The Essence of the LDP's Failures” på förlaget Takarajima Sugoi Bunko.
Det är ett gemensamt verk med personer som Seiichiro Murakami, som kallade den tidigare premiärministern Shinzo Abe för ”landsförrädare”; Kihei Maekawa, den tidigare vice ministern för utbildning, kultur, sport, vetenskap och teknik, som offentligt har sagt att hans princip är ”att lyda offentligt men göra uppror privat”; och Tatsuru Uchida, som är känd för sin vänsterideologi.
Om man plockar upp den ser man bristen på sammanhang i Ishibas politik och hans brist på kunskap, vilket gör det svårt att tro att han har försökt fem gånger att bli LDP:s ledare.
Till exempel är hans strategi att rikta in sig på Kina.
I vår nationella strategi definieras Kinas militära expansion som ”den största strategiska utmaningen”.
Kina ses som det största hotet mot Japan och hela världen.
Jag har aldrig hört Ishiba uttrycka en sammanhängande syn på Kina.
Ändå nämnde han plötsligt den 10 september, strax före presidentvalet, att skapa en asiatisk version av NATO som en strategi för att konfrontera Kina.
Denna storslagna vision möttes av starka och negativa reaktioner både i Japan och utomlands.
När hans dokument publicerades av Hudson Institute, en amerikansk tankesmedja, reagerade amerikanska strateger med kommentarer som ”orealistiskt” och ”USA skulle aldrig acceptera det”.
Den 3 oktober meddelade Indien att man inte hade för avsikt att delta i Ishibas strategi.
Andra asiatiska länder uttryckte antingen negativa åsikter eller förblev tysta av rädsla för Kina.
Ishibas idé är inget annat än en önskedröm, för även om Japan skulle gå i spetsen för att skapa en asiatisk version av NATO, skulle Japan, som inte ens har kunnat ändra sin konstitution, inte kunna delta i aktiviteter inom ramen för kollektiv säkerhet.
Även om Kina skulle invadera Indiens gränser eller invadera Taiwan skulle Japan inte kunna skicka självförsvarsstyrkorna.
Även om vi hypotetiskt skulle tänka oss en asiatisk version av Nato som leds av Japan, skulle Japan inte bara vara oförmöget att delta fysiskt, utan eftersom konceptet är fientligt mot Kina skulle det behöva lanseras med stor försiktighet.
Ishiba valde dock att diskutera detta ämne med Taiwans president Tsai Ing-wen.
Detta skedde under ett möte den 12 augusti när han besökte Taiwan.
Utförde okänslig diplomati
Ishiba tänkte förmodligen inte på hur allvarligt denna historia skulle påverka situationen.
Kina bevakar alltid situationen i Taiwan, och om Taiwan visar minsta tecken på trots mot Kina kommer Kina att slå till med järnhand.
Faktum är att den 14 oktober omringade Folkets befrielsearmé Taiwan och efter att ha tagit kontroll över luft- och havsområdena genomförde man en storskalig militärövning.
Hangarfartyget Liaoning, 125 militärflygplan och 34 fartyg från Folkets befrielsearmé och kustbevakningen deltog.
Denna storskaliga militärövning, som saknar motstycke, visade att Kina snabbt kan blockera Taiwan, beslagta dess viktiga hamnar och inleda en attack om man så önskar.
Utplaceringen av Liaoning utanför Taiwans östkust var en varning till den amerikanska militären.
Tankesmedjan ”National Institute for Basic Issues” har rapporterat om hur Kinas förmåga att invadera Taiwan har utvecklats, och situationen är precis som de har rapporterat.
Taiwan har varit försiktigt med att inte ge Kina, som använder militärt våld för att ändra status quo, någon ursäkt för att invadera och har fortsatt att vara extremt försiktiga med sina ord för att inte ses som en utmaning.
Sedan kom Ishiba, som är ordförande för det liberaldemokratiska partiet och siktar på att bli Japans premiärminister, och talade om att skapa en asiatisk version av Nato.
Herr Lai måste ha blivit fullständigt förvånad.
Han måste ha trott att Ishiba inte hade någon förståelse för den spända situation som Taiwan befinner sig i.
Lai sägs ha ignorerat Ishibas fråga och vänt sig till de andra politikerna i gruppen för att diskutera ett nytt ämne.
Ishiba ägnar sig åt sådan okänslig diplomati i den ovannämnda boken, som man skulle kunna förvänta sig av en vänsterorienterad kommentator, och positionerar Japan som ett ”skrämmande land” snarare än Kina.
Varför är det ett skrämmande land?
Han säger att det beror på att Japan kämpade mot Förenta staterna, ett land som Japan aldrig skulle kunna besegra om det skulle kämpa mot det på rätt sätt.
Å andra sidan skriver han följande om Kina
”Det finns alldeles för många politiker som slentrianmässigt säger saker som 'Kina är ett hot' (utelämnande)... Det skulle vara alldeles för oansvarigt av en politiker att säga saker som 'Kina är skrämmande, så vi ska öka våra försvarsutgifter'.”
Denna passage är en kritik av den tidigare premiärministern Fumio Kishidas beslut att öka försvarsutgifterna till 2% av BNP.
Ishiba skrev en bok om detta.
När han besökte Taiwan i augusti i år föreslog han dock för president Tsai att de skulle hantera Kina utifrån synsättet ”Kina är skrämmande” och försöka hantera det genom en asiatisk version av NATO.
Om man följer kronologin kan man se att Ishibas uppfattning om Kina har vacklat fram och tillbaka.
Det saknas med andra ord logik och strategi.
Det faktum att han kritiserar Kishida-administrationens strategi att öka de militära utgifterna för att avskräcka Kina som ”alltför oansvarig” är i sig självt alltför oansvarigt när man ser på Folkets befrielsearmés agerande.
Det är dumt att föreslå en asiatisk version av Nato på Taiwan, där spänningarna fortsätter när Kina förbereder sig för en fullskalig utplacering i syfte att annektera ön.
En annan punkt är att Ishiba under presidentvalet förklarade att han skulle fortsätta med Kishida-administrationens ekonomiska politik, och i sitt femminuterstal strax före slutomröstningen sade han en del smickrande saker om Kishida som fick mina tänder att värka.
Han berömde Kishidas politik i ena stunden och förnekade den i nästa.
Jag kan inte lita på en sådan person.
Hatoyama och Harris
I sin bok skrev han med stolthet:
”Vad politiker behöver är förmågan att säga det rätta för allmänheten, även om det är till deras nackdel.”
Om de inte kan göra det, säger han, ”borde de sluta vara politiker”.
Han förklarar också: ”Det är ett stort problem för mig att följa makthavare utan grundlig debatt.”
Ett helt annat landskap utspelar sig när man tittar på Ishibas sanna karaktär.
Trots att det bara gått ungefär en månad sedan presidentvalskampanjen inleddes har han ofta ändrat sin politik och sina argument.
Nästan allt detta är en kompromiss för att skydda sig själv och behålla stödet för sig själv.
I stället för att upprätthålla vad som är ”rätt för allmänheten” har han helt enkelt ”följt de mäktiga”.
Det finns två politiker som är mycket lika Ishiba: Yukio Hatoyama och Kamala Harris, den amerikanska presidentkandidaten.
Om vi bortser från Hatoyama, så har ett intressant fenomen inträffat med Harris.
När president Biden drog tillbaka sin kandidatur och Harris blev det demokratiska partiets presidentkandidat, blev de demokratiska anhängarna upprymda.
Kändisar skyndade sig att göra stora donationer och filmstjärnor uttryckte sitt stöd.
Men i takt med att det stod klart för alla att Harris inte hade någon substans började stödet för det demokratiska partiet att vackla.
Enligt en Gallup-undersökning hamnade det demokratiska partiet, som konsekvent hade överträffat det republikanska partiet när det gäller partistöd från juli till september under valår sedan 1992, bakom det republikanska partiet för första gången på 32 år.
Skillnaden var endast tre procentenheter, men ett liknande resultat rapporterades även i en undersökning från NBC.
Wall Street Journal kallade det ”en obemärkt spelförändrare i det 24:e valet”.
Precis som Kamala Harris kommer Ishiba, som inte har mycket substans eller övertygelse, att avsevärt försvaga LDP:s makt.
Jag ser en dyster framtid för LDP.
2024/10/13 in Umeda
