다음은 월간지 WiLL 9월 26일자 222페이지에 실린 “오직 트럼프만이 미국을 재건할 수 있다”라는 제목의 특집 기사에서 발췌한 내용입니다. 허드슨연구소의 선임 연구원이자 미국공통문화센터의 소장인 존 폰테가 글을 쓰고 하야카와 토시유키가 인터뷰하고 정리한 글입니다.
일본 국민뿐만 아니라 전 세계인이 반드시 읽어야 할 필독서입니다.
국가가 자국민의 이익을 최우선으로 생각하는 것은 당연한 일입니다!
11월 미국 대선의 주요 쟁점 중 하나는 기록적인 불법 이민자 유입에 대한 바이든 행정부의 대응이었습니다.
이 논쟁의 기저에는 국가 주권과 국경을 낡은 것으로 보는 세계주의에 대한 이념적 갈등이 있습니다.
민주당의 부통령이자 바이든의 후계자인 카말라 해리스는 미국 역사상 가장 진보적인 대통령 후보로 알려져 있습니다. 해리스가 당선되면 불법 이민자의 대규모 유입이 계속되고 사회 분열이 더욱 가속화될 가능성이 높습니다.
반면 트럼프 전 공화당 대통령은 재임 중 유엔 연설에서 “세계주의 이데올로기를 거부하고 애국주의의 원칙을 믿는다”는 점을 분명히 했습니다.
트럼프가 당선되면 '미국 우선주의' 정책에 따라 이민자보다 자국민의 이익을 우선시하는 정책을 추진할 것이라는 점은 의심의 여지가 없습니다.
주권인가 복종인가(아직 일본어로 번역되지 않음)라는 책은 트럼프 전 행정부가 추구한 반세계주의 노선에 영향을 미쳤습니다. 이 책은 세계주의로부터 국가 주권을 보호하는 것이 중요하다는 점을 강조했습니다.
저자 존 폰테는 보수적인 정치 사상가로 현재 영향력 있는 허드슨 연구소의 선임 연구원이자 미국 문화 센터의 소장으로 재직 중입니다.
이번 대선은 트럼프와 해리스 중 누가 당선되느냐에 따라 미국의 진로가 결정적으로 달라지는 '운명의 교차로'가 될 것입니다.
폰테 소장은 이번 대선의 의미를 어떻게 보고 있을까요?
워싱턴의 허드슨 연구소를 방문해 그와 이야기를 나눴습니다.
가장 급진적인 좌파 행정부
- 바이든 행정부가 미국 사회를 어떻게 변화시켰나요?
폰테:
바이든 행정부는 미국 역사상 가장 급진적인 좌파 행정부가 되었습니다.
오바마 행정부보다도 더 급진적입니다.
바이든 대통령과 카말라 해리스 부통령은 미국이 구조적으로 인종차별적이고 성차별적인 나라라고 계속 말해왔습니다.
그들은 유색인종, 여성, 성소수자가 억압받고 소외되어 왔다고 말합니다.
이러한 이유로 바이든 행정부는 모든 기관에서 DEI(다양성, 형평성, 포용성)를 기준으로 인재를 채용하고 있습니다.
이는 인종, 성별, 성적 지향 등을 기준으로 하는 시스템입니다.
그 사람의 능력이나 경험 여부는 중요하지 않습니다.
단지 흑인, 여성, 트랜스젠더라는 이유만으로 임용되고 있습니다.
또한 바이든 행정부는 국경을 개방했습니다.
800만~1000만 명이 불법 입국한 것으로 알려졌지만 정확한 숫자와 행방은 알 수 없습니다.
대통령의 첫 번째 의무는 법을 충실히 집행하는 것이지만 바이든은 이민법 집행을 거부하고 있습니다.
이전에는 어떤 대통령도 그렇게 한 적이 없습니다.
오바마 대통령도 그렇게까지 하지 않았습니다.
바이든 행정부 하에서 기록적인 불법 이민자 유입이 미국 사회에 어떤 영향을 미칠까요?
폰테:
이미 많은 혼란이 있습니다.
이민 통제가 없기 때문에 범죄자들이 들어오고 있고, 뉴욕과 로스앤젤레스에서는 여성들이 공격을 받는 등 많은 범죄가 발생하고 있습니다.
또한 MS13과 같은 중남미 출신의 폭력 갱단도 증가하고 있습니다.
불법 이민자들을 위한 쉼터와 호텔이 제공되고 있으며 막대한 비용이 지출되고 있습니다.
불법 이민자 대부분은 소득이 부족한 저소득층으로 사회보장, 교육, 의료 서비스에 대한 부담이 커지고 있습니다.
이들이 미국인 근로자보다 낮은 임금으로 고용되면 미국인 임금을 낮추는 요인이 될 것입니다.
이 모든 것이 바이든 행정부의 정책의 결과입니다.
부작용만 있을 뿐입니다.
과거 미국은 새로운 이민자들이 미국의 전통과 문화를 적극적으로 수용하는 '애국적 동화'의 전통을 가지고 있었습니다.
그러나 미국 사회에 통합하려는 의지가 거의 없는 불법 이민자의 대량 유입은 미국을 분열시킬 수 있습니다.
Fonte
맞습니다. 1880년부터 1924년까지 미국은 많은 이민자를 합법적으로 받아들였고 '미국화'가 확고하게 자리 잡았습니다.
이민자들은 입국이 허용되는 동시에 영어를 배우고, 미국의 역사를 자신의 것으로 받아들이고, 철저하게 미국인이 될 것을 요구받았습니다.
1924년 이민을 제한하는 법이 통과되었지만 1960년대 중반부터 이민자 수용이 다시 시작되었습니다.
그러나 미국화 대신 '다문화주의'라는 용어가 채택되었습니다.
이민자들은 더 이상 영어나 미국 문화를 받아들일 필요가 없었습니다.
그들은 자신의 언어와 문화를 유지했을 뿐만 아니라 미국 주류 문화에 적대적이 되었습니다.
- 불법 이민자의 대규모 유입이 계속된다면 11월 미국 대선에서 바이든의 후계자인 해리스 후보가 당선된다면 미국 사회는 어떻게 될까요?
폰테:
위험한 상황이 될 것입니다.
그들은 이민자들의 투표를 유도하고 미국 국민을 압도하여 새로운 거버넌스 시스템을 만들려고 합니다.
이는 본질적으로 혁명입니다.
과거 마르크스주의자나 공산주의자들이 체제를 바꾸려고 했던 것과 마찬가지입니다.
이것이 민주당의 목표입니다.
그들은 미국을 결함이 있는 국가로 보고 있으며, 오바마가 말했듯이 “미국을 근본부터 바꾸겠다”는 목표를 가지고 있습니다.
그들은 대량 이민을 통해 이를 달성하려고 합니다.
만약 그들이 성공한다면 미국은 더 이상 미국이 아니라 완전히 다른 나라가 될 것입니다.
입헌 민주주의가 아니라 거대한 관료 조직이 운영하는 새로운 유형의 정권이 될 것입니다.
민주당 정부가 정치적 이유로 불법 이민자의 대량 유입을 허용하고 있다는 말씀이신가요?
맞습니다:
목표는 정치적 권력을 얻는 것입니다.
이민자 중 상당수가 저소득층이며, 이들은 복지 국가의 고객이 될 것입니다.
그들은 복지 혜택을 받기 위해 민주당에 투표할 것입니다.
정부와 관료제의 규모가 확대되고 복지 국가가 강화될 것입니다.
이런 식으로 민주당은 완전한 권력을 장악하고 사회주의 체제를 만들 것입니다.
이는 전 세계적인 노력으로 발전할 것이며 국가의 권한은 초국가적 조직으로 이전될 것입니다.
궁극적으로는 권력을 장악하는 것이 목표입니다.
그들은 현재의 미국을 증오하며 미국을 근본부터 바꾸고 싶어 합니다.
글로벌리즘이 지향하는 세계
- 국경 개방을 요구하는 세계주의를 지지하는 사람들은 어떻게 세상을 바꾸려고 할까요?
Fonte
그들은 국가의 권력을 약화시키고 초국가적 기관에 종속시키고 싶어 합니다.
즉, 그들은 다보스 회의(세계경제포럼 연차총회)에서 국가로부터 국제기구의 비즈니스 그룹과 관료들에게 의사 결정 권한을 이양하려 하고 있습니다.
미국과 일본에서는 시민들이 대표를 선출하여 의사 결정을 내립니다.
민주주의는 국민의 동의를 기반으로 하는 정부 형태입니다.
그러나 초국가적 조직이 국민의 동의 없이 결정을 내리는 것은 민주주의가 아닙니다.
가장 중요한 질문은 “누가 결정하느냐?”입니다.
결정을 내리는 주체가 국민인가, 초국가적 조직인가?
새로운 전염병이 대유행할 때 대응책은 국가가 결정할까요, 아니면 세계보건기구(WHO)가 결정할까요?
WHO는 개별 국가에 권고만 하는 것이 아니라 구체적인 규칙을 정하기 위해 노력하고 있습니다.
프랑스와 다른 유럽 국가에서 우파 정당이 힘을 얻고 있습니다.
이를 과도한 글로벌리즘에 대한 반작용으로 볼 수 있을까요?
Fonte
네. 저는 이를 민주적 “국가 주권주의자”라고 부릅니다.
그들은 극우파가 아닙니다.
그들은 중도 우파입니다.
그들은 많은 평범한 사람들이 원하는 것을 대변하기 때문입니다.
이민 문제는 유럽 국가들을 오른쪽으로 밀어붙일 정도로 큰 문제가 되고 있습니다.
국민들은 심각한 문제로 인식하고 있지만 집권 중도 좌파 정당들은 이에 대해 아무런 조치를 취하지 않고 있습니다.
또 다른 주요 요인은 극심한 기후 변화에 대처하기 위한 조치입니다.
탈탄소화 정책과 농업 규제 정책은 농민들의 격렬한 반발을 불러일으키고 있습니다.
- 또한 일본은 인구 감소로 인해 이민자를 적극적으로 받아들이는 방향으로 나아가고 있습니다.
폰테:
얼마나 많은 이민자를 받아들이느냐에 따라 다르겠지만, 이민자가 많을수록 문제가 많아지고 일본 사회도 변화할 것입니다.
서구 국가들을 보면 이민자를 많이 받아들이면 사회에 피해를 줄 수 있다는 것을 알 수 있습니다.
프랑스의 경우 인구의 약 10%가 무슬림이지만 과격 이슬람주의자나 테러리스트도 들어오고 있습니다.
완전히 변화하는 사회
- 미국 사회를 분열시키는 '문화 전쟁'을 어떻게 보시나요?
Fonte
대학, 언론, 일부 대기업, 하이테크 산업 등 주요 기관에서 지배적인 이데올로기가 되고 있는 것을 '깨어 있는' 이데올로기라고 합니다.
'다문화주의'를 시작으로 '정치적 올바름', '정체성 정치' 등 다양한 용어가 만들어졌지만 마르크스주의에 기반한 진보적 시각이라는 점에서는 모두 동일합니다.
계급이 아닌 인종, 민족, 성별에 따라 인구를 구분하여 사회를 완전히 변화시키려는 사고 방식입니다.
반면에 대다수의 국민은 전통적인 미국을 지지하며 뿌리부터 변화시키려는 생각을 거부합니다.
이는 2016년에 트럼프가 당선되었다는 사실에도 반영되어 있습니다.
따라서 대부분의 미국 시민과 특정 주요 기관 사이에는 큰 차이가 있습니다.
저는 이를 애국적인 “미국주의자”와 반미적인 “깨어 있는 진보주의자” 사이의 갈등이라고 부릅니다.
이 두 그룹은 완전히 다른 문명과 완전히 다른 라이프스타일을 가지고 있습니다.
클레어몬트 연구소의 학자였던 고 안젤로 코데빌라는 이 갈등을 “차가운 내전”이라고 표현했습니다.
냉전 시대처럼 화해할 수 없는 두 체제가 서로 총을 쏘지 않고 적대적으로 대치하는 상황입니다.
이는 1860년대 미국 남북전쟁 당시의 상황과 유사합니다.
당시에는 하나의 정부 아래 두 개의 다른 문명과 두 개의 다른 생활 방식이 존재했습니다.
이것은 위험한 상황입니다.
링컨 대통령이 말했듯이 우리가 이기거나 그들이 이기는 상황입니다.
전통적인 미국은 살아남을 것입니다.
상황이 올바른 방향으로 움직이기 시작했기 때문입니다.
하지만 길고 힘든 싸움이 될 것입니다.
문화 마르크스주의의 본질
- 마르크스주의의 본질은 사람들을 분열시키고 서로 대립시키는 것입니다.
Fonte
맞습니다. 마르크스주의는 사람들을 억압하는 자와 억압받는 자의 두 그룹으로 나눕니다.
과거에는 '노동자' 대 '자본가'였지만 지금은 다릅니다.
'백인'과 '남성' 기독교인' 대 '유색인종', '여성', '성소수자'입니다.
이것은 과거의 마르크스주의가 아니라 '문화적 마르크스주의'라고 불리는 것입니다.
이탈리아의 문화 마르크스주의자인 안토니오 그람시는 중요한 것은 경제가 아니라 이데올로기라고 말했습니다.
이념이 문화를 바꿉니다.
그는 공산주의 혁명에 성공하기 위해서는 사상을 장악하는 것, 즉 이데올로기적 헤게모니를 확보해야 한다고 주장했습니다.
- '문화 마르크스주의'는 인종주의에 대한 반대와 다양성 존중을 연막으로 사용하기 때문에 반대하기 어렵습니다.
Fonte:
우리는 문화 마르크스주의의 정체를 폭로해야 합니다.
그들의 목표는 자유가 아닙니다.
권력을 장악하는 것이 목표입니다.
이를 조장하는 사람들은 나쁜 사람들입니다.
미국에서는 이미 문화 마르크스주의의 주요 사상에 대한 비판이 이루어지고 있습니다.
예를 들어, 많은 보수적인 주지사들이 DEI 프로그램에 대한 지출을 중단했습니다.
트럼프는 또한 미국이 구조적으로 인종차별적이라는 비판적 인종 이론(CRT)의 주장에 따라 퇴임 직전에 연방 기관에서 비판적 인종 이론(CRT) 교육을 금지했습니다.
트럼프가 당선되면 이 교육은 다시 금지될 것입니다.
문화적 마르크스주의에 대응하는 또 다른 방법은 우리가 애국자라고 주장하는 것입니다.
그들은 미국을 지난 400년 동안 조직적으로 인종차별을 해온 사악한 국가라고 비판하지만, 우리는 이를 거부합니다.
우리는 미국을 지지하고, 조상을 기리며, 상식을 소중히 여깁니다.
이것이 우리의 목표이자 우리의 힘입니다.
좌파 세력은 자신의 체제, 전통, 조상을 증오합니다.
우리는 그들이 조장하는 '걷기 혁명'과 전쟁 중입니다.
일본도 마찬가지입니다.
라이프스타일과 문명을 둘러싼 전쟁
- 이번 대선이 미국의 문화 전쟁에 어떤 의미가 있을까요?
Fonte
이번 대선은 단순한 문화 그 이상입니다.
라이프스타일과 문명을 둘러싼 전쟁입니다.
트럼프는 전통적인 미국을 대표하고, 해리스는 미국을 근본부터 변화시키겠다는 '걷기 혁명'을 대표합니다.
즉, 이번 선거는 미국 역사상 가장 중요한 선거 중 하나라고 할 수 있습니다.
트럼프가 승리하면 이 전쟁은 어떻게 될까요?
Fonte
트럼프는 '걷기 혁명'을 밀어붙일 것이며, 이는 미국 국가 부흥의 시작이 될 것입니다.
그러나 그것은 전후의 전투가 될 것입니다.
완벽하게 진행되지는 않을 것입니다.
미국 문명의 운명을 결정할 장기적인 전쟁입니다.
수십 년 동안 계속될 수도 있습니다.
현재의 사회 트렌드를 바꾸려면 시간이 걸린다는 말씀이신가요?
폰테인:
현재 걷기 혁명의 흐름은 오랜 기간에 걸쳐 서서히 확산되고 있습니다.
오바마 대통령이 큰 힘을 실어준 것은 사실이지만 갑자기 나타난 것은 아닙니다.
오바마는 1980년대에 사회주의자로 훈련받았습니다.
그들은 40년 동안 그 일을 해왔습니다.
따라서 이러한 추세는 하룻밤 사이에 사라지지 않을 것입니다.
트럼프가 당선된다면 바람직한 일이지만, 트럼프 이후에도 이 싸움을 이어갈 사람을 선출해야 합니다.
미국뿐만이 아닙니다.
유럽에서도 유럽연합 회원국들의 의사 결정권을 둘러싼 권력 투쟁은 계속될 것입니다.
즉, 세계주의자와 민족주의자 간의 갈등은 21세기의 투쟁입니다.
다보스 회의와 국제기구가 의사결정을 해야 한다고 믿는 사람들과 입헌 민주주의를 믿는 사람들 간의 싸움입니다.
정치 시스템과 문명을 둘러싼 전쟁입니다.
트럼프는 명백한 반공주의자
- 트럼프는 선거 연설에서 “공산주의자, 마르크스주의자, 전체주의자, 극좌 세력을 근절하겠다”고 선언한 것처럼 명백한 반공주의자입니다.
그의 반공주의 이데올로기는 어디에서 비롯된 것일까요?
출처
사실 트럼프 자신도 현대 공산주의자들의 표적이 되고 있습니다.
그들은 트럼프를 감옥에 가두고 '로페어'를 통해 그를 재정적으로 파멸시키려 하고 있습니다.
트럼프는 또한 정치적 올바름을 통해 사람들의 발언이 어떻게 억압되는지 보았습니다.
즉, 트럼프는 민주당의 전체주의적이고 권위주의적인 요소를 직접 경험했습니다.
그가 반공주의자가 된 것은 충분히 이해할 수 있습니다.
트럼프의 '미국 우선주의' 정책은 종종 고립주의라는 비판을 받지만 한 국가가 자국민의 이익을 우선시하는 것은 당연하지 않나요?
폰테:
맞습니다.
한 국가가 자국민을 우선시하는 것은 당연한 일입니다.
시민들도 그것을 원합니다.
일본 국민들도 그것을 원할 것입니다.
트럼프 행정부의 부활은 일본에도 좋은 기회가 될 것입니다.
보수적인 미국과 일본 정부는 서로 협력해야 합니다.
일본 국민뿐만 아니라 전 세계인이 반드시 읽어야 할 필독서입니다.
국가가 자국민의 이익을 최우선으로 생각하는 것은 당연한 일입니다!
11월 미국 대선의 주요 쟁점 중 하나는 기록적인 불법 이민자 유입에 대한 바이든 행정부의 대응이었습니다.
이 논쟁의 기저에는 국가 주권과 국경을 낡은 것으로 보는 세계주의에 대한 이념적 갈등이 있습니다.
민주당의 부통령이자 바이든의 후계자인 카말라 해리스는 미국 역사상 가장 진보적인 대통령 후보로 알려져 있습니다. 해리스가 당선되면 불법 이민자의 대규모 유입이 계속되고 사회 분열이 더욱 가속화될 가능성이 높습니다.
반면 트럼프 전 공화당 대통령은 재임 중 유엔 연설에서 “세계주의 이데올로기를 거부하고 애국주의의 원칙을 믿는다”는 점을 분명히 했습니다.
트럼프가 당선되면 '미국 우선주의' 정책에 따라 이민자보다 자국민의 이익을 우선시하는 정책을 추진할 것이라는 점은 의심의 여지가 없습니다.
주권인가 복종인가(아직 일본어로 번역되지 않음)라는 책은 트럼프 전 행정부가 추구한 반세계주의 노선에 영향을 미쳤습니다. 이 책은 세계주의로부터 국가 주권을 보호하는 것이 중요하다는 점을 강조했습니다.
저자 존 폰테는 보수적인 정치 사상가로 현재 영향력 있는 허드슨 연구소의 선임 연구원이자 미국 문화 센터의 소장으로 재직 중입니다.
이번 대선은 트럼프와 해리스 중 누가 당선되느냐에 따라 미국의 진로가 결정적으로 달라지는 '운명의 교차로'가 될 것입니다.
폰테 소장은 이번 대선의 의미를 어떻게 보고 있을까요?
워싱턴의 허드슨 연구소를 방문해 그와 이야기를 나눴습니다.
가장 급진적인 좌파 행정부
- 바이든 행정부가 미국 사회를 어떻게 변화시켰나요?
폰테:
바이든 행정부는 미국 역사상 가장 급진적인 좌파 행정부가 되었습니다.
오바마 행정부보다도 더 급진적입니다.
바이든 대통령과 카말라 해리스 부통령은 미국이 구조적으로 인종차별적이고 성차별적인 나라라고 계속 말해왔습니다.
그들은 유색인종, 여성, 성소수자가 억압받고 소외되어 왔다고 말합니다.
이러한 이유로 바이든 행정부는 모든 기관에서 DEI(다양성, 형평성, 포용성)를 기준으로 인재를 채용하고 있습니다.
이는 인종, 성별, 성적 지향 등을 기준으로 하는 시스템입니다.
그 사람의 능력이나 경험 여부는 중요하지 않습니다.
단지 흑인, 여성, 트랜스젠더라는 이유만으로 임용되고 있습니다.
또한 바이든 행정부는 국경을 개방했습니다.
800만~1000만 명이 불법 입국한 것으로 알려졌지만 정확한 숫자와 행방은 알 수 없습니다.
대통령의 첫 번째 의무는 법을 충실히 집행하는 것이지만 바이든은 이민법 집행을 거부하고 있습니다.
이전에는 어떤 대통령도 그렇게 한 적이 없습니다.
오바마 대통령도 그렇게까지 하지 않았습니다.
바이든 행정부 하에서 기록적인 불법 이민자 유입이 미국 사회에 어떤 영향을 미칠까요?
폰테:
이미 많은 혼란이 있습니다.
이민 통제가 없기 때문에 범죄자들이 들어오고 있고, 뉴욕과 로스앤젤레스에서는 여성들이 공격을 받는 등 많은 범죄가 발생하고 있습니다.
또한 MS13과 같은 중남미 출신의 폭력 갱단도 증가하고 있습니다.
불법 이민자들을 위한 쉼터와 호텔이 제공되고 있으며 막대한 비용이 지출되고 있습니다.
불법 이민자 대부분은 소득이 부족한 저소득층으로 사회보장, 교육, 의료 서비스에 대한 부담이 커지고 있습니다.
이들이 미국인 근로자보다 낮은 임금으로 고용되면 미국인 임금을 낮추는 요인이 될 것입니다.
이 모든 것이 바이든 행정부의 정책의 결과입니다.
부작용만 있을 뿐입니다.
과거 미국은 새로운 이민자들이 미국의 전통과 문화를 적극적으로 수용하는 '애국적 동화'의 전통을 가지고 있었습니다.
그러나 미국 사회에 통합하려는 의지가 거의 없는 불법 이민자의 대량 유입은 미국을 분열시킬 수 있습니다.
Fonte
맞습니다. 1880년부터 1924년까지 미국은 많은 이민자를 합법적으로 받아들였고 '미국화'가 확고하게 자리 잡았습니다.
이민자들은 입국이 허용되는 동시에 영어를 배우고, 미국의 역사를 자신의 것으로 받아들이고, 철저하게 미국인이 될 것을 요구받았습니다.
1924년 이민을 제한하는 법이 통과되었지만 1960년대 중반부터 이민자 수용이 다시 시작되었습니다.
그러나 미국화 대신 '다문화주의'라는 용어가 채택되었습니다.
이민자들은 더 이상 영어나 미국 문화를 받아들일 필요가 없었습니다.
그들은 자신의 언어와 문화를 유지했을 뿐만 아니라 미국 주류 문화에 적대적이 되었습니다.
- 불법 이민자의 대규모 유입이 계속된다면 11월 미국 대선에서 바이든의 후계자인 해리스 후보가 당선된다면 미국 사회는 어떻게 될까요?
폰테:
위험한 상황이 될 것입니다.
그들은 이민자들의 투표를 유도하고 미국 국민을 압도하여 새로운 거버넌스 시스템을 만들려고 합니다.
이는 본질적으로 혁명입니다.
과거 마르크스주의자나 공산주의자들이 체제를 바꾸려고 했던 것과 마찬가지입니다.
이것이 민주당의 목표입니다.
그들은 미국을 결함이 있는 국가로 보고 있으며, 오바마가 말했듯이 “미국을 근본부터 바꾸겠다”는 목표를 가지고 있습니다.
그들은 대량 이민을 통해 이를 달성하려고 합니다.
만약 그들이 성공한다면 미국은 더 이상 미국이 아니라 완전히 다른 나라가 될 것입니다.
입헌 민주주의가 아니라 거대한 관료 조직이 운영하는 새로운 유형의 정권이 될 것입니다.
민주당 정부가 정치적 이유로 불법 이민자의 대량 유입을 허용하고 있다는 말씀이신가요?
맞습니다:
목표는 정치적 권력을 얻는 것입니다.
이민자 중 상당수가 저소득층이며, 이들은 복지 국가의 고객이 될 것입니다.
그들은 복지 혜택을 받기 위해 민주당에 투표할 것입니다.
정부와 관료제의 규모가 확대되고 복지 국가가 강화될 것입니다.
이런 식으로 민주당은 완전한 권력을 장악하고 사회주의 체제를 만들 것입니다.
이는 전 세계적인 노력으로 발전할 것이며 국가의 권한은 초국가적 조직으로 이전될 것입니다.
궁극적으로는 권력을 장악하는 것이 목표입니다.
그들은 현재의 미국을 증오하며 미국을 근본부터 바꾸고 싶어 합니다.
글로벌리즘이 지향하는 세계
- 국경 개방을 요구하는 세계주의를 지지하는 사람들은 어떻게 세상을 바꾸려고 할까요?
Fonte
그들은 국가의 권력을 약화시키고 초국가적 기관에 종속시키고 싶어 합니다.
즉, 그들은 다보스 회의(세계경제포럼 연차총회)에서 국가로부터 국제기구의 비즈니스 그룹과 관료들에게 의사 결정 권한을 이양하려 하고 있습니다.
미국과 일본에서는 시민들이 대표를 선출하여 의사 결정을 내립니다.
민주주의는 국민의 동의를 기반으로 하는 정부 형태입니다.
그러나 초국가적 조직이 국민의 동의 없이 결정을 내리는 것은 민주주의가 아닙니다.
가장 중요한 질문은 “누가 결정하느냐?”입니다.
결정을 내리는 주체가 국민인가, 초국가적 조직인가?
새로운 전염병이 대유행할 때 대응책은 국가가 결정할까요, 아니면 세계보건기구(WHO)가 결정할까요?
WHO는 개별 국가에 권고만 하는 것이 아니라 구체적인 규칙을 정하기 위해 노력하고 있습니다.
프랑스와 다른 유럽 국가에서 우파 정당이 힘을 얻고 있습니다.
이를 과도한 글로벌리즘에 대한 반작용으로 볼 수 있을까요?
Fonte
네. 저는 이를 민주적 “국가 주권주의자”라고 부릅니다.
그들은 극우파가 아닙니다.
그들은 중도 우파입니다.
그들은 많은 평범한 사람들이 원하는 것을 대변하기 때문입니다.
이민 문제는 유럽 국가들을 오른쪽으로 밀어붙일 정도로 큰 문제가 되고 있습니다.
국민들은 심각한 문제로 인식하고 있지만 집권 중도 좌파 정당들은 이에 대해 아무런 조치를 취하지 않고 있습니다.
또 다른 주요 요인은 극심한 기후 변화에 대처하기 위한 조치입니다.
탈탄소화 정책과 농업 규제 정책은 농민들의 격렬한 반발을 불러일으키고 있습니다.
- 또한 일본은 인구 감소로 인해 이민자를 적극적으로 받아들이는 방향으로 나아가고 있습니다.
폰테:
얼마나 많은 이민자를 받아들이느냐에 따라 다르겠지만, 이민자가 많을수록 문제가 많아지고 일본 사회도 변화할 것입니다.
서구 국가들을 보면 이민자를 많이 받아들이면 사회에 피해를 줄 수 있다는 것을 알 수 있습니다.
프랑스의 경우 인구의 약 10%가 무슬림이지만 과격 이슬람주의자나 테러리스트도 들어오고 있습니다.
완전히 변화하는 사회
- 미국 사회를 분열시키는 '문화 전쟁'을 어떻게 보시나요?
Fonte
대학, 언론, 일부 대기업, 하이테크 산업 등 주요 기관에서 지배적인 이데올로기가 되고 있는 것을 '깨어 있는' 이데올로기라고 합니다.
'다문화주의'를 시작으로 '정치적 올바름', '정체성 정치' 등 다양한 용어가 만들어졌지만 마르크스주의에 기반한 진보적 시각이라는 점에서는 모두 동일합니다.
계급이 아닌 인종, 민족, 성별에 따라 인구를 구분하여 사회를 완전히 변화시키려는 사고 방식입니다.
반면에 대다수의 국민은 전통적인 미국을 지지하며 뿌리부터 변화시키려는 생각을 거부합니다.
이는 2016년에 트럼프가 당선되었다는 사실에도 반영되어 있습니다.
따라서 대부분의 미국 시민과 특정 주요 기관 사이에는 큰 차이가 있습니다.
저는 이를 애국적인 “미국주의자”와 반미적인 “깨어 있는 진보주의자” 사이의 갈등이라고 부릅니다.
이 두 그룹은 완전히 다른 문명과 완전히 다른 라이프스타일을 가지고 있습니다.
클레어몬트 연구소의 학자였던 고 안젤로 코데빌라는 이 갈등을 “차가운 내전”이라고 표현했습니다.
냉전 시대처럼 화해할 수 없는 두 체제가 서로 총을 쏘지 않고 적대적으로 대치하는 상황입니다.
이는 1860년대 미국 남북전쟁 당시의 상황과 유사합니다.
당시에는 하나의 정부 아래 두 개의 다른 문명과 두 개의 다른 생활 방식이 존재했습니다.
이것은 위험한 상황입니다.
링컨 대통령이 말했듯이 우리가 이기거나 그들이 이기는 상황입니다.
전통적인 미국은 살아남을 것입니다.
상황이 올바른 방향으로 움직이기 시작했기 때문입니다.
하지만 길고 힘든 싸움이 될 것입니다.
문화 마르크스주의의 본질
- 마르크스주의의 본질은 사람들을 분열시키고 서로 대립시키는 것입니다.
Fonte
맞습니다. 마르크스주의는 사람들을 억압하는 자와 억압받는 자의 두 그룹으로 나눕니다.
과거에는 '노동자' 대 '자본가'였지만 지금은 다릅니다.
'백인'과 '남성' 기독교인' 대 '유색인종', '여성', '성소수자'입니다.
이것은 과거의 마르크스주의가 아니라 '문화적 마르크스주의'라고 불리는 것입니다.
이탈리아의 문화 마르크스주의자인 안토니오 그람시는 중요한 것은 경제가 아니라 이데올로기라고 말했습니다.
이념이 문화를 바꿉니다.
그는 공산주의 혁명에 성공하기 위해서는 사상을 장악하는 것, 즉 이데올로기적 헤게모니를 확보해야 한다고 주장했습니다.
- '문화 마르크스주의'는 인종주의에 대한 반대와 다양성 존중을 연막으로 사용하기 때문에 반대하기 어렵습니다.
Fonte:
우리는 문화 마르크스주의의 정체를 폭로해야 합니다.
그들의 목표는 자유가 아닙니다.
권력을 장악하는 것이 목표입니다.
이를 조장하는 사람들은 나쁜 사람들입니다.
미국에서는 이미 문화 마르크스주의의 주요 사상에 대한 비판이 이루어지고 있습니다.
예를 들어, 많은 보수적인 주지사들이 DEI 프로그램에 대한 지출을 중단했습니다.
트럼프는 또한 미국이 구조적으로 인종차별적이라는 비판적 인종 이론(CRT)의 주장에 따라 퇴임 직전에 연방 기관에서 비판적 인종 이론(CRT) 교육을 금지했습니다.
트럼프가 당선되면 이 교육은 다시 금지될 것입니다.
문화적 마르크스주의에 대응하는 또 다른 방법은 우리가 애국자라고 주장하는 것입니다.
그들은 미국을 지난 400년 동안 조직적으로 인종차별을 해온 사악한 국가라고 비판하지만, 우리는 이를 거부합니다.
우리는 미국을 지지하고, 조상을 기리며, 상식을 소중히 여깁니다.
이것이 우리의 목표이자 우리의 힘입니다.
좌파 세력은 자신의 체제, 전통, 조상을 증오합니다.
우리는 그들이 조장하는 '걷기 혁명'과 전쟁 중입니다.
일본도 마찬가지입니다.
라이프스타일과 문명을 둘러싼 전쟁
- 이번 대선이 미국의 문화 전쟁에 어떤 의미가 있을까요?
Fonte
이번 대선은 단순한 문화 그 이상입니다.
라이프스타일과 문명을 둘러싼 전쟁입니다.
트럼프는 전통적인 미국을 대표하고, 해리스는 미국을 근본부터 변화시키겠다는 '걷기 혁명'을 대표합니다.
즉, 이번 선거는 미국 역사상 가장 중요한 선거 중 하나라고 할 수 있습니다.
트럼프가 승리하면 이 전쟁은 어떻게 될까요?
Fonte
트럼프는 '걷기 혁명'을 밀어붙일 것이며, 이는 미국 국가 부흥의 시작이 될 것입니다.
그러나 그것은 전후의 전투가 될 것입니다.
완벽하게 진행되지는 않을 것입니다.
미국 문명의 운명을 결정할 장기적인 전쟁입니다.
수십 년 동안 계속될 수도 있습니다.
현재의 사회 트렌드를 바꾸려면 시간이 걸린다는 말씀이신가요?
폰테인:
현재 걷기 혁명의 흐름은 오랜 기간에 걸쳐 서서히 확산되고 있습니다.
오바마 대통령이 큰 힘을 실어준 것은 사실이지만 갑자기 나타난 것은 아닙니다.
오바마는 1980년대에 사회주의자로 훈련받았습니다.
그들은 40년 동안 그 일을 해왔습니다.
따라서 이러한 추세는 하룻밤 사이에 사라지지 않을 것입니다.
트럼프가 당선된다면 바람직한 일이지만, 트럼프 이후에도 이 싸움을 이어갈 사람을 선출해야 합니다.
미국뿐만이 아닙니다.
유럽에서도 유럽연합 회원국들의 의사 결정권을 둘러싼 권력 투쟁은 계속될 것입니다.
즉, 세계주의자와 민족주의자 간의 갈등은 21세기의 투쟁입니다.
다보스 회의와 국제기구가 의사결정을 해야 한다고 믿는 사람들과 입헌 민주주의를 믿는 사람들 간의 싸움입니다.
정치 시스템과 문명을 둘러싼 전쟁입니다.
트럼프는 명백한 반공주의자
- 트럼프는 선거 연설에서 “공산주의자, 마르크스주의자, 전체주의자, 극좌 세력을 근절하겠다”고 선언한 것처럼 명백한 반공주의자입니다.
그의 반공주의 이데올로기는 어디에서 비롯된 것일까요?
출처
사실 트럼프 자신도 현대 공산주의자들의 표적이 되고 있습니다.
그들은 트럼프를 감옥에 가두고 '로페어'를 통해 그를 재정적으로 파멸시키려 하고 있습니다.
트럼프는 또한 정치적 올바름을 통해 사람들의 발언이 어떻게 억압되는지 보았습니다.
즉, 트럼프는 민주당의 전체주의적이고 권위주의적인 요소를 직접 경험했습니다.
그가 반공주의자가 된 것은 충분히 이해할 수 있습니다.
트럼프의 '미국 우선주의' 정책은 종종 고립주의라는 비판을 받지만 한 국가가 자국민의 이익을 우선시하는 것은 당연하지 않나요?
폰테:
맞습니다.
한 국가가 자국민을 우선시하는 것은 당연한 일입니다.
시민들도 그것을 원합니다.
일본 국민들도 그것을 원할 것입니다.
트럼프 행정부의 부활은 일본에도 좋은 기회가 될 것입니다.
보수적인 미국과 일본 정부는 서로 협력해야 합니다.
2024/10/13 in Umeda
