Følgende er fra Yoshiko Sakurais serialiserte spalte, som markerte slutten på Weekly Shincho, utgitt 11. januar.
Denne artikkelen beviser også at hun er en nasjonal skatt, som definert av Saicho, den øverste nasjonale skatten.
Det er et must-lese, ikke bare for folket i Japan, men også for folk over hele verden.
De politiske og militære forholdene som førte til Masashige Kusunokis død
En av tingene vi i Japan burde være interessert i å lære i år er forskjellen mellom strategi og taktikk.
I de tre dokumentene om sikkerhetsstrategi utgitt av statsminister Fumio Kishida og medieartiklene og materialet som forklarer dem, dukker de to ordene "strategi" opp ofte.
Tadae Takubo, en ledende forsker på internasjonale relasjoner, klaget.
"Størrelsen på forsvarsbudsjettet og muligheten for å introdusere Tomahawks er alle taktiske saker. Selv om det er viktig, er strategi ikke tydelig i diskusjonen om Japans sikkerhet. I stedet er strategien å formulere en politikk basert på de betydelige trendene i Japans sikkerhet. internasjonalt samfunn. På grunn av sin natur kommer strategien vanligvis ikke opp i offentlige diskusjoner."
Hovedaksen til NATO (North Atlantic Treaty Organization), etablert i 1949, er et eksempel.
Mr. Takubo fortsatte.
"I '52 ble den britiske hærens general Ismay NATOs, generalsekretær. Etter slutten av andre verdenskrig var Europa i strid med Sovjetunionen og midt i den kalde krigen. Ismay oppsummerte kortfattet NATOs strategi: "USA er i, Sovjetunionen er ute, og Tyskland er nede. Med andre ord, få USA dypt forpliktet til NATO og eliminer Sovjetunionen. Og det betyr å fortsette å få Tyskland til å reflektere over situasjonen. Det er veien Europa vil gå, og det er slik de skal bygge det internasjonale samfunnet. Det er en strålende strategisk teori."
Når det gjelder krigen i Øst-Asia, var vårt angrep på Pearl Harbor en taktikk.
Det lyktes strålende. Men som strategi var det feil.
Det er fordi Japan ikke burde ha gjort USA til sin fiende, da admiral Isoroku Yamamoto selv motsatte seg krigen mellom Japan og USA helt til siste slutt.
Krigen var uunngåelig, men det var en kamp uten en strategi.
Dette året, 2023, er etter alt å dømme et år med ekstraordinær krise.
Med mindre Japan forbereder seg på sikkerhet og økonomi basert på forutsetningen om krig, vil situasjonen være irreversibel.
Vi trenger sterk militær og økonomisk makt for å avskrekke Kina fra å gi opp sin invasjon av Taiwan eller Japan.
På toppen av det, hva slags land bør Japan samarbeide med, og hvilken posisjon bør Japan velge i det internasjonale samfunnet?
Essensen er å definere en strategi og deretter utføre taktikken for å støtte den.
Fornekter kategorisk militærets visdom.
Enten man diskuterer taktikk eller strategi, er det å opprettholde et solid politisk-militært forhold som er det mest avgjørende spørsmålet.
Politikerne, de politiske beslutningstakerne, må uten opphold motta korrekt informasjon om sikkerhetsspørsmål fra fronten.
Russland opprettholdt ikke korrekte politisk-militære forhold.
Av denne grunn undervurderte president Putin Ukraina og mislyktes.
Verden frykter nå at Xi Jinping vil gjøre den samme feilen.
Japan har også en sak å huske på når det gjelder politisk-militære forhold.
Saken om keiser Godaigo og Masashige Kusunoki er en velkjent historisk figur, men en som ikke er så godt kjent i dag.
Tragedien og bedriftene til Masanari Kusunoki er beskrevet i detalj i Taiheiki, et kjent litteraturverk.
Selv om det er en stor bok (40 bind), utfolder historien seg med fart og styrke.
I en tid med økt militær spenning i Reiwa, kan mye læres ved å gå tilbake til Masashiges liv.
Masashige kjempet med all sin makt for keiser Godaigo, som var i strid med Kamakura Shogunate.
Kamakura Shogunate falt, og han måtte til slutt kjempe mot hæren til Ashikaga Takauji.
På den tiden bestemte Masashige at den eneste måten for hans lille hær å vinne mot den store Ashikaga-styrken var å trekke dem inn i hovedstaden i Kyoto, føre en geriljakrig og etter å ha angrepet med tropper, ta tilbake hovedstaden.
Men hoffets adelsmenn, i frykt for ødeleggelsene av hovedstaden, motsatte seg denne planen.
Keiser Godaigo lyttet til deres motstand og beordret Masanari å forlate Kyoto og møte fienden ved Minatogawa-elven (Hyogo).
Masashige var en kampmester.
Han hadde beseiret store hærer i kamper frem til den tiden ved å angripe på måter som ingen noen gang hadde tenkt på før.
Adelen og keiseren, som avviste hans militære visdom på det sterkeste, var mennesker med liten forståelse for militære anliggender.
Hvis de fulgte instruksjonene fra sine uvitende ledere, ville de ikke ha annet enn nederlag.
Ikke desto mindre adlød Masashige suverenens ordre.
På vei mot frontlinjen av Minatogawa-elven, grunnet Masashige på hva som ville skje etter hans død.
Han måtte etterlate seg en styrke for å beskytte keiser Godaigo.
Med dette i tankene satte hanute med bare 700 kavalerister.
Med denne styrken ville han møte Ashikaga-styrkene, som var 30 000 til lands og 20 000 til sjøs.
Etter mer enn en halv dag med sammenstøt og kamp, var det bare 73 kavalerister igjen på slutten av slaget.
Masashige begikk selvmord her og knivstukket seg selv med sin yngre bror Masasue.
Den siste scenen, der de to sverget til hverandre at de skulle gjenfødes syv ganger for å ødelegge fiendene til det keiserlige hoffet, er en av historiens mest dramatiske og tåretrekkende scener.
Masashige, som soldat, kjempet i henhold til instruksjonene fra sin øverstkommanderende (i dette tilfellet keiser Godaigo).
Forholdet mellom politikk og militæret ble beskyttet fordi soldater aldri fikk flytte uten tillatelse og adlød ordre.
Imidlertid mistet Masashige livet fordi toppsjefene som ga ordrer var uvitende om militære anliggender.
Topplederne måtte være faste, spesielt ha en viss forståelse av militære anliggender.
En nasjon som bare følger USA
Er det noen politikere i Japan i dag som forstår militæret på et visst nivå eller høyere, som kan forstå den generelle situasjonen, og som kan utarbeide en strategi?
Det er en nøktern tanke.
Det som er mer bekymringsfullt er muligheten for at Japan kan bli en vasallstat i USA eller Kina.
I møte med den truende kinesiske trusselen har statsminister Kishida kunngjort de tre sikkerhetstraktatdokumentene, som fastslår besittelse av motangrepskapasiteter, og jobber for å styrke militært samarbeid med USA.
Hvis denne innsatsen bare styrker Japans militærmakt, vil Japan bli et land som følger USA i ånden.
Fra de tre dokumentene kan vi lese ånden om å «beskytte sitt eget land alene».
Med mindre Japan viser at det er ekte ved å vedta endringer i loven om selvforsvarsstyrker og grunnloven, vil Japan forbli bare et supplement til det amerikanske militæret.
Det vil forbli en mentalt beskyttet nasjon i USA.
Selv om Kinas militære trussel kan håndteres gjennom en tettere Japan-USA-allianse, bør det økonomiske forholdet være bekymringsfullt.
Kishida-administrasjonen, i samarbeid med USA, har formulert en økonomisk sikkerhetsstrategi for å unngå å bli fanget av Kina.
Nøkkelen vil være om den kan implementeres eller ikke, og ikke bare formulert.
Når vi ser på føttene våre, mens de hevder å være på vakt mot Kina, fortsetter Japan å selge landet sitt til Kina.
Den kinesiske hovedstaden har forsynt til og med det elektriske kraftnettet.
Vi fortsetter å investere i Kina for å sikre kortsiktig fortjeneste.
På denne måten vil vi bli knust av Kinas innflytelse.
Det er ikke nødvendigvis sant at vi vil bli som en vasallstat som ser til dem for veiledning.
Kinas befolkning vil bli forbigått av India i år.
Som det fremgår av koronaviruspolitikken, kan KKP være flinke til å overvåke innbyggerne, men den kan ikke beskytte deres liv og menneskerettigheter.
Folks hjerter og sinn beveger seg bare bort fra KKP.
Jeg tror ikke at KKP kan erobre verden.
Nei, det må ikke være lov å erobre verden.
For å motarbeide dette groteske landet er det bedre å gjøre dannelsen av en multilateral allianse til en effektiv strategi for Japan under banneret menneskerettigheter, frihet og folkerettens verdier.
