O texto que se segue foi retirado da última parte da coluna regular de Yoko Sakurai na revista semanal Shukan Shincho, publicada hoje.
Este artigo prova também que Yoko Sakurai é um tesouro nacional, o supremo tesouro nacional, segundo a definição de Saicho.
Trata-se de um artigo de leitura obrigatória não só para os japoneses, mas também para as pessoas de todo o mundo.
Sob a liderança de Shigeru Ishiba, o LDP irá de facto declinar
O primeiro-ministro Shigeru Ishiba publicou um livro intitulado “A essência dos fracassos do LDP” em abril deste ano com a editora Takarajima Sugoi Bunko.
Trata-se de uma obra conjunta com pessoas como Seiichiro Murakami, que apelidou o antigo Primeiro-Ministro Shinzo Abe de “traidor da nação”; Kihei Maekawa, antigo Vice-Ministro da Educação, Cultura, Desporto, Ciência e Tecnologia, que declarou publicamente que o seu princípio é “obedecer em público mas revoltar-se em privado”; e Tatsuru Uchida, conhecido pela sua ideologia de esquerda.
Se pegar no livro, verá a falta de coerência das políticas de Ishiba e a sua falta de conhecimentos, o que torna difícil acreditar que tenha tentado cinco vezes tornar-se líder do LDP.
Por exemplo, a sua estratégia é visar a China.
A nossa estratégia nacional define a expansão militar da China como “o maior desafio estratégico”.
A China é vista como a maior ameaça para o Japão e para o mundo inteiro.
Nunca ouvi o Sr. Ishiba expressar uma visão coerente da China.
No entanto, a 10 de setembro, pouco antes das eleições presidenciais, mencionou subitamente a criação de uma versão asiática da NATO como estratégia para enfrentar a China.
Esta visão grandiosa foi alvo de reacções sólidas e adversas no Japão e no estrangeiro.
Quando o seu documento foi publicado pelo Hudson Institute, um grupo de reflexão dos EUA, os estrategas americanos reagiram com comentários como “irrealista” e “os EUA nunca o aceitariam”.
A 3 de outubro, a Índia anunciou que não tencionava participar na estratégia do Sr. Ishiba.
Outros países asiáticos expressaram opiniões negativas ou mantiveram-se em silêncio por receio da China.
A ideia de Ishiba não passa de uma quimera, porque mesmo que o Japão assumisse a liderança na criação de uma versão asiática da NATO, o Japão, que nem sequer conseguiu alterar a sua constituição, não poderia participar em actividades no âmbito da segurança colectiva.
Mesmo que a China invadisse as fronteiras da Índia ou invadisse Taiwan, o Japão não poderia enviar as Forças de Auto-Defesa.
Mesmo que concebêssemos hipoteticamente uma versão asiática da NATO liderada pelo Japão, não só o próprio Japão não poderia participar fisicamente, como também, como o conceito é hostil à China, teria de ser lançado com grande cuidado.
No entanto, o Sr. Ishiba escolheu este tema para discutir com a Presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen.
Isto aconteceu durante uma reunião a 12 de agosto, aquando da sua visita a Taiwan.
Uma diplomacia insensível
Provavelmente, Ishiba não pensou na gravidade do impacto que esta história teria na situação.
A China está sempre a observar a situação em Taiwan e, se Taiwan mostrar o mais pequeno sinal de desafio à China, atacá-la-á impiedosamente com mão de ferro.
De facto, em 14 de outubro, o Exército Popular de Libertação da China cercou Taiwan e, depois de ter tomado o controlo do ar e do mar, realizou um exercício militar em grande escala.
Participaram o porta-aviões Liaoning, 125 aviões militares e 34 navios do Exército Popular de Libertação e da Guarda Costeira.
Este exercício militar de grande escala, sem precedentes, demonstrou que a China poderia bloquear rapidamente Taiwan, apoderar-se dos seus portos mais importantes e lançar um ataque se assim o decidisse.
O destacamento do Liaoning ao largo da costa leste de Taiwan foi um aviso para os militares americanos.
O grupo de reflexão “National Institute for Basic Issues” (Instituto Nacional para Questões Básicas) tem estado a informar sobre o desenvolvimento da capacidade da China para invadir Taiwan, e a situação é exatamente a mesma.
Taiwan tem sido cautelosa para não dar à China, que está a usar a força militar para alterar o status quo, qualquer desculpa para invadir e tem continuado a ser extremamente cuidadosa com as suas palavras para não ser vista como um desafio.
Depois, o Sr. Ishiba, presidente do Partido Liberal Democrático e candidato a Primeiro-Ministro do Japão, veio falar da criação de uma versão asiática da NATO.
O Sr. Lai deve ter ficado absolutamente espantado.
Deve ter pensado que o Sr. Ishiba não compreendia a situação de tensão em que se encontra Taiwan.
O Sr. Lai terá ignorado a pergunta do Sr. Ishiba e voltou-se para os outros políticos do grupo para discutir um novo assunto.
No livro supracitado, o Sr. Ishiba pratica uma diplomacia tão insensível, como seria de esperar de um comentador de esquerda, posicionando o Japão como um “país assustador” e não a China.
Porque é que é um país assustador?
Diz que é porque o Japão lutou contra os Estados Unidos, um país que nunca seria capaz de derrotar se o combatesse corretamente.
Por outro lado, escreve o seguinte sobre a China
“Há demasiados políticos que dizem casualmente coisas como 'a China é uma ameaça' (omissão)... Seria demasiado irresponsável para um político dizer coisas como 'a China é assustadora, por isso vamos aumentar a nossa despesa com a defesa'”.
Esta passagem é uma crítica à decisão do antigo Primeiro-Ministro Fumio Kishida de aumentar as despesas com a defesa para 2% do PIB.
O Sr. Ishiba escreveu um livro sobre este assunto.
No entanto, quando visitou Taiwan, em agosto deste ano, sugeriu à Presidente Tsai que deveriam lidar com a China do ponto de vista de “a China é assustadora” e tentar lidar com ela através de uma versão asiática da NATO.
Se seguirmos a cronologia, podemos ver que a perceção que o Sr. Ishiba tem da China tem vacilado para trás e para a frente.
Por outras palavras, há aqui uma falta de lógica e de estratégia.
O facto de ele criticar a estratégia da administração Kishida de aumentar as despesas militares para dissuadir a China como “demasiado irresponsável” é, em si mesmo, demasiado irresponsável quando se olha para as acções do Exército Popular de Libertação.
É insensato sugerir uma versão asiática da NATO em Taiwan, onde as tensões continuam à medida que a China se prepara para uma implantação em grande escala com o objetivo de anexar a ilha.
Outro ponto é que, durante as eleições presidenciais, o Sr. Ishiba declarou que daria continuidade às políticas económicas da administração Kishida e, no seu discurso de cinco minutos imediatamente antes da votação final, disse algumas coisas lisonjeiras sobre o Sr. Kishida que me fizeram doer os dentes.
Num momento, elogiava as políticas de Kishida e, no momento seguinte, negava-as.
Não posso confiar numa pessoa assim.
Hatoyama e Harris
No seu livro, escreveu com orgulho:
“O que os políticos precisam é da capacidade de dizer a coisa certa para o público, mesmo que seja em seu detrimento.”
Se não conseguirem fazer isso, diz, “devem deixar de ser políticos”.
Também declara: “Para mim, é um grande problema seguir os que estão no poder sem um debate aprofundado”.
O cenário é completamente diferente quando se olha para o verdadeiro carácter de Ishiba.
Apesar de ter passado apenas cerca de um mês desde o início da campanha para as eleições presidenciais, ele tem mudado frequentemente as suas políticas e argumentos.
Quase tudo isto é um compromisso para se proteger e manter o seu apoio.
Em vez de defender o que é “correto para o público”, limitou-se a “seguir os poderosos”.
Há dois políticos que são muito semelhantes a Ishiba: Yukio Hatoyama e Kamala Harris, a candidata presidencial dos EUA.
Deixando Hatoyama de lado, está a ocorrer um fenómeno interessante com Harris.
Quando o Presidente Biden retirou a sua candidatura e Kamala Harris se tornou a candidata presidencial do Partido Democrata, os apoiantes do Partido Democrata ficaram entusiasmados.
As celebridades apressaram-se a fazer grandes donativos e as estrelas de cinema manifestaram o seu apoio.
No entanto, à medida que se tornou claro para todos que Harris não tinha substância, o apoio ao Partido Democrata começou a vacilar.
De acordo com uma sondagem da Gallup, o Partido Democrata, que, desde 1992, tinha consistentemente ultrapassado o Partido Republicano em termos de apoio partidário de julho a setembro em anos eleitorais, ficou atrás do Partido Republicano pela primeira vez em 32 anos.
Embora a diferença tenha sido de apenas três pontos, um resultado semelhante foi também registado numa sondagem da NBC.
O Wall Street Journal chamou-lhe “uma mudança de jogo despercebida na 24ª eleição”.
Tal como Kamala Harris, Ishiba, que tem pouca substância ou convicção, enfraquecerá significativamente o poder do LDP.
Vejo um futuro sombrio para o LDP.
2024/10/13 in Umeda
