Lo siguiente es de un artículo de Taishi Sugiyama, Director de Investigación del Instituto Cannon para Estudios Globales, publicado hoy en Sankei Shimbun "Sound Argument" titulado "¿Qué política energética protegerá a la gente?"
Este documento también prueba que él es un tesoro nacional, un tesoro nacional supremo definido por Saicho.
Es una de las mentes más grandes, no solo en Japón sino en el mundo.
Es una lectura obligada, no solo para la gente de Japón sino para el mundo.
*Cualquiera que lea su artículo genuino, incluida la estupidez del proyecto de ley LGBT, se indignará y se preguntará por qué y cuándo el mundo se volvió tan estúpido.
Hice una búsqueda el otro día para averiguar de qué se trataba la conferencia de Davos.
Me sorprendió saber que Klaus Schwab, un suizo que creció en Alemania y estudió con Kissinger en Harvard, es el organizador.
El mundo ahora, de todas las cosas, se está volviendo comunista.
Va en contra del "plato giratorio de la civilización", que es la providencia de Dios.
¿Quién ha llevado al mundo en una dirección tan ridícula?
Increíblemente, fue una conferencia tonta llamada Conferencia de Davos.
Bill Gates, una masa de codicia y deseo de control, aplastó la revolución TRON de Ken Sakamura en Japón usando al gobierno de los Estados Unidos.
Él fue quien llevó a todos los fabricantes de productos electrónicos de clase mundial de Japón a una situación terrible.
Como él, unas pocas personas, como una masa de codicia y ansia de control, se han aprovechado de la era de Internet y ahora son ricos más allá de los presupuestos nacionales de las naciones pequeñas y medianas.
El magnate farmacéutico francés que estableció el Instituto de Investigación del Virus de Wuhan en China se ha beneficiado astronómicamente de la producción de vacunas y otros productos del coronavirus provocado por el virus de Wuhan.
Es increíble que este tipo de personas se hayan reunido para determinar la política mundial.
No es de extrañar que el mundo se haya vuelto tan tonto y se dirija a la extinción.
El énfasis en el texto, excepto en el titular, es mío.
En el último año o dos, ha habido una tendencia creciente a culpar de los desastres naturales al cambio climático, e incluso los líderes de organizaciones internacionales y países industrializados han salido a decirlo.
El más extremo es el secretario general Guterres, el jefe de las Naciones Unidas.
Él repite el propósito de esto: "El clima extremo en todo el mundo no es un fenómeno natural en absoluto. Son el precio a pagar por la adicción de la humanidad a los combustibles fósiles. La cantidad de desastres causados por clima extremo se ha quintuplicado en el pasado. 50 años."
Desinformación sobre la intensificación de los desastres
El profesor Roger Pielke, Jr. de la Universidad de Colorado en Estados Unidos, es vehemente en su crítica.
"Es una completa desinformación. No tiene precedentes una afirmación tan obvia y extremadamente falsa por parte de una institución tan importante en un foro público. Peor aún, esta información errónea fue justificada por la Organización Meteorológica Mundial (OMM), el organismo que estableció el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC)".
Entonces, ¿el aumento de cinco veces en 50 años es real?
La OMM informa que, de hecho, el número de desastres ha aumentado con el tiempo.
¿Pero por qué?
Los desastres se registran cuando hay daños a personas y bienes y cuando se informa.
A medida que la población y la economía del mundo han crecido durante los últimos 50 años, más personas y propiedades han estado expuestas a desastres y la cantidad de desastres ha aumentado.
Se han desarrollado estructuras administrativas y se están presentando más informes.
Los datos de observación del tiempo físico no indican que los desastres sean cada vez más frecuentes o graves.
Los tifones y huracanes no se han vuelto más frecuentes o severos.
Las precipitaciones intensas no se han incrementado, oa lo sumo, en un pequeño porcentaje, lo que no es suficiente para calificarlo de intensificación de los desastres.
¿Cuál es el significado de cero emisiones de CO2 en Japón?
En general, es cierto que la concentración de CO2 ha aumentado 1,5 veces y la temperatura ha aumentado 1 grado centígrado en comparación con hace 150 años.
Y los teóricos de la crisis climática dicen que otros 0,5 grados centígrados o 1,5 grados centígrados más serían catastróficos.
Entonces, si ese es el caso, ¿el aumento de 1 grado Celsius en las temperaturas ya ha mostrado signos de eso?
Las estadísticas muestran todo lo contrario.
Las muertes por desastres relacionados con el clima han disminuido en todo el mundo durante los últimos 100 años.
Es debido al desarrollo de la infraestructura de prevención de desastres.
La cosecha mundial de cereales como el arroz, el trigo y el maíz sigue aumentando.
Se debe a los avances tecnológicos en fertilizantes, pesticidas y mejoramiento.
Hay predicciones ominosas del futuro basadas en simulaciones.
Sin embargo, las observaciones y estadísticas pasadas no han verificado suficientemente estos modelos numéricos.
Las observaciones y las estadísticas son más importantes que los modelos para problemas complejos como el medio ambiente global.
Ninguno de ellos muestra signos de una crisis climática.
Hoy en día, se demoniza a cualquiera que dude, aunque sea remotamente, de la teoría de la crisis climática en público.
por el otro
Por otro lado, es una situación grave cuando personas vitales difunden desinformación abiertamente, y el gobierno y los medios simpatizan con ello.
Incluso si uno cree en los modelos numéricos del IPCC, 1 billón de toneladas de emisiones de CO2 darán como resultado un aumento de la temperatura de solo alrededor de 0,5 grados centígrados.
Las emisiones de CO2 de Japón son de aproximadamente mil millones de toneladas por año, por lo que si continuamos con esta emisión durante 30 años hasta alrededor de 2050, serán 30 mil millones de toneladas.
Incluso si redujéramos las emisiones de CO2 a cero en 30 años, la reducción de temperatura asociada con una disminución de la mitad de estos 15 mil millones de toneladas (0,015 billones de toneladas) sería de apenas 0,075 grados centígrados, o 0,5 grados centígrados multiplicados por 0,015.
Eliminación de riesgos energéticos
Japón enfrenta riesgos mucho más severos que el cambio climático.
La Cumbre del G7 del Grupo de los Siete países industrializados (Cumbre del G7 en Hiroshima) se ha alineado con China en la desvinculación (reducción de riesgos), incluidos los controles de exportación de tecnologías sensibles como los semiconductores que podrían desviarse para uso militar.
Japón enfrenta la amenaza inminente de una contingencia de Taiwán y la larga y desafiante batalla de la competencia interregional entre las dictaduras comunistas y las democracias.
Por ello, es fundamental reforzar sus capacidades de defensa y reducir su dependencia económica de China y fortalecer su sector manufacturero.
Miles de fabricantes respaldan tanto los equipos de defensa como las instalaciones de fabricación de semiconductores.
Se necesitan políticas firmes para reducir los costes energéticos y de otro tipo y para fomentar la I+D, la inversión de capital y la contratación de recursos humanos.
La dependencia económica de Japón de China debe reducirse porque dañará la capacidad de Japón para disuadir una contingencia en Taiwán.
Cuanto más fuerte sea la dependencia de Japón de China, más fácil será para China disuadir la intervención japonesa en una contingencia de Taiwán a través de maniobras políticas.
Además, si China unifica rápidamente a Taiwán y lo convierte en un hecho, leerán que Japón no impondrá sanciones económicas.
La interdependencia económica de Europa y Rusia no impidió la guerra en Ucrania, sino que la provocó.
Japón debería dejar de centrarse en la descarbonización y la reestructuración a la luz de los riesgos de China.
La electricidad debe ser barata para una industria manufacturera fuerte, y la energía nuclear es una opción viable.
La energía nuclear puede continuar generando electricidad incluso si se interrumpen los combustibles fósiles, y también puede servir como un plan de contingencia.
La seguridad es imprescindible, pero los beneficios de seguridad también son significativos.
La energía solar y eólica pueden ahorrar combustibles fósiles.
Sin embargo, queda por ver qué tan útiles serán en una situación de contingencia cuando la infraestructura de energía esté bajo ataque.
Las fuentes de energía renovables no pueden utilizarse a menos que su frecuencia se estabilice mediante generación de energía térmica u otros medios.
Profundizar la dependencia de China mediante la importación de paneles solares y baterías para vehículos eléctricos también es un claro negativo.
La introducción masiva de energía renovable y otras fuentes de energía que dependen de los minerales y productos chinos debe detenerse de inmediato.
