Quanto segue è tratto da un articolo di Taishi Sugiyama, direttore della ricerca del Cannon Institute for Global Studies, pubblicato oggi sul Sankei Shimbun "Sound Argument" intitolato "Quale politica energetica proteggerà le persone?"
Questo documento dimostra anche che è un tesoro nazionale, un supremo tesoro nazionale definito da Saicho.
È una delle menti più grandi, non solo in Giappone ma nel mondo.
È una lettura obbligata, non solo per il popolo giapponese ma per il mondo intero.
*Chiunque legga il suo articolo genuino, inclusa la stupidità del disegno di legge LGBT, sarà indignato e si chiederà perché e quando il mondo è diventato così stupido.
L'altro giorno ho fatto una ricerca per scoprire di cosa trattava la conferenza di Davos.
Sono rimasto sbalordito nell'apprendere che Klaus Schwab, uno svizzero cresciuto in Germania e che ha studiato con Kissinger ad Harvard, è l'organizzatore.
Il mondo ora, tra tutte le cose, sta diventando comunista.
Va contro il "giradischi della civiltà", che è la provvidenza di Dio.
Chi ha guidato il mondo in una direzione così ridicola?
Incredibilmente, è stata una stupida conferenza chiamata Conferenza di Davos.
Bill Gates, una massa di avidità e desiderio di controllo, ha schiacciato la rivoluzione TRON di Ken Sakamura in Giappone usando il governo degli Stati Uniti.
È stato lui a spingere tutti i produttori di elettronica di livello mondiale del Giappone in una situazione terribile.
Come lui, poche persone, come una massa di avidità e brama di controllo, hanno approfittato dell'era di Internet e ora sono ricche oltre i bilanci nazionali delle nazioni di piccole e medie dimensioni.
Il magnate farmaceutico francese che ha fondato il Wuhan Virus Research Institute in Cina ha tratto profitti astronomici dalla produzione di vaccini e altri prodotti dal coronavirus causato dal virus di Wuhan.
È incredibile che questo tipo di persone si sia riunito per determinare la politica mondiale.
Non c'è da meravigliarsi che il mondo sia diventato così sciocco e sia destinato all'estinzione.
L'enfasi nel testo, eccetto nel titolo, è mia.
Negli ultimi due anni, c'è stata una crescente tendenza ad incolpare i cambiamenti climatici dei disastri naturali, e persino i leader delle organizzazioni internazionali e delle nazioni industrializzate sono usciti per affermarlo.
Il più estremo è il segretario generale Guterres, capo delle Nazioni Unite.
Ripete lo scopo di questo: "Le condizioni meteorologiche estreme in tutto il mondo non sono affatto un fenomeno naturale. Sono il prezzo da pagare per la dipendenza dell'umanità dai combustibili fossili. Il numero di disastri causati da condizioni meteorologiche estreme è aumentato di cinque volte in passato 50 anni."
Disinformazione sull'intensificarsi dei disastri
Il professor Roger Pielke, Jr. dell'Università del Colorado negli Stati Uniti, è veemente nelle sue critiche.
"È completa disinformazione. Non ha precedenti per un'affermazione così ovvia e grossolanamente falsa da parte di un'istituzione così importante in un forum pubblico. Peggio ancora, questa disinformazione è stata giustificata dall'Organizzazione meteorologica mondiale (WMO), l'organismo che ha istituito il Gruppo intergovernativo di Cambiamento climatico (IPCC)."
Quindi l'aumento di cinque volte in 50 anni è reale?
L'OMM riferisce che il numero di disastri è effettivamente aumentato nel tempo.
Ma perché?
I disastri sono registrati quando si verificano danni a persone e cose e quando vengono segnalati.
Poiché la popolazione mondiale e l'economia sono cresciute negli ultimi 50 anni, più persone e proprietà sono state esposte a disastri e il numero di disastri è aumentato.
Le strutture amministrative sono state sviluppate e si stanno depositando più segnalazioni.
I dati di osservazione meteorologica fisica non indicano che i disastri stiano diventando più frequenti o gravi.
I tifoni e gli uragani non sono diventati più frequenti o più gravi.
Le forti precipitazioni non sono aumentate, o al massimo solo di pochi punti percentuali, il che non basta per definirla un'intensificazione dei disastri.
Qual è il significato di zero emissioni di CO2 in Giappone?
È generalmente vero che la concentrazione di CO2 è aumentata di 1,5 volte e la temperatura è aumentata di 1 grado Celsius rispetto a 150 anni fa.
E i teorici della crisi climatica affermano che altri 0,5 gradi Celsius o 1,5 gradi Celsius in più sarebbero catastrofici.
Quindi, se è così, l'aumento delle temperature di 1 grado Celsius ha già mostrato segni di ciò?
Le statistiche mostrano esattamente il contrario.
Le morti per disastri legati al clima sono diminuite in tutto il mondo negli ultimi 100 anni.
È a causa dello sviluppo di infrastrutture per la prevenzione dei disastri.
Il raccolto globale di cereali come riso, frumento e mais continua ad aumentare.
È dovuto ai progressi tecnologici nei fertilizzanti, nei pesticidi e nell'allevamento.
Ci sono previsioni minacciose del futuro basate su simulazioni.
Tuttavia, le osservazioni e le statistiche passate non hanno verificato a sufficienza questi modelli numerici.
Le osservazioni e le statistiche sono più importanti dei modelli per problemi complessi come l'ambiente globale.
Nessuno di loro mostra segni di una crisi climatica.
Al giorno d'oggi, chiunque dubiti anche lontanamente della teoria della crisi climatica in pubblico viene demonizzato.
Dall'altro
D'altra parte, è una situazione grave quando persone vitali diffondono apertamente disinformazione e il governo e i media sono solidali con essa.
Anche se si crede ai modelli numerici dell'IPCC, 1 trilione di tonnellate di emissioni di CO2 si tradurrà in un aumento della temperatura di soli 0,5 gradi Celsius.
Le emissioni di CO2 del Giappone sono di circa 1 miliardo di tonnellate all'anno, quindi se continuiamo questa emissione per 30 anni fino al 2050 circa, sarà di 30 miliardi di tonnellate.
Anche se dovessimo ridurre a zero le emissioni di CO2 in 30 anni, la riduzione della temperatura associata a una diminuzione della metà di questi 15 miliardi di tonnellate (0,015 trilioni di tonnellate) sarebbe di soli 0,075 gradi Celsius, o 0,5 gradi C moltiplicati per 0,015.
Rischio energetico
Il Giappone affronta rischi molto più gravi del cambiamento climatico.
Il vertice del G7 del G7 delle nazioni industrializzate (G7 Hiroshima Summit) si è allineato con la Cina nel delinking (riduzione del rischio), compresi i controlli sulle esportazioni di tecnologie sensibili come i semiconduttori che potrebbero essere dirottate per uso militare.
Il Giappone affronta la minaccia imminente di una contingenza taiwanese e la lunga e impegnativa battaglia della competizione interregionale tra dittature e democrazie comuniste.
Per questo motivo è essenziale rafforzare le sue capacità di difesa e ridurre la sua dipendenza economica dalla Cina e rafforzare il suo settore manifatturiero.
Migliaia di produttori supportano sia attrezzature per la difesa che impianti di produzione di semiconduttori.
Sono necessarie politiche forti per ridurre i costi energetici e di altro tipo e per incoraggiare la ricerca e lo sviluppo, gli investimenti di capitale e il reclutamento di risorse umane.
La dipendenza economica del Giappone dalla Cina deve essere ridotta perché danneggerebbe la capacità del Giappone di scoraggiare una contingenza a Taiwan.
Più forte è la dipendenza del Giappone dalla Cina, più facile sarà per la Cina scoraggiare l'intervento giapponese in una contingenza di Taiwan attraverso manovre politiche.
Inoltre, se la Cina unifica rapidamente Taiwan e lo rende un dato di fatto, leggeranno che il Giappone non imporrà sanzioni economiche.
L'interdipendenza economica tra Europa e Russia non ha scoraggiato la guerra in Ucraina, ma l'ha provocata.
Il Giappone dovrebbe smettere di concentrarsi sulla decarbonizzazione e sulla ristrutturazione alla luce dei rischi della Cina.
L'elettricità deve essere economica per una forte industria manifatturiera e l'energia nucleare è un'opzione praticabile.
L'energia nucleare può continuare a generare elettricità anche se i combustibili fossili vengono interrotti e può anche fungere da piano di emergenza.
La sicurezza è un must, ma anche i vantaggi in termini di sicurezza sono significativi.
L'energia solare ed eolica può far risparmiare combustibili fossili.
Tuttavia, resta da vedere quanto saranno utili in una situazione di emergenza quando l'infrastruttura energetica è sotto attacco.
Le fonti di energia rinnovabile non possono essere utilizzate a meno che la loro frequenza non sia stabilizzata dalla produzione di energia termica o altri mezzi.
Anche l'aumento della dipendenza dalla Cina attraverso l'importazione di pannelli solari e batterie per veicoli elettrici è chiaramente negativo.
La massiccia introduzione di energia rinnovabile e di altre fonti energetiche che dipendono da minerali e prodotti cinesi dovrebbe essere immediatamente interrotta.
