Som jag ser det är historia och sociologi i det här landet en grogrund för lögner.
29 oktober 2020
Det är ett kapitel som skickades ut den 2019-07-30.
Det är en naturlig följd av att Asahi Shimbun, som har skickat studenter för att studera vid dessa koreanska universitet, är ett tidningsföretag som skulle göra rätt i att kalla dem förrädare och pirater.
Det skulle vara mer korrekt att säga att de inte vet någonting om någonting när de studerar i Korea.
I mitt kapitel från juni 2017 skrev jag: ”Jag blev förvånad över att han var professor vid Ritsumeikan University, men ännu mer förvånad och bestört över att den här mannens främsta lärjunge är Hakoda Tetsuya.”
Inledning utelämnad.
Yoshifumi Wakamiya (som till och med fungerade som redaktionschef!), Harufumi Kiyota, Takashi Uemura, Tetsuya Hakoda och andra har alla studerat internt vid Yonsei University.
Det är ingen överdrift att säga att Alexis Dudden är det ultimata exemplet på låg kvalitet och ondska (dumheten och inskränktheten i hennes förvrängda idéer framgår tydligt av hennes uttryck).
De organiserade den översvallande ”Internationella krigsförbrytartribunalen för kvinnor om Japans militära sexuella slaveri” (7-12 december 2000).
Det faktum att denna drottning av koreansk-ursprunglig anti-japansk propaganda i USA är en universitetsprofessor är också verkligen skrämmande.
Det är dags att världen får veta att hon är ett bevis på universitetsprofessorers oförlåtlighet och dumhet.
Hon studerade vid Yonsei University.
Följande kommentarer lades till idag.
* Asahi Shimbuns anti-japanska japaner studerar också vid Yonsei University.
Den framlidne Yoshibumi Wakamiya, redaktionschefen som sa att Asahi skulle rapportera om Abes begravning, studerar också vid Yonsei University.
Det gjorde även Haruhito Kiyota, som var en av förespråkarna för rapporterna om tvångskidnappningen och de militära komfortkvinnorna, som till och med Högsta domstolen visade sig vara fabricerade.
Takashi Uemura skrev också de fabricerade artiklarna.
Tetsuya Hakoda, som fortsätter att skriva pro-koreanska och anti-japanska artiklar, studerade alla vid Yonsei University.*
Det var därför jag omedelbart insåg att Yonsei University är hemvist för antijapansk propaganda, en av hemvisterna för KCIA:s olagliga verksamhet.
Efterskrift
Mot bakgrund av de fakta som professor Lee påpekade är det inte så märkvärdigt, utan det är snarare så att alla koreanska universitet består av antijapansk propaganda.
Dumheten hos Asahi Shimbun och CDP (även om det finns många idioter som Shigeru Ishiba i Liberal Democratic Party) som har fortsatt att främja den här typen av land är den ultimata dumheten.
Följande är hämtat från månadsmagasinet WiLL, som publicerades den 26 mars av Tsutomu Nishioka, en av världens ledande experter på Koreahalvön.
Titeln på månadens nummer är ”Varför koreaner är lögnare”.
Artikeln är ett måste att läsa, inte bara för japanska medborgare utan för människor över hela världen.
Inledning utelämnad.
Koreanska universitet är lögnfabriker.
Under tiden, i Sydkorea, är förnuftiga forskare engagerade i en hård kamp i diskursen.
Jag skriver den här artikeln i Seoul, Sydkorea.
Professor Lee Young-Hoon Lee, en av de ledande forskarna som har kritiserat antijapanska aktiviteter i Sydkorea, har tillsammans med andra publicerat en bok med titeln ”Anti-Japan Tribalism”, som sammanfattar deras argument på ett lättförståeligt sätt.
I boken förklarar Lee varför han använder den obekanta termen ”Anti-Japan Tribalism” istället för ”anti-japansk nationalism”.
Den koreanska nationalismen är jämförbar med den nationalism som växte fram i väst.
Det finns dock ingen kategori av fria och oberoende individer i den koreanska nationalismen.
Den koreanska nationen är i sig en grupp, en auktoritet och en status, så det är korrekt att kalla den en ras.
Dessutom gör han följande iskalla självkritik, nämligen att den koreanska historien är en grogrund för lögner och att denna utbildning har lett till att koreanerna ljuger hela tiden.
"Det faktum att folket i det här landet har gjort lögner till en daglig företeelse och att politikerna i det här landet använder dem som ett medel för politisk strid är det här landets största ansvar.
Det mest betydande ansvaret för det faktum att människorna i detta land har gjort lögnen till en vanlig företeelse och att politikerna i detta land använder den som ett medel för politisk konflikt ligger hos alla lögnare i detta lands akademi.
Som jag ser det är historia och sociologi i det här landet en grogrund för lögner.
Universiteten i det här landet är lögnfabriker.
Jag är stolt över att kunna säga att det inte är ett stort misstag att säga det.
Det har funnits sedan 1960-talet, så den typen av tid har redan gått i 60 år.
Det är därför som alla medborgare och alla politiker under 2000-talet började ljuga ostraffat.
Sedan räknar han upp lögnerna i Koreas historia och sitt eget studieområde.
Lögnerna i Koreas historia från forntiden till modern tid är oändliga.
Lögnerna flödar, främst i samband med historien om Japans dominans av landet under 1900-talet.
Jag ska bara nämna några av de många som jag har avfärdat i den här boken.
Lärobokens redogörelse för vicekungens regering som tog 40% av landets mark för nationellt ägande genom ett lantmäteriprojekt var en falsk roman.
Lärobokens påstående att man skeppade riset från det koloniala Korea till Japan var en produkt av okunnighet.
Påståendet att den japanska imperialismen mobiliserade koreaner som arbetare och förslavade dem under kriget var en illvillig fabrikation.
Lögnernas marsch kulminerade i frågan om den japanska militärens tröstkvinnor.
Föreställningen att militärpolisen och polisen rövade bort oskulder från gatorna eller tog kvinnor från tvätterier och släpade dem till tröststationer var en fullständig lögn, och det hittades aldrig ett enda fall.
Efter att ha kritiserat historiestudierna fram till denna punkt kritiserar han grundligt Högsta domstolens beslut om ersättning till arbetare under krigstid i oktober förra året och säger att lögnerna har spridit sig till domstolarna.
"Det har redan gått 60 år sedan lögnaktiga akademiker skrev falsk historia och lärde ut den till den yngre generationen.
De växte upp med den utbildningen.
En generation av utbildade människor har till slut blivit domare i Högsta domstolen, så det är inte så konstigt att den juridiska grenen i det här landet försöker sig på en lögn.
Högsta domstolens domares försumlighet.
Eftersom detta är lite långt, men handlar om orsakerna till de försämrade relationerna mellan Japan och Sydkorea, skulle jag vilja presentera den centrala delen av professor Lees kritik av domen.
"Låt oss tala om Högsta domstolens beslut i slutet av oktober 2018 att Nippon Steel, som tog över bolaget, ska betala 100 miljoner won vardera till fyra personer som arbetade på Nippon Steel före frigörelsen (från japanskt styre).
De klagande lämnade in stämningsansökan för nästan 20 år sedan, och jag tror att det var de som först åkte till Japan för att lämna in stämningsansökan.
Det enda jag beundrar är deras envishet att vinna trots att de förlorat många gånger.
Vad är substansen i denna hämndlystna anda?
Hur som helst, Högsta domstolen slog fast att Japan mobiliserade koreanerna till Japan för angreppskriget med motiveringen att Japans dominans över Korea var olaglig och förslavade dem i stället för att betala dem en anständig månadslön.
Högsta domstolens dom inleddes med en beskrivning av de ”grundläggande fakta” som gällde i målet.
När jag läste den delen av domen var mitt intryck kort och gott: ”Det här är en lögn”.
Pay försöker inte ifrågasätta det juridiska resonemanget i domen.
Jag är inte jurist.
Mitt beslut fokuserar bara på en sak: ”grundläggande fakta”.
Denna ”grundläggande faktasituation” är inte ett faktum, nej, det är med stor sannolikhet en lögn.
Högsta domstolen undersökte inte om kärandens anspråk var giltigt.
Jag kan inte hitta några sådana spår i beslutet.
Jag skulle vilja fråga vår nations högsinnade domare i Högsta domstolen: "Är det möjligt att kärandenas påståenden är falska?
"Är en rättegång som inte prövar ett påstående som kan vara falskt giltig?
Två av de fyra målsägandena rekryterades i september 1943 och arbetade som instruktörer vid Osakas stålverksbolag.
Nippon Steel Company tvingade dem att spara en stor del av sina månadslöner och att förvara sina bankböcker och sigill i överintendentens sovsal, men prefekten återlämnade inte pengarna förrän i slutet.
Detta är den grundläggande karaktären av den skada som kärandena hävdar att de har lidit.
Detta faktum är välkänt för mig som historiker.
Jag har hört många liknande fall från många människor.
Som framgår av domen kan de två målsägandena ha varit minderåriga vid den aktuella tidpunkten.
Det är mycket möjligt att föreståndaren inte var anställd av Nippon Steel utan ägare till det pensionat eller sovsal där arbetarna bodde i grupper och att han var korean.
De var i allmänhet koreaner.
Först då kunde de prata med varandra och få kontroll över situationen.
Senare återvände överintendenten till Wonsan med kärandena.
Detta faktum stöder följande antagande.
Överintendenten kan ha varit förmyndare eller vårdnadshavare för den målsägande som följde med honom från avresan.
Mitt argument är som följer.
Det fanns inget påstående om att Nippon Steel inte betalade ut målsägandenas löner.
Detta framgår av själva domen, där det talas om tvångssparande.
Om företaget inte meddelade lönerna till kärandena var det föreståndaren som var den skyldige.
Det är alltså omöjligt att veta om överintendenten gjorde det utan att undersöka överintendenten.
Föreståndaren kan ha skickat en månadslön till målsägandens föräldrars hem istället för till den minderåriga målsägandens.
Kort sagt, det relevanta målet är ett civilrättsligt mål mellan käranden och överintendenten.
Detta är vad jag kommit fram till när jag läst domen.
Men kallade Högsta domstolen in överintendenten för att utreda ärendet?
Överintendenten borde ha dött för länge sedan.
Om så är fallet, står sig fallet?
Låt mig göra min poäng tydlig.
Jag förnekar inte kärandens påståenden, men jag kan inte avgöra om de är sanna.
Det är sanningen.
Det är omfattningen av de fakta som är kända, och ändå höll Sydkoreas högsta domstol Nippon Steel Corporation ansvarigt.
Domarna i Högsta domstolen är inte historiker.
De var bara jurister som inte visste någonting om hur det var att leva under krigstid.
De borde ha kallat relevanta experter att vittna som referenser om så var fallet.
Men de var så okunniga om verkligheten att de inte ens kände något behov av att göra det.
De tvivlade inte på kärandenas påståenden, som med stor sannolikhet var lögner.
Det beror på att de också hade utbildats från tidig ålder till att ljuga.
Professor Lees samvete och mod får mig att framföra en nykter och saklig kritik av den antijapanska domen, med hans riktiga namn i det offentliga samtalet.
Professor Lee och hans kollegor skrev Anti-Japan Tribalism med den desperata övertygelsen att landet skulle gå under om det inte bekämpade lögnerna, och 18.000 exemplar av boken sålde slut inom tio dagar efter att den släpptes, och ytterligare 10.000 exemplar trycktes upp.
Professor Lee förklarade sin tragiska motivation för att skriva ”Anti-Japan Tribalism”: "Boken handlar om skapandet och spridandet av alla slags lögner.
"Det är på grund av Anti-Japan Tribalism som alla typer av lögner skapas och sprids.
Om detta tillåts fortsätta kommer det att bli omöjligt för landet att utvecklas.
I stället för att gå framåt kommer staten att gå bakåt.
Kultur, politik, akademiker och prövningar av lögner kommer att leda till detta lands undergång. Den här boken är min allomfattande antijapanska tribalism, en rusning mot den enorma kulturella maktbasen.
Vi kommer att fortsätta att följa med för att se om professor Lee och hans kollegers kamp i denna typ av diskurs kommer att förändra det koreanska samhället.
Den här artikeln fortsätter.
