Според мен историята и социологията в тази страна са средище на лъжи.
октомври 29, 2020
Това е глава, изпратена на 2019-07-30.
Естествена последица е, че „Асахи Шимбун“, която изпраща студенти да учат в тези корейски университети, е вестникарска компания, която би била коректна да ги нарече предатели и пирати.
По-правилно би било да се каже, че те не знаят нищо за нищо, когато учат в Корея.
В главата си от юни 2017 г. написах: „Бях изненадан, че той е професор в университета „Рицумейкан“, но още по-изненадан и ужасен, че ученик номер едно на този човек е Хакода Тецуя“.
Преамбюлът е пропуснат.
Йошифуми Уакамия (който дори е бил редакционен директор!), Харуфуми Кийота, Такаши Уемура, Тецуя Хакода и други са учили в университета Йонсей.
Няма да е пресилено, ако кажем, че Алексис Дъдън е върхът на нискокачественото и злото (глупостта и провинциалността на изкривените ѝ идеи личат в израза ѝ).
Те организираха онзи лъкатушещ „Международен трибунал за военните престъпления на жените относно военното сексуално робство в Япония“ (7-12 декември 2000 г.).
Фактът, че тази кралица на антияпонската пропаганда с корейски произход в Съединените щати е университетски преподавател, също е наистина ужасяващ.
Време е светът да разбере, че тя е свидетелство за непростимостта и глупостта на университетските преподаватели.
Тя е учила в университета Йонсей.
Днес бяха добавени следните анотации.
*Антияпонски настроените японци от „Асахи Шимбун“ също учат в университета „Йонсей“.
Покойният Йошибуми Вакамия, шефът на редакцията, който каза, че Asahi ще съобщи за погребението на Абе, също учи в университета Yonsei.
Както и Харухито Кийота, който беше привърженик на докладите за насилственото отвличане и за жените, ползващи се с военен комфорт, за които дори Върховният съд доказа, че са изфабрикувани.
Такаши Уемура също пише измислените статии.
Тецуя Хакода, който продължава да пише прокорейски и антияпонски статии, е учил в университета Йонсей*.
Ето защо веднага разбрах, че университетът Йонсей е домът на антияпонската пропаганда, една от базите на незаконните дейности на КЦИИ.
Постскриптум
В светлината на фактите, които професор Ли посочи, това не е толкова голям проблем, а по-скоро целият състав на корейските университети е съставен от антияпонска пропаганда.
Глупостта на „Асахи Шимбун“ и КДП (въпреки че има много идиоти като Шигеру Ишиба в Либерално-демократическата партия), които продължават да насърчават този вид страна, е върховна глупост.
Следният текст е от месечното списание WiLL, публикуван на 26 март от Цутому Нишиока, един от водещите световни експерти по Корейския полуостров.
Заглавието на броя от този месец е „Защо корейците са лъжци“.
Статията е задължително четиво не само за японските граждани, но и за хората по света.
Преамбюлът е пропуснат.
Корейските университети са фабрики за лъжи.
В същото време в Южна Корея разумни учени водят ожесточена битка в дискурса.
Пиша тази статия в Сеул, Южна Корея.
Професор Лий Йонг-Хун Лий, един от водещите учени, които критикуват антияпонските дейности в Южна Корея, и други издадоха книга, озаглавена „Антияпонски трибализъм“, в която обобщават аргументите си по лесен за разбиране начин.
В книгата Ли обяснява защо използва непознатия термин „антияпонски трибализъм“ вместо „антияпонски национализъм“.
Корейският национализъм е сравним с национализма, възникнал на Запад.
В корейския национализъм обаче няма категория на свободни и независими индивиди.
Корейската нация сама по себе си е група, авторитет и статус, затова е правилно да се нарича раса.
На всичкото отгоре той прави следната смразяваща костите самокритика, че корейската история е разсадник на лъжи и че такова образование е накарало корейците да лъжат постоянно.
"Фактът, че народът на тази страна е превърнал лъжата в ежедневие и че политиците в тази страна я използват като средство за политическо състезание, е най-значителната отговорност на тази страна.
Най-значителната отговорност за факта, че хората в тази страна са превърнали лъжата в ежедневие и че политиците в тази страна я използват като средство за политически конфликт, носи най-значителната отговорност на всички лъжци от академичните среди на тази страна.
Както виждам, историята и социологията в тази страна са свърталище на лъжи.
Университетите в тази страна са фабрики за лъжи.
С гордост мога да кажа, че не е голяма грешка да се каже това.
Това се случва от 60-те години на миналия век, така че този вид време вече е изминало за 60 години.
Ето защо през 2000-те години всички граждани и всички политици започнаха да лъжат безнаказано.
След това той изброява лъжите от историята на Корея и своята област на изследване.
Лъжите, изречени в корейската история от древността до наши дни, са безкрайни.
Лъжите са широко разпространени, най-вече във връзка с историята на японското господство в страната през 20 век.
Ще изброя само няколко от многото, които съм развенчал в тази книга.
Разказът в учебника за това, че правителството на вицекраля отнема 40 % от земята на страната за национална собственост чрез проект за поземлена анкета, е фалшив роман.
Твърдението в учебника, че е изпратил ориза от колониална Корея в Япония, е плод на невежество.
Твърдението, че японският империализъм е мобилизирал корейците като работници и ги е поробил по време на войната, беше злонамерена измислица.
Походът на лъжите достигна кулминацията си в случая с жените за утеха на японската армия.
Представата, че военната полиция и полицията отвличали девойки от улиците или вземали жени от пералните и ги завличали в станциите за утеха, беше пълна лъжа и никога не беше намерен нито един случай.
След като критикува изследванията на историята до този момент, той обстойно критикува решението на Върховния съд за обезщетението на работниците от военно време от октомври миналата година, като казва, че лъжите са се разпространили в съдилищата.
'Вече са минали 60 години, откакто лъжливи учени пишат лъжлива история и я преподават на младото поколение.
Те са израснали с това образование.
Поколението на образованите хора най-накрая стана съдия във Върховния съд, така че не е толкова странно, че съдебната власт на тази страна се опитва да лъже.
Небрежност на съдиите от Върховния съд.
Тъй като това е малко дълго, но е свързано с причините за влошаването на отношенията между Япония и Южна Корея, бих искал да представя основната част от критиката на професор Ли към решението.
'Нека да поговорим за решението на Върховния съд от края на октомври 2018 г., според което компанията Nippon Steel, която пое компанията, трябва да плати по 100 милиона вона на четирима души, които са работили в Nippon Steel преди освобождаването ѝ (от японско управление).
Ищците са подали иска преди почти 20 години и смятам, че те са тези, които първоначално са отишли в Япония, за да подадат иска.
Единственото, на което се възхищавам, е упоритостта им да спечелят, въпреки че са губили много пъти.
Каква е същността на този отмъстителен дух?
Както и да е, Върховният съд отсъди, че Япония е мобилизирала корейците в Япония за агресивната война, изхождайки от това, че японското господство в Корея е незаконно, и ги е поробила, вместо да им плаща прилична месечна заплата.
Решението на Върховния съд започва с описание на „основните факти“ по делото.
Когато прочетох тази част от решението, впечатлението ми беше с една дума: „Това е лъжа“.
Pay не се опитва да оспори правната аргументация на решението.
Аз не съм юрист.
Решението ми се фокусира само върху едно нещо: „основните факти“.
Това „основно фактическо положение“ не е факт; не, много вероятно е да е лъжа.
Върховният съд не е изследвал дали искът на ищеца е бил основателен.
Не мога да открия такива следи в решението.
Бих попитал високопоставените съдии от Върховния съд на нашата страна: Възможно ли е твърденията на ищеца да са лъжливи?
"Валиден ли е процес, който не проверява твърдение, което може да е невярно?
Двама от четиримата ищци са били наети през септември 1943 г. и са работили като инструктори в компанията за производство на стомана в Осака.
Компанията Nippon Steel ги принуждава да спестяват голяма част от месечните си заплати и да държат банковите си книжки и печатите си в общежитието на управителя, но префектът не връща парите до края.
Това е основният характер на вредата, която ищците твърдят, че са претърпели.
Този факт ми е добре известен като историк.
Чувал съм много подобни случаи от много хора.
Както се предполага от присъдата, Двамата ищци може да са били непълнолетни по това време.
Съществува отлична възможност управителят да не е бил служител на Nippon Steel, а собственик на пансиона или общежитието, където работниците са се настанявали на групи, и да е бил кореец.
Като цяло те са били корейци.
Едва тогава те са били в състояние да разговарят помежду си и да контролират ситуацията.
По-късно суперинтендантът се върнал в Уонсан заедно с ищците.
Този факт е в подкрепа на следната презумпция.
Възможно е суперинтендантът да е бил настойник или попечител на ищеца, който го е придружавал от момента на заминаването.
Аргументът ми е следният.
Няма твърдение, че Nippon Steel не е изплащало заплатите на ищците.
Самото съдебно решение, в което се споменават принудителните спестявания, установява това.
Ако то не е съобщило заплатите на ищците, то тогава виновникът за това е суперинтендантът.
Така че е невъзможно да се разбере дали суперинтендантът е направил това, без да се разпита суперинтендантът.
Възможно е суперинтендантът да е превеждал месечната заплата в дома на родителите на ищеца, вместо в дома на непълнолетния ищец.
Накратко, съответното дело е гражданско дело между ищцата и суперинтенданта.
Това са моите констатации от прочита на решението.
Дали обаче Върховният съд е призовал суперинтенданта да проведе разследване?
Суперинтендантът отдавна е трябвало да умре.
Ако това е така, може ли делото да се разглежда?
Позволете ми да изясня моето мнение.
Не отричам твърденията на ищеца, но не съм в състояние да установя дали те са верни.
Това е истината.
Това е обхватът на известните факти, но въпреки това Върховният съд на Южна Корея държи под отговорност Nippon Steel Corporation.
Съдиите от Върховния съд не са историци.
Те са просто юристи, които не знаят нищо за реалностите на военния живот по онова време.
Ако случаят е бил такъв, те е трябвало да призоват съответните експерти, които да дадат показания в качеството си на референти.
Те обаче са били толкова невежи за реалността, че дори не са сметнали за нужно да го направят.
Те не се усъмнили в твърденията на ищците, които с голяма вероятност били лъжи.
Това е така, защото и те са били възпитавани от ранна възраст да лъжат.
Съвестта и смелостта на професор Ли ме поразяват, за да предложа трезва и фактологична критика на антияпонската присъда, с истинското си име в публичния дискурс.
Професор Лий и колегите му написаха „Антияпонска племенна присъда“ с отчаяната вяра, че страната ще загине, ако не се пребори с лъжите. 18 000 екземпляра от книгата бяха разпродадени за десет дни след излизането ѝ, като бяха отпечатани още 10 000 екземпляра.
Професор Лий обяснява трагичната си мотивация за написването на „Антияпонски трибализъм“: "Книгата е посветена на създаването и разпространението на всички видове лъжи.
'Именно заради „Антияпонския трибализъм“ се създават и разпространяват всички видове лъжи.
Ако се позволи това да продължи, за страната ще бъде невъзможно да напредне.
Вместо да напредва, държавата ще се върне назад.
Културата, политиката, академичните среди и опитите за лъжи ще доведат до унищожението на тази държава. Тази книга е моят всеобхватен антияпонски трибагреник, порив към огромната културна база на властта.
Ще продължим да наблюдаваме дали борбата на професор Ли и неговите колеги в този вид дискурс ще промени корейското общество.
Тази статия продължава.
