Berikut ini adalah bagian terakhir dari kolom reguler Yoko Sakurai di majalah mingguan Shincho, yang dirilis hari ini.
Artikel ini juga membuktikan bahwa dia adalah harta nasional, harta nasional tertinggi, seperti yang didefinisikan oleh Saicho.
Artikel ini wajib dibaca tidak hanya oleh warga Jepang, tetapi juga oleh orang-orang di seluruh dunia.
LDP kalah di bawah kepemimpinan presiden baru Ishiba
Jika Shigeru Ishiba menjadi presiden LDP, ekonomi Jepang akan terhenti, dan negara kita akan menjadi miskin.
Inilah yang telah saya tulis dan katakan sejak lama.
Dan sekarang, tanda-tanda itu muncul seperti yang saya perkirakan.
Ketika Sanae Takaichi mengalahkan Ishiba pada putaran pertama pemungutan suara untuk pemilihan presiden LDP, pasar saham melonjak, dan nilai tukar melemah, sehingga meningkatkan kinerja banyak perusahaan.
Segera setelah Ishiba kembali dari ketertinggalan di putaran terakhir pemungutan suara, pasar saham anjlok, dan yen membalikkan pelemahan sebelumnya.
Pada tanggal 30 September, termasuk hari libur, rata-rata Nikkei turun lebih dari 2000 yen pada satu titik.
Kementerian Keuangan mencoba untuk menenggelamkan Jepang ke dalam neraka deflasi dengan mengadopsi kebijakan kenaikan pajak yang memprioritaskan disiplin fiskal di atas pertumbuhan ekonomi.
Bapak Ishiba, gubernur baru, didukung dengan kuat dan berada dalam genggaman tangan Kementerian Keuangan.
Yoshihiko Noda, yang telah ditunjuk sebagai pemimpin Partai Demokratik Konstitusional, juga mengikuti perintah Kementerian Keuangan.
Ketika Anda melihat kedua orang ini duduk bersama di program TV, Anda dapat melihat bahwa mereka sangat mirip dalam penampilan, dalam kebijakan mereka yang memprioritaskan disiplin fiskal dan condong ke arah kenaikan pajak di bawah kepemimpinan Kementerian Keuangan, dan dalam ide-ide mereka yang mengizinkan kaisar dari garis keturunan perempuan untuk mengguncang fondasi karakter nasional Jepang.
Terlebih lagi, mereka lahir di tahun yang sama.
Seolah-olah mereka adalah “saudara kembar bipartisan.”
Ketika kedua orang itu duduk berdampingan, tampaknya tidak ada perbedaan antara LDP dan CDP.
Konsep keamanan Ishiba mencakup gagasan NATO versi Asia.
Yukio Hatoyama, pemimpin Partai Demokratik Jepang (pendahulu CDP), juga mengajukan gagasan tentang Komunitas Asia Timur.
Usulan-usulan ini mungkin dibuat secara mendadak, tanpa persiapan yang memadai.
Sulit dipercaya bahwa itu adalah proposal yang benar-benar mempertimbangkan kepentingan nasional Jepang.
Gagasan NATO versi Asia segera dikritik sebagai “tidak praktis dan tidak bijaksana secara strategis” (Kelly A. Grieco, peneliti senior di Stimson Center).
Ishiba juga menyebutkan perlunya meninjau kembali Perjanjian Status Kekuatan Jepang-AS, yang juga menimbulkan pertanyaan dan kekhawatiran dari pihak AS.
Sebagai tanggapan, beliau buru-buru menyumbangkan sebuah artikel berjudul “Masa Depan Kebijakan Luar Negeri Jepang” kepada Hudson Institute, sebuah lembaga pemikir AS.
Hilangnya kepercayaan
Poin utama dari artikel tersebut adalah bahwa menciptakan NATO versi Asia sangat penting untuk menghalangi Cina.
Sudah ada Quad (Jepang-AS-Australia-India-India), AUKUS (AS-Inggris-Australia), dan “aliansi tiga negara” de facto Jepang-AS-Korea Selatan. Jepang juga memiliki hubungan aliansi semu “2+2” dengan Kanada, Australia, Filipina, India, Inggris, Prancis, dll.
Jika hubungan aliansi ini ditingkatkan, maka akan memungkinkan untuk mengembangkannya menjadi NATO versi Asia dengan aliansi Jepang-AS sebagai intinya.
Strategi penangkalan yang diperluas oleh AS tidak lagi berfungsi.
NATO versi Asia akan mengimbangi hal ini, dan pembagian nuklir AS dan pengenalan nuklir harus dipertimbangkan secara khusus. Ishiba juga menulis bahwa di bawah pemerintahannya, aliansi Jepang-AS akan dinaikkan ke tingkat yang sama dengan aliansi AS-Inggris, dan Jepang akan memiliki strategi militernya sendiri dan menjadi “negara yang setara” dengan AS.
Sama sekali tidak ada alasan untuk menentang penguatan hubungan Jepang-AS atau membuat Jepang mandiri dalam hal keamanan.
Pertanyaannya adalah bagaimana mewujudkannya.
Jika Jepang menjadi inti dari NATO versi Asia bersama AS, itu berarti bahwa jika ada negara anggota yang diserang, Jepang akan mengirimkan Pasukan Bela Diri untuk bertempur atas nama negara yang diserang.
Dapatkah Jepang melakukan itu sekarang?
Ini adalah masalah besar bagi seorang politisi yang akan menjadi perdana menteri untuk membuat pernyataan seperti itu tanpa menunjukkan jalan konkret menuju perubahan yang signifikan, yang dapat menyebabkan hilangnya kepercayaan.
Tuan Ishiba harus mengambil pandangan yang realistis dan mengarahkan Jepang ke arah yang benar.
Saat ini, ancaman nuklir dari Cina membayangi negara kita.
Ancaman ini telah mencapai tingkat yang jauh melampaui imajinasi kita, dan saya rasa kita tidak memiliki waktu atau energi untuk meninjau kembali Perjanjian Status Kekuatan atau menciptakan NATO versi Asia.
Kemampuan nuklir Tiongkok meningkat dengan kecepatan yang luar biasa.
Tiongkok, yang saat ini memiliki 500 hulu ledak nuklir, telah meninggalkan “strategi pencegahan minimum” sebelumnya (yaitu, memiliki senjata nuklir untuk pertahanan diri tetapi menjaganya agar tetap seminimal mungkin) dan mulai mengadopsi “strategi penghancuran yang dijamin bersama” (yaitu, jika serangan nuklir diluncurkan, Tiongkok akan meresponsnya dengan meluncurkan serangan nuklir untuk menghancurkan negara penyerang).
Latar belakang pergeseran strategis ini adalah bahwa kemampuan nuklir Cina telah mencapai tingkat yang berbeda dari sebelumnya, dan hal ini telah memberikan kepercayaan diri bagi Cina.
Pada pertemuan kelompok studi di lembaga think tank “Institut Nasional untuk Isu-isu Dasar”, dilaporkan bahwa kemampuan nuklir China berpusat pada rudal balistik antarbenua yang diluncurkan dari darat (ICBM) dan bahwa China telah menyelesaikan lebih dari 350 silo untuk meluncurkan rudal ini.
Jika kita hanya melihat silo ICBM, Cina memiliki hampir 400, yang setara dengan 2,5 kali jumlah silo di Amerika Serikat.
Dikatakan bahwa Cina saat ini memiliki sistem untuk meluncurkan sekitar 240 hulu ledak nuklir strategis ke daratan Amerika Serikat.
Ada rekaman video pengamatan titik tetap dari situs silo Tiongkok menggunakan satelit sipil, hasil penelitian bersama oleh Pusat Penelitian Universitas Tokyo untuk Sains dan Teknologi Maju Yu Koizumi dan Yayasan Perdamaian Sasakawa milik Bunji Ohara.
Dalam rekaman ini, kita dapat melihat bahwa setiap silo memiliki tabung yang cukup besar yang disebut tabung yang terkubur di dalam lubang yang digali ke dalam tanah dan rudal-rudal tersebut disimpan di dalam tabung ini.
Setiap silo dibangun dengan interval 2,5 hingga 3 km.
Kenyataan di Tiongkok
Di sisi lain, seperti yang diungkapkan oleh analisis citra satelit dari Institut Nasional untuk Manajemen Lahan dan Infrastruktur, lokasi silo dikelilingi oleh kabel listrik dan memiliki jalan dua jalur yang melaluinya.
Setiap silo ditutupi oleh penutup berukuran 152m x 87m, dan pagar kawat berduri ganda melindungi penutup dan area di luarnya yang ditimbun dengan tanah.
Ini mungkin untuk berjaga-jaga jika terjadi ledakan di dalam silo.
Pada bulan Agustus, seorang pejabat senior di pemerintahan Biden mengatakan bahwa kemungkinan besar Tiongkok telah mulai memasukkan rudal ke dalam setiap silo.
Diperkirakan bahwa Cina dapat memproduksi 50 ICBM per tahun, dan pada tahun 2030, sekitar 100 hulu ledak nuklir per tahun yang dapat dimuat ke dalam ICBM.
Jika kita menghitung dari sana, pada tahun 2028, empat tahun dari sekarang, semua 350 silo China akan dimuat dengan rudal.
Para ahli juga menunjukkan bahwa tidak ada bukti yang pasti untuk mengesampingkan kemungkinan bahwa silo-silo Tiongkok terhubung di bawah tanah.
Jika ini masalahnya, ada kemungkinan bahwa mereka mencoba memperumit analisis dengan menggabungkan silo yang berisi rudal yang sarat dengan hulu ledak nuklir dengan silo kosong.
Ini adalah kenyataan dari situasi Tiongkok.
Musuh Amerika Serikat tidak hanya terbatas pada Tiongkok.
Mereka juga termasuk Rusia, Korea Utara, dan kemungkinan Iran.
Jika kemampuan Amerika Serikat untuk mempertahankan wilayahnya menurun, keandalan penangkalan yang diperluas juga akan menurun.
Hal ini akan bertentangan dengan kepentingan nasional Jepang.
Apa yang dapat dilakukan Jepang adalah melengkapi Amerika Serikat dan memperkuat kekuatan kedua negara.
Para ahli menekankan bahwa diskusi konkret harus diadakan sekarang untuk mencapai hal ini.
Misalnya, jika Pasukan Bela Diri Udara dapat mengisi bahan bakar pesawat pengebom strategis AS di udara, waktu yang dapat dihabiskan pasukan AS untuk berpatroli di perairan sekitar Jepang akan meningkat.
Sudah saatnya untuk mendengarkan saran bahwa tindakan bersama semacam ini akan menjadi penangkal terhadap Tiongkok.
Hal ini jauh lebih realistis daripada NATO versi Asia, yang ditolak dengan cibiran sebagai “ilusi.”
