Aşağıdaki yazı Yoko Sakurai'nin haftalık Shincho dergisindeki düzenli köşe yazısının bugün yayınlanan son bölümünden alınmıştır.
Bu makale aynı zamanda Sakurai'nin Saicho'nun tanımladığı gibi ulusal bir hazine, en yüce ulusal hazine olduğunu da kanıtlamaktadır.
Sadece Japon vatandaşları için değil, tüm dünyadaki insanlar için de okunması gereken bir yazı.
LDP, yeni başkan Ishiba'nın liderliği altında kayboldu
Shigeru Ishiba LDP'nin başkanı olursa Japon ekonomisi duracak ve ülkemiz fakirleşecektir.
Uzun zamandır yazdığım ve söylediğim şey buydu.
Ve şimdi, işaretler tahmin ettiğim gibi ortaya çıkıyor.
Sanae Takaichi, LDP başkanlığı için yapılan ilk tur oylamada Ishiba'yı mağlup ettiğinde borsa yükseldi ve döviz kuru zayıflayarak birçok şirketin performansını arttırdı.
Ishiba oylamanın son turunda geriden gelir gelmez borsa düştü ve yen daha önceki zayıflığını tersine çevirdi.
Tatil de dahil olmak üzere 30 Eylül'de Nikkei ortalaması bir noktada 2000 yenin üzerinde düştü.
Maliye Bakanlığı, ekonomik büyüme yerine mali disipline öncelik veren bir vergi artışı politikası benimseyerek Japonya'yı deflasyonun soğuk cehennemine sokmaya çalışıyor.
Yeni Guvernör Bay Ishiba, Maliye Bakanlığı tarafından sıkı bir şekilde desteklenmekte ve avucunun içinde tutulmaktadır.
Anayasal Demokrat Parti'nin liderliğine atanan Yoshihiko Noda da Maliye Bakanlığı'nın emirlerine uyuyor.
Bu iki adamı televizyon programlarında birlikte otururken gördüğünüzde, görünüş olarak, Maliye Bakanlığı liderliğinde mali disipline öncelik verme ve vergi artışlarına yönelme politikalarında ve bir kadın imparatorun Japonya'nın ulusal karakterinin temellerini sarsmasına izin verme fikirlerinde birbirlerine çok benzediklerini görebilirsiniz.
Dahası, aynı yıl doğmuşlardı.
Sanki “iki partili ikiz kardeşler” gibiydiler.
İki adam yan yana oturduğunda, LDP ve CDP arasında hiçbir fark yokmuş gibi görünüyor.
Bay Ishiba'nın güvenlik konsepti NATO'nun Asya versiyonu fikrini de içeriyor.
Japonya Demokratik Partisi'nin (CDP'nin selefi) lideri Yukio Hatoyama da bir Doğu Asya Topluluğu fikrini ortaya atmıştır.
Bu öneriler muhtemelen yeterli hazırlık yapılmadan, anlık olarak ortaya atılmıştır.
Bu önerilerin Japonya'nın ulusal çıkarlarını bütünüyle dikkate alan öneriler olduğuna inanmak zordur.
NATO'nun Asya versiyonu fikri hemen “pratik olmadığı gibi stratejik açıdan da akıllıca değil” şeklinde eleştirildi (Kelly A. Grieco, Stimson Center'da kıdemli araştırmacı).
Ishiba ayrıca Japonya-ABD Kuvvetler Statüsü Anlaşması'nın gözden geçirilmesi gerektiğinden bahsetti ki bu da ABD tarafında soru ve endişelere yol açtı.
Bunun üzerine ABD'li bir düşünce kuruluşu olan Hudson Enstitüsü'ne aceleyle “Japonya'nın Dış Politikasının Geleceği” başlıklı bir makale göndermiştir.
Güven kaybı
Makalenin ana fikri, NATO'nun Asya versiyonunun oluşturulmasının Çin'i caydırmak için gerekli olduğuydu.
Dörtlü (Japonya-ABD-Avustralya-Hindistan), AUKUS (ABD-İngiltere-Avustralya) ve Japonya-ABD-Güney Kore'den oluşan fiili “üç ülkeli ittifak” zaten mevcut. Japonya'nın ayrıca Kanada, Avustralya, Filipinler, Hindistan, İngiltere, Fransa vb. ile “2+2” yarı ittifak ilişkileri bulunmaktadır.
Bu ittifak ilişkileri geliştirilirse, merkezinde Japonya-ABD ittifakının yer aldığı NATO'nun Asya versiyonuna dönüştürülmesi mümkün olacaktır.
ABD'nin genişletilmiş caydırıcılık stratejisi artık işlememektedir.
NATO'nun Asya versiyonu bunu telafi edecektir ve ABD'nin nükleer paylaşımı ve nükleer tanıtımı özellikle dikkate alınmalıdır. Sayın Ishiba ayrıca kendi yönetimi altında Japonya-ABD ittifakının ABD-İngiltere ittifakı ile aynı seviyeye yükseltileceğini ve Japonya'nın kendi askeri stratejisine sahip olarak ABD ile “eşit bir ulus” haline geleceğini yazmıştır.
Japonya-ABD ilişkilerinin güçlendirilmesine ya da Japonya'nın güvenlik konusunda bağımsız olmasına karşı çıkmak için hiçbir neden yoktur.
Asıl mesele bunun nasıl gerçekleştirileceğidir.
Japonya'nın ABD ile birlikte NATO'nun Asya versiyonunun çekirdeğini oluşturması, üye ülkelerden birinin saldırıya uğraması halinde Japonya'nın Öz Savunma Güçlerini işgal edilen ülke adına savaşmak üzere göndermesi anlamına gelecektir.
Japonya bunu şimdi yapabilir mi?
Başbakan olmak üzere olan bir siyasetçinin böylesine önemli bir değişiklik için somut bir yol göstermeden böyle bir açıklama yapması büyük bir sorundur ve güven kaybına yol açabilir.
Sayın Ishiba gerçekçi bir bakış açısına sahip olmalı ve Japonya'yı doğru yönde yönlendirmelidir.
Şu anda Çin'den gelen nükleer tehdit ülkemizin üzerinde dolaşmaktadır.
Bu tehdit hayal gücümüzün çok ötesinde bir seviyeye ulaşmıştır ve Kuvvetlerin Statüsü Anlaşmasını gözden geçirecek ya da NATO'nun Asya versiyonunu yaratacak zamanımız ya da enerjimiz olduğunu sanmıyorum.
Çin'in nükleer kapasitesi olağanüstü bir hızla artıyor.
Halihazırda 500 nükleer savaş başlığına sahip olan Çin, daha önceki “asgari caydırıcılık stratejisini” (yani kendini savunmak için nükleer silahlara sahip olmak ancak bunları asgari düzeyde tutmak) terk etmiş ve “karşılıklı güvenceli imha stratejisini” (yani nükleer bir saldırı başlatılırsa, Çin saldıran ülkeyi yok etmek için bir nükleer saldırı başlatarak karşılık verecektir) benimsemeye başlamıştır.
Bu stratejik değişimin arka planında Çin'in nükleer kapasitesinin eskisinden farklı bir seviyeye ulaşmış olması ve bunun Çin'e güven vermesi yatmaktadır.
“Ulusal Temel Sorunlar Enstitüsü” adlı düşünce kuruluşunun bir çalışma grubu toplantısında, Çin'in nükleer kapasitesinin karadan fırlatılan kıtalararası balistik füzelere (ICBM'ler) odaklandığı ve Çin'in bu füzeleri fırlatmak için 350'den fazla siloyu tamamladığı bildirilmiştir.
Sadece ICBM silolarına bakacak olursak, Çin'in neredeyse 400 silosu var ki bu da ABD'deki silo sayısının 2,5 katına denk geliyor.
Çin'in şu anda ABD anakarasına yaklaşık 240 stratejik nükleer savaş başlığı fırlatabilecek bir sisteme sahip olduğu söylenmektedir.
Yu Koizumi'nin Tokyo Üniversitesi İleri Bilim ve Teknoloji Araştırma Merkezi ile Bunji Ohara'nın Sasakawa Barış Vakfı'nın ortak araştırmasının sonucu olarak, sivil uydular kullanılarak Çin silo sahalarının sabit noktadan gözlemlendiği video görüntüleri var.
Bu görüntülerde her bir silonun toprağa kazılmış bir çukura gömülü teneke kutu adı verilen hatırı sayılır bir tüpe sahip olduğunu ve füzelerin bu teneke kutunun içinde depolandığını görebiliyoruz.
Her bir silo 2,5 ila 3 km aralıklarla inşa edilmiştir.
Çin'deki Gerçek
Öte yandan, Ulusal Arazi ve Altyapı Yönetimi Enstitüsü'nün uydu görüntüsü analizinin de ortaya koyduğu gibi, silo sahaları elektrik hatlarıyla çevrili ve içlerinden iki şeritli yollar geçiyor.
Her silo 152m x 87m boyutlarında bir kapakla örtülüdür ve çift dikenli tel çit, kapağı ve toprakla sağlam bir şekilde yığılmış olan dış alanı korumaktadır.
Muhtemelen silo içinde bir patlama olması ihtimaline karşı.
Ağustos ayında Biden yönetiminden üst düzey bir yetkili Çin'in her bir siloya füze yüklemeye başlamış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu söyledi.
Çin'in yılda 50 ICBM üretebileceği ve 2030 yılına kadar ICBM'lere yüklenebilecek yılda yaklaşık 100 nükleer savaş başlığı üretebileceği düşünülmektedir.
Buradan hesaplarsak, 2028 yılında, yani bundan dört yıl sonra, Çin'in 350 silosunun tamamı füzelerle yüklenmiş olacak.
Uzmanlar ayrıca Çin'in silolarının yeraltından bağlantılı olma ihtimalini ortadan kaldıracak kesin bir kanıt olmadığına dikkat çekiyor.
Eğer durum böyleyse, nükleer başlık yüklü füzelerin bulunduğu siloları boş silolarla birleştirerek analizi zorlaştırmaya çalışıyor olabilirler.
Çin'in durumunun gerçekliği budur.
Amerika Birleşik Devletleri'nin düşmanları Çin ile sınırlı değildir.
Bunların arasında Rusya, Kuzey Kore ve potansiyel olarak İran da bulunmaktadır.
ABD'nin kendi topraklarını savunma kabiliyeti azalırsa, genişletilmiş caydırıcılığının güvenilirliği de azalacaktır.
Bu da Japonya'nın ulusal çıkarlarına aykırı olacaktır.
Japonya'nın yapabileceği şey ABD'yi tamamlamak ve her iki ülkenin gücünü arttırmaktır.
Uzmanlar bunu başarmak için şimdi somut tartışmalar yapılması gerektiğini vurguluyor.
Örneğin, Hava Öz Savunma Kuvvetleri ABD'nin stratejik bombardıman uçaklarına havada yakıt ikmali yapabilirse, ABD kuvvetlerinin Japonya çevresindeki sularda devriye gezmek için harcayabileceği zaman artacaktır.
Bu tür bir ortak hareketin Çin'e karşı caydırıcı olacağı önerisine kulak vermenin zamanı gelmiştir.
Bu, NATO'nun Asya versiyonundan çok daha gerçekçi bir yaklaşımdır ve “bir yanılsama” olarak küçümsenerek reddedilmiştir.
