L'article suivant est extrait du dernier volet de la chronique régulière de Yoko Sakurai dans l'hebdomadaire Shukan Shincho, publié aujourd'hui.
Cet article prouve également qu'elle est un trésor national, le trésor national suprême, tel que défini par Saicho.
Il s'agit d'une lecture incontournable non seulement pour les Japonais, mais aussi pour les gens du monde entier.
Sous la direction de Shigeru Ishiba, le PLD va en effet décliner.
Le Premier ministre Shigeru Ishiba a publié en avril dernier un livre intitulé « L'essence des échecs du PLD » aux éditions Takarajima Sugoi Bunko.
Il s'agit d'une œuvre commune avec des personnes telles que Seiichiro Murakami, qui a qualifié l'ancien Premier ministre Shinzo Abe de « traître à la nation » ; Kihei Maekawa, l'ancien vice-ministre de l'éducation, de la culture, des sports, des sciences et de la technologie, qui a déclaré publiquement que son principe était « d'obéir en public mais de se rebeller en privé » ; et Tatsuru Uchida, qui est connu pour son idéologie gauchiste.
Si vous le prenez en main, vous constaterez le manque de cohérence des politiques de M. Ishiba et son manque de connaissances, ce qui rend difficile de croire qu'il a essayé à cinq reprises de devenir le leader du PLD.
Par exemple, sa stratégie consiste à cibler la Chine.
Notre stratégie nationale définit l'expansion militaire de la Chine comme « le plus grand défi stratégique ».
La Chine est considérée comme la plus grande menace pour le Japon et le monde entier.
Je n'ai jamais entendu M. Ishiba exprimer une vision cohérente de la Chine.
Pourtant, le 10 septembre, juste avant l'élection présidentielle, il a soudainement mentionné la création d'une version asiatique de l'OTAN comme stratégie pour faire face à la Chine.
Cette vision grandiose a suscité des réactions solides et négatives au Japon et à l'étranger.
Lorsque son article a été publié par l'Institut Hudson, un groupe de réflexion américain, les stratèges américains ont réagi par des commentaires tels que « irréaliste » et « les États-Unis ne l'accepteraient jamais ».
Le 3 octobre, l'Inde a annoncé qu'elle n'avait pas l'intention de participer à la stratégie de M. Ishiba.
D'autres pays asiatiques ont exprimé des opinions négatives ou sont restés silencieux par crainte de la Chine.
L'idée de M. Ishiba n'est qu'une chimère, car même si le Japon prenait l'initiative de créer une version asiatique de l'OTAN, le Japon, qui n'a même pas pu modifier sa constitution, ne pourrait pas participer à des activités dans le cadre de la sécurité collective.
Même si la Chine devait envahir les frontières de l'Inde ou envahir Taïwan, le Japon ne serait pas en mesure d'envoyer les forces d'autodéfense.
Même si nous devions hypothétiquement concevoir une version asiatique de l'OTAN dirigée par le Japon, non seulement le Japon lui-même ne serait pas en mesure d'y participer physiquement, mais comme le concept est hostile à la Chine, il devrait être lancé avec beaucoup de précautions.
Cependant, M. Ishiba a choisi de discuter de ce sujet avec la présidente taïwanaise Tsai Ing-wen.
C'est ce qu'il a fait lors d'une rencontre le 12 août, à l'occasion de sa visite à Taïwan.
Une diplomatie insensible
M. Ishiba n'a probablement pas pris la mesure de l'impact de cette histoire sur la situation.
La Chine surveille en permanence la situation à Taïwan, et si Taïwan montre le moindre signe de défiance envers elle, elle la frappera impitoyablement d'une main de fer.
D'ailleurs, le 14 octobre, l'Armée populaire de libération de la Chine a encerclé Taïwan et, après avoir pris le contrôle de l'air et de la mer, a procédé à un exercice militaire de grande envergure.
Le porte-avions Liaoning, 125 avions militaires et 34 navires de l'Armée populaire de libération et de la Garde côtière y ont participé.
Cet exercice militaire à grande échelle sans précédent a démontré que la Chine pouvait rapidement bloquer Taïwan, s'emparer de ses ports importants et lancer une attaque si elle le décidait.
Le déploiement du Liaoning au large de la côte est de Taïwan était un avertissement pour l'armée américaine.
Le groupe de réflexion « National Institute for Basic Issues » a rendu compte de la manière dont la capacité de la Chine à envahir Taïwan s'est développée, et la situation est strictement conforme à ce qu'il a rapporté.
Taïwan a veillé à ne pas donner à la Chine, qui utilise la force militaire pour modifier le statu quo, une excuse pour l'envahir et a continué à être extrêmement prudent dans ses propos afin de ne pas être perçu comme un défi.
C'est alors que M. Ishiba, président du parti libéral démocrate et aspirant au poste de premier ministre du Japon, est arrivé et a parlé de la création d'une version asiatique de l'OTAN.
M. Lai a dû être très étonné.
Il a dû penser que M. Ishiba ne comprenait pas la situation tendue dans laquelle se trouve Taïwan.
M. Lai aurait ignoré la question de M. Ishiba et se serait tourné vers les autres hommes politiques du groupe pour discuter d'un autre sujet.
Dans le livre susmentionné, M. Ishiba se livre à une diplomatie insensible, comme on pourrait s'y attendre de la part d'un commentateur de gauche, en positionnant le Japon comme un « pays effrayant » plutôt que la Chine.
Pourquoi est-ce un pays effrayant ?
Selon lui, c'est parce que le Japon s'est battu contre les États-Unis, un pays qu'il ne pourrait jamais vaincre s'il le faisait correctement.
En revanche, il écrit ce qui suit à propos de la Chine
Il y a beaucoup trop d'hommes politiques qui disent avec désinvolture des choses comme « la Chine est une menace » (omission)... Il serait beaucoup trop irresponsable pour un homme politique de dire des choses comme 'la Chine fait peur, donc nous allons augmenter nos dépenses de défense' ».
Ce passage est une critique de la décision de l'ancien Premier ministre Fumio Kishida d'augmenter les dépenses de défense à 2 % du PIB.
M. Ishiba a écrit un livre à ce sujet.
Toutefois, lorsqu'il s'est rendu à Taïwan en août de cette année, il a suggéré à la présidente Tsai de traiter avec la Chine en partant du principe que « la Chine est effrayante » et d'essayer de la traiter par le biais d'une version asiatique de l'OTAN.
Si l'on suit la chronologie, on constate que la perception de la Chine par M. Ishiba n'a cessé d'osciller.
En d'autres termes, il y a là un manque de logique et de stratégie.
Le fait qu'il critique la stratégie de l'administration Kishida, qui consiste à augmenter les dépenses militaires pour dissuader la Chine, comme étant « trop irresponsable », est lui-même trop irresponsable si l'on considère les actions de l'Armée populaire de libération.
Il est insensé de proposer une version asiatique de l'OTAN à Taïwan, où les tensions persistent alors que la Chine se prépare à un déploiement à grande échelle dans le but d'annexer l'île.
Un autre point est que lors de l'élection présidentielle, M. Ishiba a déclaré qu'il poursuivrait les politiques économiques de l'administration Kishida, et dans son discours de cinq minutes juste avant le vote final, il a dit des choses flatteuses à propos de M. Kishida qui m'ont fait mal aux dents.
Il a loué les politiques de M. Kishida à un moment donné et les a rejetées l'instant d'après.
Je ne peux pas faire confiance à quelqu'un comme ça.
Hatoyama et Harris
Dans son livre, il écrit avec fierté
« Ce dont les hommes politiques ont besoin, c'est de la capacité à dire ce qu'il faut pour le public, même si c'est à leur détriment. »
S'ils n'en sont pas capables, dit-il, « ils devraient cesser d'être des hommes politiques ».
Il déclare également : « C'est un gros problème pour moi de suivre ceux qui sont au pouvoir sans débat approfondi. »
Le paysage est tout autre lorsqu'on observe le véritable caractère de M. Ishiba.
Bien qu'un mois seulement se soit écoulé depuis le début de la campagne pour l'élection présidentielle, il a fréquemment changé de politique et d'arguments.
Il s'agit presque toujours d'un compromis visant à se protéger et à conserver son soutien.
Plutôt que de défendre ce qui est « juste pour le public », il s'est contenté de « suivre les puissants ».
Deux hommes politiques ressemblent beaucoup à M. Ishiba : Yukio Hatoyama et Kamala Harris, la candidate à l'élection présidentielle américaine.
Si l'on met de côté M. Hatoyama, un phénomène intéressant se produit avec Mme Harris.
Lorsque le président Biden a retiré sa candidature et que Mme Harris est devenue la candidate du parti démocrate à l'élection présidentielle, les partisans du parti démocrate se sont enthousiasmés.
Les célébrités se sont empressées de faire des dons importants et les stars de cinéma ont exprimé leur soutien.
Cependant, à mesure qu'il devenait évident pour tout le monde que Mme Harris n'avait aucune substance, le soutien au parti démocrate a commencé à s'effriter.
Selon un sondage Gallup, le parti démocrate, qui avait toujours dépassé le parti républicain en termes de soutien de juillet à septembre lors des années électorales depuis 1992, s'est retrouvé derrière le parti républicain pour la première fois en 32 ans.
Bien que la différence ne soit que de trois points, un résultat similaire a également été rapporté dans un sondage réalisé par NBC.
Le Wall Street Journal l'a qualifié de « changement inaperçu dans la 24e élection ».
À l'instar de Kamala Harris, M. Ishiba, qui n'a que peu de substance ou de conviction, affaiblira considérablement le pouvoir du PLD.
Je vois un avenir sombre pour le PLD.
2024/10/13 in Umeda
