保育園の畑の強制収用、園の反論

大阪府が強制代執行で保育園の畑を収容、楽しみにしていたイモ掘りが、、について
園児を悲しませたのはだれの責任だのタイトルで、大阪府よりも園を批判する記事を書いた。

ところが、今日の朝日の記事によれば、

保育園側は、
＞代執行の反対運動に園が園児を動員した事実は一切ない。

＞子どもにはショックを与えたくないので、
＞畑がなくなると知らせることも避けてきた。
と、しているそうだ。

じゃあ、あの映像はなんだったんだろう。

園児は動員していないと言うけれど、子供のアップは写っていたし、
子供が楽しみにしていた、と力説するところが放送されていた。

少なくとも私には橋下知事の言うように「園児の涙利用」に見えた。

前にも書いたけど、
第２京阪そのものに対する反対を否定するつもりはないし、
自分が正しいと思うことを主張するのは当然だが、
ニュースからは強制収用に反対する理由がまったく見えなかった。

昨日の記事のタイトルも［園児のイモ「なぜ抜く」、、、］になっていた。
園にそう言うつもりが全くなかったとしたら、編集の魔術だろうか。