Ｗｉｎｄｏｗｓ７はなぜ「７」なのか。

これは私も不思議に思っていることのひとつ。

ＰＣ　Ｏｎｌｉｎｅにその記事が出ているが、いまひとつ腑に落ちない。

Windows 7はなぜ「7」？

なお、余談だが、先日「腹に落ちない」と言う文言を使った署名記事を読んだが、
これは全く腑に落ちないと言うか、腹に落ちないと言う言葉自体を知らない。

この記事の中で、Ｗｉｎｄｏｗｓのバージョンの系譜が出ているのだが、
これも腑に落ちない。



この図は米マイクロソフトのコーポレートバイスプレジデント、
マイク・ナッシュ氏が公式ブログで説明したWindowsの歴史だと言うことだが、
ＮＴ系と９ｘ系をごっちゃにしているところが怪しい。

またＮＴには３．１だけでなく、３．５、３．５１、４．０があり、
その後２０００（５．０）に発展していった。

マイクロソフトのＧＵＩ型ＯＳの最初のバージョンはＷｉｎｄｏｗｓ１．０である。
発売開始は１９８５/１２、日本では１年後の１９８６/１１に売り出されたようだが
実際のところよく知らない。

続いて２．０、１９８７年の発売で２．０、２.１、２．１１などがあった。

続くのは１９９１年の３．０、
ここへ来てようやく一般ユーザーにも何とか使えるレベルになった。
ソリティアとリバーシで遊んだ記憶がある方もいるのではないだろうか。

続いて１９９３年の３．１。
本木雅弘が３.１、３．１と叫ぶＴＶＣＭを覚えているだろうか。
このときはまだマイクロソフト版とＮＥＣ版があった。

ＤＯＳ/Ｖが流行り始めたときでもあり、大いに売れた。
３．１１バージョンもあったが日本では売られなかった。

このとき、３．ｘ系とは異なるＷｉｎｄｏｗｓＮＴが並行して発売される。

もともとマイクロソフトがＩＢＭのＯＳ/２として開発していたものが、
提携決裂によりそれぞれが別の道をたどり、ＯＳ/２は別途開発され、
ＯＳ/２になるはずのものがＮＴになったと言う説がある。

Ｗｉｎｄｏｗｓ３．１が良く売れた（知名度が高かった）こともあって、
最初のバージョンを３．１としたと言われている。
つまりＷｉｎｄｏｗｓＮＴ３．１の登場。
ＮＴ３．１は、３．５、３．５１、４．０と発展した。

そして、ＮＴ５．０つまり、Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００へとつながっていく。

一方、Ｗｉｎｄｏｗｓ３．１は、Ｗｉｎｄｏｗｓ９５へと発展する。

９５も売れた。
発売時にはマスコミも大騒ぎしたし、まさに狂騒の感があった。

バージョンは後に無印と呼ばれる４．０、ＯＳＲ１の４．０ａ、
ＯＳＲ２、２．１の４．０ｂ、ＯＳＲ２．５の４．０ｃがある。

そしてＷｉｎｄｏｗｓ９８（ｖｅｒ４．１０）９８ＳＥ、
Ｍｅ（ｖｅｒ４．９）となっていく。

時まさにミレニアム。
ＮＴ５．０にも２０００と言う名が振られて発売となった。

しかし、９ｘ系のＯＳはＭｅを以って終焉。
Ｍｅ自体もあまり芳しい評判を得る間もなく、使命を終えた。

私は評価してましたけどね。

２００１年に入って登場したＮＴ系のＸＰ（ｖｅｒ５．１）は、
このように２０００の後継であり、９８やＭｅの直接の後継ではない。

これがさらに、Ｖｉｓｔａ、７となっていくわけだから、
最初に引用したバージョンの推移表のように１本道ではなく、
９ｘ系とＮＴ系の２系列があるのが正しい。


図は３．ｘ、９ｘ、ＮＴと３系列に書いているが、３．ｘと９ｘは同系統。
９５以降を俗に９ｘ系と呼び、構造も３．１から大きく変わった。



しかし、ここまで洗いなおしても、バージョンの推移だけで
「７」が「７」である理由は分からない。

「７」は、「バージョン７」の意味ではなく、
「６」＝Ｖｉｓｔａの次期バージョンだから「俗に７」と呼ばれていたのが、
そのまま製品名となった、のが実際のところではないだろうか。