婚姻は憲法24条の両性の合意のみによって成立しますが、続く夫婦との記述によって、この両性は男女であることが明らかです。（キリスト教の※新約聖書のパウロ書簡）西欧人に非難されて下火になっていましたが）同性愛は憲法制定当時もあったので（日本は同性愛文化の先輩と言えるでしょう）、憲法は同性婚を排除していると解されます。
参考：日本における同性愛・LGBTの歴史とは？（Kaname）
日本は同性婚に賛成の人が多いです（特に若い女性／BL文化の影響でしょうね）。ただし憲法を順守する意識は低いようです（無理な解釈改憲を是とする派が少なくありません）。9条護憲も根強いですが、憲法を順守する意識がなければ空文になりかねません。憲法は順守する意識があって、初めて意味を持ちます。
参考：同性婚「賛成」63％、30歳未満女性の9割以上が「賛成」 JNN世論調査（TBS NEWS DIG）
日本の歴史から考えると、同性愛を禁じる必要は無いと思いますが、社会の存続に関わらない同性婚を国が認める必要はないというか、優遇する必要は無いとは思います（配偶者控除・扶養控除がありますが、これは出産・育児に関わり、女性が仕事から離脱するため儲けられているものでしょう）。
参考：日本における同性愛・LGBTの歴史とは？（Kaname）
日本は同性婚に賛成の人が多いです（特に若い女性／BL文化の影響でしょうね）。ただし憲法を順守する意識は低いようです（無理な解釈改憲を是とする派が少なくありません）。9条護憲も根強いですが、憲法を順守する意識がなければ空文になりかねません。憲法は順守する意識があって、初めて意味を持ちます。
参考：同性婚「賛成」63％、30歳未満女性の9割以上が「賛成」 JNN世論調査（TBS NEWS DIG）
日本の歴史から考えると、同性愛を禁じる必要は無いと思いますが、社会の存続に関わらない同性婚を国が認める必要はないというか、優遇する必要は無いとは思います（配偶者控除・扶養控除がありますが、これは出産・育児に関わり、女性が仕事から離脱するため儲けられているものでしょう）。
つまり想定していなかったから想定して憲法解釈しようという意見は憲法上認められません。男女を明記したカップルの募集は同性愛のカップルの応募を明示的に禁止していなくても、その可能性を排除しているのと同じです。