臨床の相手を理解するために性理論はタブーから自由までになるんですね。人の評価に一喜一憂してはいけないことが、ここからも分かります。 The life cycle cpmplete...
クライアントの話にひき出されないためには、教育分析が必要です。
ヴァン・デ・コーク教授のThe body keeps the score : brain, mind, body in the healing of trauma 『虐待されたら、意識できなくても、身体は覚えてますよ : 脳と心と身体がトラウマを治療する時どうなるか?』の第14章 Languare : Miracle and Tyranny「言葉 :奇跡も残虐も(、もたらすもの)」p.246、ブランク下の、第3パラグラフから。
犠牲者たちが話をしなくなる時、すなわち、脳の言語野がお休みに入った時に、もう1つ問題が起ります。私はこのようなお休みを、移民のケースの法廷や、ルワンダの大量虐殺の犯人を裁く法廷で、見てきました。自分の経験について証言するように言われても、犠牲者たちは動揺して、話しが出来ることはほとんどなかったり、パニックに陥ったりして、自分達に起きたことを明確に話すことが出来ません。こういった犠牲者の証言は、滅茶苦茶だったり、混乱していたり、断片的だったりして、信頼できないものとして、採用されないことが多いものです。
事件や事故の犠牲になるようなことがあれば、、その事件や事故のことについて考えるだけで、平常心を失っても、それが人情というものかもしれませんね。
どうしたら、平常心を保つことが出来るのでしょうか?
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます