強制力がないはずのマイナンバーカードのなし崩し的な「義務化」の動きが地方で始まっている。
そのきっかけは、3億円を上限に交付される国のデジタル田園都市国家構想交付金の事業に申請するのだがこの交付金については、マイナンバーカードの申請率が70%以上が条件で、備前市の申請率は1月末時点で県内トップの80.58%になったという。
また、マイナンバーカードの給食費などの紐付けに関して、市への問い合わせの電話はこれまでに43件あり、うち21件が否定的な意見だったのだが、強引に多数決で決定したのが備前市である。
「備前市議会 マイナンバーカード関連条例すべて可決」
『備前市』って名前がこういった形で全国に知られることを、「備前市民」はどのように感じるのだろうか。「備前市民」が選んだ“市長"と、「備前市民」が選んだ“市議会議員"による『マイナカード取得促進策』。私がもし「備前市民」だったら、リコール運動を始めると思う。 https://t.co/0YBhpz3htX
— 明石市長 泉 房穂(いずみ ふさほ) (@izumi_akashi) March 23, 2023
20230323 #KSBニュース#奥道光人 備前市議
— ラナンキュラス(川上 真二) (@Lanikaikailua) March 23, 2023
保護者が受ける利益の方が年間10万円近くある
条例案がで可決されれば、マイナンバーカードを取得した世帯の小中学生に1年間分の昼食代を「電子地域ポイント」で付与
給食費分を予めポイントから差し引き、残った5～6万ポイントは加盟店で自由に使える pic.twitter.com/PomQVncMQx
取得が任意のカードを条件にするのはありえないし、家族全員ということでカードを持っていない子どもが差別の対象になる可能性もある。
財政が豊かではない地方の市町村をターゲットにした税金による「国民総背番号制」の目論見が露骨である。
ラサール石井が最近のニュースにうんざりしていた。
「脱力ニュースのオンパレードにうんざり…おかしいのはあんたらだ!」
| またしても「ああ、もう日本はどうなっちゃうの」と脱力するニュースがオンパレード。今回も箇条書きにさせていただく。 最初は今国会で騒いでいる高市早苗氏の放送法行政文書「捏造」発言問題。事の本質は官邸のメディアへの介入という民主主義の根幹を揺るがす重要なものなのに、高市氏は自分が大臣を務めた総務省の行政文書を「捏造」と決め付け、事実だったら辞めると乱暴な自己保身に走ったからややこしくなった。 ついには「私の答弁が信用できないなら質問しないで下さい」と支離滅裂なことを言い出す始末。これには「信用できないから質問してるんだろ」と総ツッコミだ。 傲慢、厚顔、無恥で無知。理屈で考えて官僚が文書捏造して何の得もない。むしろ自分たちのほうがその前から「捏造」させていたからそんな言葉が出るのだろう。 ■「金やるから産め」ってこと? 自民党の衛藤少子化対策調査会長が「地方に帰って結婚したら奨学金の3分の1、1人出産したら3分の1、2人目が生まれたらもう3分の1」減免するという案を出した。 なんだこりゃ。「金やるから産め」ってことか。「地方に帰って」って文言がさらにキモい。せっかく奨学金まで借りて大学行って、キャリアを積まずに結婚して地元に帰れって、立派な女性差別ではないか。 そもそも奨学金制度に問題があるのに、そこは変えようとしない。 3兆円もあれば、大学まで無償化できて児童手当も18歳まで出せて、給食も無償化できる。なのに防衛費は5兆円増額、安倍さんが世界にバラまいた金は100兆円。やることの順番が違うだろう。 ■「政治家女子48党」の大津綾香氏のトンデモ発言 N党が突然の名称変更。なんと「政治家女子48党」だと。それだけでも脱力だが、その党首である大津綾香氏の記者会見。記者から「減税に対する考えは?」と聞かれ「質問が難しいのでスルーさせて下さいアハハ!」だと。てかNHKはどこ行ったんだ。 さらにこの方たちはガーシー議員の除名問題で国会前で抗議行動。 「国会法に『国会議員は国会に出てこい』と書いてあるが、そんな隅っこに書いてある法律なんて国民は知らない。(えー??)メディアはガーシー氏が当選する前には一言も言わず、後から『国会に来ないのはおかしい』というのはおかしい」 いや、あんたらがおかしい! |
🤣😂
— BeatIt (@QuiteGuy7) March 22, 2023
“傲慢、厚顔、無恥で無知。理屈で考えて官僚が文書捏造して何の得もない。むしろ自分たちのほうがその前から「捏造」させていたからそんな言葉が出るのだろう。" https://t.co/5Q8jPbH3nx pic.twitter.com/iE76NnQKl0
WBCで米国を破り「世界一」になった日本チームの活躍の陰でバレバレの極秘電撃ウクライナ訪問した岸田文雄。
23日、帰国早々記者団にこう自慢げに報告していた。
「侵略の現場を自分の目で見、そして悲惨な体験をされた方から直接話を聞かせていただいた」
「ロシアによるウクライナ侵略、これは国際秩序を揺るがす暴挙であるということを痛感した」
「ゼレンスキー大統領と会談し、ウクライナ支援の重要性を改めて感じたし、法の支配に基づく国際秩序を堅持しなければならないとの思いを新たにした」
岸田首相、ゼレンスキー大統領に「必勝しゃもじ」と折り鶴ランプ贈呈
— 小沢一郎（事務所） (@ozawa_jimusho) March 23, 2023
多くの命が犠牲となる戦争というものの本質を、全く理解していないからこそ、このような無神経なことができる。言葉も無い。戦争をまともに理解できない人物が、防衛費を倍増。総理をやってはいけない人。https://t.co/cEIvsUS0VI
さらに同日午後の参院予算委員会でも岸田文雄は「ロシアの侵略を一刻も早く止めねばならず、我が国がリーダーシップを発揮しなければならない」としたが、その処方はまでは語っていなかった。
そもそも、戦争開始から1年のタイミングでは、いささかお粗末な発言であろう。
本人がじかに足を運び、間近で見た戦争現場と被害者の声に思いが至るのはわかるが、G7議長国の首相としての発言としては寂しい限りである。
今求められるのは戦争終結のための知恵と政治外交であるはずなのだが、武器供与を求めるウクライナに対して我が国にはできないことも多いのだからといって経済支援の金額だけがかさんでいくことで国民の理解は得られるのかは疑問である。
また岸田文雄は「きょうのウクライナはあすの東アジアかもしれない」と危機をあおる発言もしていたのだが、その発言が新たな緊張と対立を生むことが理解していないようである。
「不条理蔓延の永田町<本澤二郎の『日本の風景』(4753)」
| <ウクライナ訪問は非戦の憲法に対する冒涜=内閣瓦解の場面> 「どのツラ下げて帰国するのか」「まるでガキのような岸田外交」「国会を無視した愚挙」との岸田批判が渦巻いている。当然のことであろう。 ウクライナは戦争当事国だ。そこへと飛び込んで「連帯だ」とわめいて帰国する。ウクライナにテコ入れするNATOと共闘することを映像で見せつけて、本人は満足げだ。狂気だ。精神が狂っている。 ウクライナのテコ入れは、戦争を長引かせるだけであろう。それを露中首脳会談に合わせて強行した。しかも、国権の最高機関を無視した。これぞ緊急事態条項の実験というのであろうか。 |
ところで、「往生際が悪い」、大臣の椅子にしがみついている」とたびたび高市早苗をオジサンは批判してきた。
そして国会では野党議員によ挑発に乗って高市早苗が啖呵を切ったことで本人の去就にのみ焦点が当たってしまった。
そんな状況に対して「敵は高市にあらず」とこの問題の本質に迫っていた記事があった。
「高市早苗の『首』より大問題。放送法を歪曲する国家と戦わないTV局の腰抜け」
| ■敵は高市にあらず。放送法を捻じ曲げる政治権力と戦わぬテレビ局 総務省文書をめぐるテレビの報道を見ていて、つくづく感じるのが反骨精神のなさである。 「捏造」と主張する高市早苗大臣の進退に焦点が当たるのは仕方がないが、本質的な問題は別にある。かつて安倍官邸が政権批判を封じるため、「政治的公平」の名のもとに、放送法の解釈を捻じ曲げる工作をしていたということである。それが公文書で明らかになっても、解釈を正常に戻すよう求める論陣を張ろうとしない。 あるテレビ局のたった一つの番組でも政府が政治的に公平ではないと断じたら、行政指導はもちろん、電波をとめることさえあると総務大臣に脅しをかけられ、そのために、現在の事なかれ主義的な放送につながっている。なぜ、政府にそんな権利があるというのか メディアは、公共の電波を使用するテレビであろうとも、たえず政権に厳しい目を向け、問題点があれば、確たる情報に基づいて批判するべきである。それこそが政治的に公平な報道といえる。 政治権力は、歴史を振り返ってもわかるとおり、国民に真実を知らせず、権力を維持するのに都合がいいように、世論を誘導するものだ。 どんな政策でも、全ての人々を納得させることはできない。だが、カネや票や権限を握る一部の層を利するための政策や、憲法に反してこの国の平和主義をゆがめる政策には、強く「ノー」を突きつけるのが、メディアとしてあたりまえの姿である。 もし、メディアが市民的立場でのパブリックの精神を持たず、政権の意向を恐れ、十分に批判することを回避したなら、国民は情報欠乏のまま唯々諾々としていなければならない。それこそ不公平ではないか。 そのことへの反省も批判も、テレビ各局の報道に見られない。反省したうえで、放送の自由を不当に束縛し続ける政治権力に反対の意思を示し、是正を求めるべきである。放送における「政治的公平」とは何なのかを国民に問いかけるべきである。総務省文書が問題になっている今がチャンスではないか。 そう思っていたところに、映画監督、是枝裕和氏の以下のTwitter投稿(3月15日)がネットのニュースに報じられた。 93年のテレ朝の椿局長事件というのは、自民党政権を打倒する為に特定の政治家を応援したと彼が会合で発言したことを発端に、行政指導が行われ局への政治介入が一気に進んだ事件ですがその時に椿局長に名指しで「テレビのおかげで当選した」と言われた1人が高市早苗さんで巡り巡ってその自らの当選の正当性を否定した自民党に入り、総務大臣になって、今度は自ら、放送局に対して停波や、行政罰に言及するようになるという、ね。
是枝氏は2015年から16年にかけて、第三者機関「放送倫理・番組向上機構(BPO)」の委員だったが、そのころ政府自民党が放送法4条の「政治的公平」に対するスタンスを変えたように感じたという。 Twitterでは「今回の総務省の文書を契機に放送と政治の距離についての議論を期待します」とも述べている。筆者は是枝氏によるテレビ局への叱咤激励だと受け止めた。 ■安倍氏がことあるごとに持ち出した「椿事件」 是枝氏ら当時のBPOメンバーは「放送法4条に対するスタンス」を急激に変えていった安倍政権に対し、NHK「クローズアップ現代」の「やらせ」問題についての意見書(2015年11月6日)のなかで、こう指摘した。 「放送の不偏不党」「真実」や「自律」は、放送局に課せられた義務ではない。この原則を守るよう求められているのは、政府などの公権力である。政府が放送に介入することを防ぐために「放送の不偏不党」を保障し、政府が「真実」を曲げるよう圧力をかけるのを封じるために「真実」を保障し、政府による規制や干渉を排除するために「自律」を保障しているのである。 公権力がテレビ番組に介入することがないよう保障しているのが放送法であり、放送倫理を業界が自主的に守るためのチェック機関としてBPOが存在する。これが正しい理解だ。 当時の高市総務大臣が「クロ現」に関し文書でNHKに厳重注意をした件について、BPOは「個々の番組の内容に介入する根拠がない」と指摘した。1950年の放送法制定時から今日までの間に積み重ねられた議論をもとに、放送法4条の「政治的公平」は「倫理規範」にすぎないとしたのだ。これに対し、高市総務大臣は「放送法には規範性があり、違反があれば3ヶ月以内の業務停止命令ができる」と反論していた。 是枝氏が指摘した「椿事件」は、1993年に非自民8党会派による細川連立政権が誕生した後、テレビ朝日の報道局長だった椿貞良氏の発言がもとで起きた騒動だ。日本民間放送連盟の会合における以下のような発言が産経新聞に報じられ、自民党が下野したのはテレ朝の偏向報道のせいではないかと問題になって、椿局長が国会の証人喚問に呼ばれるなどした。 「ニュースステーション」、久米宏に対する風当たりはひどいんです。もちろん自民党ですが、ヒステリックと言うよりは、暴力的なものだった。…「今度の選挙は、自民党を敗北させないといけませんな」と局内で話し合ったんです。…ただ、私どもがニュースとか選挙放送を通じて、55年体制を今度は絶対突き崩さないとだめだと、まなじりを決して今度の選挙報道に当たったことは確かです。 この時の選挙に無所属で立候補し初当選したのが、元テレビキャスターの高市氏だった。 「椿事件」は、とりわけ非自民連立政権の誕生を憎んだ人々からは偏向報道として扱われるが、ニュースステーションが放送法に違反していたわけではなく、椿氏の舌禍事件というのが正確であろう。しかし、その軽率な発言がテレビの偏向報道の代表例として今に至るまで自民党に利用され、メディアを圧迫する材料にされているのである。このために、放送する側が萎縮し、自主規制しかねない雰囲気を生んでしまったことは、テレビ界にとって痛恨事であった。 安倍晋三元首相は、ことあるごとに椿事件を持ち出した。2014年11月20日付で自民党から在京テレビキー局あてに「公平中立、公正な報道姿勢にご留意いただきたい」という内容の文書が届いたことについて、日本記者クラブでの党首討論のさい、「なぜメディアを信用できないのか」と記者から質問された安倍氏は「かつて『椿事件』というのがありましたよね…あのとき、細川政権ができたわけでありますから、まさにああいう問題が起こってはならないということも当然ある」と答えている。 ■安倍氏と出会って「宗旨替え」した高市早苗の取るに足らないプライド テレビ朝日の「こだわりTV PRE★STAGE」やフジテレビ系列の情報番組「朝だ!どうなる?」のキャスターをつとめ、知名度をあげた高市氏はまさにテレビのおかげで国会議員になったといえるが、年月を経て、無所属から新進党、自民党へと移っていった末、安倍氏と出会い、テレビを政治に隷属させようとする反民主主義的メディア観に宗旨替えしたのである。 問題の総務省文書に対し、高市氏が最も拒否反応を示しているのは、礒崎陽輔総理補佐官の発案をそのまま受け入れて放送法4条「政治的公平」の新解釈を国会答弁で示したように書かれていることだ。磯崎氏の影響を受けているように思われることを、自分のプライドが許さないのだろう。 保守層からの人気が高く、安倍氏の後継者は自分だと固く信じ込んでいる高市氏は、補佐官など介さずとも、安倍氏と直に話のできる大臣であったとアピールしたいのではないだろうか。 是枝氏のツイートは、テレビ界から政界に飛び込んだ人間が、放送法の真の意味さえ理解せず、今や圧迫を加えることに躊躇しないようになっていることへの、皮肉と怒りと軽蔑をこめたものだといえるかもしれない。 高市氏は問題の本質を「私の平成27年5月12日の参院総務委員会での答弁が、磯崎元総理補佐官の影響を受けたものか否かということだ」と言う。しかし、それは高市氏の自尊心にとって大事なことにすぎない。 改めて言うが、問題の本質は、放送法の「政治的公平」の意味をはき違えている一部の政治家たちによって、法解釈が塗り替えられ、民主主義の根幹である言論の自由が脅かされているということだ。安倍元首相が亡くなり、磯崎氏が落選中の今、高市氏しかこの問題を受け止め得る政治家はいないことを高市氏は肝に銘じるべきである。 |
キャスター時代に知名度を上げ、国会議員になり自民党に移り安倍晋三と出会い、「テレビを政治に隷属させようとする反民主主義的メディア観に宗旨替えした」 高市早苗は、安倍晋三の後継者は自分だと固く信じ込んでいたのだが、その安倍晋三は宗教2世の確信的な恨みにより「天誅」をくだされたのだから、そろそろ高市早苗はつまらぬプライドを捨てて「保守のマスコット」という政治家に戻るべきなのかもしれない、とオジサンは思う。
