婚外子の相続権の問題で、憲法違反の判決? 裁判官が全員一致の判決とか? 村社会日本らしいと言えば、その通りだが余りにも志向が停止していませんか?
世界も同じような傾向に在ると言いますが、日本は特に形式を重んじる社会システムになっています。 結婚と言う約束事を、どのように捉えるかで、結論は大きく変わって来ます。 結婚や入籍という問題を考えると、人間の平等を前提に全てが上手く行くはずが無いのです。
ここにも自由と平等の狭間があります。 結婚や入籍の問題が単なる形式で、入籍や社会的な責任と無関係なら何でも平等で良いでしょう! 一方で、籍とか過程に拘りながら、他方では何でも平等で在るなんと言う矛盾に気付かないはずは無いでしょう!
例えば、印章の問題でも海外では、サインで十分と言う国もありますが、日本では今も尚、何処に行っても印鑑が必要になります。 結婚と言う社会的な約束事が重要でなければ結婚していても、いなくても子供は同じ権利と考えるのも無理ではありません。
しかし家庭とか結婚と言う約束事を大切と思えば、そんなに簡単に憲法違反なんて考えるはずが無いのです。
14人の裁判官全員が同意なんて、如何に日本の裁判官が思考停止で、自ら考え判断しないのかを証明している事象です。
結婚や入籍、戸籍なんて単なる形だけのものなら、家庭って何なのか? 家族って大切ではないのか? 理性や節操の欠如から来る自由と平等の混乱の中にある問題です。
他の社会システムにある問題をそのままに、相続の権利だけを平等に扱う矛盾を何と考えているのでしょうか? 家庭がバラバラになる事を望んでいる裁判官ばかりなのでしょうか? 信じられません。
世界も同じような傾向に在ると言いますが、日本は特に形式を重んじる社会システムになっています。 結婚と言う約束事を、どのように捉えるかで、結論は大きく変わって来ます。 結婚や入籍という問題を考えると、人間の平等を前提に全てが上手く行くはずが無いのです。
ここにも自由と平等の狭間があります。 結婚や入籍の問題が単なる形式で、入籍や社会的な責任と無関係なら何でも平等で良いでしょう! 一方で、籍とか過程に拘りながら、他方では何でも平等で在るなんと言う矛盾に気付かないはずは無いでしょう!
例えば、印章の問題でも海外では、サインで十分と言う国もありますが、日本では今も尚、何処に行っても印鑑が必要になります。 結婚と言う社会的な約束事が重要でなければ結婚していても、いなくても子供は同じ権利と考えるのも無理ではありません。
しかし家庭とか結婚と言う約束事を大切と思えば、そんなに簡単に憲法違反なんて考えるはずが無いのです。
14人の裁判官全員が同意なんて、如何に日本の裁判官が思考停止で、自ら考え判断しないのかを証明している事象です。
結婚や入籍、戸籍なんて単なる形だけのものなら、家庭って何なのか? 家族って大切ではないのか? 理性や節操の欠如から来る自由と平等の混乱の中にある問題です。
他の社会システムにある問題をそのままに、相続の権利だけを平等に扱う矛盾を何と考えているのでしょうか? 家庭がバラバラになる事を望んでいる裁判官ばかりなのでしょうか? 信じられません。