コマコレF4_BF=51.66mmで検証

10月2日（日）は天気予報に反して一日中良い天気でした。
しかし、GPVも一般天気予報も曇りのまま。
日が暮れて薄明が始まる頃にはきっと曇るに違いない・・・
と思っていましたが、まだ晴れている。
う～ん、困った。
仕方ない、行くか・・・ってことで飯能の仕事場まで行きました。
丁度薄明が終わった頃でしたが、まだ晴れていました。
じゃ、やるかってことで、庭撮り検証スタートです。
　｜
　＋－＞その後、僅か1時間半でベタ曇りになりました。

本日のお題：BF=51.66mmに削ったワイドマウントPKでの星像検証

結果：BF=54.66mmの時に比べてフルサイズ四隅は改善されるも、
　　　　24mm角周辺はむしろ悪化した。今後24mm角での運用を
　　　　考えるとBF=54.66mmの方が良い。

考察：ドイツＴＳ社のHPには600mmF4の場合、BF=51.66mmで
　　　　フルサイズカバーとあるがカバーできていない。
　　　　とは言え、これはSkyWatcher製品と言うことになっている
　　　　ので何とも言えない。
　　　　星像はやはり小さく引き締まっており、MPCCⅢはもちろん、
　　　　AC-No,3で作ったコマコレ・レデューサも凌駕した。

それでは、天頂付近でフルサイズ検証。

共通データ：ZWO-CN15F4 , K-1 , LPS-P2 , 90sノータッチトラッキング
　　　　　　　　SI7 , Photoshop_CC
　　　　　　　　どんよりとしたモヤの底からの撮影（飯能市郊外）
　　　　　　　　スターシャープ処理は行っていない。

ISO3200 , 8X30sec , 4min Total , NoDarkAndFlat


M27 , ISO3200 , 12X60sec , 12min Total , Dark=3 , SkyFlat=3


K-1の最新ファーム1.30の１：１クロップで撮影しましたが、
RAWデータは３：２で記録されている模様。
PDCU5とCameraRAWでは１：１クロップで現像できるのですが、なんと、
SI7では３：２のまま・・・org
RAW現像でもモノクロベイヤーでも３：２のままでした。
RAWが３：２で記録されている以上、モノクロベイヤーは３：２なのだ！
と言われれば納得しますが、RAW現像まで３：２では納得できません。
　｜
　＋－＞アストロアーツに問い合わせ中です。
　　　　　｜
　　　　　＋－＞回答が来ました。現時点では１：１クロップ未対応だそうです。
　　　　　　　　　　対応するかは今後の検討課題だそうです。
　　　　　　　　　　１：１クロップのPEFファイルを送ってありますので、
　　　　　　　　　　いづれ対応してくれるものと期待しています。
　　　　　　　　　　（2016/10/05追記）

なので、上記M27画像はダークもフラットもJPEG処理です。
尚、フルサイズ処理ではRAWからできます。

さて、

MPCCⅢとコマコレＦ４でどのくらい性能差があるかと言うと、

このくらい↓ありました。（中心部等倍）



上がMPCCⅢ、下がコマコレＦ４です。
昨日はシーイングが5/5で最高レベルでしたが、それを差し引いても
エライ差です。