制服ワッペン2万枚作り直し、3400万どぶ…都下水道局(読売新聞) - goo ニュース
内規違反だというのだが、
この内規にどの程度の意味があると言うのか。
「ブランド管理」という観点なのかも知れないが、
現実に、銀杏マークのブランドがどの程度損なわれたんだろうか。
そのあたり、内規の目的を考慮せず決定されている感じがする。
あと、この決定の中に、
「税金を余分に使う」ことの重みが全く入っていないと思う。
自分たちの腹を痛めるのであれば
おそらく「余分に金を使うのは勿体ないから」という
考慮が入っただろう。
そのあたり「貴重な金を預かっている、ムダに使うまい」意識が希薄。
どうすれば良いのだろう。
いったん、都民が全役人を解雇して、再度「公僕」を選び直すか?
テポドンに都庁を吹っ飛ばしてもらうくらいの衝撃で、
役所の体制・構成員など全て「チャラ」にしないと変わらないのか?
# まあ、己の失敗を糊塗するために
税金を新銀行に投入し続ける慎太郎からして、
価値判断に「公僕」の感覚はないのだから、
救いようはないのかも知れない。
内規違反だというのだが、
この内規にどの程度の意味があると言うのか。
「ブランド管理」という観点なのかも知れないが、
現実に、銀杏マークのブランドがどの程度損なわれたんだろうか。
そのあたり、内規の目的を考慮せず決定されている感じがする。
あと、この決定の中に、
「税金を余分に使う」ことの重みが全く入っていないと思う。
自分たちの腹を痛めるのであれば
おそらく「余分に金を使うのは勿体ないから」という
考慮が入っただろう。
そのあたり「貴重な金を預かっている、ムダに使うまい」意識が希薄。
どうすれば良いのだろう。
いったん、都民が全役人を解雇して、再度「公僕」を選び直すか?
テポドンに都庁を吹っ飛ばしてもらうくらいの衝撃で、
役所の体制・構成員など全て「チャラ」にしないと変わらないのか?
# まあ、己の失敗を糊塗するために
税金を新銀行に投入し続ける慎太郎からして、
価値判断に「公僕」の感覚はないのだから、
救いようはないのかも知れない。