足利事件 供述も録音 別件調べテープ 否認後に「自白」(産経新聞) - goo ニュース
検察側は、
検事正が謝罪しても、
テープは開示しない、と言うんやね。
まあ確かに、
再審裁判でこの「自白」のテープが必要か、というと、
恐らく、なくても無罪になるのだろう。
しかし、なぜ冤罪を発生させたのかを解明するのであれば、
嘘の自白に至った過程を示すテープは、
開示されるべきものだと思うのだが。
検察側としては結局、
今回の事件は冤罪でした、ごめんなさい、で済ませて、
今後は起こさないようにしよう、なんて考えていないのだろう。
しかし謝罪には、
「今後同じことを繰り返しません」という意味が含まれるべきものでは?
結局謝ったところで、それは反省のポーズでしかないのか、と
思ってしまう。
検察側は、
検事正が謝罪しても、
テープは開示しない、と言うんやね。
まあ確かに、
再審裁判でこの「自白」のテープが必要か、というと、
恐らく、なくても無罪になるのだろう。
しかし、なぜ冤罪を発生させたのかを解明するのであれば、
嘘の自白に至った過程を示すテープは、
開示されるべきものだと思うのだが。
検察側としては結局、
今回の事件は冤罪でした、ごめんなさい、で済ませて、
今後は起こさないようにしよう、なんて考えていないのだろう。
しかし謝罪には、
「今後同じことを繰り返しません」という意味が含まれるべきものでは?
結局謝ったところで、それは反省のポーズでしかないのか、と
思ってしまう。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます