憲法改正について、同一性が失われない限り、革命があったとはいえない見解があるとします。
そして、その同一性とは、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義といった基本原理が変更されたかどうかと解します。
この場合、国民により選挙された議員で組織される国会を廃止する場合は、革命になるか?
民主主義にかかわりそうですが、国民主権、基本的人権の尊重を害する基本原理の変更とみるべきとされるため、憲法の同一性が失われ、革命が起こったと解されるようです。
国会を廃止して、同様の意義を有する組織に改正した場合のような、同一性が失われない改正も有り得そうなんですけどね。
具体例は浮かびませんが。
それより、三大基本原理は、
民主、人権、平和
と覚えていたので、国民主権と出て来たら違和感がありましたが、国民主権は当然ですね。
国民主権を国家権力の正当性を基礎づける究極の根拠とする、正当性の契機からは、代表民主制が必然であり、民主主義が採られるのですから、国会を廃止することは、民主主義を廃止することに繋がるという感じでしょうか。
そして、その同一性とは、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義といった基本原理が変更されたかどうかと解します。
この場合、国民により選挙された議員で組織される国会を廃止する場合は、革命になるか?
民主主義にかかわりそうですが、国民主権、基本的人権の尊重を害する基本原理の変更とみるべきとされるため、憲法の同一性が失われ、革命が起こったと解されるようです。
国会を廃止して、同様の意義を有する組織に改正した場合のような、同一性が失われない改正も有り得そうなんですけどね。
具体例は浮かびませんが。
それより、三大基本原理は、
民主、人権、平和
と覚えていたので、国民主権と出て来たら違和感がありましたが、国民主権は当然ですね。
国民主権を国家権力の正当性を基礎づける究極の根拠とする、正当性の契機からは、代表民主制が必然であり、民主主義が採られるのですから、国会を廃止することは、民主主義を廃止することに繋がるという感じでしょうか。