10/1 タバコが大幅値上げされた。
私が喫う300円のタバコが430円になる。
タバコ離れを促すための価格政策であるとされているが、
この言い分が、全くの欺瞞であるのは、子供でも分かるだろう。
健康のためならば、値上げした税収分を、どうして、
肺がん患者等の医療費補助に廻すなり、意見が出ないのか?
厚労省が最近発表した処によると、受動喫煙で年間6,800人が死亡
しているというが、これ等の方々に弔慰金を支払う基金を創設する
でもよい。
取れる処からカネを取るだけの、カネ集めを考えているから、
そんな発想が皆無なのである。
健康を考えての値上げならば、国民の健康のために税金を使うべき
である。それならば、喫煙者も納得してタバコが喫えるというものだ。
ところで、以前にも記したことだが、タバコよりも、
犬や猫等の飼育動物、つまりペットに課税したらどうなのか?
私の思いつきだが、ペットに住民税を課すのである。
これは建前は、動物愛護の精神である。彼らを人間並みに扱い、
動物市民権みたいな概念を作って、擬似住民とするのである。
これは、ただの増税ではない。ペットたちの生命の尊厳を軸に、
彼らを礼遇することで、生命への愛情の大切さが説かれ、
動物虐待ひいては児童虐待への抑止力ともなるであろう。
ペット住民への登録は、最初は任意でも良い。
金持ちのペットたちが早速、住民登録されることであろう。
ペット住民に登録されると、住民税の支払義務が生じる仕組である。
もちろん、ペットを飼う低所得層には、免税の仕組も整えておく。
どうであろうか?
どなたか政治家、いや税調当たりからでも、
ペット課税は検討に値するという発言が出せないものか?
そんなことを言っては、選挙で落選しかねないという処だろうか。
まぁ、ペット課税はまだ戯言の域であろうが、タバコについては、
今後も値上げ(増税)されるとして、一箱(20本入)500円が分水嶺
のように思う。タバコをやめたいとは思わないが、カネがなくて
喫えない値段ともなれば、縁切りするか、なぁ。。。
私が喫う300円のタバコが430円になる。
タバコ離れを促すための価格政策であるとされているが、
この言い分が、全くの欺瞞であるのは、子供でも分かるだろう。
健康のためならば、値上げした税収分を、どうして、
肺がん患者等の医療費補助に廻すなり、意見が出ないのか?
厚労省が最近発表した処によると、受動喫煙で年間6,800人が死亡
しているというが、これ等の方々に弔慰金を支払う基金を創設する
でもよい。
取れる処からカネを取るだけの、カネ集めを考えているから、
そんな発想が皆無なのである。
健康を考えての値上げならば、国民の健康のために税金を使うべき
である。それならば、喫煙者も納得してタバコが喫えるというものだ。
ところで、以前にも記したことだが、タバコよりも、
犬や猫等の飼育動物、つまりペットに課税したらどうなのか?
私の思いつきだが、ペットに住民税を課すのである。
これは建前は、動物愛護の精神である。彼らを人間並みに扱い、
動物市民権みたいな概念を作って、擬似住民とするのである。
これは、ただの増税ではない。ペットたちの生命の尊厳を軸に、
彼らを礼遇することで、生命への愛情の大切さが説かれ、
動物虐待ひいては児童虐待への抑止力ともなるであろう。
ペット住民への登録は、最初は任意でも良い。
金持ちのペットたちが早速、住民登録されることであろう。
ペット住民に登録されると、住民税の支払義務が生じる仕組である。
もちろん、ペットを飼う低所得層には、免税の仕組も整えておく。
どうであろうか?
どなたか政治家、いや税調当たりからでも、
ペット課税は検討に値するという発言が出せないものか?
そんなことを言っては、選挙で落選しかねないという処だろうか。
まぁ、ペット課税はまだ戯言の域であろうが、タバコについては、
今後も値上げ(増税)されるとして、一箱(20本入)500円が分水嶺
のように思う。タバコをやめたいとは思わないが、カネがなくて
喫えない値段ともなれば、縁切りするか、なぁ。。。