セウォル号の事故で韓国政府は実に下手な対応をしたと思う。これは反面教師として歴史に残されるべきだろう。
船内に閉じ込められたと思われる200人以上の消息不明者は結局一人も救出できなかった。要するに成果ゼロだ。韓国政府がやったことは被害者救助ではなく遺体の回収作業だけだった。乗客が船内で溺れ死ぬのを遠巻きにして見守るだけだった。なぜこんな酷い対応しかできなかったのだろうか。
致命的なのは初期対応の拙さだ。勝負どころは初日の日没までだっただろう。ここで有効な手を打てていれば多くの人命が救われていただろう。一刻を争う非常時には事態の先取りをせねばならない。ところが政府のやったことは常に後手でありしかも悉く失敗して沈没させてしまった。船から脱出できた人でさえ多数が亡くなった。もし在韓米軍の支援を拒絶せずに受け入れていれば何人か多く救助できていただろう。
二日目にすべきことはあらゆる手を尽くすことだった。ここで米中日の3ヶ国の支援を受けて最大限の努力をすべきだった。支援を受けてもどれだけ救助できたかは分からない。それでも何もできずに被害を拡大させるよりはマシだ。同じ成果ゼロであっても、全力を尽くした上での失敗と手を拱いての無成果とでは全然意味が違う。国際支援を受けた上での成果ゼロなら遺族も国民もある程度納得できる。韓国政府の対応は論外であり支援拒絶が招くリスクを全く理解していない。
支援拒絶が容認され得るのは犠牲者ゼロの場合だけだ。一人でも犠牲になれば救助体制に不備があったことになる。今回の場合、全員が犠牲になったのだから完全に失敗だ。殺人にも等しい愚策だ。亡くなった人の多くは指を骨折していたそうだ。多分、拷問にも等しい責め苦にもがき苦しんだ末での溺死だろう。人扱いをされている船長らだけが悪い訳ではなくベストを尽くさなかった政府関係者の責任も重大だ。
実は日本も阪神大震災の時に恥ずかしい失敗をした。フランスとスイスの救助犬を、検疫を理由に入国禁止にした。当然散々非難され、東日本大震災の時にはこんな愚行を犯さなかった。
人間は愚かだから失敗するが、失敗から学ぶ知恵なら持ち合わせている。船舶関係者に罪を押し付けるばかりではなく制度や危機対応策などを根本的に見直すべきだろう。この失敗が反面教師として生かされなければ犠牲者は浮かばれない。タイタニックにはドラマがあったがセウォル号にドラマ性は全く無い。災害時での世界最低級の愚かな対応としてのみ歴史的価値を持つ。
船内に閉じ込められたと思われる200人以上の消息不明者は結局一人も救出できなかった。要するに成果ゼロだ。韓国政府がやったことは被害者救助ではなく遺体の回収作業だけだった。乗客が船内で溺れ死ぬのを遠巻きにして見守るだけだった。なぜこんな酷い対応しかできなかったのだろうか。
致命的なのは初期対応の拙さだ。勝負どころは初日の日没までだっただろう。ここで有効な手を打てていれば多くの人命が救われていただろう。一刻を争う非常時には事態の先取りをせねばならない。ところが政府のやったことは常に後手でありしかも悉く失敗して沈没させてしまった。船から脱出できた人でさえ多数が亡くなった。もし在韓米軍の支援を拒絶せずに受け入れていれば何人か多く救助できていただろう。
二日目にすべきことはあらゆる手を尽くすことだった。ここで米中日の3ヶ国の支援を受けて最大限の努力をすべきだった。支援を受けてもどれだけ救助できたかは分からない。それでも何もできずに被害を拡大させるよりはマシだ。同じ成果ゼロであっても、全力を尽くした上での失敗と手を拱いての無成果とでは全然意味が違う。国際支援を受けた上での成果ゼロなら遺族も国民もある程度納得できる。韓国政府の対応は論外であり支援拒絶が招くリスクを全く理解していない。
支援拒絶が容認され得るのは犠牲者ゼロの場合だけだ。一人でも犠牲になれば救助体制に不備があったことになる。今回の場合、全員が犠牲になったのだから完全に失敗だ。殺人にも等しい愚策だ。亡くなった人の多くは指を骨折していたそうだ。多分、拷問にも等しい責め苦にもがき苦しんだ末での溺死だろう。人扱いをされている船長らだけが悪い訳ではなくベストを尽くさなかった政府関係者の責任も重大だ。
実は日本も阪神大震災の時に恥ずかしい失敗をした。フランスとスイスの救助犬を、検疫を理由に入国禁止にした。当然散々非難され、東日本大震災の時にはこんな愚行を犯さなかった。
人間は愚かだから失敗するが、失敗から学ぶ知恵なら持ち合わせている。船舶関係者に罪を押し付けるばかりではなく制度や危機対応策などを根本的に見直すべきだろう。この失敗が反面教師として生かされなければ犠牲者は浮かばれない。タイタニックにはドラマがあったがセウォル号にドラマ性は全く無い。災害時での世界最低級の愚かな対応としてのみ歴史的価値を持つ。