空騒ぎ

　我々が最も多く騙されるのは多分天気予報だろう。騙されるという表現は適切ではないかも知れない。気象庁には「騙そう」という意図は必ずしも無くただ単に間違えるだけだろう。これは殺人と傷害致死ぐらいの違いがあるだろう。
　しかしこと台風の進路予報に関しては意図的に誤った情報を流しているように思える。それは決して今回の「50年に一度の巨大台風」と騒ぎ立てた８号に限った話ではない。台風の予想進路は常に、考えられる最悪の進路を予報するからだ。上陸しそうな台風であればその予想進路は殆んど毎回のように沖縄を経由して日本列島を縦断するコースになっている。こんないい加減な予想なら私でもできる。台風８号が韓国ではどう報じられたか知らないが、あちらはあちらで韓国を直撃するコースを予報して空騒ぎをしていたのではないだろうか。
　これは読売新聞による調査結果だが、降水確率は７割ほど水増しされているらしい。つまり発表数字を６掛けすれば（1.7×0.6≒1.02）大体正確な予想になるようだ。良いほうに外れたほうが文句を言われずに済むという姑息な考えだろう。
　危険かもしれないことであれば可能性に過ぎない時点でも公表することが予防原則だが、この美名に隠れて酷い無駄遣いが横行している。自治体の回収するゴミを増やしただけのダイオキシン騒動や全く意味の無かった狂牛病の全頭検査とか一度も当たったことの無い地震予知などだ。
　今回の台風で、沖縄県では住民の４割に当たる59万人に避難勧告が出され、実際に避難したのはたった947人だったそうだ（毎日新聞に拠る）。これほど信用されない勧告を続けていれば気象庁はイソップ寓話の「狼少年」になってしまう。「空振りでも良い」という言い訳が定着したのは昨年11月の伊豆大島での土石流災害からだと思うがそんな風潮に甘え過ぎだ。これでは焼け太りだ。責任逃れのための空騒ぎは慎んで貰いたいものだ。

安心と怒り

　安全か危険かは客観的な事実だ。だから科学的技術によって安全性を高めることができる。しかし安心は主観的な感情であり当事者が勝手に判定することだ。従って安全性を証明できても安心感に繋がるとは限らない。一言で言えば、安全・危険は論理だか、安心・不安は心理だ。
　安心を生むのは安全性の証明ではなく不安の解消だ。しかし殆んどの不安は具体的な事実に基づかずに「ぼんやりとした不安感」だけがある。
　不安は心理的なものだからその解消は論理的・科学的なものではなく心理的なものでなければならない。だからぼんやりとした不安を明確な感情に摩り替えることがしばしば行われる。
　危険の解消であれば論理的・科学的でなければならず事実に基づいた対策が必要だ。しかし不安を解消するために事実は必要無い。感情的に受け入れられる状況証拠でも充分だ。そのために最も有効なのが偏見を利用した怒りなのではないだろうか。
　安全性は科学によって高められるがそれでは安心は得られない。安心を得るのは論理によってではなく不安の解消による。不安を明確な怒りへと捻じ曲げれば不安が解消されたような錯覚が生まれる。ナチスはスケープゴートにするためにユダヤ人に対する偏見を利用した。
　9.11のアメリカ同時多発テロの際、アメリカ人はパニックに陥った。これまで本土を直接攻撃されたことが殆んど無いアメリカ人にとってこれは天と地がひっくり返るような衝撃だった。ブッシュ大統領はこの心理的混乱を怒りに転じさせた。オサマ・ビンラディンとイラクの大量破壊兵器へと関心を捻じ曲げた。それが事実であるかどうかはどうでも良く国民が熱狂できるかどうかだけが重要だった。心理作戦としてこれは有効だった。幾ら事実を並べても国民の不安は解消されないが捌け口さえ作れば国民は安心する。安全よりも安心が優先されたということだ。
　但しこの誤魔化しは国際的には有害であったように思える。世界中に嫌米感情を広げたし、キリスト教的価値観と非キリスト教、特にイスラム教的価値観との対立を拡大した。アメリカ人だけの偽りの安心のために世界中が不安に晒されたということだ。