次に週刊誌のオカズにされるのは桃山学院高校の３２歳男性教師！？私の目に触れたばかりに。

昨日たまたまみつけた、桃山学院高校のストーカー教師についての書き込み。今日、マスコミからネタおまへんか。と電話がかかってきたので、桃山学院で教師が処分された話知っていると逆にたずねると、そのログ送ってって。

この話も週刊誌に興味本位にとりあげられる可能性が出てきました。私の目に触れたばかりに。

猥褻教師後絶たずＰＡＲＴ12

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/edu/1284416906/

275 ：実習生さん：2010/11/13(土) 22:25:03 ID:/+K9lT9F

　桃山学院高校（大阪市阿倍野区）の男性教諭（３２）が昨年、担任だった当時１年の女子生徒（１６）に対し、４か月間にわたり深夜に約５００通のメールを送ったなどとして、同校が今年７月、教諭を停職１か月の懲戒処分にしていたことが分かった。
　前日14日の産経新聞記事『女子生徒の体触る　高校教諭を懲戒免　秋田県教委が処分』 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100914-00000031-san-l05には
　県教育委員会は１３日、女子生徒の体に触れるなどわいせつな行為をしたとして、県南部の３０代の男性高校教諭を同日付で懲戒免職処分にした、と発表した。
　県教委高校教育課によると男性教諭は、平成２１年１０月に女子生徒の胸などを２度触ったほか、今年６月には、同じ女子生徒に性行為を連想させるようなメールを１０回送りつけた。
と、「メールを１０回」で「懲戒免職処分」になった教員の記事があった。この秋田の教員は「女子生徒の胸などを２度触った」ようだが、桃山学院の教員についても
　女子生徒は、昨年９月に校内のエレベーターで教諭に背中や腕に触れられたことにも不快感を訴えたが、同校側は「セクハラ行為はなかった」としている。
とあった。もちろん、これらの記事だけから私立校は公立校に比べて教員に甘いなどと一般化するつもりはない。

名前どうしてでないんですか？別のサイトに普通に載ってるのに

276 ：実習生さん：2010/11/13(土) 22:26:20 ID:/+K9lT9F

下の意見は、桃山学院の事件についてです。

277 ：実習生さん：2010/11/13(土) 22:31:05 ID:U8+KeZ9W

おっさん教師にセクハラやストーカーされてる私学の生徒は
学校に言うしかないの？

278 ：実習生さん：2010/11/13(土) 22:36:59 ID:CxPJn3AJ

バレないと思ってやってんのかな

279 ：実習生さん：2010/11/13(土) 22:45:19 ID:/+K9lT9F

桃山の友達が知り合いにいるんですが、この男性教諭まだまだ悪い事してるらしいです。他のひどい事が表に出ないまま終わるのは、この手の場合仕方のない事なんでしょうか？
この男性教諭また別の場所で先生しているらしいし…

280 ：実習生さん：2010/11/13(土) 22:49:28 ID:CxPJn3AJ

停職１か月で済んでるんだな

281 ：実習生さん：2010/11/13(土) 22:51:42 ID:3tbxJCkP

公立の生徒は匿名で教育委員会にチクるのが多いけど
それでも学校側が放置していたケースがあるからね
私立はどうしてるんだろうね

282 ：実習生さん：2010/11/13(土) 22:53:23 ID:/+K9lT9F

上の文では、被害者が一人のように思われてしまいますが
本当は、もっといます。

283 ：実習生さん：2010/11/13(土) 22:59:13 ID:K14p55MQ

>>282
早く親に言うべきだよ
私立は理事会かな？

追伸　調べるとこんな記事が出てきました。

2010年09月15日

桃山学院高校教諭　○○ちゅわ～ん（ハート）…教え子に深夜メール　女子生徒は精神的に追い詰められ訴訟も検討

1：道民雑誌('A`) φ ★：2010/09/15(水) 15:12:46 ID:???0

○○ちゅわ～ん（ハート）…教え子に深夜メール

桃山学院高校（大阪市阿倍野区）の男性教諭（３２）が昨年、担任だった当時１年の女子生徒（１６）に対し、４か月間にわたり深夜に約５００通のメールを送ったなどとして、同校が今年７月、教諭を停職１か月の懲戒処分にしていたことが分かった。

女子生徒が同６月、校長に訴えて問題が発覚。女子生徒は「返信しないと教諭に怒られた。精神的に追い詰められ転校を余儀なくされた」としており、同校や教諭を相手に損害賠償請求訴訟を検討している。

同校によると、処分理由となった問題のメールは、昨年４月から同７月の間、午後９時～午前０時頃に送信された。絵文字を用い、女子生徒に対し「○○ちゅわ～～ん●●」と呼びかけたり、「かわいい●」などと記載したりしたものもあり、同校は「メールの頻度、時間帯などが教育者としてふさわしくない」と判断した。（●はハートマーク）

また教諭は男女を問わず、生徒を車に乗せることを禁じた服務規定に反し、昨年５月、飲食店から帰宅しようとしていたこの生徒をマイカーで迎えに行き、自宅に送ったという。

女子生徒は、昨年９月に校内のエレベーターで教諭に背中や腕に触れられたことにも不快感を訴えたが、同校側は「セクハラ行為はなかった」としている。女子生徒側は読売新聞の取材に対し、「休日に居場所を聞かれたこともあり、ストレス性のじんましんを発症した。学校側が事実を正しく公表しないため周囲に誤解され、無関係の生徒から非難のメールが来た」などとしている。

（2010年9月15日14時49分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100915-OYT1T00554.htm