モデルつくる が、自然科学の如く「実験｝で実証できず トム・ハンクス主演「「ハドソン川の奇跡』240917 nhkBS1

　モデルつくる　が、自然科学の如く「実験｝で実証できず　 トム・ハンクス主演「「ハドソン川の奇跡』240917  nhkBS1

　これは０９年１月１５日、あの航空機事故に違いない。チャンネルを切り替えて「
トム・ハンクスが主演し、クリント・イーストウッドが監督した映画「ハドソン川の奇跡」に芽をこらした。
　注目したのは後半部分。操縦士と副操縦士が航空機事故調査委員会に召喚されて、証言を求められた場面。


　委員会は証言に先立ち、不時着地点がハドソン川ではなく、空港に緊急着陸する趣味レーションを見せたこと。
　川面に不時着する危険を冒すより、管制官の指示に沿って空港に着陸することが＜AI上では可能＞とする論点展示であった。
　そこで操縦士たちは質している。「このシュミレーションは＜何度目のトライ？＞で完成したものか？」。


　「１７回」。設計者は答えた。操縦士は即座に答える、「現場では＜瞬時＞の判断であった」。
　シュミレーションのチームに対して「（判断をする時間が）３０秒あったとして」。
　その設定で設計しなおすも、緊急着陸した後に、想定外の不具合。「ダメか」。
　検証のため集まて来た多くの人員に、タメ息がもれた。


　６２年５月。通学の車中で高島善哉著『社会科学入門』を読んでいた。
　「對建制」「社會體制」など、旧字体標記だけでも難解な岩波新書。
　なかで一項目。底だけはいまだに記憶に新しい。


　「社会科学が自然科学と異なるのは、実験を行い実証することはできない」。
　もちろん、語句＆フレーズの正確な記載など思い出せない。しかし、そのフレーズが念頭に思いだされた。
　今朝はまた、次の記事が目に飛び込んでみた。

　「『物価は上がったが、日本人の生活は貧しくなった』　実は根拠薄弱だった、物価目標2％の理論的な根拠。黒田日銀が犯した致命的なミスとは（現代ビジネス） https://news.yahoo.co.jp/articles/3755d5438bba8f253d878ff4c78c1f4ec929c865
　映画「ハドソン川の奇跡」と言い、永年続いた「アベノミックス」のもたらした中央銀行任せの＜異次元緩和＞。
　もし、社会科学に＜モデル＆シュミレーションの実証＆実験＞可能なら、ば。