わからないことに耐えることやあいまいさに耐えることの大切さについて考えてみる－精神分析に学んだこと、一つ、二つ

　２０２４年１１月のブログです

　　　　　＊

　わからないことに耐えることやあいまいさに耐えることの大切さについて考えてみる。

　精神科医の中井久夫さんは、シェイクスピアさんの『ハムレット』を引用して、世の中には人間の力ではわからないことがいっぱいあること、そして、わからないことに耐えることの大切さについて述べている。

　人はわからないことがあると不安になるが、そこで安易に結論を急がずに、わからないことに耐えて考え続けることの大切さに言及し、それが希望を失わないためにも大切なことだと述べる。

　一方、精神分析のビオンさんは、詩人キーツさんがやはりシェイクスピアの作品の中にあいまいさに耐えることの大切さについて述べていることに触れ、早急に結論を出すことに消極的な能力、負の能力（ネガティブ・ケイパビリティー）の重要性について述べている。

　わからないことやあいまいなことに耐えて考え続けることは、成熟をした人格には不可欠な要素の一つであるようだ。

　人格が未熟な人は、早急な結論を求めて、考え続けるということが苦手だ。

　白か黒か、右か左か、イエスかノーか、などと二者択一の答えを求めがちだ。

　しかし、おそらくは、正解はその間のグラデーションの中のどこかにあるのだろうと思う。

　社会的には、自分の考えを主張し続けて、対立をあおるのではなくて、話し合いの中で、妥協点や一致点を見出していく作業が成熟した社会である。

　十分な話し合いをせずに自己の正義のみを主張するような人は、社会を分断し、差別し、違う意見の人を排除することになるだろう。

　多数決の原理は、一見、民主的に見えるが、話し合いが十分でない社会では、数による支配、力による支配になり、それは、独裁や全体主義、ファシズムの一歩手前の危険性をはらむ。

　ヒトラーだって、当時、最も民主的と言われたワイマール憲法のもとで合法的に政権を獲得し、その後は数と暴力でナチズムを推し進めたことを忘れてはならないだろう。

　わからないことに耐えることやあいまいさに耐えて考え続けるという成熟した人々が行なう政治が、こういった危険性を防ぐことになるのではないかと思われる。　　　　　　　（2024．11 記）

 

野田知佑『北極海へ』1995・文春文庫－野田さんのカナダ・マッケンジー川のカヌー単独行です

　２０２１年１１月のブログです

　　　　　＊

　野田知佑さんの『北極海へ』（1995・文春文庫）をかなり久しぶりに読む。

　野田さんはジーナさんや立松和平さんのカヌーの師匠。

　シーナさんや太田和彦さんらと一緒にあやしい探検隊の中年部である「いやはや隊」のメンバーとして、世界各地でカヌーに乗ったり、キャンプ生活を楽しむ。

　また、カヌー犬「ガク」を育ってたことでも有名。

　本書は、その野田さんが１９８５年夏に、カナダ北部のマッケンジー川をカヌーで単独行した７１日間の記録。

　マッケンジー川はカナダ北部から北極海までを流れる全長４２４０キロの川で、その流域はインデアンやイヌイットがポツポツと住む地域。

　そのマッケンジー川をキャンプをしながらカヌーの単独行で下るという、旅行というよりは冒険だ。

　テントのそばにはクマをはじめとして、いろんな動物が顔を出す。

　野田さんは護身用にライフルを所持するが、不思議とクマは野田さんが怒鳴るだけで退散する。

　まるで、知床の大瀬初三郎さんみたいだ。

　そのおおらかさが本書の魅力だ。

　インデアンやイヌイットの問題も出てくるが、カナダの自然の大きさと厳しさを感じると、人間のちっぽけさも自覚させられる。

　いろいろと疲れた時に読むと、いい本だと思う。　　　　　　　（2021．11 記）