民主政治その３

　マックスウエバーやJSミルが言う「民主政治」の基本は、「民衆の理性」です。この「民衆の理性」なるものが崩壊した時、民主政治は衆愚政治と化します。この原則は、何も民主政治だけの問題ではありません。専制君主でも貴族政治でも同様です。ただ民主政治の方が「真綿で自らの首を絞めるがごとき行為」と言うだけです。専制君主制の場合、不正や不祥事はその専制君主が責任を負います。貴族制の場合、その貴族が責任を負います。もちろん、当事者として責任を負う場合革命が起こるまで責任は負わないケースが圧倒的です。しかし、民主主義の場合その民衆は責任を負うのでしょうか。責任を負うことは現実的にはありません。
　ナチスドイツの責任をドイツ人はヒットラーとナチスに押し付けました。この場合ヒットラーを独裁者として選んだのは当時のドイツ国民です。
　「選挙」の一票は重いのです。しかし、日本は上からの民主化です。民衆が革命で手にした「民主化」ではありません。選挙権を軽く考えている輩が幅を利かせるのです。現在の日本を振り返ると空恐ろしいものを感じます。民衆が政治を「わずらわしいモノ」であると捉えているように思えるからです。国政選挙の投票率がそれを語っています。投票率が80％を超えることは国政選挙では、まずなく、過半数割れの場合も多々あります。それで、国に文句ばかり言っても何も始まらないのではないでしょうか。拉致事件が新聞で騒がれ始めた1978年当時、拉致事件の話をすると「いい加減大人になれよ」「お前右翼か」と散々罵られました。拉致家族の方々も同様のことだったと思います。しかも身内が被害者で30年間よく諦めず行動されたと頭が下がります。当時は現在の政治環境ではなく国会の1/3が社会党や共産党といった左派寝言党で占められていました。新聞を中心としたメディアでも拉致事件を取り上げるのは、社内では亜流の社員でしかなく、主流は共産革命の親派で占められていました。しかし、現在拉致事件は周知の事実となりました。
　では、旧社会党や共産党、自民党で北朝鮮の砂利利権に群がった議員はどのような責任をとったのでしょうか。「何も政治は拉致だけではない」と言った反論が聞こえてきそうですが、国民の生命・財産を守るのが政治の最低限の責任ではないでしょうか。
　しかし、このような政治家（議員）を選んだのは、我々国民です。「国民の程度が政治家の程度となる」とよく言われますが、民主政治ではそれがより顕著に現れます。現在の我国の国民を見るに「日本を仮想敵国している韓国」の韓流スターの追っかけをしたり、それが儲かるとみれば盛り上げるマスコミ、悪循環です。しかも「韓国が日本を仮想敵国としていると言う」情報はもみ消して、韓流スターを盛り上げています。国会議員の選挙用マニアルにテレビ写りを良く見せるマニアルがあります。ネクタイの色1つで票の数が違ってくるからだそうです。そこに来て日本では教育レベルの低下です。自らを振り返る必要があります。