https://news.yahoo.co.jp/articles/165be827d6c0140d4d3b63a641ab3d60d837bede
政府が東京電力福島第1原発事故からの復興の象徴にしようと、約600億円を投じて福島県沖に設置した浮体式洋上風力発電施設を、全て撤去する方針を固めたことが12日、関係者への取材で分かった。
政府が東京電力福島第1原発事故からの復興の象徴にしようと、約600億円を投じて福島県沖に設置した浮体式洋上風力発電施設を、全て撤去する方針を固めたことが12日、関係者への取材で分かった。
基本的に安定した発電が日本に於いて自然任せの風力発電や太陽光発電でできる訳はない。
「何で撤去の理由を書かないんだろうね
記者ってバカなのか」との書き込みが秀逸であり全て。「実証実験が終了したから。」との書き込みに座布団1枚。
「600億無駄にしたんだぞっていうのを全面に押し出したいからだよ
理由書いちゃうと妥当と判断する人が出てきちゃうからね」との書き込みに座布団3枚、世論誘導したかったのか?「設置したのは2012年だから民主党政権時」との書き込みに座布団3枚。設置は2014年安倍政権時。しかし国会で議決されていれば廃止の議決が出るまで有効。法の法の公定力と言う法治国家の基本的な問題。
家庭電源は交流電源、交流電源は蓄えられない。交流電源を蓄電できたらノーベル賞間違いなし。一旦直流電源で蓄電し交流電源に変換して使用する。その場合の直交変換の効率は非常に悪い、理論値で1/6ぐらいに減衰あくまで理論値現実にはもっと下がる。また売電は交流電源の品質による。周波数が西日本60hz、東日本50hz。一般家庭用電圧100vで誤差+-10%未満、これが守れないとパソコンや家電が誤作動を起こす。
発電量も電圧も一定しない、太陽光や風力発電では自ずと無理がある。宇宙空間ならばイザ知らず天候による影響が大き過ぎる。中学校の理科で理解できるレベルの話しだぞ!
民主党政権ではなぜその様な不安定な発電方式に税金を投じたのか?
太陽光パネルの半数以上が中韓製だった事に関係あるのかな?
まだ太陽光発電はパネルが中韓製だった事でも理解できるが、風力発電は何故推進したのか?採算は取れたのか?結果は?
税金を投入してわけだから結果を簡単明瞭に国民に説明する必要がある、枝野代表は当時の官房長官だったではないか?役所用語を国民に理解し易く説明するのが政治家の役割ではないのか?