旧リフレ派がＭＭＴにご執心なわけ

何かこうよくわからないですけどリフレ派と呼ばれる皆様がいたんですよね、最近まで。
呼ばれるというか自分で名乗ってましたから、リフレ派と呼ぶことには本人たちも異存はないと思いますが。
その人達が最近、ＭＭＴ推しになっているのですね。

リフレ派という人たちがどういう人たちなのかについては、当初はよくわからなかったのです。前にも書きましたが。
リフレとは、穏やかなインフレぐらいの意味で、その「リフレ状態がちょうどいいよね」ぐらいの考えの人たちであれば、特に悪いとは思わないんですが、どうやら無理やりリフレに持ち込むことも正しいことだと思っている（いた？）ような人たちなんですよね。
ことごとくアベノミクス万歳な人たちですからね。
そして金融緩和万歳。
まあ、金融緩和もそれ自体が悪いとは思いませんが、まったく効果がないのに万歳してるのって脳がどこかおかしいですよね。

物価が上がることがよいことだと思っているんですかね。
そんなのはどのように上がるかという過程の問題なんですが、とにかく上がればよいと思っているんですね。
金融緩和で円安にすると、輸入品の値段が上がらざるを得ないんですが、日本は食べ物や生活必需品を相当な割合で輸入品に頼っていますから、単に生活が苦しくなるだけですよね。
金融緩和したから給料が上がる、という理屈は別にないわけで。

お金の総量はアレ内閣で散々増やしてきたわけですよね。
その結果がこの体たらくなのに、まだ、金融緩和しろとか言ってるのがいるんです。
リフレ派。
たとえば高橋洋一とか三橋貴明とかね。上念もかな。
アベノミクスをヨイショして金融緩和万歳していた人たち。

総量を増やしたって必要なところに回らなければ意味がないですからね。
余裕があるところから必要なところ（足りないところ）に回すのが金融なのに、ただ総量増やして金融緩和とか頭悪すぎるんです。
くどいですけど、血管詰まってる患者に大量輸血して「どやーっ！」とかやってるのがアベノミクスですからね。
しにます。
あるいは逆流しているのに輸血したとか。
この場合は弁の問題です。量の問題ではないです。
量の問題にしたいリフレ派がＭＭＴを支持しているんでしょうかね。

ＭＭＴに関しては、なにがどうだとＭＭＴなのかはよくわかりませんが、
その主張の中で、自国通貨を発行している国はいくら国債を発行しても大丈夫という理屈が全く分りませんね。
おそらくは中央銀行が政府の完全なコントロール下にある場合ということだと思いますが、それはやらないほうがいいし、それで問題なければ最初から通貨を発行しまくってみんなに配ればいいんです。
年金なんてただ配ればいいんだし奨学金もどんどん配ればいい。学費も無料でいい。大学に金配ればいいんだから。
別に国債で賄う必要はないです。（あくまでも中央銀行が政府の自由になるなら）
通貨は媒体であってそれ自体には価値がないので、どこで価値らしきものが発生しているかというと信用ですね。
自国で通貨を発行できるということは信用は高いでしょうが、無条件・無尽蔵ではないでしょ。
自己申告でいくら「円には信用がある」といっても仕方ないんですよ。
国際的にどう信用されるかなので。
いま日本の国債は、
ムーディーズ　A1 stable
Ｓ＆Ｐ 　AA- negative
フィッチ　A+ negative
ですね。自国で発行できるから何も問題ないなら、そういう国は全部ＡＡＡ（あるいはＡａａ）でしょ。
実際に全部最高値なのはほとんどがユーロ圏です。
日本がさらに国債を大量に発行すればまだ下がるでしょうし、通貨レートも下がるでしょう。
インフレは加速して生活苦になりますね。
景気が良くなるかどうかは総量ではなくて税金の集め方と分配の仕方で決まるわけで（あとは外国の景気動向）、まあ、一時的に景気を良くするために多目に国債を発行するのは悪くないと思いますが、格付けは下がるでしょ言うね。

きょうのおまけ。
ポエマー・シンジロー君。
ポエマー
小泉氏「大人を糾弾するより」　グレタさんの活動に異論
はずかすぃ。おっさんかよ。


どうもＰＣの調子がわるくて、何かやるたびにいろいろと時間がかかってしまい、あまり書けなかったぞい。

バロックなクリスマス。
A Baroque Christmas

朝起きる前に見ていた夢が謎（いつもだけど）。
広い部屋の壁に、でかいタッチパネルが並んでいて、それがクリスマスケーキのデコ文字を選ぶパネルなんだね。
そこで文字列を作っていくんだけど、ＫとかＩとかＹとか一部の同じようなアルファベットばかり並んでいて、これどうするんだと思っていたら目が覚めたと。
だいたいなんでクリスマスケーキが出てきたのかがそれまでとつながってなくてわけわからないんですが、まあ、そういうのもいつも通りか。