Pour empêcher que la Chine sort pour le mouvement téméraire,

Ce qui suit est une continuation du chapitre précédent.

Le texte accent est moi.

Eh bien, il ya une opinion pour arrêter union Japon-États-Unis et qu'il doit faire "le système de sécurité collective qui est la même que l'Europe", mais cela manque de performances du système.

Avant la guerre avait aussi une sorte de système de sécurité collective appelé "système de Washington», que conduit à la Seconde Guerre sino-japonaise et la guerre américano-japonais, le régime de sécurité collective se tourne vers le régime facilement irresponsable.

Corps de l'Union européenne (EUFOR) et le réflexe-force européenne (EUROFOR) dans l'UE est à peine à l'existence sur le papier et que pour l'OTAN, aussi, la principale force de la puissance militaire est une armée américaine.

Si vous quittez l'alliance nippo-américaine, comme pour le Japon, il sera complètement défense volontaire ou il sera seul moyen d'avoir de l'alliance avec le chinois.

Cependant, la défense de l'indépendance est impossible dans vraiment le cas, ce qui signifie prépare même pour l'attaque de l'Amérique et la Chine est faible fiabilité dans le partenaire de l'union.

Il n'y aura plus dans la réalité la sécurisation de l'union Japon-Etats-Unis comme la force de dissuasion, tout en améliorant le rôle du Japon lui-même de ne pas devenir la subordination avec les États-Unis.

Si disant union nippo-américaine, autrefois, ce sont les espèces à se soucier du Japon étant entraîné dans la guerre en Amérique, mais en maintenant, quand la possibilité que le Japon est sous l'attaque est devenu réalité, il devient un moyen de dissuasion indispensable.

Par exemple, la Chine montre un intérêt dans le contrôle d'Okinawa et les îles Nansei comme loin du continent japonais.

Pour empêcher que la Chine sort pour le mouvement téméraire, nous avons besoin du soutien jusqu'à de l'armée américaine.

Cet article continue.

Per frenare la Cina che esce per il movimento sconsiderato, abbiamo

Quanto segue è una continuazione del capitolo precedente.

L'enfasi del testo sono io.

Ebbene, c'è un parere fermare Giappone-Usa unione e che dovrebbe rendere "il sistema di sicurezza collettiva che è la stessa come l'Europa" ma manca prestazioni del sistema.

Prima della guerra aveva anche una sorta di sistema di sicurezza collettiva "sistema di Washington", come ha portato alla Seconda guerra sino-giapponese e la guerra USA-Giappone, regime di sicurezza collettiva si sta trasformando in regime facilmente irresponsabile.

Corps dell'Unione europea (EUFOR) e il riflesso della forza europea (EUROFOR) nell'UE è quasi con l'esistenza sulla carta e per quanto riguarda la NATO, anche, la forza principale del potere militare è un esercito americano.

Se si esce l'alleanza Giappone-Usa, come per il Giappone, sarà difesa completamente volontaria o sarà unico modo per avere l'alleanza con cinese.

Tuttavia, la difesa dell'indipendenza è impossibile nel davvero il caso, il che significa anche preparando per l'attacco degli Stati Uniti e la Cina è di scarsa affidabilità nel partner unione.

Ci saranno realtà più nella messa in sicurezza di Giappone-Usa unione come deterrente, migliorando il ruolo del Giappone si non diventare subordinazione con gli Stati Uniti.

Se dicendo Giappone-Stati Uniti unione, precedentemente, era la specie di cui preoccuparsi del Giappone viene trascinato nella guerra in America, ma ora, quando la possibilità che il Giappone è sotto l'attacco è diventato realtà, diventa un deterrente indispensabile.

Ad esempio, la Cina sta mostrando un interesse per il controllo di Okinawa e Isole Nansei come lontano dalla terraferma giapponese.

Per frenare la Cina che esce per il movimento sconsiderato, abbiamo bisogno del backup dei militari degli Stati Uniti.

Questo articolo continua.

Para impedir que China sale para el movimiento imprudente,

La siguiente es una continuación del capítulo anterior.

El énfasis del texto es yo.

Bueno, no es una opinión para detener Japón-Estados Unidos sindicato y que debería hacer "el sistema de seguridad colectiva que es el mismo que el de Europa", pero esto carece de rendimiento del sistema.

Antes de la guerra también tuvo una especie de sistema de seguridad colectivo llamado "sistema de Washington", que llevó a la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la guerra entre Estados Unidos y Japón, régimen de seguridad colectiva se está convirtiendo en régimen fácilmente irresponsable.

Cuerpo de la Unión Europea (EUFOR) y la fuerza del reflejo Europea (EUROFOR) en la UE es casi con la existencia en el papel y en cuanto a la OTAN, también, la principal fuerza de la potencia militar es un ejército de Estados Unidos.

Si sale de la alianza Japón-Estados Unidos, en cuanto a Japón, será la defensa totalmente voluntaria o será única manera de tener la alianza con China.

Sin embargo, la defensa de la independencia es imposible en realidad el caso, es decir, preparando incluso para el ataque de Estados Unidos y China es de baja fiabilidad en la pareja de unión.

Habrá realidad más en la obtención de Japón y Estados Unidos sindicato como elemento disuasorio al tiempo que mejora el papel de el propio Japón no convertirse subordinación con los EE.UU..

Si diciendo Japón-Estados Unidos sindicato, anteriormente, era la especie de las que preocuparse de Japón siendo arrastrado a la guerra en Estados Unidos, pero ahora, cuando la posibilidad de que Japón se encuentra bajo el ataque se convirtió en realidad, se convierte en un elemento de disuasión indispensables.

Por ejemplo, China está mostrando un interés en el control de Okinawa y las islas Nansei como lejos del territorio japonés.

Para impedir que China sale para el movimiento imprudente, necesitamos el apoyo de los militares estadounidenses.

Este artículo continúa.

Zurückzuhalten, dass China kommt für die unbedachte

Das Folgende ist eine Fortsetzung des vorhergehenden Kapitels.

Der Text Betonung liegt mir.

Nun, es ist eine Meinung zu Japan-US-Gewerkschaft zu stoppen und dass sie "das kollektive Sicherheitssystem, das das gleiche wie Europa" zu machen, aber das fehlt die Systemleistung.

Vor dem Krieg hatte auch eine Art kollektives Sicherheitssystem namens "Washington-System", um den zweiten Sino-Japanischen Krieg und der amerikanisch-japanischen Krieg, kollektive Sicherheit Regime wandte sich einfach unverantwortlich Regime führte.

EU-Korps (EUFOR) und die Europäische Reflex-Kraft (EUROFOR) in der EU kaum mit dem Bestehen auf dem Papier und wie für die NATO auch die Hauptkraft der militärischen Macht ist ein US-Armee.

Wenn Sie die japanisch-amerikanische Allianz zu verlassen, wie für Japan, es wird völlig freiwillig Verteidigung, oder es wird nur so um die Allianz mit chinesischen haben.

Allerdings ist die Unabhängigkeit Verteidigung unmöglich wirklich der Fall ist, was bedeutet, die Vorbereitung selbst für Amerikas Angriff und China ist der geringe Zuverlässigkeit in der Gewerkschaft Partner.

Es wird Wirklichkeit die meisten in der Sicherung der japanisch-amerikanische Gewerkschaft wie die abschreckende Wirkung, während die Verbesserung der Rolle der Japan sich nicht auf Unterordnung mit den USA zu werden.

Wenn sagen US-japanischen Vereinigung, früher war es die Art, über Japans, die in den Krieg in Amerika gezogen, aber im jetzt, wenn die Möglichkeit besteht, dass Japan ist unter dem Angriff wurde tatsächlich ist, wird es ein unverzichtbares Abschreckung sorgen.

Zum Beispiel ist China, die ein Interesse an der Kontrolle von Okinawa und Nansei Inseln, wie weit von der japanischen Festland.

Zurückzuhalten, dass China kommt für die unbedachte Bewegung, brauchen wir die Unterstützung des US-Militärs.

Dieser Artikel setzt.

Para coibir que a China sai para o movimento imprudente,

O seguinte é uma continuação do capítulo anterior.

A ênfase texto é mim.

Bem, há um parecer para parar de união Japão-EUA e que ele deve fazer "o sistema de segurança colectiva que é o mesmo que a Europa", mas este carece de desempenho do sistema.

Antes da guerra também tinha uma espécie de sistema de segurança coletivo chamado "sistema de Washington", como levou à Segunda Guerra Sino-Japonesa ea guerra EUA-Japão, o regime de segurança coletiva está se voltando para regime facilmente irresponsável.

Corps União Europeia (EUFOR) e da força de reflexo Europeia (EUROFOR) na UE é dificilmente com a existência no papel e como para a OTAN, também, a principal força do poder militar é um exército dos Estados Unidos.

Se você encerrar a aliança Japão-EUA, como para o Japão, será defesa completamente voluntária ou será única maneira de ter a aliança com a chinesa.

No entanto, a defesa da independência é impossível em realmente o caso, o que significa preparar mesmo para ataque dos Estados Unidos e da China é de baixa confiabilidade no parceiro de união.

Haverá realidade mais na obtenção de união Japão-EUA como o impedimento ao mesmo tempo melhorar o papel do próprio Japão não se tornar subordinação com os EUA.

Se dizendo união Japão-EUA, anteriormente, foi a espécie com que se preocupar do Japão que está sendo arrastado para a guerra na América, mas agora, quando a possibilidade de que o Japão está sob o ataque tornou-se, na verdade, torna-se um elemento de dissuasão indispensável.

Por exemplo, a China está mostrando um interesse no controle de Okinawa e ilhas Nansei como longe do continente japonês.

Para coibir que a China sai para o movimento imprudente, precisamos do apoio até dos militares dos EUA.

Este artigo continua.

要抑制，中國出來的魯莽行動，我們需要備份

下面是一個延續了以往的篇章。

文本強調的是我。

那麼，有一個意見，停止日美同盟，並應使“集體安全系統，該系統是一樣的歐洲”，但這種缺乏系統的性能。

戰前也有一種被稱為“華盛頓體系”的集體安全體系，作為導致了中國抗日戰爭和美日戰爭，集體安全制度正在轉向輕鬆不負責任的政權。

歐盟部隊（歐盟部隊）和歐盟的歐洲反應力（EUROFOR）幾乎與紙張的存在，並為北約也一樣，軍事力量的主要力量是美國軍隊。

如果退出日美同盟，作為對日本來說，這將是完全自願的防禦否則將只能與中國結盟的方式。

然而，獨立的防守是不可能真的如此，這意味著對美國的攻擊，甚至準備和中國是在工會的合作夥伴可靠性低。

將有最真實的日美同盟的固定的威懾力，同時提高日本自身的作用，而不是成為從屬與美國。

如果說日美同盟的前身，它是種擔心日本被拖入美國的戰爭，但在現在，當的可能性，日本的攻擊下居然成了，就成了一個不可或缺的威懾力。

例如，中國正在表現出興趣在控制沖繩南西群島，如從日本本土遠。

要抑制，中國出來的魯莽行動，我們需要美軍的支持了。

本文繼續。

要抑制，中国出来的鲁莽行动，我们需要备份

下面是一个延续了以往的篇章。

文本强调的是我。

那么，有一个意见，停止日美同盟，并应使“集体安全系统，该系统是一样的欧洲”，但这种缺乏系统的性能。

战前也有一种被称为“华盛顿体系”的集体安全体系，作为导致了中国抗日战争和美日战争，集体安全制度正在转向轻松不负责任的政权。

欧盟部队（欧盟部队）和欧盟的欧洲反应力（EUROFOR）几乎与纸张的存在，并为北约也一样，军事力量的主要力量是美国军队。

如果退出日美同盟，作为对日本来说，这将是完全自愿的防御否则将只能与中国结盟的方式。

然而，独立的防守是不可能真的如此，这意味着对美国的攻击，甚至准备和中国是在工会的合作伙伴可靠性低。

将有最真实的日美同盟的固定的威慑力，同时提高日本自身的作用，而不是成为从属与美国。

如果说日美同盟的前身，它是种担心日本被拖入美国的战争，但在现在，当的可能性，日本的攻击下居然成了，就成了一个不可或缺的威慑力。

例如，中国正在表现出兴趣在控制冲绳南西群岛，如从日本本土远。

要抑制，中国出来的鲁莽行动，我们需要美军的支持了。

本文继续。

중국은

다음은 이전 장의 연속이다.

텍스트 강조 날입니다.

음, 일본 - 미국의 노동 조합을 중지 의견이이며 "유럽과 동일한 집단 안보 체제"확인해야하지만이 시스템 성능이 부족하다.

중일 전쟁과, 집단 안보 체제가 쉽게 무책임한 정권에 돌고 미일 전쟁을 주도로 전쟁 전에 또한, "워싱턴 체제"라는 집단 안보 시스템의 종류를했다.

유럽 연합 (EU) 군단 (EUFOR)과 유럽 연합 (EU)의 유럽 반사 힘 (EUROFOR)는 종이에 존재와 거의없고, 나토에 관해서는, 너무, 군사력의 주요 힘은 미국의 군대입니다.

당신이 미일 동맹을 종료하면, 일본, 그것은 완전히 자발적인 방어 할 것이다 또는 중국과 동맹을 가질 수있는 유일한 방법이 될 것입니다.

그러나, 독립 방어는 미국의 공격도 준비하고 중국이 노동 조합 파트너의 낮은 신뢰성이다 의미, 정말 경우에 불가능하다.

미국과의 종속 될 수 없습니다 일본 자체의 역할을 개선하면서 현실을 억제 일본 - 미국 노동 조합의 확보에 가장이 될 것입니다.

일본 - 미국의 노동 조합을 말하는 경우, 이전에, 그것은 일본이 미국의 전쟁에 끌려 대해하지만 일본이 공격을 받고있을 가능성이 실제로되었다 지금 때, 그것은 필수적인 억지력이됩니다에 걱정 종이었다.

예를 들어, 중국은 지금까지 일본 본토에서 오키나와 남서 제도의 제어에 관심을 보이고있다.

중국은 무모한 움직임을 나오는 것을 억제하기 위해, 우리는 미군의 지원을 위로해야합니다.

이 문서는 계속됩니다.

It doesn't understand the thing that the thing is unseemly how much, it is the people they are.

Japan continues huge financial support following the U.S. to the United Nations management.

The amount is overwhelmingly pull the third place below.

In other words, being a superpower in 2nd of the world even now actually is a complete fact.

In other words, being a superpower in 2nd of the world even now actually is a complete fact.

It's the exactly similar even for such as UNESCO.

Above them, Japan continues to do huge financial support to the developing nation in the world for a long time after the war.

In other words, Japan is the country which contributed to the developing of the economic development and the richness in the world after the war, the development of the human race most as well as the U.S...

It continued to do the exchange operation which is extreme using Korea and so on being the very small foreign exchange market which is existence like their own backyard in the despised look in the suffering from Japan's big stagnation in 20 of Japan to have been lost by the stupid mass media in continuing to advocate a strong yen approval theory, contrary completely.

In other words, it is the country which continued to think only of the profit of its own country.

The expression of the selfish dissatisfaction which faces the judgment which the expression repeated many times in International Convention of various sports.

It doesn't understand the thing that the thing is unseemly how much, it is the people they are.

It is the state where it is natural to do because it is the people to have gotten the education of the totalitarianism to and they are grown into.

It said being learning in such a country, the fool scholars, it is not one, two people.

Then, because the mass media in the Asahi and so on didn't report the actual state of Korea at all,

Kang Sang-jung use Japanese people's not knowing at all of the policy in above-mentioned Korea and so on, he drew Japan into the policy in Korea for these 30 years.

And stupidity of the mass media of the Asahi and so on, which makes agreeable responses to him is having no way to express only fear.

Therefore, now, they are mad.

 

сдерживания

Ниже является продолжением предыдущей главе.

Текст акцент мне.

Ну, есть мнение, чтобы остановить японо-американского союза и что он должен сделать "система коллективной безопасности, которая является такой же, как Европе", но это не хватает производительности системы.

До войны также имели вид системы коллективной безопасности под названием "Вашингтон система", а привело к Второй китайско-японской войны и войны США-Япония, коллектив режим безопасности поворота легко безответственно режим.

Европейский союз корпуса (СЕС) и Европейским рефлекс сила (EUROFOR) в ЕС вряд ли с существованием на бумаге и в НАТО тоже, главной силой военной мощи является армия США.

Если вы выходите из японо-американского альянса, а для Японии, это будет абсолютно добровольное обороны, или это будет единственный способ иметь союз с китайцами.

Тем не менее, независимость обороны невозможно в случае действительно, означает подготовку к атаке, даже Америки и Китай низкой надежности в профсоюзной партнера.

Там будет реальностью больше всего в обеспечении японо-американского союза в качестве сдерживающего фактора, а в улучшении роль самой Японии не стать подчинение с США.

Если говорить японо-американского союза, ранее, было видов, чтобы волноваться о Японии будучи втянутой в войну в Америке, но в сейчас, когда вероятность того, что Япония находится под нападением стал на самом деле, становится незаменимым средством устрашения.

Например, Китай проявляет интерес к контролю Окинава и Нансэй островов, таких, как далеко от материка японской.

Для сдерживания, что Китай выступает за безрассудного движения, нам нужно выполнять резервное копирование американских военных.

Эта статья продолжает.

Pentru a restrânge care China

Următoarele este o continuare a capitolului anterior.

Accentul text este de mine.

Ei bine, există un aviz de a opri Japonia-SUA a Uniunii și că ar trebui să facă "sistemul de securitate colectivă, care este la fel ca Europa", dar acest lucru nu are performanța sistemului.

Înainte de război, de asemenea, a avut un fel de sistem de securitate colectivă numit "sistem de la Washington", cum a dus la al doilea război chino-japonez și războiul SUA-Japonia, regimul de securitate colectivă este de cotitură la regimul ușor iresponsabil.

Corp Uniunea Europeană (EUFOR) și forța reflex European (EUROFOR) în UE este greu cu existența pe hârtie și, ca de NATO, de asemenea, principala forță a puterii militare este o armată americană.

Dacă te-ai lasat alianța Japonia-SUA, ca și pentru Japonia, va fi de apărare complet voluntară sau va fi singura modalitate de a avea alianța cu chinez.

Cu toate acestea, apărarea independenței este imposibilă în într-adevăr cazul, ceea ce înseamnă pregătirea chiar și pentru atacul Americii și China este de fiabilitate scăzută în partenerul uniune.

Nu va fi realitate cel mai mult în asigurarea de Japonia-SUA a Uniunii ca descurajare îmbunătățind în același timp rolul de Japonia în sine nu pentru a deveni subordonare cu SUA.

Dacă spune Japonia-SUA a Uniunii, înainte, a fost specia să vă faceți griji despre a fi târât Japonia în războiul din America, dar acum, când posibilitatea ca Japonia este sub atac a devenit de fapt, ea devine un mijloc indispensabil.

De exemplu, China se manifestă un interes în controlul Okinawa si Insulele Nansei, cum ar fi departe de continent japonez.

Pentru a restrânge care China iese pentru mișcarea nesăbuit, avem nevoie de sprijinul unor armatei americane.

Acest articol continuă.

Apriboti, kad Kinija išeina

Toliau yra ankstesniame skyriuje tęsinys.

Tekstas dėmesys man.

Na, yra nuomonė sustabdyti Japonija ir JAV sąjunga ir kad ji turėtų padaryti "kolektyvinio saugumo sistema, kuri yra tokia pati kaip Europoje", tačiau tai neturi sistemos veikimą.

Prieš karą taip pat turėjo kolektyvinio saugumo sistema, vadinama "Vašingtonas sistema" rūšies, kaip buvo Antrojo Kinijos ir Japonijos karo ir JAV-Japonijos karo, kolektyvinės saugumo režimas sukasi lengvai neatsakinga režimas.

Europos Sąjunga korpusas (EUFOR) ir Europos refleksas-jėga (EUROFOR) ES vargu ar su ant popieriaus gyvavimo ir kaip NATO, taip pat pagrindinė jėga karinės galios yra JAV kariuomenė.

Jei mesti Japonija ir JAV aljansą, kaip Japonijoje, jis bus visiškai savanoriškas gynyba ar tai bus vienintelis būdas turėti sąjungą su kinų.

Tačiau nepriklausomybė gynyba yra neįmanoma tikrai atveju, tai reiškia, rengia net Amerikos užpuolimo ir Kinija yra mažai patikimumo Sąjungoje partneriu.

Bus realybė labiausiai Japonijos ir JAV sąjunga kaip atgrasymo užtikrinimu kartu gerinant pati Japonijoje vaidmenį ne tapti pavaldumas su JAV.

Jei sakydamas Japonija ir JAV sąjunga, anksčiau tai buvo rūšys nerimauti Japonijos nutempė į Amerikos karo, bet dabar, kai tikimybė, kad Japonija yra pagal ataka tapo iš tiesų, ji tampa neatskiriama atgrasančios.

Pavyzdžiui, Kinija rodantis kontrolės Okinavos ir Nansei salos pavyzdžiui, kiek iš Japonijos žemyno interesus.

Apriboti, kad Kinija išeina už neapgalvotas judėjimo, mums reikia kurti atsargines kopijas, kad JAV kariškiams.

Šis straipsnis tęsiasi.

ມາສໍາລັບ

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນສືບຕໍ່ຂອງບົດທີ່ຜ່ານມາໄດ້.

ເນັ້ນຫນັກໃສ່ຂໍ້ຄວາມທີ່ເປັນຂ້າພະເຈົ້າ.

ໄດ້ດີ, ມີຄວາມຄິດເຫັນໃຫ້ຢຸດເຊົາການສະຫະພາບປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ສະຫະລັດແລະວ່າມັນຄວນຈະເຮັດໃຫ້ "ລະບົບຄວາມປອດໄພລວບລວມທີ່ໄດ້ແມ່ນຄືກັນກັບເອີຣົບ" ແຕ່ນີ້ຍັງຂາດການປະຕິບັດລະບົບການ.

ກ່ອນທີ່ຈະສົງຄາມຍັງມີປະເພດຂອງລະບົບຄວາມປອດໄພການລວບລວມທີ່ເອີ້ນວ່າ "ລະບົບວໍຊິງຕັນ", ເປັນເຮັດໃຫ້ການຄັ້ງທີສອງລະຫວ່າງຈີນແລະຍີ່ປຸ່ນສົງຄາມແລະສົງຄາມ, ລະບອບການລວບລວມຄວາມປອດໄພຖືກປ່ຽນເປັນສີກັບລະບອບຮັບຜິດຊອບໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍສະຫະລັດ, ປະເທດຍີ່ປຸ່ນ.

ກອງຫະພາບເອີຣົບ (EUFOR) ແລະສະທ້ອນ, ຜົນບັງຄັບໃຊ້ຫະພາບເອີຣົບ (EUROFOR) ໃນຫະພາບເອີຣົບແມ່ນເວົ້າກັບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນເຈ້ຍໄດ້ແລະເປັນສໍາລັບອົງການເນໂຕ້, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການບັງຄັບໃຊ້ຕົ້ນຕໍຂອງກໍາລັງທະຫານເປັນກອງທັບສະຫະລັດ.

ຖ້າຫາກວ່າທ່ານອອກຈາກການເປັນພັນທະມິດຍີ່ປຸ່ນອາເມລິກາ, ເປັນສໍາລັບປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ມັນຈະເປັນການປ້ອງກັນຄວາມສະຫມັກໃຈຫມົດຫຼືວ່າມັນຈະເປັນວິທີທີ່ພຽງແຕ່ຈະມີການຜູກພັນກັບຈີນໄດ້.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປ້ອງກັນປະເທດເປັນເອກະລາດແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນກໍລະນີຂອງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການກະກຽມແມ່ນແຕ່ສໍາລັບການໂຈມຕີຂອງອາເມລິກາແລະຈີນແມ່ນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຕ່ໍາຄູ່ຮ່ວມງານຢູ່ໃນສະຫະພາບໄດ້.

ຈະມີຄວາມເປັນຈິງຫລາຍທີ່ສຸດໃນຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະພາບຍີ່ປຸ່ນ, ສະຫະລັດເປັນອຸປະສັກໃນຂະນະທີ່ການປັບປຸງພາລະບົດບາດຂອງປະເທດຍີ່ປຸ່ນຂອງຕົວມັນເອງຈະບໍ່ກາຍເປັນ subordination ກັບສະຫະລັດ.

ຖ້າຫາກວ່າສະຫະພາບຍີ່ປຸ່ນ, ສະຫະລັດ, ເມື່ອກ່ອນເອີ້ນວ່າ, ມັນແມ່ນການປະເພດສັດທີ່ກັງວົນກ່ຽວກັບປະເທດຍີ່ປຸ່ນຈະຖືກລາກເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມໃນອາເມລິກາແຕ່ວ່າໃນປັດຈຸບັນໃນເວລາທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ປະເທດຍີ່ປຸ່ນແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນຕົວຈິງແລ້ວ, ມັນຈະກາຍເປັນເປັນອຸປະສັກສິ່ງທີ່ຂາດບໍ່.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ປະເທດຈີນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສົນໃຈໃນການຄວບຄຸມຂອງໂອກິນາວາແລະເກາະ Nansei ເຊັ່ນ: ຢູ່ໄກຈາກແຜ່ນດິນໃຫຍ່ພາສາຍີ່ປຸ່ນເປັນ.

ການສະກົດທີ່ຈີນອອກມາສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວແບບຊະຊາຍ, ພວກເຮົາຕ້ອງການສະຫນັບສະຫນູນຂຶ້ນຂອງທະຫານສະຫະລັດ.

ບົດຄວາມນີ້ຈະສືບຕໍ່.

Untuk menghalang bahawa

Berikut adalah kesinambungan daripada bab sebelumnya.

Penekanan teks adalah saya.

Nah, ada pendapat untuk menghentikan Jepun-AS kesatuan dan bahawa ia harus membuat "sistem keselamatan kolektif yang sama dengan Eropah" tetapi ini tidak mempunyai prestasi sistem.

Sebelum perang juga mempunyai jenis sistem keselamatan kolektif dipanggil "sistem Washington", kerana membawa kepada Perang China-Jepun dan perang AS-Jepun, rejim keselamatan bersama beralih kepada rejim mudah yang tidak bertanggungjawab.

Kesatuan Eropah kor (EUFOR) dan refleks-kuasa Eropah (EUROFOR) di EU adalah tidak dengan kewujudan di atas kertas itu dan sebagai untuk NATO juga kuasa utama kuasa tentera adalah tentera Amerika Syarikat.

Jika anda keluar daripada perikatan Jepun-Amerika Syarikat, dan Jepun, ia akan menjadi pertahanan secara sukarela atau ia akan menjadi satu-satunya cara untuk mempunyai pakatan dengan China.

Walau bagaimanapun, pertahanan kemerdekaan yang mustahil dalam benar-benar berlaku, bermakna bersedia walaupun serangan Amerika dan China adalah kebolehpercayaan rendah pada pasangan kesatuan.

Akan ada realiti paling dalam penyimpanan selamat Jepun-AS kesatuan sebagai penghalang sambil meningkatkan peranan Jepun sendiri tidak menjadi subordinasi dengan Amerika Syarikat.

Jika berkata Jepun-AS kesatuan, yang sebelum ini, ia adalah spesies bimbang tentang Jepun diheret ke dalam perang di Amerika tetapi kini apabila kemungkinan bahawa Jepun adalah di bawah serangan itu menjadi benar-benar, ia menjadi penghalang yang amat diperlukan.

Sebagai contoh, China menunjukkan minat dalam kawalan Okinawa dan Kepulauan Nansei seperti jauh dari tanah besar Jepun.

Untuk menghalang bahawa China keluar untuk pergerakan melulu, kita perlu sokongan daripada tentera AS.

Artikel ini berterusan.

चळवळ

खालील मागील अध्यायात सुरू आहे.

मजकूर भर मला आहे.

पण, जपान-अमेरिका केंद्रीय थांबवू मत आहे आणि तो "युरोप म्हणून जी सामूहिक सुरक्षा प्रणाली" करावी पण या प्रणाली कार्यक्षमता नसणाऱ्या.

दुसरी भारत-चीन युद्ध आणि जपानी, सामूहिक सुरक्षा सरकार सहज बेजबाबदार सरकार वळून अमेरिका-जपान युद्ध नेतृत्व युद्ध आधी देखील, "वॉशिंग्टन प्रणाली" म्हणतात सामूहिक सुरक्षा प्रणाली एक प्रकारचा होता.

युरोपियन युनियन सेना (EUFOR) आणि युरोपियन युनियन मध्ये युरोपियन प्रतिक्षेप-शक्ती (EUROFOR) कागदावर अस्तित्व मारता आहे आणि कायद्याची म्हणून, खूप, लष्करी सामर्थ्य मुख्य शक्ती एक अमेरिकन सैन्य आहे.

तुम्ही जपान-अमेरिका युती राजीनामा तर, जपान म्हणून, तो पूर्णपणे ऐच्छिक संरक्षण असेल किंवा तो चीनी आघाडी एकमेव मार्ग असेल.

तथापि, स्वातंत्र्य संरक्षण अमेरिका हल्ला अगदी तयारी आणि चीन केंद्रीय भागीदार कमी विश्वसनीयता आहे, याचा अर्थ खरोखर बाबतीत अशक्य आहे.

अमेरिका गौण स्थान झाले नाही जपान स्वतः भूमिका सुधारणा करताना प्रत्यक्षात निवारक म्हणून जपान-अमेरिका युनियन सुरक्षित सर्वात असेल.

जपान-अमेरिका केंद्रीय म्हणाला, तर पूर्वी, जपान च्या अमेरिका युद्ध मध्ये ड्रॅग जात बद्दल पण जपान हल्ला अंतर्गत आहे शक्यता प्रत्यक्षात झाले आता, तेव्हा तो एक हक्क निवारक होते मध्ये काळजी करण्याची प्रजाती होते.

उदाहरणार्थ, चीन, जसे आतापर्यंत जपानी सामुग्रीचा ओकाइनावा आणि Nansei बेटे नियंत्रण रस दिसून येत आहे.

चीन बेपर्वा चळवळ बाहेर येतो की न देणे, आम्ही अमेरिकन लष्करी आधार अप आवश्यक आहे.

हा लेख आहे.