Biden's Strategy to Deter China: Objective Remains Unchanged

The following is from an article by Hiroshi Yuasa that appeared in today's Sankei Shimbun titled Never give a "strategic opportunity" again.
He is also one of the best reporters working today.
The emphasis in the text, except for the headline, is mine.
The U.S. Biden administration's strategic goal of "shifting the focus of U.S. policy toward China" has been sacrificed by an eye-bomber in a rush to get out of Afghanistan at the last minute.
It is a mess with touched it on a sore spot that "unconditional and complete withdrawal" from Afghanistan after the deadline until the end of August.
Setting a deadline will be judged as "no intention to counterattack" and will trigger the use of force.
The "elephant," a vast military force, could not trample down the "ant," an asymmetric power.
However, in response to its allies, the giant elephant's nose is turning to the thinned Indo-Pacific.
It is to shift the focus from the war on terrorism to the incredible power competition on the "Asian front."　　
Flexible Alliance and Strong Military Alliance　　
In early September, the U.S. Navy's carrier strike group, led by the USS Carl Vinson, equipped with F35C stealth fighter jets, entered the South China Sea.
The purpose was to fill the vacuum in the Indo-Pacific without the aircraft carrier Ronald Reagan, which was dispatched to the Middle East in preparation for the Afghan uprising and other unforeseen events.
In addition, the U.S., U.K., and Australia inaugurated a security framework to counter China's growing influence at an online summit held on March 15.
The U.S. and Britain will provide Australia with the technology and capability to deploy nuclear submarines as a first step.
As a framework for security cooperation in the Indo-Pacific region, the Quad, a strategic security dialogue among the four powers of Japan, the United States, Australia, and India, already exists.
While the Quad is a "soft alliance" (flexible alliance) that extends beyond the four countries, AUKUS is a "hard alliance" (strong military alliance) centered on military cooperation.
The deterrence against China is functioning effectively, as the People's Daily-affiliated Global Times reacted to Carl Vinson's arrival in the South China Sea by calling it a "provocative deployment.
Also, the Chinese embassy in the U.S. spouted the usual complaint that AUKUS "they should get out of their prejudices about Cold War thinking and ideology."　
If the withdrawal from Afghanistan has undermined the prestige of the United States, the Biden administration must take concrete action to "return to Asia" to rebuild it.
It must concentrate its diplomatic and security assets on the "Asian front" and strategically deter China.
With these symbolic actions, has the Biden administration gone head to head with China?　　
"Biden's Strategy to Deter China: Objective Remains Unchanged　　
In his August speech on the withdrawal of troops from Afghanistan, President Biden said, "The important thing to understand is that the world is changing," and declared, "We are entering a severe competition with China."　
The tactical failure of the withdrawal from Afghanistan will be minimally painful if the strategic objective of "deterring China" remains unshaken.
Already in mid-August, when the Islamic fundamentalist Taliban had taken control of Kabul, 25,000 U.S. Marines, together with the U.S. Navy, conducted military exercises designed to recapture islands in the Western Pacific.
In this area, an aircraft carrier strike group, with the Royal Navy's state-of-the-art aircraft carrier Queen Elizabeth at its core, has been expeditionary to the Western Pacific. The four countries of Japan, the United States, Britain, and Australia are participating in the "largest joint military exercise since the end of the Cold War.
China's Foreign Ministry sarcastically referred to the withdrawal of U.S. troops from Afghanistan as the "Saigon moment," reminding us of the nightmare of the Vietnam War.
As long as the United States is cynical about abandoning Taiwan, the Biden administration must make clear the difference between Afghanistan, the stage of the war on terror, and Taiwan, the front line of the great power competition.
In an op-ed for a U.S. newspaper, John Bolton, a former presidential aide in the Trump administration, criticized the failure of the Afghan withdrawal but recommended that the U.S. secure a policy advantage as "a driver for putting together deeper conceptual and strategic thinking.
Bolton makes it clear that to eliminate ambiguity in the U.S. pledge to defend Taiwan, "station troops there."
To ensure this, he stressed the "need to increase the defense budget across the entire theater of operations. It will demonstrate the U.S. Navy's presence in the South China Sea and the East China Sea, and the U.S. will be pressed to "increase deterrence and counter China's assertion of territorial rights."　
Strategic clarity on Taiwan　
U.S. policy toward China has maintained a "strategic ambiguity" in which it has not clarified its response to China's attack on Taiwan.
The reason behind this was to avoid provoking China and to prevent Taiwan from declaring its independence.
However, Richard Haass, president of the Council on Foreign Relations, suggested that China rethink its dangerously ineffective ambiguous strategy and come up with "strategic clarity" to avoid miscalculation by an overconfident China.　
What China dislikes most is that the U.S. is building a Chinese encirclement by its allies and partners.
The U.S. withdrawal from Afghanistan has finally given President Biden a free hand to "rebalance Asia.　
The core of this effort is the "Quad," a power multiplier consisting of Japan, the United States, Australia, and India, which will hold a summit meeting in Washington on April 24.
The Biden administration needed to show a shift in its stance toward China as soon as possible, even if Prime Minister Yoshihide Kan had already decided to step down.　
As long as the Xi Jinping administration does not stop its blatant pressure diplomacy on neighboring countries, it should expand the framework beyond the four countries and explore the path to a "soft alliance.
A "quad plus" collective defense system that includes Vietnam, Britain, France, the Netherlands, and Taiwan could be considered.
When former Prime Minister Shinzo Abe first proposed the Quad, China ignored the proposal. When the number of participating countries became clear, it plotted to divide the group, and when that became difficult, it denounced the idea vehemently.
Now, it fears that the Quad will spread to Southeast Asia.
When Japanese and U.S. officials visited Southeast Asia, Wang Yi, China's State Councilor and Foreign Minister, made a quick tour of Asia and raised the tone of his condemnation of the Quad, calling it an attempt to create an Indo-Pacific version of NATO (North Atlantic Treaty Organization).
The purpose of this was to discourage South China Sea littoral states, which dislike the military coloration of the Quad, from joining.
Most importantly, the U.S. should never again give China a "strategic opportunity."
On that day, 20 years ago, the 9/11 terrorist attacks forced the Bush administration to shelve the "great power competition" and turn to an "asymmetrical war" against the international terrorist organization Al-Qaeda.
It is crucial to keep in mind that if the Biden administration loses its footing in the Middle East and Central Asia, it will be the Xi Jinping administration that will gloat.　

 

Top 10 real-time searches 2021/9/24, 17:08

1

Top 10 real-time searches 2021/9/24, 13:13

2

A política energética deve ser descarbonizada pelo abandono da geração de energia nuclear

3

La política energética debe descarbonizarse abandonando la generación de energía nuclear

4

La politica energetica deve essere decarbonizzata eliminando la produzione di energia nucleare

5

笑顔を浮かべる事も出来ない程の硬直した頭脳だから、「ドイツに学べ」だとか…馬鹿の一つ覚えの様に

6

Energy policy must be decarbonized by de-abandoning nuclear power generation

7

In other words, it was an act that talked about how stupid human beings were

8

Энергетическая политика должна быть декарбонизирована за счет отказа

9

Die Energiepolitik muss dekarbonisiert werden, indem die Kernenergie aufgegeben wird

10

يجب إزالة الكربون من سياسة الطاقة عن طريق التخلي عن توليد الطاقة النووية

 

Most importantly, the U.S. should never again give China a strategic opportunity.

The following is from an article by Hiroshi Yuasa that appeared in today's Sankei Shimbun titled Never give a "strategic opportunity" again.
He is also one of the best reporters working today.
The emphasis in the text, except for the headline, is mine.
The U.S. Biden administration's strategic goal of "shifting the focus of U.S. policy toward China" has been sacrificed by an eye-bomber in a rush to get out of Afghanistan at the last minute.
It is a mess with touched it on a sore spot that "unconditional and complete withdrawal" from Afghanistan after the deadline until the end of August.
Setting a deadline will be judged as "no intention to counterattack" and will trigger the use of force.
The "elephant," a vast military force, could not trample down the "ant," an asymmetric power.
However, in response to its allies, the giant elephant's nose is turning to the thinned Indo-Pacific.
It is to shift the focus from the war on terrorism to the incredible power competition on the "Asian front."　　
Flexible Alliance and Strong Military Alliance　　
In early September, the U.S. Navy's carrier strike group, led by the USS Carl Vinson, equipped with F35C stealth fighter jets, entered the South China Sea.
The purpose was to fill the vacuum in the Indo-Pacific without the aircraft carrier Ronald Reagan, which was dispatched to the Middle East in preparation for the Afghan uprising and other unforeseen events.
In addition, the U.S., U.K., and Australia inaugurated a security framework to counter China's growing influence at an online summit held on March 15.
The U.S. and Britain will provide Australia with the technology and capability to deploy nuclear submarines as a first step.
As a framework for security cooperation in the Indo-Pacific region, the Quad, a strategic security dialogue among the four powers of Japan, the United States, Australia, and India, already exists.
While the Quad is a "soft alliance" (flexible alliance) that extends beyond the four countries, AUKUS is a "hard alliance" (strong military alliance) centered on military cooperation.
The deterrence against China is functioning effectively, as the People's Daily-affiliated Global Times reacted to Carl Vinson's arrival in the South China Sea by calling it a "provocative deployment.
Also, the Chinese embassy in the U.S. spouted the usual complaint that AUKUS "they should get out of their prejudices about Cold War thinking and ideology."　
If the withdrawal from Afghanistan has undermined the prestige of the United States, the Biden administration must take concrete action to "return to Asia" to rebuild it.
It must concentrate its diplomatic and security assets on the "Asian front" and strategically deter China.
With these symbolic actions, has the Biden administration gone head to head with China?　　
"Biden's Strategy to Deter China: Objective Remains Unchanged　　
In his August speech on the withdrawal of troops from Afghanistan, President Biden said, "The important thing to understand is that the world is changing," and declared, "We are entering a severe competition with China."　
The tactical failure of the withdrawal from Afghanistan will be minimally painful if the strategic objective of "deterring China" remains unshaken.
Already in mid-August, when the Islamic fundamentalist Taliban had taken control of Kabul, 25,000 U.S. Marines, together with the U.S. Navy, conducted military exercises designed to recapture islands in the Western Pacific.
In this area, an aircraft carrier strike group, with the Royal Navy's state-of-the-art aircraft carrier Queen Elizabeth at its core, has been expeditionary to the Western Pacific. The four countries of Japan, the United States, Britain, and Australia are participating in the "largest joint military exercise since the end of the Cold War.
China's Foreign Ministry sarcastically referred to the withdrawal of U.S. troops from Afghanistan as the "Saigon moment," reminding us of the nightmare of the Vietnam War.
As long as the United States is cynical about abandoning Taiwan, the Biden administration must make clear the difference between Afghanistan, the stage of the war on terror, and Taiwan, the front line of the great power competition.
In an op-ed for a U.S. newspaper, John Bolton, a former presidential aide in the Trump administration, criticized the failure of the Afghan withdrawal but recommended that the U.S. secure a policy advantage as "a driver for putting together deeper conceptual and strategic thinking.
Bolton makes it clear that to eliminate ambiguity in the U.S. pledge to defend Taiwan, "station troops there."
To ensure this, he stressed the "need to increase the defense budget across the entire theater of operations. It will demonstrate the U.S. Navy's presence in the South China Sea and the East China Sea, and the U.S. will be pressed to "increase deterrence and counter China's assertion of territorial rights."　
Strategic clarity on Taiwan　
U.S. policy toward China has maintained a "strategic ambiguity" in which it has not clarified its response to China's attack on Taiwan.
The reason behind this was to avoid provoking China and to prevent Taiwan from declaring its independence.
However, Richard Haass, president of the Council on Foreign Relations, suggested that China rethink its dangerously ineffective ambiguous strategy and come up with "strategic clarity" to avoid miscalculation by an overconfident China.　
What China dislikes most is that the U.S. is building a Chinese encirclement by its allies and partners.
The U.S. withdrawal from Afghanistan has finally given President Biden a free hand to "rebalance Asia.　
The core of this effort is the "Quad," a power multiplier consisting of Japan, the United States, Australia, and India, which will hold a summit meeting in Washington on April 24.
The Biden administration needed to show a shift in its stance toward China as soon as possible, even if Prime Minister Yoshihide Kan had already decided to step down.　
As long as the Xi Jinping administration does not stop its blatant pressure diplomacy on neighboring countries, it should expand the framework beyond the four countries and explore the path to a "soft alliance.
A "quad plus" collective defense system that includes Vietnam, Britain, France, the Netherlands, and Taiwan could be considered.
When former Prime Minister Shinzo Abe first proposed the Quad, China ignored the proposal. When the number of participating countries became clear, it plotted to divide the group, and when that became difficult, it denounced the idea vehemently.
Now, it fears that the Quad will spread to Southeast Asia.
When Japanese and U.S. officials visited Southeast Asia, Wang Yi, China's State Councilor and Foreign Minister, made a quick tour of Asia and raised the tone of his condemnation of the Quad, calling it an attempt to create an Indo-Pacific version of NATO (North Atlantic Treaty Organization).
The purpose of this was to discourage South China Sea littoral states, which dislike the military coloration of the Quad, from joining.
Most importantly, the U.S. should never again give China a "strategic opportunity."
On that day, 20 years ago, the 9/11 terrorist attacks forced the Bush administration to shelve the "great power competition" and turn to an "asymmetrical war" against the international terrorist organization Al-Qaeda.
It is crucial to keep in mind that if the Biden administration loses its footing in the Middle East and Central Asia, it will be the Xi Jinping administration that will gloat.　

 

参加国が明らかになると分断を画策し、それも難しくなると激しく非難した

以下は今日の産経新聞に、二度と「戦略的好機」を与えず、と題して掲載された湯浅博の論文からである。
彼も、現役最高の記者の一人である。
見出し以外の文中強調は私。
バイデン米政権の戦略目標である「対中シフト」は、アフガニスタンからの轍収を急ぐあまり、直前で目爆テロによる犠牲を強いられた。
８月末までと期限を切って、アフガンから「無条件かつ完全な撤収をする」という弱点を突かれての混乱である。　
期限の設定は「反撃の意思なし」と判断され、力の行使を誘発する。
巨大軍事力の「ゾウ」は、非対称である「アリ」を踏み潰すことができなかった。
だが、巨象の鼻は同盟国と呼応して、手薄になっていたインド太平洋に向きを変えている。
テロとの戦いから「アジア正面」の大国間競争に集中するためである。　　
柔軟な同盟と強固な軍事同盟　　
これを象徴するように、F35Cステルス戦闘機を搭載する米海軍の空母カール・ビンソンを中核とする空母打撃群が９月上旬、南シナ海に入った。
アフガン動乱など不測の事態に備え、中東に派遣された空母ロナルド・レーガンのいないインド太平洋の空白を埋めるためである。
さらに、米国、英国、オーストラリアが、15日開催のオンライン首脳会議で、中国の影響力拡大に対抗する安全保障の枠組みを発足させた。
この枠組みは３ヵ国の頭文字をもじって「ＡＵＫＵＳ」と名付け、その第一歩として米英がオーストラリアに原子力潜水艦を配備する技術と能力を提供することになった。
インド太平洋地域における安全保障上の協力枠組みには、すでに日米豪印４力国安全保障戦略対話「クアッド」がある。
こちらが４ヵ国以外にも広げる「ソフト・アライアンス」（柔軟な同盟）であるのに対し、ＡＵＫＵＳは軍事的な協力が軸の「ハード・アライアンス」（強固な軍事同盟）といえる。
人民日報系の環球時報は、カール・ビンソンの南シナ海到着に、「挑発的な配備」との反応を示していたから、対中抑止は有効に機能している。
また、在米中国大使館は、ＡＵＫＵＳを「彼らは冷戦思考とイデオロギーに関する偏見から抜け出すべきだ」と不満の常套句を吐いた。　
アフガン撤収が米国の威信を失墜させたのなら、バイデン政権は立て直しのため「アジア回帰」への具体的な行動を起こさなければならない。
持てる外交・安保の資産を「アジア正面」に集中させ、中国を戦略的に抑止する。
バイデン政権は、これらの象徴的な行動によって中国との真っ向勝負に出たのだろうか。　　
「対中抑止」戦略　目的は揺るがず　　
バイデン大統領はアフガン撤収に関する８月の演説で、「理解すべき重要な点は、世界が変わりつつあるということだ」と述べ、「中国との真剣な競争に突入している」と宣言した。　
アフガン撤収の戦術的失敗は、「対中抑止」という戦略目的が揺るがなければ痛手は最小限に抑えられる。
米インド太平洋軍はすでに、イスラム原理主義勢力タリバンがカブールを制圧した８月半ばの段階で、米海兵隊の２万５千人が米海軍とともに、西太平洋の島々の奪還を想定した軍事演習を行った。
この海域には、英海軍の最新鋭空母クイーン・エリザペスを核とする空母打撃群が西太平洋まで遠征しており、日米英豪４ヵ国が参加した「冷戦後、最大級の合同軍事演習」を展開している。
中国外務省は米軍のアフガン撤収を「サイゴンの瞬間」と皮肉り、ベトナム戦争の悪夢を思い出させた。
米国が台湾も見捨てることになると冷笑している以上、バイデン政権は対テロ戦争の舞台であるアフガンと、大国間競争の最前線である台湾との違いを明示しなければならない。
トランプ前政権の大統領補佐官だったジョン・ボルトン氏は米紙への寄稿で、アフガン撤収の失敗を批判しつつも、米国に「より深い概念的、戦略的思考をまとめる推進力になる」として、政策上の優位性の確保を推奨している。
ボルトン氏は台湾防衛に対する米国の誓約の曖昧さを排除するため、「現地に軍を駐留させよ」と明言する。
これを担保するために、「全戦域にわたって国防予算を増額する必要」を強調した。
南シナ海と東シナ海で米海軍のプレゼンスを示し、「抑止力を高め、領有権を主張する中国に対抗する」と迫る。　
台湾に対しては　戦略的明確性を　
米国の対中政策は、中国の台湾攻撃に対して対処を明確にしない「戦略的曖昧性」を維持してきた。
その背景にあるのは、中国を挑発せず、かつ台湾に独立を宣言させない含意があった。
だが、米外交問題評議会のリチャード・ハース会長は、自信過剰になった中国の誤算を避けるため、効果の危うい曖昧戦略を見直し、「戦略的明確性」を打ち出すべきだと提示した。　
中国が最も嫌うのは、米国が同盟国とパートナー国による中国包囲網を構築することである。
米国のアフガン離脱はようやくバイデン大統領に「アジア・リバランス」へのフリーハンドをもたらしたことになる。　
その核となるのは、力の乗数となる日米豪印４ヵ国による「クアッド」で、首脳会談を24日にワシントンで開催する。
バイデン政権はたとえ菅義偉首相の退陣が決まっていようとも、一日も早く対中シフトの姿勢を示す必要があった。　
習近平政権が周辺国への露骨な圧力外交をやめない限り、４ヵ国以外にも枠組みを広げて「ソフト・アライアンス」への道を探るべきである。
ベトナムをはじめ英仏蘭、そして台湾を含む「クアッド・プラス」の集団防衛体制の構築を視野に入れることも可能だ。
安倍晋三前首相が提案してクアッドが働き出した当初、中国はこれを無視し、やがて参加国が明らかになると分断を画策し、それも難しくなると激しく非難した。
いまは、クアッドが東南アジアに拡散することを恐れる。
日米の高官が東南アジアを歴訪すると、中国の王毅国務委員兼外相はすかさずアジアを一巡して、クアッドを「インド太平洋版のＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）を構築する企て」と非難のトーンを上げた。
クアッドの軍事的色彩を嫌う南シナ海沿岸国の加盟を牽制するためである。
なによりも重要なのは、米国が二度と中国に「戦略的好機」を与えないことである。
20年前のあの日、米中枢同時テロ「９・11」によって、当時のブッシュ（子）政権は「大国間競争」を棚上げして、国際テロ組織アルカーイダとの「非対称の戦争」に向かわざるを得なかった。
バイデン政権が再び中東や中央アジアに足を取られれば、ほくそ笑むのは習近平政権であることを肝に銘じたい。　

go to China right now and say it to Xi Jinping.

The following is from an article in today's Sankei Shimbun.
"China must withdraw coal-fired power."　
British PM welcomes halt to new construction outside China.
(London: Kazumasa Bando)
On October 22, British Prime Minister Johnson, who will preside over the 26th Conference of the Parties (COP26) to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) starting at the end of October, delivered a general debate speech at the U.N. General Assembly and said, "I hope that China will also gradually withdraw from coal-fired power generation at home.
He called for further measures to be taken in response to Chinese President Xi Jinping's announcement in his general debate speech on April 21 that he would not build new coal-fired power plants outside China.　
Mr. Johnson said that he appreciated Mr. Xi's announcement to stop the construction of new coal-fired power plants overseas.
He added, "The U.K. has proven that it is possible [to phase out domestic coal-fired power generation]," and urged China to do the same.　
In recent years, the U.K. has indicated that it will phase out coal-fired power generation by 2024.
Johnson stressed that humanity is "doing irreparable damage to the planet" through global warming in his speech.　 
"In his speech, Johnson stressed that humanity is causing irreparable damage to the earth through global warming and other factors and that it must control rising temperature. He called on all nations to make COP26 a "turning point for humanity" to accelerate measures to combat climate change.

*The international community, or the United Nations, has been letting China's unbelievable air pollution continue for around 30 years.
If global warming is mainly caused by thermal power generation, it is no exaggeration to say that China is the cause of it.
For 30 years, the international community (the U.N.) has been deceived by China. Now that the reality of China's situation has come to light, the international community is finally speaking out against China, the source of the problem. 
Keeping in mind that China's surface yes is not 100% believable, the international community must take thorough measures against China.
If China does not keep its promises, it will be expelled from the WTO, removed from the permanent members of the U.N., or expelled from the U.N.
Ms. Greta Thunberg, you should learn more about the truth of the matter before you speak out. It cannot understand diplomacy and politics at the high school level, nor should it be spoken.
If you can't stop yourself from speaking up, go to China right now and say it to Xi Jinping.

I was writing about this girl when Kuwako was in charge of NHK's watch9, and she said something like, "That girl is 100% deserving of the Nobel Peace Prize, isn't she? She smiled at Arima, who was standing next to her.
It was the ultimate in "make-believe," the ultimate in pseudo-moralism.
It was just that he and NHK were utterly unaware of it.
I was horrified at the ugliness and stupidity of it all.

 

has been letting China's unbelievable air pollution continue for around 30 years

The following is from an article in today's Sankei Shimbun.
"China must withdraw coal-fired power."　
British PM welcomes halt to new construction outside China.
(London: Kazumasa Bando)
On October 22, British Prime Minister Johnson, who will preside over the 26th Conference of the Parties (COP26) to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) starting at the end of October, delivered a general debate speech at the U.N. General Assembly and said, "I hope that China will also gradually withdraw from coal-fired power generation at home.
He called for further measures to be taken in response to Chinese President Xi Jinping's announcement in his general debate speech on April 21 that he would not build new coal-fired power plants outside China.　
Mr. Johnson said that he appreciated Mr. Xi's announcement to stop the construction of new coal-fired power plants overseas.
He added, "The U.K. has proven that it is possible [to phase out domestic coal-fired power generation]," and urged China to do the same.　
In recent years, the U.K. has indicated that it will phase out coal-fired power generation by 2024.
Johnson stressed that humanity is "doing irreparable damage to the planet" through global warming in his speech.　 
"In his speech, Johnson stressed that humanity is causing irreparable damage to the earth through global warming and other factors and that it must control rising temperature. He called on all nations to make COP26 a "turning point for humanity" to accelerate measures to combat climate change.

*The international community, or the United Nations, has been letting China's unbelievable air pollution continue for around 30 years.
If global warming is mainly caused by thermal power generation, it is no exaggeration to say that China is the cause of it.
For 30 years, the international community (the U.N.) has been deceived by China. Now that the reality of China's situation has come to light, the international community is finally speaking out against China, the source of the problem. 
Keeping in mind that China's surface yes is not 100% believable, the international community must take thorough measures against China.
If China does not keep its promises, it will be expelled from the WTO, removed from the permanent members of the U.N., or expelled from the U.N.
Ms. Greta Thunberg, you should learn more about the truth of the matter before you speak out. It cannot understand diplomacy and politics at the high school level, nor should it be spoken.
If you can't stop yourself from speaking up, go to China right now and say it to Xi Jinping.

I was writing about this girl when Kuwako was in charge of NHK's watch9, and she said something like, "That girl is 100% deserving of the Nobel Peace Prize, isn't she? She smiled at Arima, who was standing next to her.
It was the ultimate in "make-believe," the ultimate in pseudo-moralism.
It was just that he and NHK were utterly unaware of it.
I was horrified at the ugliness and stupidity of it all.

 

Energipolitiken måste koldioxidutsläppas genom att avstå från kärnkraftsproduktionen

Dagens Sankei Shimbun -ledare bevisade att Sankei är den mest anständiga tidningen i världen idag.
Den här uppsatsen är en måste-läsning för folket i Japan och människorna i världen.
Energipolitiken måste koldioxidutsläppas genom att avstå från kärnkraftsproduktionen
Ny president för att skydda nationella intressen med stabil strömförsörjning
Energi är en nations blod.
I synnerhet utan billig och stabil el skulle produktionsaktiviteter i vårt avancerade informationssamhälle inte vara möjliga och det skulle hämma vårt dagliga liv.
Som representerat av elkraft har energifrågor blivit en av huvudfrågorna bland de fyra kandidater som ställer upp för ordförandeskapet i Liberaldemokratiska partiet.
För Japan, ett land som saknar naturresurser, är energipolitiken en mer angelägen fråga än något annat land.
Det blir också allt viktigare vid genomförandet av Parisavtalet, som syftar till att förhindra global uppvärmning genom att eliminera fossila bränslen.
Att stoppa cykeln är en skandal.
Med starten av Parisavtalet förra året har rörelsen mot ett koldioxidfritt samhälle tagit fart, som involverar ekonomi, politik och den internationella hegemonins gång. Det har blivit en stor tidvatten som sprider sig över hela världen.
Dynamiken mellan nationer över koldioxid kommer att dominera molnen under detta århundrade.
Eftersom frågan om klimatförändringar är oupplösligt kopplad till energisäkerhet, har behovet av Japans energipolitik att ses ur ett globalt perspektiv blivit ännu större.
Mot denna bakgrund har frågan om kärnbränslecykeln blivit en stridpunkt i de fyra kandidaternas politik, inklusive kärnkraft och förnybar energi.
Kärnbränslecykeln, som innebär omarbetning av använt bränsle från kärnkraftverk för att återvinna uran och plutonium för användning som nytt bränsle, är regeringens grundläggande politik.
Taro Kono, minister med ansvar för vacciner, har länge varit negativ till kärnbränslecykeln och sa: "Det är ingen idé att fortsätta det."
Vid en debatt mellan kandidaterna den 18 mars avfärdade han upparbetningsanläggningen (Rokkasho, Aomori Prefecture), kärnan i cykeln, och sa: "Även om vi startar det finns det ingen nytta av det."
Det kan vara så att han vill byta till "direkt bortskaffande", där använt bränsle ligger begravd under jorden utan omarbetning, men direkt bortskaffande skulle oundvikligen kräva ett storskaligt förvar.
Dessutom skulle det ta en miljon år, tio gånger längre tid än upparbetning, för det använda bränslet att förfalla till nivån av naturligt uran.
Medan upparbetning är rationell, finns det inget sämre än direkt bortskaffande.
Kärnbränslecykeln, som återvinning av plutonium är en del av, är en åtgärd för effektivt utnyttjande av uranresurser, vilket endast Japan, bland icke-kärnkraftsnationer, får göra enligt Japan-USA: s kärnkraftsavtal. Att lämna kärnbränslecykeln av Japan skulle vara en meningslös handling som skulle sprida negativa krusningar när det gäller Japan-USA: s samarbete inom kärnkraftsproduktion.
＊ Enligt min mening är Kono antingen okunnig om kärnfysik, kärnvetenskap och kärnkraftsproduktion, eller talar som Kina tänkt sig.
Med valet till ordförandeskapet i horisonten verkade Kono ha förseglat sin "kärnfria" politik och sade: "Kärnkraftverket, vars säkerhet har bekräftats, kommer att startas om för tillfället. Det är realistiskt." Han sa, men det skulle inte vara mer än en dubbel tunga om han ville stoppa kärnbränslecykeln.
Om cykeln avbryts kommer det använda bränslet som deponeras vid upparbetningsanläggningen att återlämnas till varje kärnkraftverk, som utlovats av Aomori Prefecture, så lagringspoolerna vid anläggningarna kommer att vara fulla och situationen kommer att gå utöver avbrottet av verksamheten .
Det är det perfekta trumfkortet för att stänga huvudventilen på alla kärnkraftverk.
Utkastet till den nya grundläggande energiplanen behöver ses över.
Följande grundläggande energiplan, som är i slutskedet av att godkännas av regeringen, innehåller inga nya kärnkraftsplaner.
Det är orealistiskt att sikta på avkolning med denna plan.
Antalet kärnkraftverk, som tidigare var 54, kommer att minskas till 23 år 2050 och 8 till 2060 om inga nya anläggningar byggs.
Det betyder att även om vi utökar användningen av solenergi och andra förnybara energikällor kommer vi inte att kunna uppnå koldioxidneutralitet eller stabil elförsörjning år 2050.
Planen bör tydligt ange att den kommer att lägga till ny kärnkraftsproduktion.
Sanae Takaichi, tidigare inrikesminister och kommunikationsminister har krävt att detta revideras.
Ett annat problem är fördröjningen i omstart av operationer.
Under den nuvarande situationen är det osannolikt att Japan kommer att uppnå 46% minskning av växthusgasutsläppen med 30 FY (jämfört med FY13).

Vid den 26: e partskonferensen (COP26) till FN: s ramkonvention om klimatförändringar (UNFCCC), som kommer att hållas i Storbritannien från slutet av oktober, kommer grunden för genomförandet av Parisavtalets 30-åriga mål att granskas noggrant, och ytterligare minskningar kommer att krävas.
För att möta dessa krav är aktiv användning av kärnkraft avgörande.
Jag skulle vilja se den tidigare policichefen Fumio Kishida, Takaichi och tillförordnade generalsekreteraren Seiko Noda ta en mer ingående titt på användningen av kärnkraft.
Alla kandidater, inklusive Kono, bör vakna ur sina romantiska synpunkter på förnybar energi.
Kono är väl medveten om att Japan har en enastående teknik för nästa generations små kärnkraftverk som kallas högtemperaturgaskylda reaktorer.
Japans framtid under det paradigmskifte som orsakas av Kinas framväxt beror på energipolitiken för landets nästa ledare.
Jag hoppas att det kommer att välja rätt person och återställa landets styrka genom energimotstånd.

能源政策必須通過放棄核能發電來實現脫碳

今天的產經新聞社論證明產經是當今世界上最體面的報紙。
這篇論文是日本人民和世界人民的必讀之書。
能源政策必須通過放棄核能發電來實現脫碳
新總統以穩定電力保障國家利益
能源是一個民族的血液。
尤其是，如果沒有廉價穩定的電力，先進信息社會的生產活動將無法進行，並且會妨礙我們的日常生活。
以電力為代表的能源問題成為四位自民黨主席候選人的主要議題之一。
對於自然資源匱乏的日本來說，能源政策比其他任何國家都更為緊迫。
在執行旨在通過消除化石燃料來防止全球變暖的《巴黎協定》方面也變得越來越重要。
停止循環是一種憤怒。
隨著去年《巴黎協定》開始運作，走向脫碳社會的勢頭愈演愈烈，涉及經濟、政治和國際霸權進程。已經成為一股席捲全球的大潮。
國家之間關於二氧化碳的動態將在本世紀佔據主導地位。
由於氣候變化問題與能源安全密不可分，從全球角度看待日本能源政策的必要性變得更加重要。
在此背景下，核燃料循環問題成為包括核電和可再生能源在內的四位候選人的政策爭論點。
核燃料循環包括對核電廠的乏燃料進行後處理以回收鈾和钚用作新燃料，是政府的基本政策。
負責疫苗的大臣河野太郎長期以來對核燃料循環持否定態度，稱“繼續下去沒有意義”。
在 3 月 18 日的候選人辯論中，他駁回了循環的核心後處理廠（青森縣六所町），並說：“即使我們啟動它也沒有用處。”
可能是他想改成“直接處置”，將乏燃料埋在地下，不進行後處理，但直接處置必然需要大規模的處置庫。
此外，乏燃料衰減到天然鈾水平需要一百萬年，比後處理長十倍。
雖然後處理是合理的，但沒有什麼比直接處理更差的了。
以回收钚為一部分的核燃料循環是有效利用鈾資源的一種措施，根據日美核協議，只有日本在無核國家中被允許這樣做。日本放棄核燃料循環將是一種毫無意義的行為，將在日美核電合作領域蔓延負面影響。
＊在我看來，河野要么對核物理、核科學和核能發電一無所知，要么像中國人那樣說話。＊
隨著總統選舉的臨近，河野似乎已經封印了他的“無核”政策，他說：“已經確認安全的核電站將暫時重新啟動。這是現實的。”他說，但如果他想停止核燃料循環，那無非是口是心非。
如果這個循環被取消，存放在後處理廠的乏燃料將按照青森縣的承諾返還給各核電廠，因此核電廠的儲存池將滿載，情況將超出停產期。 .
這是關閉所有核電站主閥的完美王牌。
新能源基本規劃草案需要修改。
以下基本能源計劃正處於內閣批准的最後階段，不包括任何新的核電站計劃。
以該計劃為目標的脫碳是不現實的。
如果不新建核電站，原先為 54 座的核電站到 2050 年將減少到 23 座，到 2060 年將減少到 8 座。
這意味著，即使我們擴大太陽能和其他可再生能源的使用，到2050年我們也無法實現碳中和或穩定的電力供應。
該計劃應明確指出將增加新的核能發電。
前內務和通訊部長早苗高市呼籲對此進行修改。
另一個問題是重新啟動操作的延遲。
在當前形勢下，日本不太可能在 30 財年（與 2013 財年相比）實現溫室氣體排放量減少 46%。

在將於 10 月底在英國舉行的聯合國氣候變化框架公約 (UNFCCC) 第 26 次締約方會議 (COP26) 上，巴黎協定 30 年目標的可行性基礎將嚴格審查，並需要進一步削減。
為了滿足這些需求，積極利用核電至關重要。
我希望看到前政策負責人岸田文雄、孝一女士和代理秘書長野田聖子更深入地研究核電的使用。
包括河野先生在內的所有候選人都應該從他們對可再生能源的浪漫看法中醒來。
河野先生很清楚，日本在稱為高溫氣冷堆的下一代小型核電站方面擁有出色的技術。
在中國崛起導致的範式轉變下，日本的未來將取決於該國下一任領導人的能源政策。
我希望它會選擇合適的人，通過能源韌性恢復國家的力量。

能源政策必须通过放弃核能发电来实现脱碳

今天的产经新闻社论证明产经是当今世界上最体面的报纸。
这篇论文是日本人民和世界人民的必读之书。
能源政策必须通过放弃核能发电来实现脱碳
新总统以稳定电力保障国家利益
能源是一个民族的血液。
尤其是，如果没有廉价稳定的电力，先进信息社会的生产活动将无法进行，并且会妨碍我们的日常生活。
以电力为代表的能源问题成为四位自民党主席候选人的主要议题之一。
对于自然资源匮乏的日本来说，能源政策比其他任何国家都更为紧迫。
在执行旨在通过消除化石燃料来防止全球变暖的《巴黎协定》方面也变得越来越重要。
停止循环是一种愤怒。
随着去年《巴黎协定》开始运作，走向脱碳社会的势头愈演愈烈，涉及经济、政治和国际霸权进程。已经成为一股席卷全球的大潮。
国家之间关于二氧化碳的动态将在本世纪占据主导地位。
由于气候变化问题与能源安全密不可分，从全球角度看待日本能源政策的必要性变得更加重要。
在此背景下，核燃料循环问题成为包括核电和可再生能源在内的四位候选人的政策争论点。
核燃料循环包括对核电厂的乏燃料进行后处理以回收铀和钚用作新燃料，是政府的基本政策。
负责疫苗的大臣河野太郎长期以来对核燃料循环持否定态度，称“继续下去没有意义”。
在 3 月 18 日的候选人辩论中，他驳回了循环的核心后处理厂（青森县六所町），并说：“即使我们启动它也没有用处。”
可能是他想改成“直接处置”，将乏燃料埋在地下，不进行后处理，但直接处置必然需要大规模的处置库。
此外，乏燃料衰减到天然铀水平需要一百万年，比后处理长十倍。
虽然后处理是合理的，但没有什么比直接处理更差的了。
以回收钚为一部分的核燃料循环是有效利用铀资源的一种措施，根据日美核协议，只有日本在无核国家中被允许这样做。日本放弃核燃料循环将是一种毫无意义的行为，将在日美核电合作领域蔓延负面影响。
＊在我看来，河野要么对核物理、核科学和核能发电一无所知，要么像中国人那样说话。＊
随着总统选举的临近，河野似乎已经封印了他的“无核”政策，他说：“已经确认安全的核电站将暂时重新启动。这是现实的。”他说，但如果他想停止核燃料循环，那无非是口是心非。
如果这个循环被取消，存放在后处理厂的乏燃料将按照青森县的承诺返还给各核电厂，因此核电厂的储存池将满载，情况将超出停产期。 .
这是关闭所有核电站主阀的完美王牌。
新能源基本规划草案需要修改。
以下基本能源计划正处于内阁批准的最后阶段，不包括任何新的核电站计划。
以该计划为目标的脱碳是不现实的。
如果不新建核电站，原先为 54 座的核电站到 2050 年将减少到 23 座，到 2060 年将减少到 8 座。
这意味着，即使我们扩大太阳能和其他可再生能源的使用，到2050年我们也无法实现碳中和或稳定的电力供应。
该计划应明确指出将增加新的核能发电。
前内务和通讯部长早苗高市呼吁对此进行修改。
另一个问题是重新启动操作的延迟。
在当前形势下，日本不太可能在 30 财年（与 2013 财年相比）实现温室气体排放量减少 46%。

在将于 10 月底在英国举行的联合国气候变化框架公约 (UNFCCC) 第 26 次缔约方会议 (COP26) 上，巴黎协定 30 年目标的可行性基础将严格审查，并需要进一步削减。
为了满足这些需求，积极利用核电至关重要。
我希望看到前政策负责人岸田文雄、孝一女士和代理秘书长野田圣子更深入地研究核电的使用。
包括河野先生在内的所有候选人都应该从他们对可再生能源的浪漫看法中醒来。
河野先生很清楚，日本在称为高温气冷堆的下一代小型核电站方面拥有出色的技术。
在中国崛起导致的范式转变下，日本的未来将取决于该国下一任领导人的能源政策。
我希望它会选择合适的人，通过能源韧性恢复国家的力量。

에너지 정책은 원자력 발전의 폐기를 통해 탈탄소화되어야 합니다.

오늘 산케이신문 사설은 산케이가 오늘날 세계에서 가장 괜찮은 신문임을 증명했다.
이 논문은 일본 국민과 세계 국민이 반드시 읽어야 할 필독서입니다.
에너지 정책은 원자력 발전의 폐기를 통해 탈탄소화되어야 합니다.
안정적인 전력 공급으로 국익 수호하는 신임 대통령
에너지는 국가의 피입니다.
특히, 값싸고 안정적인 전기가 없으면 고도화된 정보화 사회에서 생산 활동이 불가능하고 일상 생활에 지장을 줍니다.
전력으로 대표되는 자민당 대선후보 4인 중 에너지 문제가 주요 화두로 떠올랐다.
천연자원이 부족한 일본에게 에너지 정책은 그 어느 나라보다 시급한 과제입니다.
또한 화석 연료를 제거하여 지구 온난화를 방지하는 것을 목표로 하는 파리 협정을 이행하는 데 있어 점점 더 중요해지고 있습니다.
사이클을 멈추는 것은 분노입니다.
지난해 파리협정이 발효되면서 경제, 정치, 국제패권을 아우르는 탈탄소사회로의 움직임이 본격화되고 있다. 전 세계로 퍼지는 큰 파도가 되었습니다.
이산화탄소에 대한 국가 간의 역학 관계는 금세기에 구름을 지배할 것입니다.
기후변화 문제는 에너지 안보와 떼려야 뗄 수 없는 관계로 일본의 에너지 정책을 글로벌 관점에서 바라볼 필요성이 더욱 커지고 있다.
이러한 배경에서 원자력, 신재생에너지 등 4대 후보의 정책에서 핵연료주기 문제가 논쟁거리로 떠올랐다.
원자력 발전소의 사용후핵연료를 재처리하여 우라늄과 플루토늄을 회수하여 새로운 연료로 사용하는 핵연료주기가 정부의 기본 정책입니다.
고노 다로(高野太郞) 백신담당 장관은 “지속해도 소용없다”며 핵연료주기에 대해 오랫동안 부정적이었다.
지난 3월 18일 대선후보 간 토론회에서 그는 사이클의 핵심인 재처리 공장(아오모리현 롯카쇼시)에 대해 “가동해도 소용없다”며 일축했다.
사용후핵연료를 재처리하지 않고 지하에 매설하는 '직접처분'으로 바꾸고 싶지만 직접처분을 하려면 대규모 처분장을 필요로 할 수밖에 없다.
또한 사용후핵연료가 천연 우라늄 수준으로 붕괴되는 데는 재처리보다 10배나 더 긴 100만 년이 걸린다.
재처리가 합리적이지만 직접 처분보다 못한 것은 없습니다.
플루토늄 회수가 일부인 핵연료주기는 비핵국가 중 일본만이 할 수 있는 우라늄 자원의 효과적인 이용을 위한 조치로, 미일 핵협정에 따라 허용된다. 일본이 핵연료주기를 포기하는 것은 원자력 발전 분야에서 일미 협력 분야에 부정적인 파문을 퍼뜨리는 무의미한 행위가 될 것이다.
＊내 생각에 고노는 핵물리학, 원자력과학, 원자력발전에 대해 무지하거나 중국이 의도한 대로 말하고 있다.＊
대선을 앞둔 고노 총리는 “안전이 확인된 원전을 당분간 재가동하는 것이 현실적이다”며 '비핵화' 정책을 봉인한 것으로 보인다. 그는 말했다. 그러나 그가 핵연료 주기를 멈추고 싶다면 그것은 이중 혀에 지나지 않을 것이라고 말했다.
사이클이 취소되면 아오모리현이 약속한 대로 재처리장에 퇴적된 사용후핵연료를 각 원전으로 돌려보내기 때문에 원전의 저장고가 가득 차서 조업중단을 넘어선 상황이 된다. .
모든 원자력 발전소의 메인 밸브를 닫는 완벽한 비장의 카드입니다.
새로운 에너지 기본 계획의 초안을 수정해야 합니다.
내각의 최종 승인 단계에 있는 다음 에너지 기본계획에는 신규 원전 계획이 포함되어 있지 않습니다.
이 계획으로 탈탄소화를 목표로 하는 것은 비현실적입니다.
54기였던 원전은 2050년까지 23기, 2060년까지 8기로 감축된다.
태양광 등 신재생에너지 보급을 확대해도 2050년까지 탄소중립이나 안정적인 전력수급을 달성할 수 없다는 의미다.
이 계획은 새로운 원자력 발전을 추가할 것임을 분명히 명시해야 합니다.
다카이치 사나에 전 총무대신은 이에 대한 수정을 요구했다.
또 다른 문제는 작업 재개가 지연된다는 것입니다.
현 상황에서 일본이 FY30까지 온실가스 배출량을 46% 감소시키는 것은 불가능합니다(FY13 대비).

10월 말부터 영국에서 열리는 제26차 유엔기후변화협약 당사국 총회(COP26)에서 파리기후변화협약의 30년 목표 실현 가능성의 근거가 될 것이다. 엄격하게 검토하고 추가 축소가 필요할 것입니다.
이러한 요구를 충족시키기 위해서는 원자력의 적극적인 활용이 필수적입니다.
저는 키시다 후미오 전 정책국장, 다카이치 여사, 노다 세이코 사무총장 대행이 원자력 이용에 대해 좀 더 깊이 있게 살펴보기를 바랍니다.
고노 씨를 비롯한 모든 후보자들은 재생 에너지에 대한 낭만적인 견해에서 깨어나야 합니다.
고노 씨는 일본이 고온 가스 냉각 원자로라는 차세대 소형 원자력 발전소에 대한 뛰어난 기술을 가지고 있다는 것을 잘 알고 있습니다.
중국의 부상으로 인한 패러다임 전환 아래 일본의 미래는 차기 지도자의 에너지 정책에 달려 있다.
적임자를 뽑고 에너지탄력성을 통해 국력을 회복하길 바랍니다.

Энергетическая политика должна быть декарбонизирована за счет отказа

Сегодняшняя редакционная статья Sankei Shimbun доказала, что Sankei - самая достойная газета в мире на сегодняшний день.
Эту газету необходимо прочитать жителям Японии и людям всего мира.
Энергетическая политика должна быть декарбонизирована за счет отказа от производства ядерной энергии
Новый президент защищает национальные интересы с помощью стабильного энергоснабжения
Энергия - это кровь нации.
В частности, без дешевой и стабильной электроэнергии производственная деятельность в нашем развитом информационном обществе была бы невозможна, и это затруднило бы нашу повседневную жизнь.
Что касается электроэнергетики, то вопросы энергетики стали одними из основных среди четырех кандидатов, баллотирующихся на пост президента Либерально-демократической партии.
Для Японии, страны с дефицитом природных ресурсов, энергетическая политика является более актуальной проблемой, чем для любой другой страны.
Это также приобретает все большее значение в реализации Парижского соглашения, которое направлено на предотвращение глобального потепления за счет отказа от ископаемого топлива.
Прекращение цикла - это безобразие.
С началом действия Парижского соглашения в прошлом году движение к декарбонизированному обществу набрало силу, включая экономику, политику и курс на международную гегемонию. Это стало большим приливом, который распространяется по всему миру.
В этом столетии в облаках будет преобладать динамика между странами по углекислому газу.
Поскольку проблема изменения климата неразрывно связана с энергетической безопасностью, необходимость того, чтобы энергетическая политика Японии рассматривалась с глобальной точки зрения, стала еще более значительной.
На этом фоне вопрос о ядерном топливном цикле стал предметом разногласий в политике четырех кандидатов, включая ядерную энергетику и возобновляемые источники энергии.
Ядерный топливный цикл, который включает переработку отработавшего топлива атомных электростанций с целью извлечения урана и плутония для использования в качестве нового топлива, является основной политикой правительства.
Таро Коно, министр, отвечающий за вакцины, долгое время отрицательно относился к ядерному топливному циклу, говоря: «Нет смысла продолжать его».
На дебатах между кандидатами 18 марта он уволил перерабатывающий завод (Роккашо, префектура Аомори), ядро ​​цикла, сказав: «Даже если мы запустим его, в нем нет никакого смысла».
Возможно, он захочет перейти к «прямому захоронению», при котором отработавшее топливо захоронено под землей без переработки, но для прямого захоронения неизбежно потребуется крупномасштабное хранилище.
Вдобавок потребуется миллион лет, в десять раз больше, чем переработка, чтобы отработанное топливо распалось до уровня природного урана.
Хотя переработка является рациональной, нет ничего хуже, чем прямая утилизация.
Ядерный топливный цикл, частью которого является извлечение плутония, является мерой по эффективному использованию урановых ресурсов, что разрешено делать только Японии, среди стран, не обладающих ядерным оружием, в соответствии с ядерным соглашением между Японией и США. Отказ Японии от ядерного топливного цикла был бы бессмысленным актом, который вызвал бы негативную волну в сфере сотрудничества Японии и США в области ядерной энергетики.
＊ На мой взгляд, Коно либо не знает ядерной физики, ядерной науки и производства ядерной энергии, либо говорит так, как задумал Китай. ＊
С приближением выборов в президенты Коно, похоже, закрепил свою «безъядерную» политику, заявив: «Атомная электростанция, безопасность которой была подтверждена, на данный момент будет перезапущена. Это реально». Он сказал, но это было бы не чем иным, как двойным языком, если бы он хотел остановить ядерный топливный цикл.
Если цикл будет отменен, отработавшее топливо, депонированное на заводе по переработке, будет возвращено на каждую атомную электростанцию, как обещает префектура Аомори, поэтому бассейны для хранения на станциях будут заполнены, и ситуация выйдет за рамки приостановки операций. .
Это идеальный козырь, чтобы закрыть главный вентиль на всех атомных электростанциях.
Проект нового базового энергетического плана требует доработки.
Следующий Базовый энергетический план, который находится на заключительной стадии утверждения Кабинетом министров, не включает никаких новых планов атомных электростанций.
С помощью этого плана стремиться к декарбонизации нереально.
Количество атомных электростанций, которое раньше составляло 54, сократится до 23 к 2050 году и до 8 к 2060 году, если не будут построены новые станции.
Это означает, что даже если мы расширим использование солнечной энергии и других возобновляемых источников энергии, мы не сможем достичь углеродной нейтральности или стабильного снабжения электроэнергией к 2050 году.
В плане должно быть четко указано, что он добавит новую ядерную энергетику.
Санаэ Такаичи, бывший министр внутренних дел и коммуникаций, призвал пересмотреть это положение.
Еще одна проблема - задержка перезапуска операций.
В текущей ситуации маловероятно, что Япония достигнет 46% сокращения выбросов парниковых газов к 30 финансовому году (по сравнению с 2013 финансовым годом).

На 26-й Конференции сторон (COP26) Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), которая состоится в Соединенном Королевстве с конца октября, основанием для достижения 30-летнего целевого показателя Парижского соглашения станет: будут тщательно изучены, и потребуются дальнейшие сокращения.
Для удовлетворения этих требований необходимо активное использование ядерной энергии.
Я хотел бы, чтобы бывший руководитель политики Фумио Кисида, г-жа Такаичи и исполняющий обязанности генерального секретаря Сейко Нода более глубоко взглянули на использование ядерной энергии.
Все кандидаты, включая г-на Коно, должны очнуться от своих романтических взглядов на возобновляемые источники энергии.
Г-ну Коно хорошо известно, что в Японии есть выдающаяся технология для малых атомных электростанций следующего поколения, называемая высокотемпературными реакторами с газовым охлаждением.
Будущее Японии в условиях смены парадигмы, вызванной возвышением Китая, будет зависеть от энергетической политики следующего лидера страны.
Я надеюсь, что он выберет правильного человека и восстановит силу страны за счет энергетической устойчивости.

A política energética deve ser descarbonizada pelo abandono da geração de energia nuclear

O editorial do Sankei Shimbun de hoje provou que o Sankei é o jornal mais decente do mundo hoje.
Este jornal é uma leitura obrigatória para o povo do Japão e do mundo.
A política energética deve ser descarbonizada pelo abandono da geração de energia nuclear
Novo presidente para proteger os interesses nacionais com fonte de alimentação estável
Energia é o sangue de uma nação.
Em particular, sem eletricidade barata e estável, as atividades de produção em nossa sociedade da informação avançada não seriam possíveis e isso prejudicaria nossas vidas diárias.
Representada pela energia elétrica, a questão energética passou a ser uma das principais questões entre os quatro candidatos à presidência do Partido Liberal Democrata.
Para o Japão, um país carente de recursos naturais, a política energética é uma questão mais urgente do que qualquer outro país.
Também está se tornando cada vez mais importante na implementação do Acordo de Paris, que visa prevenir o aquecimento global através da eliminação dos combustíveis fósseis.
Parar o ciclo é um ultraje.
Com o início da operação do Acordo de Paris no ano passado, o movimento em direção a uma sociedade descarbonizada ganhou impulso, envolvendo a economia, a política e os rumos da hegemonia internacional. Tornou-se uma grande maré que está se espalhando por todo o mundo.
A dinâmica entre as nações sobre o dióxido de carbono dominará as nuvens neste século.
Como a questão das mudanças climáticas está intrinsecamente ligada à segurança energética, a necessidade de a política energética do Japão ser vista de uma perspectiva global tornou-se ainda mais significativa.
Nesse contexto, a questão do ciclo do combustível nuclear tornou-se um ponto de discórdia nas políticas dos quatro candidatos, incluindo energia nuclear e energia renovável.
O ciclo do combustível nuclear, que envolve o reprocessamento do combustível usado de usinas nucleares para recuperar urânio e plutônio para uso como novo combustível, é a política básica do governo.
Taro Kono, o ministro encarregado das vacinas, há muito tempo é negativo sobre o ciclo do combustível nuclear, dizendo: "Não há por que continuar".
Em um debate entre os candidatos no dia 18 de março, ele dispensou a usina de reprocessamento (Rokkasho, Prefeitura de Aomori), o núcleo do ciclo, dizendo: "Mesmo que a gente comece, não adianta".
Pode ser que ele queira mudar para "descarte direto", no qual o combustível irradiado é enterrado sem reprocessamento, mas o descarte direto inevitavelmente exigiria um repositório em grande escala.
Além disso, levaria um milhão de anos, dez vezes mais do que o reprocessamento, para que o combustível irradiado chegasse ao nível do urânio natural.
Embora o reprocessamento seja racional, não há nada inferior ao descarte direto.
O ciclo do combustível nuclear, do qual faz parte a recuperação do plutônio, é uma medida para a utilização efetiva dos recursos de urânio, que apenas o Japão, entre as nações não nucleares, está autorizado a fazer pelo Acordo Nuclear Japão-EUA. O abandono do ciclo do combustível nuclear pelo Japão seria um ato sem sentido que espalharia ondas negativas no campo da cooperação Japão-EUA na geração de energia nuclear.
＊ Na minha opinião, Kono ignora física nuclear, ciência nuclear e geração de energia nuclear ou está falando como a China pretendia. ＊
Com a eleição para a presidência no horizonte, Kono parecia ter selado sua política "livre de armas nucleares", dizendo: "A usina nuclear, cuja segurança foi confirmada, será reiniciada por enquanto. Isso é realista." Ele disse, mas seria nada mais do que uma língua dupla se ele quisesse parar o ciclo do combustível nuclear.
Se o ciclo for cancelado, o combustível irradiado depositado na usina de reprocessamento será devolvido a cada usina nuclear, conforme prometido pela Prefeitura de Aomori, de forma que os pools de armazenamento das usinas estarão cheios, e a situação vai além da suspensão das operações .
É o trunfo perfeito para fechar a válvula principal em todas as usinas nucleares.
O rascunho do novo plano básico de energia precisa ser revisado.
O seguinte Plano Básico de Energia, que está em fase final de aprovação pelo Conselho de Ministros, não inclui quaisquer novos planos de usinas nucleares.
Não é realista objetivar a descarbonização com este plano.
O número de usinas nucleares, que costumava ser 54, será reduzido para 23 até 2050 e 8 até 2060 se nenhuma nova usina for construída.
Isso significa que, mesmo se expandirmos o uso de energia solar e outras fontes de energia renováveis, não seremos capazes de alcançar a neutralidade de carbono ou um fornecimento estável de eletricidade até 2050.
O plano deve indicar claramente que irá adicionar nova geração de energia nuclear.
Sanae Takaichi, ex-Ministra de Assuntos Internos e Comunicações, pediu uma revisão.
Outro problema é a demora no reinício das operações.
Na situação atual, é improvável que o Japão alcance a redução de 46% nas emissões de gases de efeito estufa até o EF30 (em comparação com o EF13).

Na 26ª Conferência das Partes (COP26) da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC), a ser realizada no Reino Unido a partir do final de outubro, a base para a viabilidade da meta de 30 anos do Acordo de Paris será ser rigorosamente examinados, e reduções adicionais serão necessárias.
Para atender a essas demandas, o uso ativo da energia nuclear é essencial.
Gostaria de ver o ex-chefe de política Fumio Kishida, a Sra. Takaichi e o secretário-geral em exercício Seiko Noda analisarem mais a fundo o uso da energia nuclear.
Todos os candidatos, incluindo Kono, devem despertar de suas visões românticas sobre energia renovável.
O Sr. Kono está bem ciente de que o Japão possui uma excelente tecnologia para pequenas usinas nucleares de próxima geração, chamados de reatores de alta temperatura refrigerados a gás.
O futuro do Japão sob a mudança de paradigma causada pela ascensão da China dependerá da política energética do próximo líder do país.
Espero que escolha a pessoa certa e restaure a força do país por meio da resiliência energética.

La politique énergétique doit être décarbonée en abandonnant la production d'électricité nucléaire

L'éditorial du Sankei Shimbun d'aujourd'hui a prouvé que le Sankei est aujourd'hui le journal le plus décent du monde.
Ce document est une lecture incontournable pour les Japonais et les peuples du monde.
La politique énergétique doit être décarbonée en abandonnant la production d'électricité nucléaire
Un nouveau président pour protéger les intérêts nationaux avec une alimentation électrique stable
L'énergie est le sang d'une nation.
En particulier, sans électricité bon marché et stable, les activités de production dans notre société de l'information avancée ne seraient pas possibles, et cela entraverait notre vie quotidienne.
Représentée par l'électricité, les questions énergétiques sont devenues l'un des principaux enjeux parmi les quatre candidats à la présidence du Parti libéral-démocrate.
Pour le Japon, pays dépourvu de ressources naturelles, la politique énergétique est une question plus urgente que n'importe quel autre pays.
Il devient également de plus en plus important dans la mise en œuvre de l'Accord de Paris, qui vise à prévenir le réchauffement climatique en éliminant les combustibles fossiles.
Arrêter le cycle est un scandale.
Avec le début de l'opération de l'Accord de Paris l'année dernière, le mouvement vers une société décarbonée s'est accéléré, impliquant l'économie, la politique et le cours de l'hégémonie internationale. C'est devenu une grande marée qui se répand dans le monde entier.
La dynamique entre les nations sur le dioxyde de carbone dominera les nuages ​​de ce siècle.
Comme la question du changement climatique est inextricablement liée à la sécurité énergétique, la nécessité pour la politique énergétique du Japon d'être considérée dans une perspective mondiale est devenue encore plus importante.
Dans ce contexte, la question du cycle du combustible nucléaire est devenue un point de discorde dans les politiques des quatre candidats, dont le nucléaire et les énergies renouvelables.
Le cycle du combustible nucléaire, qui consiste à retraiter le combustible usé des centrales nucléaires pour récupérer l'uranium et le plutonium en vue de leur utilisation comme nouveau combustible, est la politique de base du gouvernement.
Taro Kono, le ministre en charge des vaccins, a longtemps été négatif sur le cycle du combustible nucléaire, déclarant : « Il ne sert à rien de le poursuivre ».
Lors d'un débat entre les candidats le 18 mars, il a licencié l'usine de retraitement (Rokkasho, préfecture d'Aomori), cœur du cycle, en disant : « Même si on la démarre, ça ne sert à rien.
Il se peut qu'il veuille passer au « stockage direct », dans lequel le combustible usé est enfoui sous terre sans retraitement, mais le stockage direct nécessiterait inévitablement un stockage à grande échelle.
De plus, il faudrait un million d'années, dix fois plus qu'un retraitement, pour que le combustible usé se désintègre au niveau de l'uranium naturel.
Si le retraitement est rationnel, rien n'est inférieur à l'élimination directe.
Le cycle du combustible nucléaire, dont la récupération du plutonium fait partie, est une mesure d'utilisation efficace des ressources en uranium, que seul le Japon, parmi les nations non nucléaires, est autorisé à faire en vertu de l'accord nucléaire nippo-américain. L'abandon du cycle du combustible nucléaire par le Japon serait un acte insensé qui aurait des répercussions négatives dans le domaine de la coopération nippo-américaine en matière de production d'énergie nucléaire.
« À mon avis, Kono est soit ignorant de la physique nucléaire, de la science nucléaire et de la production d'énergie nucléaire, soit parle comme la Chine l'avait prévu. »
Avec l'élection présidentielle à l'horizon, Kono semblait avoir scellé sa politique "sans nucléaire", en déclarant: "La centrale nucléaire, dont la sécurité a été confirmée, sera redémarrée pour le moment. C'est réaliste." Il a dit, mais ce ne serait rien de plus qu'une double langue s'il voulait arrêter le cycle du combustible nucléaire.
Si le cycle est annulé, le combustible usé déposé à l'usine de retraitement sera restitué à chaque centrale nucléaire, comme promis par la préfecture d'Aomori, ainsi les piscines d'entreposage des usines seront pleines, et la situation ira au-delà de la suspension des opérations .
C'est l'atout parfait pour fermer la vanne principale de toutes les centrales nucléaires.
Le projet de nouveau plan énergétique de base doit être révisé.
Le Plan énergétique de base suivant, qui est en phase finale d'approbation par le Cabinet, n'inclut aucun nouveau plan de centrales nucléaires.
Il est irréaliste de viser la décarbonation avec ce plan.
Le nombre de centrales nucléaires, qui était auparavant de 54, sera réduit à 23 d'ici 2050 et à 8 d'ici 2060 si aucune nouvelle centrale n'est construite.
Cela signifie que même si nous augmentons l'utilisation de l'énergie solaire et d'autres sources d'énergie renouvelables, nous ne serons pas en mesure d'atteindre la neutralité carbone ou un approvisionnement stable en électricité d'ici 2050.
Le plan devrait clairement indiquer qu'il ajoutera une nouvelle production d'énergie nucléaire.
Sanae Takaichi, ancien ministre de l'Intérieur et des Communications, a demandé que cela soit révisé.
Un autre problème est le retard dans le redémarrage des opérations.
Dans la situation actuelle, il est peu probable que le Japon atteigne la réduction de 46 % des émissions de gaz à effet de serre d'ici l'exercice 30 (par rapport à l'exercice 13).

Lors de la 26e Conférence des Parties (COP26) à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), qui se tiendra au Royaume-Uni à partir de fin octobre, la base de la faisabilité de l'objectif de 30 ans de l'Accord de Paris sera être rigoureusement examinés et d'autres réductions seront nécessaires.
Pour répondre à ces demandes, l'utilisation active de l'énergie nucléaire est essentielle.
J'aimerais voir l'ancien chef de la politique Fumio Kishida, Mme Takaichi, et le secrétaire général par intérim Seiko Noda examiner plus en profondeur l'utilisation de l'énergie nucléaire.
Tous les candidats, y compris M. Kono, devraient se réveiller de leurs vues romantiques sur les énergies renouvelables.
M. Kono est bien conscient que le Japon dispose d'une technologie exceptionnelle pour les petites centrales nucléaires de prochaine génération appelées réacteurs à haute température refroidis au gaz.
L'avenir du Japon sous le changement de paradigme provoqué par la montée en puissance de la Chine dépendra de la politique énergétique du prochain dirigeant du pays.
J'espère qu'il choisira la bonne personne et redonnera de la force au pays grâce à la résilience énergétique.

Die Energiepolitik muss dekarbonisiert werden, indem die Kernenergie aufgegeben wird

Das heutige Sankei Shimbun Editorial hat bewiesen, dass Sankei heute die anständigste Zeitung der Welt ist.
Dieses Papier ist ein Muss für die Menschen in Japan und die Menschen der Welt.
Die Energiepolitik muss dekarbonisiert werden, indem die Atomstromerzeugung aufgegeben wird
Neuer Präsident schützt nationale Interessen mit stabiler Stromversorgung
Energie ist das Blut einer Nation.
Insbesondere ohne billigen und stabilen Strom wären Produktionsaktivitäten in unserer fortgeschrittenen Informationsgesellschaft nicht möglich und würden unser tägliches Leben behindern.
Unter den vier Kandidaten, die sich um den Vorsitz der Liberaldemokratischen Partei bewerben, sind Energiefragen, vertreten durch die elektrische Energie, zu einem der Hauptthemen geworden.
Für Japan, ein Land mit Mangel an Bodenschätzen, ist die Energiepolitik ein dringenderes Thema als jedes andere Land.
Auch bei der Umsetzung des Pariser Abkommens, das die globale Erwärmung durch den Verzicht auf fossile Brennstoffe verhindern soll, wird es immer wichtiger.
Den Zyklus zu stoppen ist eine Frechheit.
Mit dem Inkrafttreten des Pariser Abkommens im vergangenen Jahr hat die Bewegung hin zu einer dekarbonisierten Gesellschaft an Fahrt gewonnen, die Wirtschaft, Politik und den Verlauf der internationalen Hegemonie einbezieht. Es ist eine große Flut geworden, die sich über die ganze Welt ausbreitet.
Die Dynamik zwischen den Nationen über Kohlendioxid wird in diesem Jahrhundert die Wolken dominieren.
Da das Thema Klimawandel untrennbar mit der Energiesicherheit verbunden ist, ist die Notwendigkeit einer globalen Betrachtung der japanischen Energiepolitik noch wichtiger geworden.
Vor diesem Hintergrund ist die Frage des nuklearen Brennstoffkreislaufs zu einem Streitpunkt in der Politik der vier Kandidaten geworden, einschließlich der Kernenergie und der erneuerbaren Energien.
Der Kernbrennstoffkreislauf, bei dem abgebrannte Brennelemente aus Kernkraftwerken wiederaufbereitet werden, um Uran und Plutonium für die Verwendung als neuen Brennstoff zu gewinnen, ist die grundlegende Politik der Regierung.
Taro Kono, der für Impfstoffe zuständige Minister, steht dem nuklearen Brennstoffkreislauf seit langem negativ gegenüber und sagt: "Es hat keinen Sinn, ihn fortzusetzen."
Bei einer Debatte zwischen den Kandidaten am 18. März entließ er die Wiederaufarbeitungsanlage (Rokkasho, Präfektur Aomori), das Herzstück des Kreislaufs, mit den Worten: "Selbst wenn wir sie in Betrieb nehmen, es gibt keinen Nutzen dafür."
Mag sein, dass er auf die „Direktlagerung“ umsteigen will, bei der abgebrannte Brennelemente ohne Wiederaufarbeitung unterirdisch vergraben werden, aber die Direktlagerung würde unweigerlich ein großflächiges Endlager erfordern.
Außerdem würde es eine Million Jahre dauern, zehnmal länger als bei der Wiederaufarbeitung, bis die abgebrannten Brennelemente auf das Niveau von natürlichem Uran abgebaut sind.
Die Wiederaufbereitung ist zwar rationell, steht der direkten Entsorgung aber in nichts nach.
Der nukleare Brennstoffkreislauf, zu dem auch die Gewinnung von Plutonium gehört, ist eine Maßnahme zur effektiven Nutzung der Uranressourcen, die nur Japan unter den nichtnuklearen Nationen im Rahmen des Japan-US-Atomabkommens erlaubt ist. Die Aufgabe des nuklearen Brennstoffkreislaufs durch Japan wäre ein sinnloser Akt, der negative Wellen auf dem Gebiet der japanisch-amerikanischen Zusammenarbeit bei der Kernenergieerzeugung verbreiten würde.
„Meiner Meinung nach hat Kono entweder keine Ahnung von Nuklearphysik, Nuklearwissenschaft und nuklearer Stromerzeugung oder spricht so, wie es China beabsichtigt hat.“
Mit der bevorstehenden Präsidentschaftswahl schien Kono seine "Atomfreiheit"-Politik besiegelt zu haben und sagte: "Das Atomkraftwerk, dessen Sicherheit bestätigt wurde, wird vorerst wieder in Betrieb genommen. Das ist realistisch." Er sagte, aber es wäre nichts weiter als eine Doppelzüngigkeit, wenn er den nuklearen Brennstoffkreislauf stoppen wollte.
Wenn der Kreislauf abgebrochen wird, werden die in der Wiederaufarbeitungsanlage deponierten abgebrannten Brennelemente wie von der Präfektur Aomori versprochen an jedes Kernkraftwerk zurückgegeben, sodass die Lagerpools in den Kraftwerken voll sind und die Situation über die Einstellung des Betriebs hinausgeht .
Es ist der perfekte Trumpf, um das Hauptventil aller Kernkraftwerke zu schließen.
Der Entwurf des neuen Basisenergieplans muss überarbeitet werden.
Der folgende Basisenergieplan, der sich in der Endphase der Verabschiedung durch das Kabinett befindet, enthält keine neuen Kernkraftwerkspläne.
Es ist unrealistisch, mit diesem Plan eine Dekarbonisierung anzustreben.
Die Zahl der Atomkraftwerke, die bisher 54 betrug, wird bis 2050 auf 23 und bis 2060 auf 8 reduziert, wenn keine neuen Kraftwerke gebaut werden.
Das heißt, auch wenn wir die Nutzung von Solarstrom und anderen erneuerbaren Energiequellen ausweiten, werden wir bis 2050 weder CO2-Neutralität noch eine stabile Stromversorgung erreichen können.
In dem Plan sollte klar angegeben werden, dass neue Atomkraftwerke hinzugefügt werden.
Sanae Takaichi, ehemaliger Minister für Inneres und Kommunikation, forderte, dies zu revidieren.
Ein weiteres Problem ist die Verzögerung beim Neustart des Betriebs.
Unter der gegenwärtigen Situation ist es unwahrscheinlich, dass Japan bis zum GJ30 die 46 %ige Reduzierung der Treibhausgasemissionen erreichen wird (im Vergleich zu FY13).

Auf der 26. Vertragsstaatenkonferenz (COP26) des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC), die ab Ende Oktober im Vereinigten Königreich stattfindet, wird die Grundlage für die Machbarkeit des 30-Jahres-Ziels des Pariser Abkommens rigoros geprüft werden und weitere Kürzungen erforderlich sind.
Um diesen Anforderungen gerecht zu werden, ist die aktive Nutzung der Kernenergie unabdingbar.
Ich würde mir wünschen, dass sich der ehemalige politische Chef Fumio Kishida, Frau Takaichi, und die amtierende Generalsekretärin Seiko Noda eingehender mit der Nutzung der Atomkraft befassen.
Alle Kandidaten, einschließlich Mr. Kono, sollten aus ihren romantischen Ansichten zu erneuerbaren Energien aufwachen.
Herr Kono ist sich bewusst, dass Japan über eine herausragende Technologie für kleine Kernkraftwerke der nächsten Generation verfügt, die als gasgekühlte Hochtemperaturreaktoren bezeichnet werden.
Japans Zukunft unter dem durch den Aufstieg Chinas verursachten Paradigmenwechsel wird von der Energiepolitik des nächsten Staatschefs abhängen.
Ich hoffe, dass es die richtige Person wählt und die Stärke des Landes durch Energieresistenz wiederherstellt.

La política energética debe descarbonizarse abandonando la generación de energía nuclear

El editorial de Sankei Shimbun de hoy demostró que Sankei es el periódico más decente del mundo actual.
Este documento es una lectura obligada para la gente de Japón y la gente del mundo.
La política energética debe descarbonizarse abandonando la generación de energía nuclear
Nuevo presidente para proteger los intereses nacionales con un suministro de energía estable
La energía es la sangre de una nación.
En particular, sin electricidad barata y estable, las actividades de producción en nuestra avanzada sociedad de la información no serían posibles y obstaculizarían nuestra vida diaria.
Representado por la energía eléctrica, los temas energéticos se han convertido en uno de los principales temas entre los cuatro candidatos a la presidencia del Partido Liberal Democrático.
Para Japón, un país que carece de recursos naturales, la política energética es un tema más urgente que cualquier otro país.
También se está volviendo cada vez más importante en la implementación del Acuerdo de París, que tiene como objetivo prevenir el calentamiento global mediante la eliminación de los combustibles fósiles.
Detener el ciclo es un ultraje.
Con el inicio de la operación del Acuerdo de París el año pasado, el movimiento hacia una sociedad descarbonizada ha cobrado impulso, involucrando la economía, la política y el curso de la hegemonía internacional. Se ha convertido en una gran marea que se está extendiendo por todo el mundo.
La dinámica entre naciones sobre el dióxido de carbono dominará las nubes este siglo.
Dado que el tema del cambio climático está indisolublemente ligado a la seguridad energética, la necesidad de que la política energética de Japón sea vista desde una perspectiva global se ha vuelto aún más significativa.
En este contexto, la cuestión del ciclo del combustible nuclear se ha convertido en un punto de discusión en las políticas de los cuatro candidatos, incluidas la energía nuclear y las energías renovables.
El ciclo del combustible nuclear, que implica el reprocesamiento del combustible gastado de las centrales nucleares para recuperar uranio y plutonio para su uso como nuevo combustible, es la política básica del gobierno.
Taro Kono, el ministro a cargo de las vacunas, ha sido durante mucho tiempo negativo sobre el ciclo del combustible nuclear, diciendo: "No tiene sentido continuarlo".
En un debate entre los candidatos el 18 de marzo, desestimó la planta de reprocesamiento (Rokkasho, Prefectura de Aomori), el núcleo del ciclo, diciendo: "Incluso si lo ponemos en marcha, no tiene sentido".
Puede ser que quiera cambiar a "eliminación directa", en la que el combustible gastado se entierra bajo tierra sin reprocesar, pero la eliminación directa inevitablemente requeriría un depósito a gran escala.
Además, el combustible gastado tardaría un millón de años, diez veces más que el reprocesamiento, en descomponerse al nivel del uranio natural.
Si bien el reprocesamiento es racional, no hay nada inferior a la eliminación directa.
El ciclo del combustible nuclear, del cual la recuperación de plutonio es parte, es una medida para la utilización efectiva de los recursos de uranio, que solo Japón, entre las naciones no nucleares, puede hacer bajo el Acuerdo Nuclear Japón-Estados Unidos. El abandono del ciclo del combustible nuclear por parte de Japón sería un acto sin sentido que propagaría ondas negativas en el campo de la cooperación Japón-Estados Unidos en la generación de energía nuclear.
＊ En mi opinión, Kono ignora la física nuclear, la ciencia nuclear y la generación de energía nuclear, o está hablando como pretendía China ＊
Con la elección a la presidencia en el horizonte, Kono parecía haber sellado su política "libre de armas nucleares", diciendo: "La planta de energía nuclear, cuya seguridad ha sido confirmada, se reiniciará por el momento. Eso es realista". Dijo, pero no sería más que una doble lengua si quisiera detener el ciclo del combustible nuclear.
Si se cancela el ciclo, el combustible gastado depositado en la planta de reprocesamiento será devuelto a cada central nuclear, según lo prometido por la Prefectura de Aomori, por lo que las piscinas de almacenamiento de las plantas estarán llenas y la situación irá más allá de la suspensión de operaciones. .
Es la carta de triunfo perfecta para cerrar la válvula principal en todas las centrales nucleares.
Es necesario revisar el borrador del nuevo plan energético básico.
El siguiente Plan Básico de Energía, que se encuentra en las últimas etapas de aprobación por parte del Gabinete, no incluye ningún plan de nuevas centrales nucleares.
No es realista apuntar a la descarbonización con este plan.
El número de plantas de energía nuclear, que solía ser 54, se reducirá a 23 para 2050 y a 8 para 2060 si no se construyen nuevas plantas.
Significa que incluso si expandimos el uso de la energía solar y otras fuentes de energía renovable, no podremos lograr la neutralidad de carbono o un suministro estable de electricidad para 2050.
El plan debe indicar claramente que agregará nueva generación de energía nuclear.
Sanae Takaichi, exministro de Asuntos Internos y Comunicaciones, ha pedido que se revise esto.
Otro problema es el retraso en el reinicio de las operaciones.
En la situación actual, es poco probable que Japón logre la reducción del 46% en las emisiones de gases de efecto invernadero para el año fiscal 30 (en comparación con el año fiscal 2013).

En la 26a Conferencia de las Partes (COP26) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), que se celebrará en el Reino Unido a finales de octubre, la base para la viabilidad de la meta de 30 años del Acuerdo de París será ser examinado rigurosamente, y se requerirán más reducciones.
Para satisfacer estas demandas, el uso activo de la energía nucleoeléctrica es fundamental.
Me gustaría que el exjefe de políticas Fumio Kishida, la Sra. Takaichi y la Secretaria General interina Seiko Noda examinen más a fondo el uso de la energía nucleoeléctrica.
Todos los candidatos, incluido el Sr. Kono, deberían despertar de sus puntos de vista románticos sobre las energías renovables.
El Sr. Kono es muy consciente de que Japón tiene una tecnología sobresaliente para las pequeñas centrales nucleares de próxima generación llamadas reactores refrigerados por gas de alta temperatura.
El futuro de Japón bajo el cambio de paradigma provocado por el ascenso de China dependerá de la política energética del próximo líder del país.
Espero que elija a la persona adecuada y restaure la fuerza del país a través de la resiliencia energética.