متى ينضج المجتمع الأمريكي؟ إنها دولة مثيرة للشفقة.

ما يلي هو من عمود ماسايوكي تاكاياما في مجلة شينشو الأسبوعية، المنشور في 11 أبريل 2024.
يثبت هذا المقال أيضًا أنه الصحفي الوحيد في عالم ما بعد الحرب.
إنه كتاب لا بد من قراءته ليس فقط للشعب الياباني ولكن للناس في جميع أنحاء العالم.

أمة غير ناضجة
بدأت أعمال الشغب في لوس أنجلوس عندما تعرض الشاب الأسود رودني كينغ للضرب المبرح على يد ضباط الشرطة البيض.
وقام شخص قريب بتصوير المشهد بالفيديو وبثه للعالم.
حاكمت محكمة مقاطعة كاليفورنيا الضباط بتهمة الاعتداء.
وكان الحكم غير مذنب.
في الولايات المتحدة، تعني البراءة في المحاكمة الأولى أن الادعاء لا يستطيع استئناف الحكم، وبالتالي فإن البراءة نهائية.
وذلك لأن الحكم صادر عن "المواطنين" السياديين في الولايات المتحدة، ولا يُسمح للادعاء بالطعن فيه.
في إيران الإسلامية، يُعاقب الزنا بالإعدام دون وجود محامٍ.
وذلك لأن الله قد قرر ذلك.
لا أحد يستطيع أن يجادل مع الله.
إنه مشابه لذلك.
سبب آخر لعدم القدرة على الاستئناف هو أنه تم تفسيره على أنه انتهاك واضح للتعديل الخامس للدستور، الذي يحظر "الخطر المزدوج"، حيث أن القضية "ستتم محاكمتها مرة أخرى على نفس الجريمة مثل تلك الموجودة في الاستئناف". محكمة."
وينص الدستور الياباني، الذي أنشأته الولايات المتحدة، أيضًا على أنه "لا يجوز تحميل أي شخص المسؤولية عن نفس الجريمة أكثر من مرة.
ويمكن تقديم الاستئناف في اليابان حتى لو تمت تبرئة المتهم في المحاكمة الأولى.
ذلك لأن المحكمة العليا فسرت الدستور على أنه "محاكمة واحدة من خلال ثلاث محاكمات".
إنه مثال ممتاز لكيفية تنفيذ الدستور المعيب بشكل مناسب إذا تم تغيير تفسيره.
ولكن في الولايات المتحدة، لا يوجد مثل هذا التفسير.
تمت تبرئة ضباط الشرطة الأربعة في المحاكمة الأولى.
لم يكن السود سعداء بذلك وبدأوا أعمال شغب، مما أدى إلى أعمال شغب في لوس أنجلوس أحرقت المدينة لمدة ستة أيام.
كان ذلك في منتصف الانتخابات الرئاسية التي كان كلينتون يتحدى فيها إعادة انتخاب والده جورج دبليو بوش.
إذا ثبت أن الرجال الأربعة غير مذنبين، فسوف يختفي تصويت السود.
أراد محاكمة جديدة وإدانة جديدة.
لذلك، انتقلت وزارة العدل.
لم يعد قانون الولاية متاحًا، لذلك تم استخدام قانون الحقوق المدنية الفيدرالي لمحاكمتهم.
جوهر القضية هو نفس محاكمة قانون الولاية.
تمت محاكمته بتهمة الاعتداء على رودني كينج.
إنها محكمة استئناف مُعاد تشكيلها، لكن هذه المرة، إنه قانون فيدرالي، وليس قانون الولاية.
لذا، فإن التفسير لا يبدو وكأنه "خطر مزدوج".
اعتقدت أن المحكمة ستدرك المغالطة وترفض القضية فورًا، لكن لم يحدث شيء من هذا القبيل.
وتم قبول الاستئناف، وفتحت المحكمة، تماما كما أراد الرئيس.
هناك وجهة نظر مفادها أن مثل هذا الهراء يمكن أن يمر دون رادع لأن المجتمع الأمريكي غير ناضج.
وحتى الفصل بين السلطات يتسم بالغموض في الولايات المتحدة، وحتى القضاة تحركهم دوافع سياسية بسبب علمانية الديمقراطيين أو الجمهوريين.
الصحف لا تنتقد هذا.
وفي عام 1995، قُتلت طالبة جامعية أمريكية في غزة كأضرار جانبية في هجوم إرهابي.
غضبت الأسرة الثكلى، وسارعت الهيئة التشريعية إلى تقديم مشروع قانون لمحاكمة الدولة على الإرهاب.
وتضمن مشروع القانون بندا ينص على أن القانون بأثر رجعي وتم إصداره كما هو.
تنص المادة الأولى من دستور الولايات المتحدة على أن "القانون لا يجوز أن يصبح بأثر رجعي"، ولكن لم يهتم أحد بذلك.
وكانت العائلات سعيدة بمقاضاة إيران، وأمرت المحكمة إيران بدفع 250 مليون دولار.
وردت إيران بأثر رجعي للقانون، لكن الولايات المتحدة لم تهتم.
فهو يرى أين تتحقق العدالة وأين لا تكون.
لذلك، تمت محاكمة الضباط الأربعة مرة أخرى في نفس القضية، وأدين اثنان من البيض الثلاثة.
إذا كان جميع البيض مذنبين، فسوف يهرب صوت البيض، وسيتم ربط الشرطي الآخر من أصل إسباني بأصوات ذوي الأصول اللاتينية.
لقد كان حكمًا متقنًا.
لكن الحكم جاء بعد خمسة أشهر من انتهاء الانتخابات الرئاسية؛ لم يعد صوت السود أبدًا، وكانت كلينتون المهووسة بالألوان هي الرئيس الجديد.
والآن يتحدى ترامب بايدن.
بايدن ليس جيداً؛ فقد ارتفعت الأسعار، وارتفعت معدلات الهجرة غير الشرعية والجريمة، وتستمر الدبلوماسية في الفشل.
لكن الديمقراطيين معه.
يغسل المدعون العامون في كل ولاية أيديهم من ماضي ترامب، ويقاضونه بسبب علاقته الغرامية التي دامت سبع سنوات، كما يتهمه مدع عام آخر بأخذ وثائق سرية خارج البلاد.
كما أنه متهم بتزوير أسعار العقارات في قضايا مدنية.
وفي المجمل، تم رفع 90 دعوى قضائية خلال الانتخابات الرئاسية.
ويقبلهم القضاة المنتمون للحزب الديمقراطي جميعًا.
وحتى مكتب المدعي العام للمنطقة اليابانية لا يرفع قضايا في يوم رأس السنة الجديدة.
لديهم أخلاق كبشر.
متى ينضج المجتمع الأمريكي؟
إنها دولة مثيرة للشفقة.

2024/4/12 in Kyoto

美國社會什麼時候才能成熟？ 這是一個可悲的國家。

以下摘自2024年4月11日出版的《新潮》週刊高山雅之專欄。
這篇文章也證明了他是戰後世界唯一的記者。
這不僅是日本人民的必讀之作，也是全世界人民的必讀之作。

一個不成熟的國家
洛杉磯暴動始於年輕黑人羅德尼金被白人警察毆打成肉醬。
附近的一個人拍下了這一場景並向全世界播放。
加州地方法院以攻擊罪對這些警官進行了審判。
判決無罪。
在美國，一審無罪意味著檢方不能對判決提出上訴，因此無罪釋放是最終的。
因為這個判決是美國主權「公民」做出的，檢方無權提出質疑。
在伊斯蘭伊朗，在沒有辯護律師的情況下通姦可被判死刑。
這是因為安拉已經決定了。
沒有人能與神爭論。
與此類似。
無法上訴的另一個原因是，這被解釋為明顯違反憲法第五修正案，該修正案禁止“雙重危險”，因為該案將“因與上訴中的罪行相同的罪行而再次受審”法庭。
美國制定的日本憲法也規定：「任何人不得對同一罪行多次負責。
即使被告在一審中被無罪釋放，也可以在日本提出上訴。
因為最高法院將憲法解釋為「一審三審」。
這是一個很好的例子，說明如果解釋發生改變，有缺陷的憲法如何能夠適當的實施。
但在美國卻沒有這樣的解釋。
四名警察在一審中被判無罪。
黑人對此很不高興，引發了騷亂，導致洛杉磯騷亂，燒毀了這座城市六天。
當時正值總統大選中期，柯林頓正在挑戰父親喬治·W·布希的連任。
如果所有四人都被判無罪，黑人選票將消失。
他想要一次新的審判和新的定罪。
於是，司法部介入了。
州法律不再可用，因此聯邦民權法被用來審判它們。
案件實質與州法審判相同。
他因襲擊羅德尼·金而受到審判。
這是一個經過改造的上訴法院，但這次，它是聯邦法律，而不是州法律。
因此，這種解釋看起來並不像是「雙重危險」。
我以為法院會看穿詭辯，直接駁回此案，但事實並非如此。
上訴被接受，法庭開庭，正如總統所希望的那樣。
有觀點認為，這種胡言亂語之所以會肆無忌憚，是因為美國社會還不成熟。
在美國，就連三權分立也很模糊，連法官也受到民主黨或共和黨世俗性的政治動機。
報紙並沒有批評這一點。
1995年，一名美國女大學生在加薩恐怖攻擊中喪生。
死者家屬憤怒不已，立法機關趕緊提出國家起訴恐怖主義的法案。
該法案包括一項條款，規定該法律具有追溯力並按原樣頒布。
美國憲法第一條規定“法律不具追溯力”，但沒人在意。
家屬們很高興地起訴了伊朗，法院命令伊朗支付2.5億美元。
伊朗以追溯法律反擊，但美國並不在意。
它可以看到正義在哪裡得到伸張，在哪裡沒有伸張。
於是，這四名警官就同一案件再次受審，三名白人中的兩人被判有罪。
如果所有白人都有罪，白人選票就會逃跑，而另一名西班牙裔警察將與西班牙裔選票綁在一起。
這是一項做得很好的裁決。
但判決是在總統選舉結束五個月後做出的； 黑人選票再也沒有回來，而那個對膚色狂熱的柯林頓成為了新總統。
現在川普正在挑戰拜登。
拜登不好； 物價上漲，非法移民和犯罪增加，外交持續失敗。
但他有民主黨人支持。
每個州的總檢察長都在對川普的過去洗心革面，起訴他七年的保密事件，另一名檢察官則指控他將機密文件帶出國。
他還被指控在民事案件中偽造房地產價格。
總統選舉期間總共提起了 90 起訴訟。
民主黨附屬法官全部接受。
就連日本地方檢察廳也不在元旦立案。
他們有作為人類的禮儀。
美國社會什麼時候才能成熟？
這是一個可悲的國家。

2024/4/12 in Kyoto

美国社会什么时候才能成熟？ 这是一个可悲的国家。

以下摘自2024年4月11日出版的《新潮》周刊高山雅之专栏。
这篇文章也证明了他是战后世界唯一的记者。
这不仅是日本人民的必读之作，也是全世界人民的必读之作。

一个不成熟的国家
洛杉矶骚乱始于年轻黑人罗德尼·金被白人警察殴打成肉酱。
附近的一个人拍下了这一场景并向全世界播放。
加州地方法院以袭击罪对这些警官进行了审判。
判决无罪。
在美国，一审无罪意味着检方不能对判决提出上诉，因此无罪释放是最终的。
因为这个判决是美国主权“公民”做出的，检方无权提出质疑。
在伊斯兰伊朗，在没有辩护律师的情况下通奸可被判处死刑。
这是因为安拉已经决定了。
没有人能与神争论。
与此类似。
无法上诉的另一个原因是，这被解释为明显违反宪法第五修正案，该修正案禁止“双重危险”，因为该案将“因与上诉中的罪行相同的罪行而再次受审” 法庭。”
美国制定的日本宪法也规定：“任何人不得对同一罪行多次承担责任。
即使被告在一审中被无罪释放，也可以在日本提出上诉。
因为最高法院将宪法解释为“一审三审”。
这是一个很好的例子，说明如果解释发生改变，有缺陷的宪法如何能够得到适当的实施。
但在美国却没有这样的解释。
四名警察在一审中被无罪释放。
黑人对此很不高兴，引发了骚乱，导致洛杉矶骚乱，烧毁了这座城市六天。
当时正值总统选举中期，克林顿正在挑战其父亲乔治·W·布什的连任。
如果所有四人都被判无罪，黑人选票将消失。
他想要一次新的审判和新的定罪。
于是，司法部介入了。
州法律不再可用，因此联邦民权法被用来审判它们。
案件实质与州法审判相同。
他因袭击罗德尼·金而受到审判。
这是一个经过改造的上诉法院，但这一次，它是联邦法律，而不是州法律。
因此，这种解释看起来并不像是“双重危险”。
我以为法院会看穿诡辩，直接驳回此案，但事实并非如此。
上诉被接受，法庭开庭，正如总统所希望的那样。
有观点认为，这种胡言乱语之所以会肆无忌惮，是因为美国社会还不成熟。
在美国，就连三权分立也很模糊，就连法官也受到民主党或共和党世俗性的政治动机。
报纸并没有批评这一点。
1995年，一名美国女大学生在加沙恐怖袭击中丧生。
死者家属愤怒不已，立法机关赶紧提出国家起诉恐怖主义的法案。
该法案包括一项条款，规定该法律具有追溯力并按原样颁布。
美国宪法第一条规定“法律不具有追溯力”，但没人在意。
家属们很高兴地起诉了伊朗，法院命令伊朗支付2.5亿美元。
伊朗以追溯法律进行反击，但美国并不在意。
它可以看到正义在哪里得到伸张，在哪里没有得到伸张。
于是，这四名警官就同一案件再次受审，三名白人中的两人被判有罪。
如果所有白人都有罪，白人选票就会逃跑，而另一名西班牙裔警察将与西班牙裔选票绑在一起。
这是一项做得很好的裁决。
但判决是在总统选举结束五个月后做出的； 黑人选票再也没有回来，而那个对肤色狂热的克林顿成为了新总统。
现在特朗普正在挑战拜登。
拜登不好； 物价上涨，非法移民和犯罪增加，外交继续失败。
但他有民主党人支持。
每个州的总检察长都在对特朗普的过去洗心革面，起诉他七年的保密事件，另一名检察官则指控他将机密文件带出国。
他还被指控在民事案件中伪造房地产价格。
总统选举期间总共提起了 90 起诉讼。
民主党附属法官全部接受。
就连日本地方检察厅也不在元旦立案。
他们有作为人类的礼仪。
美国社会什么时候才能成熟？
这是一个可悲的国家。

2024/4/12 in Kyoto

미국 사회는 언제 성숙해질 것인가? 한심한 나라입니다.

다음은 2024년 4월 11일 발행된 주간지 신초에 실린 다카야마 마사유키의 칼럼 전문입니다.
이 기사는 그가 전후 세계의 유일한 언론인임을 입증하기도 한다.
일본 국민뿐만 아니라 전 세계 사람들이 꼭 읽어야 할 필독서입니다.

미성숙한 국가
LA 폭동은 로드니 킹(Rodney King)이라는 흑인 청년이 백인 경찰관들에게 심하게 구타당하면서 시작됐다.
근처에 있던 사람이 그 장면을 녹화해 전 세계에 방송했다.
캘리포니아 지방 법원은 경찰관들을 폭행 혐의로 재판했습니다.
판결은 무죄였습니다.
미국에서는 1심에서 무죄가 나오면 검찰이 항소할 수 없다는 뜻이므로 무죄가 최종적이다.
판결은 미국의 주권자인 '시민'이 내리는 것이고, 검찰이 이에 이의를 제기할 수 없기 때문이다.
이슬람 이란에서는 간통은 변호인 없이는 사형에 처해집니다.
알라께서 그렇게 결정하셨기 때문입니다.
누구도 하나님과 논쟁할 수 없습니다.
그것과 비슷합니다.
항소할 수 없는 또 다른 이유는 이 사건이 “항소와 동일한 범죄로 다시 재판을 받게 될 것”이라며 “이중재판”을 금지하는 수정헌법 5조를 명백히 위반한 것으로 해석됐다는 점이다. 법원."
미국이 제정한 일본 헌법에도 “누구든지 동일한 범죄에 대해 여러 번 책임을 지지 않는다”고 명시돼 있다.
일본에서는 1심에서 피고인이 무죄를 선고받은 경우에도 항소를 제기할 수 있습니다.
대법원이 헌법을 '1심, 3심'으로 해석했기 때문이다.
잘못된 헌법을 해석만 바꾸면 어떻게 제대로 시행할 수 있는지 보여주는 훌륭한 사례다.
그러나 미국에서는 그런 해석이 없다.
경찰 4명은 1심에서 무죄를 선고받았다.
흑인들은 이에 불만을 품고 폭동을 일으켰고, 이로 인해 6일 동안 도시를 불태운 LA 폭동이 일어났습니다.
클린턴이 아버지 조지 W. 부시의 재선에 도전하던 때는 대선이 한창이던 때였다.
네 사람 모두 무죄 판결을 받으면 흑인 투표는 사라질 것입니다.
그는 새로운 재판과 새로운 유죄 판결을 원했습니다.
그래서 법무부가 움직였습니다.
주법은 더 이상 유효하지 않았기 때문에 이를 시도하기 위해 연방 민권법이 사용되었습니다.
사건의 내용은 주법 재판과 동일하다.
그는 로드니 킹을 폭행한 혐의로 재판을 받습니다.
개편된 항소법원이지만 이번에는 주법이 아닌 연방법입니다.
따라서 해석은 "이중 위험"으로 보이지 않습니다.
나는 법원이 궤변을 간파하고 사건을 바로 기각할 것이라고 생각했지만 그런 일은 일어나지 않았습니다.
항소가 받아들여졌고, 대통령이 원하는 대로 재판이 열렸다.
미국 사회가 미성숙하기 때문에 그런 말도 안 되는 소리가 그냥 지나칠 수 있다는 시각도 있다.
미국에서는 권력분립조차 모호하고, 심지어 판사마저도 민주당이나 공화당의 세속주의에 의해 정치적 동기를 부여받는다.
신문은 이를 비판하지 않는다.
1995년 가자 지구에서 미국 여대생이 테러 공격으로 인한 부수적 피해로 사망했습니다.
유족들은 분노했고, 국회는 테러 혐의를 국가 기소하는 법안을 서둘러 발의했다.
법안에는 해당 법이 소급 적용돼 현행대로 제정된다는 조항이 포함됐다.
미국 헌법 제1조에는 "법률은 소급 적용되지 않는다"고 명시되어 있지만 누구도 이에 관심을 두지 않습니다.
가족들은 이란을 고소하게 되어 기뻐했고, 법원은 이란에 2억 5천만 달러를 지불하라고 명령했습니다.
이란은 법 소급 조치로 맞섰지만 미국은 개의치 않았다.
정의가 이루어지는 곳과 그렇지 않은 곳을 봅니다.
그래서 네 명의 경찰관은 같은 사건으로 다시 재판을 받았고 백인 세 명 중 두 명은 유죄 판결을 받았습니다.
백인이 모두 유죄라면 백인 표는 도망가고, 다른 히스패닉 경찰은 히스패닉 표에 묶이게 된다.
잘한 판결이었습니다.
그러나 이번 판결은 대선이 끝난 지 5개월 만에 나왔다. 흑인 표는 다시 돌아오지 않았고, 유색인종에 미친 클린턴이 새 대통령이 되었습니다.
이제 트럼프는 바이든에게 도전하고 있다.
Biden은 좋지 않습니다. 물가는 오르고, 불법 이민과 범죄는 늘어나고, 외교는 계속해서 실패하고 있습니다.
하지만 그에겐 민주당이 있다.
각 주의 법무장관들은 트럼프의 과거에 대해 손을 씻고 7년 간의 불륜 혐의로 트럼프를 고소하고 있으며, 또 다른 검사는 트럼프를 기밀 문서를 국외로 반출한 혐의로 기소하고 있습니다.
그는 또한 민사소송에서 부동산 가격을 조작한 혐의도 받고 있다.
대선 기간 동안 제기된 소송은 모두 90건이다.
민주당 소속 판사들은 이를 모두 받아들인다.
일본 지방검찰청도 설날에는 사건을 접수하지 않는다.
그들은 인간으로서의 매너를 갖고 있다.
미국 사회는 언제 성숙해질 것인가?
한심한 나라입니다.

2024/4/12 in Kyoto

Quando a sociedade americana amadurecerá? É um país patético.

O seguinte é da coluna de Masayuki Takayama no semanário Shincho, publicado em 11 de abril de 2024.
Este artigo também prova que ele é o único jornalista no mundo do pós-guerra.
É uma leitura obrigatória não apenas para o povo japonês, mas para pessoas de todo o mundo.

Uma nação imatura
Os motins de Los Angeles começaram quando um jovem negro, Rodney King, foi espancado por policiais brancos.
Uma pessoa próxima filmou a cena e transmitiu para o mundo.
Um tribunal distrital da Califórnia julgou os policiais por agressão.
O veredicto não foi culpado.
Nos EUA, uma absolvição no primeiro julgamento significa que a acusação não pode recorrer do veredicto, pelo que a absolvição é definitiva.
Isto ocorre porque o veredicto é proferido pelos “cidadãos” soberanos dos EUA, e a acusação não está autorizada a contestá-lo.
No Irão islâmico, o adultério é punível com a morte sem advogado de defesa.
É porque Allah decidiu assim.
Ninguém pode discutir com Deus.
É semelhante a isso.
Outra razão para não poder recorrer é que foi interpretado como uma clara violação da Quinta Emenda da Constituição, que proíbe a “dupla penalização”, uma vez que o caso seria “julgado novamente pelo mesmo crime que o da apelação”. tribunal."
A Constituição japonesa, criada pelos EUA, também afirma que “ninguém será responsabilizado pelo mesmo delito mais de uma vez.
Um recurso pode ser interposto no Japão mesmo que o réu seja absolvido no primeiro julgamento.
É porque o Supremo Tribunal interpretou a Constituição como “um julgamento através de três julgamentos”.
É um excelente exemplo de como uma constituição falha pode ser implementada de forma adequada se a interpretação for alterada.
Nos EUA, entretanto, não existe tal interpretação.
Os quatro policiais foram absolvidos no primeiro julgamento.
Os negros não ficaram felizes com isso e iniciaram um motim, que levou aos motins de Los Angeles que queimaram a cidade por seis dias.
Era o meio da eleição presidencial em que Clinton desafiava a reeleição do seu pai, George W. Bush.
Se todos os quatro homens forem considerados inocentes, o voto negro desaparecerá.
Ele queria um novo julgamento e uma nova condenação.
Então, o Departamento de Justiça entrou em ação.
A lei estadual não estava mais disponível, então a lei federal dos direitos civis foi usada para julgá-los.
A substância do caso é a mesma do julgamento da lei estadual.
Ele é julgado por agredir Rodney King.
É um tribunal de apelações remodelado, mas desta vez é uma lei federal, não uma lei estadual.
Portanto, a interpretação não parece ser um “duplo risco”.
Achei que o tribunal iria ver através do sofisma e encerrar o caso imediatamente, mas tal coisa não aconteceu.
O recurso foi acatado e o tribunal foi aberto, tal como o presidente queria.
Há uma opinião de que tal absurdo pode passar despercebido porque a sociedade dos EUA é imatura.
Até a separação de poderes é ambígua nos EUA, e até os juízes são politicamente motivados pela secularidade dos Democratas ou Republicanos.
Os jornais não criticam isso.
Em 1995, uma estudante universitária americana foi morta em Gaza como dano colateral num ataque terrorista.
A família enlutada ficou indignada e a legislatura apressou-se em apresentar um projecto de lei para a acusação estatal de terrorismo.
O projeto incluía uma cláusula afirmando que a lei era retroativa e foi promulgada como está.
O Artigo I da Constituição dos EUA afirma que “a lei não será retroativa”, mas ninguém se importou.
As famílias ficaram felizes em processar o Irão e o tribunal ordenou que o Irão pagasse 250 milhões de dólares.
O Irão respondeu com a retroactividade da lei, mas os EUA não se importaram.
Vê onde a justiça é feita e onde não é.
Assim, os quatro policiais foram julgados novamente no mesmo caso, e dois dos três brancos foram considerados culpados.
Se todos os brancos forem culpados, o voto branco fugirá e o outro policial hispânico ficará vinculado ao voto hispânico.
Foi uma decisão bem executada.
Mas o veredicto veio cinco meses após o término das eleições presidenciais; o voto dos negros nunca mais voltou, e aquele Clinton obcecado por cor era o novo presidente.
Agora Trump está desafiando Biden.
Biden não é bom; os preços subiram, a imigração ilegal e a criminalidade aumentaram e a diplomacia continua a falhar.
Mas ele tem os democratas com ele.
Os procuradores-gerais de cada estado estão a lavar as mãos relativamente ao passado de Trump, processando-o pelo seu caso de sete anos em segredo, e outro procurador está a acusá-lo de ter levado documentos confidenciais para fora do país.
Ele também foi acusado de falsificar preços imobiliários em processos civis.
No total, 90 ações judiciais foram movidas durante a eleição presidencial.
Os juízes afiliados ao Partido Democrata aceitam todos eles.
Mesmo o Ministério Público do Distrito Japonês não abre processos no dia de Ano Novo.
Eles têm boas maneiras como seres humanos.
Quando a sociedade americana amadurecerá?
É um país patético.

2024/4/12 in Kyoto

Quand la société américaine mûrira-t-elle ? C'est un pays pathétique.

Ce qui suit est extrait de la chronique de Masayuki Takayama dans l'hebdomadaire Shincho, publiée le 11 avril 2024.
Cet article prouve également qu’il est le seul et unique journaliste du monde d’après-guerre.
C'est une lecture incontournable non seulement pour le peuple japonais mais pour le monde entier.

Une nation immature
Les émeutes de Los Angeles ont commencé lorsqu'un jeune homme noir, Rodney King, a été battu à mort par des policiers blancs.
Une personne à proximité a filmé la scène et l'a diffusée au monde entier.
Un tribunal de district de Californie a jugé les policiers pour voies de fait.
Le verdict n'était pas coupable.
Aux États-Unis, un acquittement lors du premier procès signifie que l’accusation ne peut pas faire appel du verdict, l’acquittement est donc définitif.
En effet, le verdict est rendu par les « citoyens » souverains des États-Unis et l’accusation n’est pas autorisée à le contester.
En Iran islamique, l’adultère est passible de la peine de mort sans avocat.
C'est parce qu'Allah en a décidé ainsi.
Personne ne peut discuter avec Dieu.
C'est similaire à ça.
Une autre raison pour ne pas pouvoir faire appel est que cela a été interprété comme une violation flagrante du Cinquième amendement à la Constitution, qui interdit la « double incrimination », puisque l'affaire serait « rejugée pour le même crime que celui en appel ». tribunal."
La Constitution japonaise, créée par les États-Unis, stipule également que « nul ne peut être tenu responsable plus d'une fois pour la même infraction.
Un appel peut être interjeté au Japon même si l'accusé est acquitté lors du premier procès.
C'est parce que la Cour suprême a interprété la Constitution comme « un procès en trois procès ».
Il s’agit d’un excellent exemple de la manière dont une constitution défectueuse peut être mise en œuvre de manière appropriée si son interprétation est modifiée.
Aux États-Unis, cependant, une telle interprétation n’existe pas.
Les quatre policiers ont été acquittés lors du premier procès.
Les Noirs n'étaient pas contents et ont déclenché une émeute, qui a conduit aux émeutes de Los Angeles qui ont incendié la ville pendant six jours.
C'était en pleine élection présidentielle au cours de laquelle Clinton contestait la réélection de son père, George W. Bush.
Si les quatre hommes sont déclarés non coupables, le vote noir disparaîtra.
Il voulait un nouveau procès et une nouvelle condamnation.
Le ministère de la Justice est donc intervenu.
La loi de l'État n'était plus disponible, c'est pourquoi la loi fédérale sur les droits civils a été utilisée pour les juger.
Le fond de l’affaire est le même que celui du procès en droit de l’État.
Il est jugé pour avoir agressé Rodney King.
Il s'agit d'une cour d'appel remaniée, mais cette fois, il s'agit d'une loi fédérale et non d'une loi d'État.
Ainsi, l’interprétation ne semble pas être une « double peine ».
Je pensais que le tribunal verrait clair dans les sophismes et rejetterait l’affaire d’emblée, mais rien de tel ne s’est produit.
L'appel a été accepté et le tribunal a été ouvert, comme le souhaitait le président.
Certains estiment que de telles absurdités peuvent rester incontrôlées parce que la société américaine est immature.
Même la séparation des pouvoirs est ambiguë aux États-Unis, et même les juges sont politiquement motivés par la laïcité des démocrates ou des républicains.
Les journaux ne critiquent pas cela.
En 1995, une étudiante américaine a été tuée à Gaza, dommage collatéral lors d’une attaque terroriste.
La famille endeuillée a été indignée et le législateur s'est empressé de présenter un projet de loi visant à poursuivre l'État contre le terrorisme.
Le projet de loi comprenait une clause stipulant que la loi était rétroactive et était adoptée telle quelle.
L’article I de la Constitution américaine stipule que « la loi ne sera pas rétroactive », mais personne ne s’en souciait.
Les familles étaient heureuses de poursuivre l’Iran en justice et le tribunal a condamné l’Iran à payer 250 millions de dollars.
L’Iran a répliqué en appliquant la loi avec rétroactivité, mais les États-Unis s’en fichaient.
Il voit où la justice est rendue et où elle ne l'est pas.
Ainsi, les quatre officiers furent de nouveau jugés dans la même affaire, et deux des trois Blancs furent reconnus coupables.
Si tous les Blancs sont coupables, le vote blanc fuira et l’autre flic hispanique sera lié au vote hispanique.
C'était une décision bien rendue.
Mais le verdict est tombé cinq mois après la fin de l’élection présidentielle ; le vote noir n’est jamais revenu et cette Clinton folle de couleur était le nouveau président.
Aujourd’hui, Trump défie Biden.
Biden n’est pas bon ; les prix augmentent, l’immigration clandestine et la criminalité augmentent et la diplomatie continue d’échouer.
Mais il a les démocrates avec lui.
Les procureurs généraux de chaque État se lavent les mains du passé de Trump, le poursuivant en justice pour sa liaison secrète vieille de sept ans, et un autre procureur l'inculpe pour avoir emporté des documents classifiés hors du pays.
Il a également été accusé de falsification des prix de l'immobilier dans des affaires civiles.
Au total, 90 poursuites ont été déposées dans le cadre de l'élection présidentielle.
Les juges affiliés au Parti démocrate les acceptent tous.
Même le parquet du district japonais ne dépose pas de plainte le jour du Nouvel An.
Ils ont des manières comme des êtres humains.
Quand la société américaine mûrira-t-elle ?
C'est un pays pathétique.

2024/4/12 in Kyoto

Wann wird die amerikanische Gesellschaft erwachsen? Es ist ein erbärmliches Land.

Das Folgende stammt aus Masayuki Takayamas Kolumne in der Wochenzeitung Shincho, veröffentlicht am 11. April 2024.
Dieser Artikel beweist auch, dass er der einzige Journalist in der Nachkriegswelt ist.
Es ist nicht nur für die Japaner, sondern für Menschen auf der ganzen Welt eine Pflichtlektüre.

Eine unreife Nation
Die Unruhen in L.A. begannen, als ein junger Schwarzer, Rodney King, von weißen Polizisten zu Brei geschlagen wurde.
Eine Person in der Nähe nahm die Szene auf Video auf und übertrug sie in die ganze Welt.
Ein kalifornisches Bezirksgericht stellte die Beamten wegen Körperverletzung vor Gericht.
Das Urteil lautete nicht schuldig.
In den USA bedeutet ein Freispruch im ersten Verfahren, dass die Staatsanwaltschaft keine Berufung gegen das Urteil einlegen kann, sodass der Freispruch rechtskräftig ist.
Dies liegt daran, dass das Urteil von den souveränen „Bürgern“ der USA gefällt wird und die Staatsanwaltschaft es nicht anfechten darf.
Im islamischen Iran wird Ehebruch ohne einen Verteidiger mit der Todesstrafe bestraft.
Es liegt daran, dass Allah es so entschieden hat.
Niemand kann mit Gott streiten.
Es ist ähnlich.
Ein weiterer Grund dafür, dass keine Berufung eingelegt werden konnte, besteht darin, dass dies als klarer Verstoß gegen den fünften Verfassungszusatz interpretiert wurde, der eine „doppelte Gefährdung“ verbietet, da der Fall „wegen der gleichen Straftat wie die in der Berufung angefochtene erneut verhandelt“ würde Gericht."
In der japanischen Verfassung, die von den USA geschaffen wurde, heißt es außerdem: „Niemand darf mehr als einmal für dieselbe Straftat zur Verantwortung gezogen werden.“
In Japan kann auch dann Berufung eingelegt werden, wenn der Angeklagte im ersten Verfahren freigesprochen wird.
Dies liegt daran, dass der Oberste Gerichtshof die Verfassung als „ein Verfahren über drei Verfahren“ ausgelegt hat.
Es ist ein hervorragendes Beispiel dafür, wie eine fehlerhafte Verfassung durch eine Änderung der Auslegung angemessen umgesetzt werden kann.
In den USA gibt es eine solche Interpretation jedoch nicht.
Die vier Polizisten wurden im ersten Prozess freigesprochen.
Die Schwarzen waren darüber nicht glücklich und begannen einen Aufstand, der zu den Unruhen in L.A. führte, die die Stadt sechs Tage lang niederbrannten.
Es war mitten in der Präsidentschaftswahl, in der Clinton die Wiederwahl seines Vaters George W. Bush herausforderte.
Wenn alle vier Männer für nicht schuldig befunden werden, wird die schwarze Stimme verschwinden.
Er wollte einen neuen Prozess und eine neue Verurteilung.
Also zog das Justizministerium ein.
Da das Landesrecht nicht mehr verfügbar war, wurde das Bundesbürgerrechtsgesetz für den Prozess herangezogen.
Der Inhalt des Falles ist derselbe wie im landesgerichtlichen Verfahren.
Ihm wird der Angriff auf Rodney King vorgeworfen.
Es handelt sich um ein umgestaltetes Berufungsgericht, aber dieses Mal handelt es sich um Bundesrecht, nicht um Landesrecht.
Die Interpretation scheint also keine „doppelte Gefahr“ zu sein.
Ich dachte, das Gericht würde die Sophistik durchschauen und den Fall sofort abweisen, aber so etwas geschah nicht.
Der Berufung wurde stattgegeben und das Gericht eröffnet, genau wie der Präsident es wollte.
Es besteht die Ansicht, dass solch ein Unsinn unkontrolliert bleiben kann, weil die US-amerikanische Gesellschaft unreif ist.
Sogar die Gewaltenteilung ist in den USA nicht eindeutig, und selbst Richter sind politisch durch die Säkularität der Demokraten oder Republikaner motiviert.
Die Zeitungen kritisieren dies nicht.
1995 wurde eine amerikanische Studentin in Gaza als Kollateralschaden bei einem Terroranschlag getötet.
Die trauernde Familie war empört und der Gesetzgeber beeilte sich, einen Gesetzentwurf zur staatlichen Verfolgung von Terrorismus einzuführen.
Der Gesetzentwurf enthielt eine Klausel, die besagte, dass das Gesetz rückwirkend sei und in der jetzigen Form in Kraft getreten sei.
Artikel I der US-Verfassung besagt, dass „das Gesetz nicht rückwirkend gelten darf“, aber niemand kümmerte sich darum.
Die Familien waren bereit, den Iran zu verklagen, und das Gericht verurteilte den Iran zur Zahlung von 250 Millionen Dollar.
Iran konterte mit der Rückwirkung des Gesetzes, aber den USA war das egal.
Es sieht, wo Gerechtigkeit herrscht und wo nicht.
Daher wurden die vier Beamten im selben Fall erneut vor Gericht gestellt und zwei der drei Weißen wurden für schuldig befunden.
Wenn alle Weißen schuldig sind, wird die weiße Stimme fliehen und der andere hispanische Polizist wird an die hispanische Stimme gebunden.
Es war eine gut gemachte Entscheidung.
Doch das Urteil fiel fünf Monate nach Ende der Präsidentschaftswahl; Die schwarze Stimme kehrte nie zurück, und die farbenverrückte Clinton war die neue Präsidentin.
Jetzt fordert Trump Biden heraus.
Biden ist nicht gut; Die Preise steigen, illegale Einwanderung und Kriminalität nehmen zu und die Diplomatie scheitert weiterhin.
Aber er hat die Demokraten an seiner Seite.
Die Generalstaatsanwälte jedes Bundesstaates reinigen sich von Trumps Vergangenheit und verklagen ihn im Stillen wegen seiner siebenjährigen Affäre, und ein anderer Staatsanwalt erhebt Anklage gegen ihn, weil er geheime Dokumente außer Landes gebracht hat.
Ihm wird auch vorgeworfen, in Zivilverfahren Immobilienpreise gefälscht zu haben.
Insgesamt wurden im Zuge der Präsidentschaftswahl 90 Klagen eingereicht.
Die der Demokratischen Partei nahestehenden Richter akzeptieren sie alle.
Selbst die japanische Bezirksstaatsanwaltschaft reicht am Neujahrstag keine Anklage ein.
Sie haben Manieren als Menschen.
Wann wird die amerikanische Gesellschaft erwachsen?
Es ist ein erbärmliches Land.

2024/4/12 in Kyoto

¿Cuándo madurará la sociedad estadounidense? Es un país patético.

Lo siguiente es de la columna de Masayuki Takayama en el semanario Shincho, publicada el 11 de abril de 2024.
Este artículo también demuestra que es el único periodista en el mundo de la posguerra.
Es una lectura obligada no sólo para el pueblo japonés sino para todo el mundo.

Una nación inmadura
Los disturbios en Los Ángeles comenzaron cuando un joven negro, Rodney King, fue golpeado hasta convertirlo en pulpa por agentes de policía blancos.
Una persona cercana grabó en vídeo la escena y la transmitió al mundo.
Un tribunal de distrito de California juzgó a los agentes por agresión.
El veredicto fue no culpable.
En Estados Unidos, una absolución en el primer juicio significa que la fiscalía no puede apelar el veredicto, por lo que la absolución es definitiva.
Esto se debe a que el veredicto lo emiten los "ciudadanos" soberanos de Estados Unidos y la fiscalía no puede impugnarlo.
En el Irán islámico, el adulterio se castiga con la muerte sin abogado defensor.
Es porque Allah así lo ha decidido.
Nadie puede discutir con Dios.
Es similar a eso.
Otro motivo para no poder apelar es que se interpretó como una clara violación de la Quinta Enmienda de la Constitución, que prohíbe la "doble incriminación", ya que el caso sería "juzgado nuevamente por el mismo delito que el de apelación". corte."
La Constitución japonesa, creada por los Estados Unidos, también establece que "nadie será considerado responsable por el mismo delito más de una vez.
En Japón se puede presentar un recurso de apelación incluso si el acusado es absuelto en el primer juicio.
Esto se debe a que la Corte Suprema ha interpretado la Constitución como "un juicio tras tres juicios".
Es un excelente ejemplo de cómo una constitución defectuosa puede implementarse apropiadamente si se cambia su interpretación.
En Estados Unidos, sin embargo, no existe tal interpretación.
Los cuatro policías fueron absueltos en el primer juicio.
Los negros no estaban contentos con esto y comenzaron un motín, que condujo a los disturbios de Los Ángeles que quemaron la ciudad durante seis días.
Era la mitad de las elecciones presidenciales en las que Clinton desafiaba la reelección de su padre, George W. Bush.
Si los cuatro hombres son declarados inocentes, el voto negro desaparecerá.
Quería un nuevo juicio y una nueva condena.
Entonces, el Departamento de Justicia intervino.
La ley estatal ya no estaba disponible, por lo que se utilizó la ley federal de derechos civiles para juzgarlos.
El fondo del caso es el mismo que el del juicio estatal.
Es juzgado por agredir a Rodney King.
Es un tribunal de apelaciones remodelado, pero esta vez es una ley federal, no una ley estatal.
Entonces, la interpretación no parece un "doble riesgo".
Pensé que el tribunal se daría cuenta del sofisma y desestimaría el caso de inmediato, pero tal cosa no sucedió.
La apelación fue aceptada y se abrió el tribunal, tal como quería el presidente.
Existe la opinión de que tales tonterías pueden quedar sin control porque la sociedad estadounidense es inmadura.
Incluso la separación de poderes es ambigua en Estados Unidos, e incluso los jueces están motivados políticamente por el secularismo de los demócratas o republicanos.
Los periódicos no critican esto.
En 1995, una estudiante universitaria estadounidense fue asesinada en Gaza como daño colateral en un ataque terrorista.
La afligida familia se indignó y la legislatura se apresuró a presentar un proyecto de ley para el procesamiento estatal del terrorismo.
El proyecto de ley incluía una cláusula que establecía que la ley era retroactiva y fue promulgada tal como está.
El artículo I de la Constitución de Estados Unidos establece que "la ley no tendrá carácter retroactivo", pero a nadie le importó.
Las familias estuvieron felices de demandar a Irán y el tribunal ordenó a Irán pagar 250 millones de dólares.
Irán respondió con la retroactividad de la ley, pero a Estados Unidos no le importó.
Ve dónde se hace justicia y dónde no.
Así, los cuatro agentes fueron juzgados nuevamente por el mismo caso y dos de los tres blancos fueron declarados culpables.
Si todos los blancos son culpables, el voto blanco huirá y el otro policía hispano quedará vinculado al voto hispano.
Fue una sentencia bien hecha.
Pero el veredicto llegó cinco meses después de que terminaran las elecciones presidenciales; el voto negro nunca volvió, y Clinton, enloquecida por el color, era el nuevo presidente.
Ahora Trump está desafiando a Biden.
Biden no es bueno; los precios han subido, la inmigración ilegal y la delincuencia han aumentado y la diplomacia sigue fracasando.
Pero tiene a los demócratas con él.
Los fiscales generales de cada estado se están lavando las manos del pasado de Trump, demandándolo por su aventura secreta de siete años, y otro fiscal lo está acusando de sacar documentos clasificados del país.
También ha sido acusado de falsificar precios inmobiliarios en casos civiles.
En total, se han presentado 90 demandas en medio de las elecciones presidenciales.
Los jueces afiliados al Partido Demócrata los aceptan todos.
Ni siquiera la Fiscalía de Distrito de Japón presenta casos el día de Año Nuevo.
Tienen modales como seres humanos.
¿Cuándo madurará la sociedad estadounidense?
Es un país patético.

2024/4/12 in Kyoto

När kommer det amerikanska samhället att mogna? Det är ett patetiskt land.

Följande är från Masayuki Takayamas kolumn i veckotidningen Shincho, publicerad den 11 april 2024.
Denna artikel bevisar också att han är den enda journalisten i efterkrigsvärlden.
Det är ett måste att läsa inte bara för det japanska folket utan för människor över hela världen.

En omogen nation
Upploppen i L.A. började när en ung svart man, Rodney King, misshandlades till en massa av vita poliser.
En person i närheten filmade scenen och sände den till världen.
En distriktsdomstol i Kalifornien åtalade poliserna för misshandel.
Domen var inte skyldig.
I USA innebär en friande dom vid den första rättegången att åklagaren inte kan överklaga domen, så frikännandet är slutgiltigt.
Detta beror på att domen fälls av de suveräna "medborgarna" i USA, och åklagaren får inte utmana den.
I islamiska Iran är äktenskapsbrott straffbart med döden utan försvarsadvokat.
Det är för att Allah har bestämt det.
Ingen kan argumentera med Gud.
Det liknar det.
Ett annat skäl till att inte kunna överklaga är att det tolkades som ett tydligt brott mot det femte tillägget till grundlagen, som förbjuder "dubbelfara", eftersom ärendet skulle "prövas igen för samma brott som det i överklagandet. domstol."
Den japanska konstitutionen, som USA skapade, säger också att "ingen ska hållas ansvarig för samma brott mer än en gång.
Ett överklagande kan lämnas in i Japan även om den tilltalade frikänns vid den första rättegången.
Det beror på att Högsta domstolen har tolkat grundlagen som "en rättegång genom tre rättegångar".
Det är ett utmärkt exempel på hur en bristfällig författning kan genomföras på ett lämpligt sätt om tolkningen ändras.
I USA finns det dock ingen sådan tolkning.
De fyra poliserna friades i den första rättegången.
De svarta var inte nöjda med det och startade ett upplopp, vilket ledde till upploppen i L.A. som brände staden i sex dagar.
Det var mitten av presidentvalet där Clinton utmanade omvalet av sin far, George W. Bush.
Om alla fyra män befinns oskyldiga kommer den svarta rösten att försvinna.
Han ville ha en ny rättegång och en ny fällande dom.
Så justitiedepartementet flyttade in.
Delstatslagen var inte längre tillgänglig, så den federala medborgarrättslagen användes för att pröva dem.
Saken i målet är densamma som den statliga rättegången.
Han ställs inför rätta för att ha misshandlat Rodney King.
Det är en omformad appellationsdomstol, men den här gången är det federal lag, inte statlig lag.
Så tolkningen verkar inte vara en "dubbel fara".
Jag trodde att domstolen skulle se igenom sofistiken och avfärda fallet direkt ur porten, men inget sådant hände.
Överklagandet accepterades och domstolen öppnades, precis som presidenten ville.
Det finns en uppfattning att sådant nonsens kan förbli okontrollerat eftersom det amerikanska samhället är omoget.
Till och med maktdelningen är tvetydig i USA, och även domare är politiskt motiverade av demokraternas eller republikanernas sekularitet.
Tidningarna kritiserar inte detta.
1995 dödades en kvinnlig amerikansk collegestudent i Gaza som biverkan i en terroristattack.
Den sörjande familjen var upprörd och lagstiftaren skyndade sig att lägga fram ett lagförslag om statligt åtal mot terrorism.
Lagförslaget innehöll en klausul om att lagen var retroaktiv och stiftades i befintligt skick.
Artikel I i den amerikanska konstitutionen säger att "lagen ska inte göras retroaktiv", men ingen brydde sig.
Familjerna var glada över att stämma Iran och domstolen beordrade Iran att betala 250 miljoner dollar.
Iran kontrade med retroaktivitet av lagen, men USA brydde sig inte.
Den ser var rättvisa skipas och var den inte gör det.
Så de fyra poliserna ställdes igen i samma fall och två av de tre vita befanns skyldiga.
Om alla vita är skyldiga kommer den vita rösten att fly, och den andra latinamerikanska polisen kommer att vara bunden till den latinamerikanska rösten.
Det var en välgjord dom.
Men domen kom fem månader efter att presidentvalet var över; den svarta rösten återvände aldrig, och den färggalna Clinton var ny president.
Nu utmanar Trump Biden.
Biden är inte bra; priserna stiger, illegal invandring och brottslighet ökar och diplomatin fortsätter att misslyckas.
Men han har demokraterna med sig.
Varje delstats åklagare tvättar sina händer i Trumps förflutna, stämmer honom för hans sju år gamla affär hysch-hysch, och en annan åklagare anklagar honom för att ha tagit hemligstämplade dokument ut ur landet.
Han har också anklagats för att ha förfalskat fastighetspriser i civilmål.
Totalt har 90 stämningar lämnats in mitt i presidentvalet.
De Demokratiska partiets anslutna domare accepterar dem alla.
Inte ens det japanska distriktets åklagarmyndighet lämnar in ärenden på nyårsdagen.
De har uppförande som människor.
När kommer det amerikanska samhället att mogna?
Det är ett patetiskt land.

2024/4/12 in Kyoto

Quando maturerà la società americana? È un paese patetico.

Quello che segue è tratto dall'articolo di Masayuki Takayama sul settimanale Shincho, pubblicato l'11 aprile 2024.
Questo articolo dimostra anche che è l'unico giornalista nel mondo del dopoguerra.
È una lettura obbligata non solo per il popolo giapponese ma per le persone di tutto il mondo.

Una nazione immatura
Le rivolte di Los Angeles iniziarono quando un giovane uomo di colore, Rodney King, fu picchiato a sangue da agenti di polizia bianchi.
Una persona vicina ha filmato la scena e l'ha trasmessa al mondo.
Un tribunale distrettuale della California ha processato gli agenti per aggressione.
Il verdetto non era colpevole.
Negli Stati Uniti, l’assoluzione al primo processo significa che l’accusa non può appellarsi al verdetto, quindi l’assoluzione è definitiva.
Questo perché il verdetto è emesso dai “cittadini” sovrani degli Stati Uniti e l’accusa non è autorizzata a contestarlo.
Nell'Iran islamico, l'adulterio è punibile con la morte senza un avvocato difensore.
È perché Allah ha deciso così.
Nessuno può discutere con Dio.
È simile a quello.
Altro motivo per cui non si può ricorrere in appello è che esso è stato interpretato come una chiara violazione del quinto emendamento della Costituzione, che vieta la "doppia imputazione", poiché il caso verrebbe "riprocessato per lo stesso reato di quello in appello". Tribunale."
La Costituzione giapponese, creata dagli Stati Uniti, afferma inoltre che "nessuno può essere ritenuto responsabile per lo stesso reato più di una volta.
In Giappone è possibile presentare appello anche se l'imputato viene assolto al primo processo.
Questo perché la Corte Suprema ha interpretato la Costituzione come “un processo attraverso tre processi”.
Si tratta di un eccellente esempio di come una costituzione difettosa possa essere implementata in modo appropriato se l’interpretazione viene cambiata.
Negli Stati Uniti, tuttavia, non esiste tale interpretazione.
Nel primo processo i quattro agenti di polizia furono assolti.
I neri non ne furono contenti e iniziarono una rivolta, che portò alle rivolte di Los Angeles che bruciarono la città per sei giorni.
Era la metà delle elezioni presidenziali in cui Clinton stava sfidando la rielezione di suo padre, George W. Bush.
Se tutti e quattro gli uomini verranno dichiarati non colpevoli, il voto dei neri scomparirà.
Voleva un nuovo processo e una nuova condanna.
Quindi è intervenuto il Dipartimento di Giustizia.
La legge statale non era più disponibile, quindi per processarli è stata utilizzata la legge federale sui diritti civili.
Il merito del caso è lo stesso del processo statale.
Viene processato per aver aggredito Rodney King.
È una corte d'appello rimodellata, ma questa volta si applica la legge federale, non quella statale.
Quindi, l'interpretazione non sembra un "doppio rischio".
Pensavo che la corte avrebbe smascherato i sofismi e avrebbe archiviato il caso, ma non è successo niente del genere.
L'appello è stato accolto e il tribunale è stato aperto, proprio come voleva il presidente.
Si ritiene che tali sciocchezze possano rimanere incontrollate perché la società americana è immatura.
Anche la separazione dei poteri è ambigua negli Stati Uniti, e anche i giudici sono politicamente motivati dalla laicità dei democratici o dei repubblicani.
I giornali non criticano questo.
Nel 1995, una studentessa universitaria americana fu uccisa a Gaza come danno collaterale in un attacco terroristico.
La famiglia in lutto si è indignata e il parlamento si è affrettato a presentare un disegno di legge per il perseguimento statale del terrorismo.
Il disegno di legge includeva una clausola in cui si affermava che la legge era retroattiva ed è stata emanata così com'è.
L’Articolo I della Costituzione degli Stati Uniti afferma che “la legge non deve essere resa retroattiva”, ma a nessuno importava.
Le famiglie furono felici di citare in giudizio l'Iran e la corte ordinò all'Iran di pagare 250 milioni di dollari.
L’Iran ha risposto con la retroattività della legge, ma agli Stati Uniti non importava.
Vede dove viene fatta giustizia e dove no.
Quindi, i quattro agenti furono processati nuovamente nello stesso caso e due dei tre bianchi furono giudicati colpevoli.
Se tutti i bianchi fossero colpevoli, il voto bianco fuggirebbe e l’altro poliziotto ispanico sarà legato al voto ispanico.
È stata una sentenza ben fatta.
Ma il verdetto è arrivato cinque mesi dopo la fine delle elezioni presidenziali; il voto dei neri non è mai tornato e quel Clinton, pazzo di colori, era il nuovo presidente.
Ora Trump sfida Biden.
Biden non va bene; i prezzi sono in aumento, l’immigrazione clandestina e la criminalità sono in aumento e la diplomazia continua a fallire.
Ma ha con sé i democratici.
I procuratori generali di ogni stato si stanno lavando le mani del passato di Trump, facendogli causa per la sua relazione segreta durata sette anni, e un altro pubblico ministero lo sta accusando di aver portato documenti riservati fuori dal paese.
È stato anche accusato di aver falsificato i prezzi immobiliari in cause civili.
In totale, durante le elezioni presidenziali sono state intentate 90 cause legali.
I giudici affiliati al Pd li accettano tutti.
Anche la Procura distrettuale giapponese non archivia i casi il giorno di Capodanno.
Hanno buone maniere come esseri umani.
Quando maturerà la società americana?
È un paese patetico.

2024/4/12 in Kyoto

Jag hoppas att varje politiker och högsta domstolens domare i vårt land läser den.

Följande är från Yoshiko Sakurais serialiserade kolumn i det senare numret av veckotidningen Shincho, som släpptes i torsdags.
Den här artikeln bevisar också att hon är en "nationell skatt", enligt definitionen av Saicho, den högsta nationella skatten.
Det är ett måste att läsa inte bara för folket i Japan utan också för människor runt om i världen.

Flickor som lider av könsdysfori, en sjukdom i det amerikanska samhället
Idag, den 9 april, visade Sankei Shimbun en reklam för "Tjejer som vill vara transpersoner.
Det är en japansk översättning av "IRREVERSIBLE DAMAGE" skriven av en amerikansk journalist, Abigail Shrier, och publicerad av Sankei Shimbun Publishing.
Annonsen löd: "Bokbränningen" är äntligen publicerad.
Orden "Vi tackar dig för din uppmuntran" och "Nr 1 totalt på Amazon" lyser stolt och glatt.
Det kan vara så.
När den här boken publicerades mottog Sankei Shimbun Publishing och de betydande bokhandlar som förmodas bära boken upprörande hot om mordbrand.
Boken var från början planerad att publiceras av det betydande företaget KADOKAWA.
Men några vänsterkrafter i Japan protesterade mot boken och hävdade att den skulle främja diskriminering av transpersoner och varnade för att de skulle hålla en demonstration framför KADOKAWA:s högkvarter.
Trots att KADOKAWA var en stor internationell förläggare, dukade han under för utpressningen av vänsterkrafter genomsyrade av genusideologi.
Därmed trampades yttrande- och publiceringsfriheten på den punkten.
Det är en bitter anklagelse mot den prestigefyllda förlagsvärlden att den lät något sådant hända.
Innehållet i den här boken, som kommer att diskuteras nedan, kommer definitivt inte att falla i smaken för dem som är genomsyrade av genusideologi och Woke people.
Som sagt, det skulle vara absurt att kräva att den ska förbjudas från publicering.
Att böja sig för sådana påtryckningar skulle skaka själva grunden för vårt samhälle som bygger på frihet och demokrati.
Det skulle också blåsa bort förlagsbolagens existensberättigande.
Tomoko Seo från svaga Sankei Shimbun Publishing såg KADOKAWAs patetiska ställningstagande.
Sedan kom mordbranden ovanför hotet.
Ändå lyckades Sankei Shimbun Publishing äntligen publicera boken.
Och den rankades som nummer 1 totalt på Amazon.
Det japanska samhället är okej.
Konstigt nog har liberala medier som Asahi, som alltid upprätthåller yttrandefrihet, yttrandefrihet, tankefrihet och trosfrihet som om de vore den gyllene regeln, varit mycket återhållsamma i fallet.
De rapporterar inte ens det.
De visar också sin "frihet att inte rapportera" mot premiärminister Shinzo Abe här.

Navratilovas protest
Schreiers bok är fascinerande läsning.
Han intervjuade 200 personer och 50 familjer.
Antalet experter vars åsikter hon intervjuat och bredden av tekniska böcker hon forskat på är också imponerande.
Hon var överraskad.
Antalet flickor som plötsligt utvecklar "könsidentitetsstörning" under puberteten och hävdar att de faktiskt är män, trots att de är biologiskt kvinnor, ökar snabbt.
Mellan 2016-17 fyrdubblades antalet kvinnor födda kvinnor som genomgick en könsbyteoperation i USA.
I Storbritannien har antalet tonårsflickor som vill ha könsmedicin ökat med 4 400 % under det senaste decenniet.
Schreier analyserade följande.
Under det senaste decenniet har transpersoner blivit mer framträdande, och som kontrast har kvinnor och flickor blivit mindre framträdande.
På de högsta nivåerna i gymnasieskolor över hela USA är kvinnliga idrottare överväldigade av biologiskt manliga idrottare som själv identifierar sig som kvinnliga.
Många av dem var moonlighting på pojklagen, dock.
Även på kulturfronten tappade flickorna stöd.
Platser som en gång var reserverade för kvinnor delas nu av båda könen, sportrekord är orättvist, som nämnts ovan, och protester möts av fördomar.
Martina Navratilova, en öppet lesbisk tennisspelare, skrev i Sunday Times, "Det är orättvist mot biologiska flickor att tillåta transpersoner att tävla i damidrotter.
Hon stämplades sedan som transhatande och kastades ut av sina sponsorer.
Anta att Navratilova, världens mest berömda homosexuella kvinnliga idrottare, blev stämplad som en anti-transgender bigot för att stå upp för flickor. I så fall är det ännu mer omöjligt för okända kvinnliga idrottare att motsätta sig henne.
Transgenderaktivister försöker helt och hållet förvägra kvinnor deras biologiska unika karaktär.
Till exempel beskrivs en gravid kvinna alltmer som en "gravid person", och en "vagina" beskrivs nu med den avskyvärda termen "främre hål".
I det transgender-inkluderande lexikonet beskrivs biologiska kvinnor som "vårdare" eller "blödare".
Transgenderaktivister hävdar att detta är en känsligare term och mer korrekt.
Men, frågar Sihleier, "Hur känns en riktig tjej?
Hur skulle riktiga tjejer känna sig?
De kanske inte längre finner mening med att vara kvinna, eller så kan de känna sig obekväma och börja tänka på sig själva som transpersoner.
Rapporten beskriver flera fall där universiteten lätt accepterar och uppmuntrar

e sådana tendenser.

Det är depression, självskadebeteende och drogberoende.
Ett exempel är University of California, Los Angeles.
Till exempel ger University of California, Los Angeles enkla instruktioner och ett ansökningsformulär för studenter att ändra sina namn på campus, eller till och med lagligt, utan att någonsin meddela sina föräldrar.
Mer än hundra högskolor och universitet, inklusive Ivy League-skolor, erbjuder sjukförsäkring för transpersoners hormoner.
Därmed blir tjejerna män och 21-åriga Helena, dotter till polska immigranter i Cincinnati, USA, beskriver sin värld.
Det finns för mycket depression, självskadebeteende och drogberoende i transpersoner."
Helena, som aldrig hade haft könsdysfori förrän i tonåren, när hon lärde sig om transpersoners identitet på Internet, lyckades vända tillbaka på vägen.
De som har vänt tillbaka kallas detransitioners, och de flesta av dem lider av ånger, konstaterar Schreier.
Testosteron, även efter bara några månaders intag, kan få en man att låta anmärkningsvärt lågt, och det återgår inte till det normala när han slutar ta det.
Om de tar det längre tid kommer de att bli generade av sina ovanliga hemliga delar - deras klitoris, som ser ut som en förstorad, liten penis.
Du kan också känna dig obekväm med ditt skägg och kroppsbehåring, vilket kommer att märkas mer på kvällen.
Om de går så långt som till operation kommer de att få leva med ett ärr som rinner längs bröstet för resten av livet.
Sihleier noterade också att alla hon pratade med anklagade de vuxna i deras liv, särskilt läkare, för att uppmuntra och underlätta deras könsövergång.
Många flickor lär sig om transgenderism genom sociala nätverkssajter.
De ser våldsam pornografi och kan inte ha regelbundet sex.
Media, universitet och läkare som hyllar den nya trenden uppmuntrar på ett oansvarigt sätt att gå mot transgenderisering.
Transgenderfrågor främjas fortfarande av aktivister i denna oklara värld.
Flickorna är irreparabelt ärrade, och många familjer har förstörts, är den verklighet som Ms Schillreier förmedlar.
Den här boken ger många värdefulla lärdomar.
Jag hoppas att varje politiker och högsta domstolens domare i vårt land läser den.

2024/4/12 in Kyoto

我希望我們國家的每一位政治家和最高法院法官都能讀到它。

以下摘自櫻井芳子女士在上週四發行的《新潮》週刊下期的連載專欄。
這篇文章也證明了她是最澄所定義的“國寶”，即至高無上的國寶。
這不僅是日本人民的必讀之作，也是世界人民的必讀之作。

患有性別不安的女孩，這是美國社會的疾病
今天，4月9日，《產經新聞》刊登了《想變性的女孩》的廣告。
這是美國記者阿比蓋爾·施裡爾（Abigail Shrier）撰寫的《不可逆轉的傷害》的日文譯本，由產經新聞出版社出版。
廣告上寫著：「『焚書』終於出版了。
「感謝您的鼓勵」和「亞馬遜綜合排名第一」的字樣自豪而幸福地閃耀著。
也許是這樣。
當這本書出版時，產經新聞出版社和據稱出售這本書的重要書店受到了令人震驚的縱火威脅。
這本書最初計劃由著名的角川公司出版。
但日本一些左翼勢力對該書提出抗議，聲稱該書宣揚對變性人的歧視，並警告將在角川總部前舉行集會。
儘管角川是一家主要的國際出版商，但它還是屈服於充滿性別意識形態的左翼勢力的勒索。
因此，言論和出版自由在那時就被踐踏了。
這是對享有聲望的出版界的嚴厲控訴，因為它允許這樣的事情發生。
以下將要討論的這本書的內容肯定不會受到那些沉迷於性別意識形態和覺醒人士的喜歡。
也就是說，要求禁止出版它是荒謬的。
屈服於這種壓力將會動搖我們以自由和民主為基礎的社會的根基。
它也將摧毀出版公司存在的理由。
看到角川如此可憐的姿態，實力較弱的產經新聞社的徐智子挺身而出。
然後就是威脅之上的縱火。
儘管如此，產經新聞出版社最終還是成功出版了這本書。
它在亞馬遜上綜合排名第一。
日本社會還好。
奇怪的是，像《朝日新聞》這樣一向將言論、表達、思想和信仰自由奉為金科玉律的自由派媒體，卻對此案非常沉默。
他們甚至不報告。
他們也在這裡展示了針對首相安倍晉三的「不舉報的自由」。

納芙拉蒂洛娃的抗議
施賴爾的書讀起來很有趣。
他訪問了200人和50個家庭。
她採訪的專家數量以及她研究的技術書籍的廣度也令人印象深刻。
她很驚訝。
在青春期突然出現「性別認同障礙」並聲稱自己實際上是男性的女孩數量正在迅速增加，儘管她們在生物學上是女性。
2016-17 年間，美國接受變性手術的女性人數翻了兩番。
在英國，需要性別醫療照護的少女人數在過去十年中增加了 4,400%。
施賴爾分析如下。
在過去的十年中，跨性別者變得更加突出，相比之下，婦女和女孩則變得不那麼突出。
在美國高中的最高水平中，女運動員被自認為是女性的生物學上的男性運動員壓倒了。
不過，他們中的許多人都在男子隊兼職。
在文化方面，女孩們也失去了支持。
曾經為女性保留的席位現在由男女共享，如上所述，體育記錄不公平，抗議遭到偏見。
公開的女同性戀網球運動員瑪蒂娜·納芙拉蒂洛娃（Martina Navratilova）在《星期日泰晤士報》上寫道：「允許變性運動員參加女子運動對親生女孩不公平。
然後她被貼上仇視跨性別者的標籤，並被她的贊助商趕了出去。
假設世界上最著名的同性戀女運動員納芙拉蒂洛娃因捍衛女孩權益而被貼上反變性偏執狂的標籤。 那樣的話，就更不可能有名不見經傳的女運動員與她作對了。
跨性別活動人士試圖完全否定女性的生物學獨特性。
例如，孕婦越來越多地被描述為“懷孕的人”，而“陰道”現在則用令人厭惡的術語“前洞”來描述。
在包含跨性別者的詞彙中，生物學上的女性被描述為「養育者」或「放血者」。
跨性別活動人士認為，這是一個更敏感、更準確的術語。
但是，西萊爾問道：「一個真正的女孩感覺如何？
真正的女孩會有什麼感覺？
她們可能不再發現身為女性的意義，或者她們可能會感到不舒服並開始認為自己是跨性別者。
報告描述了大學樂於接受和鼓勵的幾個案例

有這樣的傾向。

這是憂鬱症、自殘和毒癮。
加州大學洛杉磯分校就是一個例子。
例如，加州大學洛杉磯分校為學生提供了簡單的說明和申請表，可以在校園內甚至合法地更改姓名，而無需通知父母。
包括常春藤盟校在內的一百多所學院和大學為跨性別荷爾蒙提供健康保險。
於是，女孩們變成了男人，21歲的美國辛辛那提波蘭移民的女兒海倫娜描述了她的世界。
變性人群體中存在太多的憂鬱、自殘和藥物成癮現象。
海倫娜從未有過性別不安，直到青春期，當她在網路上了解到跨性別認同時，她才一路走回來。
施賴爾指出，那些回頭的人被稱為“脫軌者”，他們中的大多數人都感到後悔。
睪固酮，即使只攝取幾個月，也會使男人的聲音明顯變低，並且當他停止服用時，聲音不會恢復正常。
如果他們花的時間更長，他們就會因為自己不尋常的秘密部位——陰蒂，看起來像一個放大的小陰莖而感到尷尬。
您可能還會對鬍鬚和體毛感到不舒服，這在晚上會更加明顯。
如果他們進行手術，他們的餘生將不得不帶著胸口的疤痕生活。
西萊爾還指出，與她交談的每個人都指責生活中的成年人，尤其是醫療專業人員，鼓勵和促進他們的性別轉變。
許多女孩透過社群網站了解跨性別主義。
他們看到暴力色情內容並且無法進行正常的性行為。
吹捧這一新趨勢的媒體、大學和醫療專業人士不負責任地鼓勵跨性別運動。
在這個冷漠的世界裡，跨性別議題仍然受到積極分子的推動。
女孩們受到了無法挽回的傷痕，許多家庭被摧毀，這是席爾賴爾女士所傳達的現實。
本書提供了許多寶貴的經驗教訓。
我希望我們國家的每一位政治家和最高法院法官都能讀到它。

2024/4/12 in Kyoto

我希望我们国家的每一位政治家和最高法院法官都能读到它。

以下摘自樱井芳子女士在上周四发行的《新潮》周刊下期的连载专栏。
这篇文章也证明了她是最澄所定义的“国宝”，即至高无上的国宝。
这不仅是日本人民的必读之作，也是世界人民的必读之作。

患有性别不安的女孩，这是美国社会的一种疾病
今天，4月9日，《产经新闻》刊登了《想变性的女孩》的广告。
这是美国记者阿比盖尔·施里尔（Abigail Shrier）撰写的《不可逆转的伤害》的日文译本，由产经新闻出版社出版。
广告上写着：“‘焚书’终于出版了。
“感谢您的鼓励”和“亚马逊综合排名第一”的字样自豪而幸福地闪耀着。
也许是这样。
当这本书出版时，产经新闻出版社和据称出售这本书的重要书店受到了令人震惊的纵火威胁。
这本书最初计划由著名的角川公司出版。
但日本一些左翼势力对该书提出抗议，声称该书宣扬对变性人的歧视，并警告称将在角川总部前举行集会。
尽管角川是一家主要的国际出版商，但它还是屈服于充满性别意识形态的左翼势力的勒索。
因此，言论和出版自由在那时就被践踏了。
这是对享有声望的出版界的严厉控诉，因为它允许这样的事情发生。
下面将要讨论的这本书的内容肯定不会受到那些沉迷于性别意识形态和觉醒人士的喜欢。
也就是说，要求禁止出版它是荒谬的。
屈服于这种压力将会动摇我们以自由和民主为基础的社会的根基。
它还将摧毁出版公司存在的理由。
看到角川如此可怜的姿态，实力较弱的产经新闻社的徐智子挺身而出。
然后就是威胁之上的纵火。
尽管如此，产经新闻出版社最终还是成功出版了这本书。
它在亚马逊上综合排名第一。
日本社会还好。
奇怪的是，像《朝日新闻》这样一向将言论、表达、思想和信仰自由奉为金科玉律的自由派媒体，却对此案非常沉默。
他们甚至不报告。
他们还在这里展示了针对首相安倍晋三的“不举报的自由”。

纳芙拉蒂洛娃的抗议
施赖尔的书读起来很有趣。
他采访了200人和50个家庭。
她采访的专家数量以及她研究的技术书籍的广度也令人印象深刻。
她很惊讶。
在青春期突然出现“性别认同障碍”并声称自己实际上是男性的女孩数量正在迅速增加，尽管她们在生物学上是女性。
2016-17 年间，美国接受变性手术的女性人数翻了两番。
在英国，需要性别医疗护理的少女人数在过去十年中增加了 4,400%。
施赖尔分析如下。
在过去的十年中，跨性别者变得更加突出，相比之下，妇女和女孩则变得不那么突出。
在美国高中的最高水平中，女运动员被自认为是女性的生物学上的男性运动员压倒了。
不过，他们中的许多人都在男子队兼职。
在文化方面，女孩们也失去了支持。
曾经为女性保留的席位现在由男女共享，如上所述，体育记录不公平，抗议遭到偏见。
公开的女同性恋网球运动员玛蒂娜·纳芙拉蒂洛娃（Martina Navratilova）在《星期日泰晤士报》上写道：“允许变性运动员参加女子运动对亲生女孩不公平。
然后她被贴上仇视跨性别者的标签，并被她的赞助商赶了出去。
假设世界上最著名的同性恋女运动员纳芙拉蒂洛娃因捍卫女孩权益而被贴上反变性偏执狂的标签。 那样的话，就更不可能有名不见经传的女运动员与她作对了。
跨性别活动人士试图完全否认女性的生物学独特性。
例如，孕妇越来越多地被描述为“怀孕的人”，而“阴道”现在则用令人厌恶的术语“前洞”来描述。
在包含跨性别者的词汇中，生物学上的女性被描述为“养育者”或“放血者”。
跨性别活动人士认为，这是一个更敏感、更准确的术语。
但是，西莱尔问道：“一个真正的女孩感觉如何？
真正的女孩会有什么感觉？
她们可能不再发现作为女性的意义，或者她们可能会感到不舒服并开始认为自己是跨性别者。
报告描述了大学乐于接受和鼓励的几个案例

有这样的倾向。

这是抑郁症、自残和毒瘾。
加州大学洛杉矶分校就是一个例子。
例如，加州大学洛杉矶分校为学生提供了简单的说明和申请表，可以在校园内甚至合法地更改姓名，而无需通知父母。
包括常春藤盟校在内的一百多所学院和大学为跨性别激素提供健康保险。
于是，女孩们变成了男人，21岁的美国辛辛那提波兰移民的女儿海伦娜描述了她的世界。
变性人群体中存在太多的抑郁、自残和吸毒成瘾现象。”
海伦娜从未有过性别不安，直到青春期，当她在互联网上了解到跨性别身份时，她才一路走回来。
施赖尔指出，那些回头的人被称为“脱轨者”，他们中的大多数人都感到后悔。
睾酮，即使只摄入几个月，也会使男人的声音明显变低，并且当他停止服用时，声音也不会恢复正常。
如果他们花的时间更长，他们就会因为自己不寻常的秘密部位——阴蒂，看起来像一个放大的小阴茎而感到尴尬。
您可能还会对胡须和体毛感到不舒服，这在晚上会更加明显。
如果他们进行手术，他们的余生将不得不带着胸口的疤痕生活。
西莱尔还指出，与她交谈的每个人都指责生活中的成年人，尤其是医疗专业人员，鼓励和促进他们的性别转变。
许多女孩通过社交网站了解跨性别主义。
他们看到暴力色情内容并且无法进行正常的性行为。
吹捧这一新趋势的媒体、大学和医疗专业人士不负责任地鼓励跨性别运动。
在这个冷漠的世界里，跨性别问题仍然受到积极分子的推动。
女孩们受到了无法挽回的伤痕，许多家庭被摧毁，这是席尔赖尔女士所传达的现实。
本书提供了许多宝贵的经验教训。
我希望我们国家的每一位政治家和最高法院法官都能读到它。

2024/4/12 in Kyoto

우리나라의 모든 정치인, 대법원 판사가 꼭 읽어보셨으면 좋겠습니다.

다음은 지난 목요일에 발행된 주간지 신초(Shincho) 후반부에 사쿠라이 요시코 씨가 연재한 칼럼의 일부입니다.
이 기사는 또한 그녀가 최고 국보인 사이초가 정의한 '국보'임을 증명합니다.
일본 국민뿐만 아니라 세계인이 꼭 읽어야 할 필독서이다.

미국 사회의 질병인 성별위화감을 겪는 소녀들
오늘(9일) 산케이신문은 '트랜스젠더가 되고 싶은 소녀들' 광고를 게재했다.
미국 언론인 애비게일 슈리어가 집필하고 산케이신문이 발행한 'IRREVERSIBLE DAMAGE'의 일본어 번역본이다.
해당 광고에는 "'북버닝'이 드디어 출간됐다.
"성원해주셔서 감사합니다", "아마존 종합 1위"라는 문구가 뿌듯하고 행복하게 빛납니다.
그럴 수도 있습니다.
이 책이 출판되자 산케이신문과 이 책을 취급하는 것으로 추정되는 주요 서점들은 터무니없는 방화 위협을 받았습니다.
이 책은 당초 대기업 KADOKAWA에서 출판될 예정이었습니다.
그러나 일본 내 일부 좌파세력은 이 책이 트랜스젠더에 대한 차별을 조장한다며 반대하며 KADOKAWA 본부 앞에서 집회를 열겠다고 경고했다.
KADOKAWA는 주요 국제 출판사임에도 불구하고 젠더 이데올로기에 물든 좌파세력의 협박에 굴복했다.
따라서 언론과 출판의 자유는 그 시점에서 짓밟혔습니다.
이런 일을 방치했다는 것은 명문 출판계에 대한 통렬한 고발이다.
아래에서 논의할 이 책의 내용은 확실히 젠더 이데올로기에 사로잡힌 사람들과 Woke 사람들의 마음에 들지 않을 것입니다.
그렇다고 해서 출판을 금지하라고 요구하는 것은 터무니없는 일입니다.
그러한 압력에 굴복한다면 자유와 민주주의를 기반으로 하는 우리 사회의 근간이 흔들리게 될 것입니다.
출판사의 존재이유도 무너지게 된다.
KADOKAWA의 한심한 태도를 보고, 약한 산케이신문의 서 토모코가 나섰다.
그런 다음 위협 이상의 방화가 발생했습니다.
그럼에도 불구하고, 산케이 신문 출판사는 마침내 책을 출판하는 데 성공했습니다.
그리고 아마존 전체 1위를 차지했습니다.
일본 사회는 괜찮습니다.
이상하게도 언론, 표현, 사상, 신념의 자유를 황금률인 양 옹호하는 아사히 등 진보언론들은 이번 사건에 대해 매우 소극적이다.
그들은 심지어 그것을 보고하지도 않습니다.
이들은 이곳에서도 아베 신조 총리에 대해 '신고하지 않을 자유'를 보여주고 있다.

나브라틸로바의 항의
Schreier의 책은 매우 흥미로운 읽기입니다.
그는 200명과 50가족을 인터뷰했습니다.
그녀가 인터뷰한 전문가의 수와 그녀가 연구한 기술 서적의 폭도 인상적이다.
그녀는 놀랐다.
사춘기 때 갑자기 '성 정체성 장애'가 나타나 생물학적으로 여성임에도 불구하고 실제로는 남성이라고 주장하는 소녀들이 급증하고 있습니다.
2016년부터 2017년까지, 미국에서 성전환 수술을 받은 여성 출생자의 수가 4배나 증가했습니다.
영국에서는 젠더 의료 서비스를 원하는 10대 소녀의 수가 지난 10년 동안 4,400% 증가했습니다.
Schreier는 다음을 분석했습니다.
지난 10년 동안 트랜스젠더는 더욱 두드러진 반면, 여성과 소녀는 덜 두드러졌습니다.
미국 전역의 고등학교 최고 수준에서 여성 운동선수는 생물학적으로 자신을 여성이라고 정체화하는 남성 운동선수에게 압도당합니다.
하지만 그들 중 많은 사람들이 남학생 팀에서 달빛을 발하고 있었습니다.
문화적 측면에서도 소녀들은 지지를 잃었습니다.
한때 여성만을 위한 자리가 이제 남녀 모두 공유되고, 스포츠 기록은 위에서 언급한 것처럼 불공평하며, 항의는 편견에 직면하게 됩니다.
공개적으로 레즈비언 테니스 선수인 마르티나 나브라틸로바(Martina Navratilova)는 선데이 타임즈(Sunday Times)에 "트랜스젠더 운동선수가 여성 스포츠에 출전하도록 허용하는 것은 생물학적 소녀들에게 불공평하다"고 썼습니다.
그 후 그녀는 트랜스젠더 혐오자로 분류되어 스폰서들에 의해 버림받았습니다.
세계에서 가장 유명한 게이 여성 운동선수인 나브라틸로바(Navratilova)가 소녀들을 옹호했다는 이유로 트랜스젠더 반대 편견으로 분류되었다고 가정해 보세요. 그렇다면 무명 여자선수들이 그녀에게 반대하는 것은 더더욱 불가능하다.
트랜스젠더 활동가들은 여성의 생물학적 독특성을 완전히 부정하려고 합니다.
예를 들어 임산부는 점점 '임산부'로 묘사되고, '질'은 이제 '전방 구멍'이라는 혐오스러운 용어로 묘사된다.
트랜스젠더를 포괄하는 어휘집에서 생물학적 여성은 "양육자" 또는 "출혈자"로 묘사됩니다.
트랜스젠더 활동가들은 이것이 더 민감하고 더 정확한 용어라고 주장합니다.
하지만 Sihleier는 "진짜 여자의 기분은 어떤가요?"라고 묻습니다.
진짜 여자들은 어떤 기분일까요?
그들은 더 이상 여성으로서의 의미를 찾지 못할 수도 있고, 불편함을 느끼고 자신을 트랜스젠더라고 생각하기 시작할 수도 있습니다.
보고서는 대학들이 이를 쉽게 수용하고 장려하는 몇 가지 사례를 설명하고 있습니다.

그런 경향이 있어요.

우울증, 자해, 약물 중독입니다.
대표적인 사례가 캘리포니아대학교 로스앤젤레스캠퍼스이다.
예를 들어, 로스앤젤레스 캘리포니아 대학교에서는 학생들이 부모에게 알리지 않고도 캠퍼스에서 또는 합법적으로 이름을 변경할 수 있도록 간단한 지침과 신청서를 제공합니다.
아이비리그 학교를 포함해 100개가 넘는 대학에서 트랜스젠더 호르몬에 대한 건강 보험 혜택을 제공합니다.
그리하여 소녀들은 남자가 되고, 미국 신시내티에 거주하는 폴란드 이민자의 딸인 21세 헬레나는 자신의 세계를 묘사합니다.
트랜스젠더 커뮤니티에는 우울증, 자해, 마약 중독이 너무 많습니다."
청소년기까지 성별위화감을 느껴본 적이 없었던 헬레나는 인터넷에서 트랜스젠더 정체성에 대해 알게 되면서 그 과정에서 다시 돌아섰습니다.
돌아선 사람들을 탈전환자(detransitioner)라고 부르며, 그들 대부분은 후회에 시달린다고 Schreier는 지적합니다.
테스토스테론은 섭취한 지 몇 달이 지나도 남성의 목소리를 현저히 낮출 수 있으며 복용을 중단하면 정상으로 돌아오지 않습니다.
시간이 더 오래 걸리면 특이한 비밀 부위, 즉 확대된 작은 음경처럼 보이는 음핵 때문에 당황하게 될 것입니다.
또한 턱수염이나 체모 때문에 불편할 수도 있는데, 이는 저녁에 더욱 눈에 띄게 됩니다.
수술까지 하게 되면 평생 가슴에 흉터를 안고 살아야 한다.
Sihleier는 또한 그녀와 대화한 모든 사람들이 성전환을 장려하고 촉진한 것에 대해 성인, 특히 의료 전문가를 비난했다고 지적했습니다.
많은 소녀들이 소셜 네트워킹 사이트를 통해 트랜스젠더리즘에 대해 배웁니다.
그들은 폭력적인 음란물을 보고 정기적인 성관계를 가질 수 없습니다.
새로운 추세를 무책임하게 선전하는 언론, 대학, 의료 전문가들은 트랜스젠더화를 향한 움직임을 장려합니다.
이 무관심한 세상에서 트랜스젠더 문제는 여전히 활동가들에 의해 조장되고 있습니다.
소녀들은 회복할 수 없는 상처를 입었고, 많은 가족이 파괴되었다는 사실이 쉴라이어 씨가 전하는 현실입니다.
이 책은 많은 귀중한 교훈을 제공합니다.
우리나라의 모든 정치인, 대법원 판사가 꼭 읽어보셨으면 좋겠습니다.

2024/4/12 in Kyoto

Espero que todos os políticos e juízes do Supremo Tribunal do nosso país o leiam.

O seguinte é da coluna serializada da Sra. Yoshiko Sakurai na última edição do semanário Shincho, lançada na última quinta-feira.
Este artigo também prova que ela é um “tesouro nacional”, conforme definido por Saicho, o tesouro nacional supremo.
É uma leitura obrigatória não apenas para o povo do Japão, mas também para pessoas de todo o mundo.

Meninas que sofrem de disforia de gênero, uma doença da sociedade dos EUA
Hoje, 9 de abril, Sankei Shimbun publicou um anúncio de “Garotas que Querem Ser Transgêneros.
É uma tradução japonesa de "DANO IRREVERSÍVEL" escrita por uma jornalista americana, Abigail Shrier, e publicada pela Sankei Shimbun Publishing.
O anúncio dizia: “A ‘queima de livros’ foi finalmente publicada.
As palavras “Agradecemos seu incentivo” e “No. 1 geral na Amazon” brilham com orgulho e alegria.
Pode ser que seja assim.
Quando este livro foi publicado, a Sankei Shimbun Publishing e as livrarias importantes que supostamente vendem o livro receberam ameaças ultrajantes de incêndio criminoso.
O livro foi inicialmente programado para ser publicado pela importante empresa KADOKAWA.
No entanto, algumas forças de esquerda no Japão protestaram contra o livro, alegando que promoveria a discriminação contra pessoas trans, e avisaram que iriam realizar uma manifestação em frente à sede da KADOKAWA.
Apesar de ser uma grande editora internacional, a KADOKAWA sucumbiu à chantagem das forças de esquerda impregnadas de ideologia de género.
Assim, a liberdade de expressão e de publicação foram pisoteadas naquele momento.
É uma amarga acusação ao prestigiado mundo editorial ter permitido que tal coisa acontecesse.
O conteúdo deste livro, que será discutido a seguir, certamente não será do agrado daqueles que estão imersos na ideologia de gênero e nas pessoas Woke.
Dito isto, seria absurdo exigir a proibição de publicação.
Curvar-se a tal pressão abalaria os próprios alicerces da nossa sociedade, que se baseia na liberdade e na democracia.
Também destruiria a razão de ser das editoras.
Vendo a postura patética de KADOKAWA, Tomoko Seo, da fraca Sankei Shimbun Publishing, se apresentou.
Então veio o incêndio criminoso acima da ameaça.
Mesmo assim, a Sankei Shimbun Publishing finalmente conseguiu publicar o livro.
E ficou em primeiro lugar geral na Amazon.
A sociedade japonesa está bem.
Estranhamente, meios de comunicação liberais como o Asahi, que sempre defendem a liberdade de expressão, de expressão, de pensamento e de credo como se fossem a regra de ouro, têm sido muito reticentes em relação ao caso.
Eles nem mesmo denunciam.
Eles também estão demonstrando aqui a sua “liberdade de não denunciar” contra o primeiro-ministro Shinzo Abe.

O protesto de Navratilova
O livro de Schreier é uma leitura fascinante.
Ele entrevistou 200 pessoas e 50 famílias.
O número de especialistas cujas opiniões ela entrevistou e a variedade de livros técnicos que pesquisou também são impressionantes.
Ela estava surpresa.
O número de meninas que desenvolvem subitamente um “transtorno de identidade de gênero” durante a puberdade e afirmam que são na verdade homens, embora sejam biologicamente mulheres, está aumentando rapidamente.
Entre 2016 e 2017, o número de pessoas nascidas do sexo feminino que foram submetidas a cirurgia de redesignação de sexo quadruplicou nos Estados Unidos.
No Reino Unido, o número de adolescentes que desejam cuidados médicos de género aumentou 4.400% na última década.
Schreier analisou o seguinte.
Na última década, as pessoas transgénero tornaram-se mais proeminentes e, em contraste, as mulheres e as raparigas tornaram-se menos proeminentes.
Nos níveis mais altos das escolas secundárias dos Estados Unidos, as atletas femininas são sobrecarregadas por atletas biologicamente masculinos que se autoidentificam como mulheres.
Muitos deles trabalhavam clandestinamente nos times masculinos, no entanto.
Também na frente cultural as meninas perderam apoio.
Os lugares outrora reservados às mulheres são agora partilhados por ambos os sexos, os registos desportivos são injustos, como mencionado acima, e os protestos são recebidos com preconceito.
Martina Navratilova, uma tenista assumidamente lésbica, escreveu no Sunday Times: “É injusto com meninas biológicas permitir que atletas transexuais compitam em esportes femininos.
Ela foi então rotulada como odiadora de trans e expulsa por seus patrocinadores.
Suponhamos que Navratilova, a atleta gay mais famosa do mundo, fosse rotulada de fanática anti-transgênero por defender as meninas. Nesse caso, é ainda mais impossível que atletas desconhecidas se oponham a ela.
Os activistas transgénero procuram negar completamente às mulheres a sua singularidade biológica.
Por exemplo, uma mulher grávida é cada vez mais descrita como uma “pessoa grávida”, e uma “vagina” é agora descrita com o abominável termo “buraco anterior”.
No léxico inclusivo de transgêneros, as mulheres biológicas são descritas como “nutridoras” ou “sangradoras”.
Ativistas transgêneros argumentam que este é um termo mais sensível e mais preciso.
Mas Sihleier pergunta: “Como se sente uma garota de verdade?
Como as garotas reais se sentiriam?
Elas podem não encontrar mais sentido em ser mulheres, ou podem se sentir desconfortáveis e começar a pensar em si mesmas como transexuais.
O relatório descreve vários casos em que as universidades aceitam e incentivam prontamente

e tais tendências.

É depressão, automutilação e dependência de drogas.
Um exemplo é a Universidade da Califórnia, em Los Angeles.
Por exemplo, a Universidade da Califórnia, em Los Angeles, fornece instruções simples e um formulário de inscrição para que os alunos alterem seus nomes no campus, ou mesmo legalmente, sem nunca notificar seus pais.
Mais de uma centena de faculdades e universidades, incluindo escolas da Ivy League, oferecem cobertura de seguro saúde para hormônios transgêneros.
Assim, as meninas se tornam homens, e Helena, de 21 anos, filha de imigrantes poloneses em Cincinnati, nos EUA, descreve o seu mundo.
Há muita depressão, automutilação e dependência de drogas na comunidade transgênero”.
Helena, que nunca teve disforia de gênero até a adolescência, quando conheceu a identidade transgênero pela internet, conseguiu voltar atrás no caminho.
Aqueles que voltaram atrás são chamados de destransicionários, e a maioria deles sofre de arrependimento, observa Schreier.
A testosterona, mesmo depois de apenas alguns meses de ingestão, pode fazer um homem parecer notavelmente baixo e não volta ao normal quando ele para de tomá-la.
Se demorarem mais, ficarão envergonhados por suas partes secretas incomuns - o clitóris, que parece um pênis minúsculo e aumentado.
Você também pode se sentir desconfortável com a barba e os pelos do corpo, que serão mais visíveis à noite.
Se chegarem à cirurgia, terão que viver com uma cicatriz no peito pelo resto da vida.
Sihleier também observou que todos com quem ela falou culparam os adultos nas suas vidas, especialmente os profissionais médicos, por encorajarem e facilitarem a sua transição de género.
Muitas meninas aprendem sobre o transgenerismo através de sites de redes sociais.
Eles veem pornografia violenta e não conseguem fazer sexo regularmente.
A mídia, as universidades e os profissionais médicos que promovem a nova tendência incentivam irresponsavelmente o movimento em direção à transgenerização.
As questões transgénero ainda são promovidas por activistas neste mundo indiferente.
As meninas estão com cicatrizes irreparáveis e muitas famílias foram destruídas, é a realidade que a Sra. Schillreier transmite.
Este livro oferece muitas lições valiosas.
Espero que todos os políticos e juízes do Supremo Tribunal do nosso país o leiam.

2024/4/12 in Kyoto