Herbert Norman, ein Befürworter der Komintern-Geschichtsauffassung

In der High School wurde ich beauftragt, für LIBRARIA zu schreiben, eine ausgezeichnete Broschüre, die von der Bibliothek meiner Alma Mater herausgegeben wurde.
Alle meine Klassenkameraden waren brillante Leute, die später Japan repräsentieren sollten, und so waren alle Aufsätze, die für den Buchreport-Wettbewerb der Präfektur Miyagi bestimmt waren, ausgezeichnet.
Einer von ihnen war „Andō Shōeki“ (Herbert Norman).
Das war das erste Mal, dass ich den Namen Herbert Norman sah.

Der folgende Text ist ein Auszug aus dem historischen Buch von Michio Ezaki.
Die Hervorhebungen im Text, mit Ausnahme der Überschrift, sind von mir.

Herbert Norman, ein Verfechter der Komintern-Geschichtsauffassung
Herbert Norman ist neben Bisson eine weitere wichtige Figur in der IPR-Gemeinschaft.　
Der Kanadier Norman wurde 1909 in Karuizawa als Sohn eines nach Japan entsandten kanadischen Methodistenpastors geboren und wuchs bis zum Alter von 17 Jahren in Japan auf.
Später studierte er an der Universität von Toronto, Cambridge und Harvard.
Sein Spezialgebiet ist das Studium der japanischen Geschichte.
Während seines Studiums an der Universität Cambridge trat Norman der Britischen Kommunistischen Partei bei.
In den folgenden Jahren war Norman auf verschiedene Weise an den Frontorganisationen der Kommunistischen Partei in Kanada, Amerasia und der IPR beteiligt.　
Im Jahr 1936 wurde er Sekretär der Gesellschaft der Freunde des chinesischen Volkes in Kanada.
Ende desselben Jahres schrieb er an seine Frau, dass er New York besucht hatte und „bei Mr. und Mrs. Phillips mehreren Leuten vorgestellt wurde, darunter einem chinesischen Ehepaar, das Redakteure von China Today war.　
Wie bereits erwähnt, ist China Today die Zeitschrift der American Friends of the Chinese People, einer Tarnorganisation der Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten und ein Außenposten der Komintern.
Und die Schwesterorganisation von IPR, Amerasia, war ebenfalls ein sowjetisch-kominternes Propagandaorgan.
Norman schrieb in einem Brief vom 18. April, dass er einen Artikel für Amerasia geschrieben habe.　
Norman trat 1939 in den kanadischen Auswärtigen Dienst ein und erhielt im Mai 1940 seinen Doktortitel.
Kurz danach wurde er als Sprachoffizier nach Japan versetzt, bevor der Krieg zwischen den USA und Japan ausbrach.　
Normans Dissertation, „The Formation of the Modern State in Japan“, wurde im Februar 1940 als Teil der „Survey Series“ des IPR veröffentlicht.
In dieser Dissertation argumentiert Norman, dass „Japans Herrschaftssystem nach der Meiji-Restauration durch die Kombination eines absolutistischen Kaisersystems mit Großgrundbesitzern, prominenten Kaufleuten und Clan-Fraktionen gebildet wurde und die Ideologie der herrschenden Klasse keinen Raum für Liberalismus ließ. Die Ideologie der herrschenden Klasse ließ keinen Raum für Liberalität. In der Meiji-Restauration wurde der Kaiser nicht wie in der Englischen oder Französischen Revolution guillotiniert, und es gab auch keine bürgerliche Revolution, so dass der Kaiser und die feudale herrschende Klasse weiterhin zusammenarbeiteten, das einfache Volk weiterhin missbraucht wurde und das Land zu einem faschistischen Staat wurde“.

Dieses Papier wurde von Regierungs- und Militärbeamten, die an der Besatzungspolitik gegen Japan beteiligt waren, weithin gelesen.
Auch MacArthur war ein Fan der Zeitung, so dass er den Kanadier Norman in seinen Stab im Hauptquartier holte.　
Der Rahmen von Normans Argumentation entspricht im Wesentlichen der „32-Jahre-These“, die 1932 von der Komintern angenommen wurde, und den Argumenten der Kōza-ha, einer Gruppe von Theoretikern, die Mitglieder der Kommunistischen Partei Japans waren.

Von Juli bis September 1941 erhielt Norman Einzelunterricht von Goro Hani selbst, um die Analyse der Meiji-Restauration in „Iwanami Koza: History of Japan“ von Goro Hani, einem Mitglied der Koza-Schule, zu vertiefen.

Nachdem er so seine Theorie der Vortragsschule verfeinert hatte, nahm Norman an der 8. IPR-Konferenz teil, die vom 4. bis 14. Dezember 1942 in Mont-Tremblant (Quebec, Kanada) stattfand.
Die Sachbuchautorin Miyoko Kudo stellt fest: „Seit dieser Konferenz wurde Norman zum ‚Gesicht‘ des kanadischen Außenministeriums, wenn es auf internationalen Foren über Japan sprach, und das Bild von Japan als Norman und Norman als Japan gewann sowohl im In- als auch im Ausland an Boden.
Der junge Forscher, der in der internationalen Gemeinschaft eine führende Rolle bei der Erforschung „Japans“ übernommen hatte, war in Wirklichkeit ein Agent der Komintern.
Die Linke ist immer noch sehr gut darin, solche menschlichen Ressourcen zu nutzen, also sollten wir vorsichtig sein.

2024/8/18 in Fukuyama

Herbert Norman, un defensor de la visión de la historia del Comintern

En el instituto, me asignaron escribir para LIBRARIA, un excelente folleto publicado por la biblioteca de mi alma mater.
Todos mis compañeros de clase eran personas brillantes que llegarían a representar a Japón, así que todas las redacciones destinadas al concurso de reseñas literarias de la prefectura de Miyagi eran excelentes.
Uno de ellos era «Andō Shōeki» (Herbert Norman).
Era la primera vez que veía el nombre de Herbert Norman.

Lo que sigue es un extracto del libro histórico de Michio Ezaki.
El énfasis en el texto, salvo en el titular, es mío.

Herbert Norman, defensor de la visión de la historia de la Comintern
Herbert Norman es otra figura crucial en la comunidad del DPI, junto con Bisson.　
Canadiense, Norman nació en Karuizawa en 1909, hijo de un pastor metodista canadiense destinado a Japón y creció en Japón hasta los 17 años.
Posteriormente estudió en la Universidad de Toronto, Cambridge y Harvard.
Su especialidad es el estudio de la historia japonesa.
Norman se afilió al Partido Comunista Británico mientras estudiaba en la Universidad de Cambridge.
En los años siguientes, Norman participó de diversas formas en las organizaciones de fachada del Partido Comunista en Canadá, Amerasia y la DPI.　
En 1936 fue nombrado secretario de la Sociedad de Amigos del Pueblo Chino en Canadá.
A finales de ese año, escribió a su esposa que había visitado Nueva York y «le presentaron a varias personas en casa del Sr. y la Sra. Phillips, entre ellas una pareja de chinos que eran editores de China Today».　
Como ya se ha mencionado, China Today es la revista de los Amigos Estadounidenses del Pueblo Chino, una organización de fachada del Partido Comunista de Estados Unidos y un puesto avanzado de la Comintern.
Y la organización hermana del IPR, Amerasia, era también un órgano de propaganda soviético-cominternista.
Norman escribió en una carta fechada el 18 de abril que había escrito un artículo para Amerasia.　
Norman ingresó en el Servicio Exterior canadiense en 1939 y se doctoró en mayo de 1940.
Poco después fue destinado a Japón como oficial de idiomas antes del estallido de la guerra entre Estados Unidos y Japón.　
La tesis doctoral de Norman, «La formación del Estado moderno en Japón», se publicó en febrero de 1940 como parte de la «Survey Series» del DPI.
En esta disertación, Norman argumenta que «el sistema gobernante de Japón después de la Restauración Meiji se formó por la combinación de un sistema de emperador absolutista con terratenientes, comerciantes prominentes y facciones de clanes, y la ideología de la clase gobernante no dejaba espacio para el liberalismo». La Restauración Meiji no guillotinó al emperador como la Revolución Inglesa o la Revolución Francesa y no experimentó una revolución burguesa, por lo que el emperador y la clase dominante feudal siguieron en connivencia, se siguió abusando de la gente corriente y el país se convirtió en un Estado fascista.»

Este documento fue ampliamente leído por los funcionarios gubernamentales y militares implicados en la política de ocupación contra Japón.
MacArthur también era un fan del periódico, así que reclutó a Norman, un canadiense, para que se uniera a su personal en el Cuartel General.　
El marco argumental de Norman coincide principalmente con la «Tesis de los 32 años» adoptada por la Comintern en 1932 y con los argumentos de los Kōza-ha, un grupo de teóricos miembros del Partido Comunista Japonés.

De hecho, entre julio y septiembre de 1941, Norman recibió más tarde clases individuales del propio Goro Hani para conocer más a fondo el análisis de la Restauración Meiji en «Iwanami Koza: Historia de Japón», escrito por Goro Hani, miembro de la escuela Koza.

Habiendo perfeccionado así su teoría de la Escuela de la Cátedra, Norman asistió a la 8ª Conferencia del DPI, que se celebró en Mont-Tremblant (Quebec, Canadá) del 4 al 14 de diciembre de 1942.
La escritora de no ficción Miyoko Kudo señala: «A partir de esta conferencia, Norman se convirtió en la “cara” del Ministerio de Asuntos Exteriores canadiense cuando hablaba de Japón en foros internacionales, y la imagen de Japón como Norman y de Norman como Japón fue ganando terreno tanto dentro como fuera del país.
El joven investigador que se había convertido en una figura destacada en el estudio de «Japón» por parte de la comunidad internacional era, de hecho, un agente de la Comintern.
La izquierda sigue siendo muy buena en la utilización de tales recursos humanos, por lo que debemos tener cuidado.

2024/8/18 in Fukuyama

Herbert Norman, un sostenitore della visione della storia del Comintern

Al liceo mi è stato assegnato il compito di scrivere per LIBRARIA, un eccellente opuscolo pubblicato dalla biblioteca della mia alma mater.
Tutti i miei compagni di classe erano persone brillanti che avrebbero rappresentato il Giappone, quindi tutti i saggi destinati al concorso della Prefettura di Miyagi erano eccellenti.
Uno di questi era “Andō Shōeki” (Herbert Norman).
È stata la prima volta che ho visto il nome Herbert Norman.

Quello che segue è un estratto del libro storico di Michio Ezaki.
L'enfasi nel testo, ad eccezione del titolo, è mia.

Herbert Norman, un sostenitore della visione della storia del Comintern
Herbert Norman è un'altra figura cruciale della comunità IPR, insieme a Bisson.　
Canadese, Norman nacque a Karuizawa nel 1909, figlio di un pastore metodista canadese inviato in Giappone, e crebbe in Giappone fino all'età di 17 anni.
In seguito ha studiato all'Università di Toronto, Cambridge e Harvard.
La sua specialità è lo studio della storia giapponese.
Norman si è iscritto al Partito Comunista Britannico mentre frequentava l'Università di Cambridge.
Negli anni successivi, Norman è stato coinvolto in vari modi nelle organizzazioni di facciata del Partito Comunista in Canada, in America e nella DPI.　
Nel 1936 divenne segretario della Società degli Amici del Popolo Cinese in Canada.
Alla fine di quell'anno, scrisse alla moglie di aver visitato New York e di “essere stato presentato a diverse persone dai signori Phillips, tra cui una coppia di cinesi che erano redattori di China Today”.　
Come già detto, China Today è la rivista degli Amici americani del popolo cinese, un'organizzazione di facciata del Partito comunista degli Stati Uniti e un avamposto del Comintern.
Anche l'organizzazione sorella di IPR, Amerasia, era un organo di propaganda sovietico-comintern.
In una lettera del 18 aprile, Norman scrisse di aver scritto un articolo per Amerasia.　
Norman entrò nel Servizio estero canadese nel 1939 e conseguì il dottorato nel maggio del 1940.
Poco dopo fu inviato in Giappone come ufficiale linguistico prima dello scoppio della guerra tra Stati Uniti e Giappone.　
La tesi di dottorato di Norman, “The Formation of the Modern State in Japan” (La formazione dello Stato moderno in Giappone), fu pubblicata nel febbraio 1940 come parte della “Survey Series” dell'IPR.
In questa dissertazione, Norman sostiene che “il sistema di governo del Giappone dopo la Restaurazione Meiji era formato dalla combinazione di un sistema imperatore assolutista con i proprietari terrieri, i mercanti di spicco e le fazioni claniche, e l'ideologia della classe dirigente non lasciava spazio al liberalismo”. La Restaurazione Meiji non ghigliottinò l'imperatore come la Rivoluzione inglese o la Rivoluzione francese e non sperimentò una rivoluzione borghese, per cui l'imperatore e la classe dirigente feudale rimasero in collusione, la gente comune continuò a subire abusi e il Paese divenne uno Stato fascista”.

Questo documento fu ampiamente letto dai funzionari governativi e militari coinvolti nella politica di occupazione contro il Giappone.
Anche MacArthur era un fan del giornale, così reclutò Norman, un canadese, per unirsi al suo staff al quartier generale.　
Il quadro delle argomentazioni di Norman è principalmente coerente con la “Tesi dei 32 anni” adottata dal Comintern nel 1932 e con le argomentazioni del Kōza-ha, un gruppo di teorici membri del Partito Comunista Giapponese.

Infatti, dal luglio al settembre 1941, Norman ricevette in seguito lezioni individuali dallo stesso Goro Hani per approfondire l'analisi della Restaurazione Meiji in “Iwanami Koza: Storia del Giappone”, scritto da Goro Hani, membro della scuola Koza.

Avendo così affinato la teoria della Lecture School, Norman partecipò all'ottava conferenza dell'IPR, che si tenne a Mont-Tremblant (Quebec, Canada) dal 4 al 14 dicembre 1942.
La scrittrice di saggistica Miyoko Kudo osserva: “A partire da questa conferenza, Norman divenne il ‘volto’ del Ministero degli Affari Esteri canadese quando parlava del Giappone nei forum internazionali, e l'immagine del Giappone come Norman e di Norman come Giappone stava guadagnando terreno sia in patria che all'estero.
Il giovane ricercatore che era diventato una figura di spicco nello studio del “Giappone” da parte della comunità internazionale era, in realtà, un agente del Comintern.
La sinistra è ancora molto brava a utilizzare queste risorse umane, quindi dobbiamo stare attenti.

2024/8/18 in Fukuyama

meidän täytyy lukea tämä kirja tietääksemme Japanista sodanjälkeisestä ajasta nykypäivään.

Lisäksi Yhdysvaltain armeijalla oli sodan aikana niin paljon upseerien kuolemantapauksia, että he eivät edes ehtineet muistaa saapuneiden upseerien nimiä.　
08. heinäkuuta 2019

Seuraava Michio Ezakin kirja on historiallinen mestariteos.
Ei ole liioiteltua sanoa, että tämä kirja on luettava, jotta tietää Japanista sodanjälkeisestä ajasta tähän päivään.
Kiinan kommunistisen armeijan tiedusteluoperaatioiden perusta Japania vastaan oli dikotomia (jonka myös Yhdysvallat omaksui)... ero hallituksen ja kansan välillä, jossa kansa on oikeassa ja hallitus väärässä.....
Tänä aamuna kysyin ystävältäni, yhdeltä Japanin parhaista lukijoista: ”Tarkoittaako Asahin ja NHK:n kaltaisten tiedotusvälineiden asenne, että tämä aivopesu jatkuu?”.
Hän vastasi: ”Ei, se tarkoittaa, että he ovat jo erikoistuneet siihen.”

Seuraava on s. 216, mutta tilatkaa kirja paikallisesta kirjakaupasta.
Ette ehkä täysin ymmärrä tämän luvun merkitystä, jos emme esitä sitä edellisestä luvusta.
Tämä luku on pakko lukea kaikille Japanin kansalaisille, erityisesti okinawalaisille.
Taistelu Iwo Jimalla ja Okinawalla työnsi ”ehdottoman antautumisen politiikkaa” taaksepäin.　
Vastauksena Yhdysvaltojen ehdottomaan antautumispolitiikkaan japanilainen osapuoli oli päättänyt taistella täysimittaisen vastarinnan sodan ja tehdä yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa.
Tämä olisi voinut johtaa Neuvostoliiton liittymiseen sotaan Japania vastaan ja Japanin tappioon vallankumouksessa.　
Kriisi ratkaistiin japanilaisten kenraalien ja siviilien ponnisteluilla Iwo Jimalla, Okinawalla ja muualla.　
Iwo Jima ja Okinawa olivat tärkeitä kohteita, jotka ratkaisisivat syksyksi 1945 suunnitellun Yhdysvaltojen hyökkäyksen Japanin mantereelle onnistumisen tai epäonnistumisen.
Näissä kahdessa taistelussa Yhdysvaltain joukot kohtasivat kuitenkin japanilaisjoukkojen sitkeän vastarinnan, ja ne jatkoivat kiivaita taisteluita, jotka käytiin viimeiseen mieheen asti taistelukentällä, mikä johti valtaviin tappioihin.　
Heti Jaltan konferenssin jälkeen 19. helmikuuta Yhdysvaltain joukot aloittivat maihinnousun Iwo Jimalle, jossa japanilaiset joukot kenraaliluutnantti Tadamichi Kuribayashin johdolla linnoittivat koko 22 neliökilometrin kokoisen saaren.
Jopa Yhdysvaltain merijalkaväen komentajat, jotka ylpeilivät rohkeudellaan, olivat kieli poskessa, kun he näkivät ilmatiedustelukuvissa japanilaisten joukkojen huolelliset valmistelut.　
Yhdysvaltain joukot, jotka olivat suunnitelleet valtaavansa saaren viiden päivän kuluessa maihinnoususta, päätyivät taistelemaan kuolemaan asti yli kuukauden ajan.
Puolustuksessa olleet 20 000 japanilaisjoukkoa hävitettiin lähes kokonaan, mutta hyökkäävien yhdysvaltalaisjoukkojen tappioiden määrä ylitti japanilaisten tappioiden määrän.
Japanilaiset joukot pakottivat perusteellisesti amerikkalaiset joukot vuotamaan verta.　
Okinawan taistelu oli myös kiivas taistelu, jota Britannian pääministeri Winston Churchill kuvaili ”sotahistorian kiivaimmaksi ja kuuluisimmaksi taisteluksi”. Sota kesti lähes neljä kuukautta, huhtikuun 1. päivästä (Yhdysvaltain joukkojen maihinnousu Okinawan pääsaarelle; maihinnousu Kerama-saarille tapahtui 26. maaliskuuta) kesäkuun 22. päivään.　
Tänä aikana kenraaliluutnantti Simon B. Buckner, liittoutuneiden joukkojen ylipäällikkö Okinawan taistelussa, kuoli taistelussa.
Lisäksi Yhdysvaltain joukot menettivät sodassa niin paljon upseereita, etteivät ne ehtineet muistaa saapuneiden upseerien nimiä.　
Erityisesti ”Kakazun taistelussa”, joka oli Shuri-hyökkäyksen aikainen taistelu, japanilaiset joukot puolustivat Kakazu Highlands -nimistä mäkistä aluetta Futenman lähellä 16 päivän ajan 8. huhtikuuta alkaen.
Erään teorian mukaan Yhdysvaltain puolella oli noin 24 000 kuolonuhria (erilaisia teorioita on olemassa).　
Iwo Jiman ja Okinawan taisteluissa Yhdysvaltain armeija kohtasi Japanin armeijan rohkeaa ja sitkeää vastarintaa, mikä johti lukuisiin tappioihin, ja tämä johti siihen, että Yhdysvaltain sotilasjohtajat kehottivat yhä useammin ”harkitsemaan uudelleen vaatimusta ehdottomasta antautumisesta”.
”Okinawan taistelu päättyi jälleen amerikkalaisten ylivoimaiseen voittoon. Japanin armeija tuhottiin, ja keisarillisen laivaston satoja lentokoneita ja taistelulaivoja tuhottiin. Kun operaatio kuitenkin päättyi, lähes kukaan taisteluun osallistuneista amerikkalaisista ei tuntenut pienintäkään euforiaa. He olivat täynnä ahdistuksen ja pelon tunteita tulevasta tehtävästä. Jos yhden tukikohdan valtaaminen Ryukyoilla oli niin vaikeaa, kuinka hurja hyökkäys Japanin mantereelle olisi?”　
Erityisesti Okinawassa sotilaat ja siviilit, sotilaiden lisäksi myös virkamiehet ja siviilit, työskentelivät yhdessä vastustaakseen maihinnousua.
Tämä johti siihen, että odotettiin voimakasta vastarintaa paitsi Japanin armeijalta myös siviileiltä mantereen maihinnousuoperaatioissa.　

Sotahistoriantutkimuksen asiantuntija Junichiro Shoji huomautti myös seuraavaa vuoden 2015 International Forum for the Study of War History -tapahtumassa (jota sponsoroi puolustusministeriön kansallinen puolustustutkimusinstituutti).　
”Huolimatta puutteellisista ja niukoista valmisteluista Japanin mantereella käytävää ratkaisevaa taistelua varten Yhdysvaltojen kannalta suurin ongelma olivat mahdolliset ihmisuhrit, kun maihinnousuoperaatio Japanin maaperälle (”operaatio Downfall”) oli lähestyvä. Toisin sanoen jäljelle jääneiden joukkojen valtava määrä ja odotettavissa olevat pallonmurtajat olivat uhka. Lisäksi kerrotaan, että noin 35 prosenttia sijoitetuista Yhdysvaltain joukoista kuoli tai haavoittui japanilaisten vastarinnan katkerassa kokemuksessa Iwo Jimalla ja Okinawalla. Esimerkiksi 18. kesäkuuta 1945 presidentti Harry S. Truman kutsui Valkoiseen taloon koolle kokouksen, jossa tarkasteltiin mantereelle tehtyjen maihinnousujen kulkua ja niiden inhimillisiä kustannuksia. Kokous oli erimielinen, erityisesti maihinnousun uhrien yliarvioinnista. Armeijan ja laivaston ylipäällikön esikuntapäällikkö William D. Leahy ja muut arvioivat, että Okinawan taistelun tappiot olivat noin 35 prosenttia ja että mantereen maihinnousu aiheuttaisi samanlaisia tappioita, ja siksi he eivät olleet optimistisia maihinnousun suhteen ja kannattivat ehdottomalle antautumiselle asetettujen ehtojen lieventämistä tappioiden vähentämiseksi.”
Helmikuuhun 1945 mennessä ”Heikko Japani” -ryhmittymä, joka vaati ehdotonta antautumista, oli vallitsevassa asemassa Yhdysvaltain hallituksessa, mutta Japanin taistelujen seurauksena Iwo Jiman ja Okinawan taisteluissa äänet, jotka vaativat pehmeämpää suhtautumista ehdottomaan antautumiseen, tulivat hallitsevammiksi Yhdysvaltain sotilasjohtajien keskuudessa.
Japanissa on nykyään niitä, jotka kylmästi väittävät, että Okinawan, Iwo Jiman ja Peleliun taisteluissa kuolleet japanilaissotilaat ”kuolivat turhaan”.
Tämä on kuitenkin täysin väärin, kun tarkastellaan näiden taistelujen vaikutusta Yhdysvaltain armeijaan ja Trumanin hallintoon.
Kuten yhdysvaltalainen osapuoli myöntää, Okinawan ja Iwo Jiman sankarilliset ja rohkeat taistelut sysäsivät Yhdysvaltojen ehdottomaan antautumiseen tähtäävän politiikan suurelta osin taaksepäin.
Tämä artikkeli jatkuu.



2024/8/18 in Fukuyama

 

vi trenger å lese denne boken for å vite om Japan fra etterkrigstiden til i dag.

I tillegg hadde den amerikanske hæren så mange døde offiserer i krigen at de ikke engang hadde tid til å huske navnene på offiserene som hadde ankommet.　
08. juli 2019

Følgende bok av Michio Ezaki er et historisk mesterverk.
Det er ingen overdrivelse å si at vi trenger å lese denne boken for å få kunnskap om Japan fra etterkrigstiden og frem til i dag.
Grunnlaget for det kinesiske kommunistmilitærets etterretningsoperasjoner mot Japan var dikotomien (som også ble adoptert av USA) ... skillet mellom regjeringen og folket, hvor folket har rett og regjeringen tar feil....
I morges spurte jeg min venn, en av Japans beste lesere: «Betyr holdningen til medier som Asahi og NHK at denne hjernevaskingen fortsetter?»
Han svarte: «Nei, det betyr at de allerede har spesialisert seg på det.»

Det følgende er hentet fra s. 216, men abonner gjerne på boken i din lokale bokhandel.
Det er ikke sikkert at du helt forstår betydningen av dette kapittelet hvis vi ikke introduserer det fra forrige kapittel.
Dette kapittelet er et must for alle japanere, spesielt okinawanere.
Kampen på Iwo Jima og Okinawa presset tilbake «politikken om betingelsesløs kapitulasjon　
Som svar på USAs politikk om betingelsesløs kapitulasjon var japanerne fast bestemt på å utkjempe en total motstandskrig og å samarbeide med Sovjetunionen.
Dette kunne ha ført til at Sovjetunionen gikk inn i krigen mot Japan, og til Japans nederlag i revolusjonen.　
Krisen ble løst ved hjelp av innsatsen til japanske generaler og sivile på Iwo Jima, Okinawa og andre steder.　
Iwo Jima og Okinawa var viktige mål som skulle avgjøre om den amerikanske invasjonen av det japanske fastlandet høsten 1945 skulle bli en suksess eller fiasko.
I disse to slagene ble de amerikanske styrkene imidlertid møtt med hardnakket motstand fra de japanske troppene, og de fortsatte å delta i harde kamper som ble utkjempet til siste mann på slagmarken, med enorme tap som resultat.　
Den 19. februar, umiddelbart etter Jalta-konferansen, begynte de amerikanske styrkene å gå i land på Iwo Jima, der de japanske troppene under ledelse av generalløytnant Tadamichi Kuribayashi befestet hele den 22 kvadratkilometer store øya.
Selv de øverstkommanderende i det amerikanske marinekorpset, som var stolte av sin tapperhet, ble målløse da de så de japanske styrkenes minutiøse forberedelser på rekognoseringsbilder fra luften.　
De amerikanske styrkene, som hadde planlagt å innta øya i løpet av fem dager etter invasjonen, endte opp med å kjempe på liv og død i mer enn en måned.
De 20 000 japanske troppene på defensiven ble nesten fullstendig utslettet, men antallet tap blant de angripende amerikanske styrkene oversteg japanernes.
De japanske styrkene tvang de amerikanske styrkene til å blø.　
Slaget om Okinawa var også et voldsomt slag som den britiske statsministeren Winston Churchill beskrev som «det mest intense og mest berømte slaget i militærhistorien». Krigen varte i nesten fire måneder, fra 1. april (da de amerikanske styrkene gikk i land på hovedøya Okinawa; landgangen på Kerama-øyene fant sted 26. mars) til 22. juni.　
I løpet av denne perioden ble generalløytnant Simon B. Buckner, øverstkommanderende for de allierte styrkene i slaget om Okinawa, drept i kamp.
I tillegg mistet de amerikanske styrkene så mange offiserer i krigen at de ikke hadde tid til å huske navnene på offiserene som hadde ankommet.　
I «Slaget om Kakazu», et tidlig slag i Shuri-offensiven, forsvarte de japanske styrkene et kupert område kalt Kakazu Highlands i nærheten av Futenma i 16 dager fra 8. april.
Ifølge en teori var det rundt 24 000 tap på amerikansk side (det finnes flere ulike teorier).　
I slagene om Iwo Jima og Okinawa møtte det amerikanske militæret tapper og hardnakket motstand fra den japanske hæren, noe som resulterte i mange tap, og dette førte til økende krav blant amerikanske militære ledere om å «revurdere kravet om betingelsesløs kapitulasjon».
«Slaget om Okinawa endte med nok en overveldende seier for amerikanerne. Den japanske hæren ble utslettet, og hundrevis av fly og slagskip fra den keiserlige marinen ble ødelagt. Men da operasjonen var over, var det nesten ingen av amerikanerne som hadde deltatt i slaget som følte den minste eufori. De var fylt av angst og frykt for oppgaven som lå foran dem. Hvis det var så vanskelig å erobre en base på Ryukyus, hvor vanskelig ville ikke en invasjon av det japanske fastlandet være?»　
Særlig på Okinawa arbeidet både militære og sivile, ikke bare soldater, men også embetsmenn og sivile, i fellesskap for å motstå invasjonen.
Dette førte til at man forventet sterk motstand ikke bare fra den japanske hæren, men også fra sivile i landgangsoperasjonene på fastlandet.　

Junichiro Shoji, en ekspert på militærhistorisk forskning, påpekte også følgende på det internasjonale forumet for studier av krigshistorie i 2015 (sponset av det nasjonale instituttet for forsvarsstudier under forsvarsdepartementet).　
«Til tross for de ufullstendige og mangelfulle forberedelsene til et avgjørende slag på det japanske fastlandet, var det største problemet for USA de mulige menneskelige tapene etter hvert som landgangsoperasjonen på japansk jord («Operation Downfall») ble nært forestående. Med andre ord var det store antallet gjenværende tropper og de forventede ballbrekkende angrepene en trussel. I tillegg sies det at rundt 35 % av de amerikanske styrkene som ble utplassert, ble drept eller såret i den bitre erfaringen med den japanske motstanden på Iwo Jima og Okinawa. Den 18. juni 1945 innkalte for eksempel president Harry S. Truman til et møte i Det hvite hus for å gjennomgå gjennomføringen av landgangen på fastlandet og de menneskelige kostnadene. Møtet var splittet, særlig på grunn av overvurderingen av tapstallene fra landgangen. William D. Leahy, stabssjef for den øverstkommanderende for hæren og marinen, og andre anslo at tapstallene for slaget om Okinawa lå på rundt 35 prosent, og at landgangen på fastlandet ville føre til lignende tap. De var derfor ikke optimistiske med hensyn til landgangen og argumenterte for å lempe på betingelsene for betingelsesløs kapitulasjon for å redusere tapstallene.»
I februar 1945 var «Weak Japan»-fraksjonen, som insisterte på betingelsesløs kapitulasjon, dominerende i den amerikanske regjeringen, men som et resultat av Japans kamper i slagene om Iwo Jima og Okinawa, ble stemmer som krevde en mykere holdning til betingelsesløs kapitulasjon, mer dominerende blant amerikanske militære ledere.
Det finnes de i Japan i dag som kaldt hevder at de japanske soldatene som døde i kampene på Okinawa, Iwo Jima og Peleliu «døde forgjeves».
Dette er imidlertid helt feil når man ser på hvilken innvirkning disse slagene hadde på det amerikanske militæret og Truman-administrasjonen.
Som den amerikanske siden erkjenner, førte de heroiske og dristige kampene på Okinawa og Iwo Jima til at USAs politikk om betingelsesløs kapitulasjon i stor grad ble presset tilbake.
Denne artikkelen fortsetter.



2024/8/18 in Fukuyama

 

vi behöver läsa den här boken för att veta om Japan från efterkrigstiden till idag.

Dessutom hade den amerikanska armén så många döda officerare under kriget att de inte ens hann komma ihåg namnen på de officerare som hade anlänt.　
Den 08 juli 2019

Följande bok av Michio Ezaki är ett historiskt mästerverk.
Det är ingen överdrift att säga att vi behöver läsa den här boken för att få veta mer om Japan från efterkrigstiden till idag.
Grunden för den kinesiska kommunistiska militärens underrättelseverksamhet mot Japan var dikotomin (som också antogs av USA) ... skillnaden mellan regeringen och folket, där folket har rätt och regeringen har fel....
I morse frågade jag min vän, en av Japans bästa läsare, ”Betyder inställningen hos medier som Asahi och NHK att denna hjärntvätt fortsätter?”
Han svarade: ”Nej, det betyder att de redan är specialiserade på det.”

Följande är från s. 216, men vänligen prenumerera på boken i din lokala bokhandel.
Du kanske inte helt förstår innebörden av det här kapitlet om vi inte introducerar det från det föregående kapitlet.
Detta kapitel är ett måste för alla japanska medborgare, särskilt Okinawaborna.
Kampen på Iwo Jima och Okinawa pressade tillbaka ”den villkorslösa kapitulationens politik　
Som svar på USA:s politik om villkorslös kapitulation var den japanska sidan fast besluten att utkämpa ett motståndskrig och att samarbeta med Sovjetunionen.
Detta kunde ha lett till Sovjetunionens inträde i kriget mot Japan och Japans nederlag i revolutionen.　
Krisen löstes genom insatser av japanska generaler och civila på Iwo Jima, Okinawa och på andra platser.　
Iwo Jima och Okinawa var viktiga mål som skulle avgöra om USA:s invasion av det japanska fastlandet hösten 1945 skulle lyckas eller misslyckas.
I dessa två slag möttes dock de amerikanska styrkorna av ett envist motstånd från de japanska trupperna och de fortsatte att delta i hårda strider som utkämpades till sista man på slagfältet, vilket resulterade i enorma förluster.　
Den 19 februari, omedelbart efter Jaltakonferensen, började de amerikanska styrkorna landstiga på Iwo Jima, där de japanska trupperna under ledning av generallöjtnant Tadamichi Kuribayashi befäste hela den 22 kvadratkilometer stora ön.
Till och med befälhavarna för den amerikanska marinkåren, som var stolta över sitt mod, fick tunghäfta när de såg de japanska styrkornas minutiösa förberedelser på flygspaningsfotografier.　
De amerikanska styrkorna, som hade planerat att inta ön inom fem dagar efter invasionen, fick kämpa på liv och död i mer än en månad.
De 20.000 japanska trupperna på defensiven utplånades nästan helt, men antalet dödsoffer bland de anfallande amerikanska styrkorna översteg antalet japanska.
De japanska styrkorna tvingade de amerikanska styrkorna att blöda.　
Slaget om Okinawa var också en hård strid som den brittiske premiärministern Winston Churchill beskrev som ”den mest intensiva och mest berömda striden i militärhistorien”. Kriget varade i nästan fyra månader, från den 1 april (de amerikanska styrkornas landstigning på huvudön Okinawa; landstigningen på Keramaöarna ägde rum den 26 mars) till den 22 juni.　
Under denna period dödades generallöjtnant Simon B. Buckner, de allierade styrkornas överbefälhavare i slaget om Okinawa, i strid.
Dessutom förlorade de amerikanska styrkorna så många officerare i kriget att de inte hade tid att komma ihåg namnen på de officerare som hade anlänt.　
I synnerhet i ”Slaget om Kakazu”, ett tidigt slag i Shuri-offensiven, försvarade de japanska styrkorna ett kuperat område som kallas Kakazu Highlands nära Futenma i 16 dagar från den 8 april.
Enligt en teori krävdes det cirka 24.000 dödsoffer på den amerikanska sidan (det finns flera olika teorier).　
I striderna om Iwo Jima och Okinawa mötte den amerikanska militären ett tappert och envist motstånd från den japanska armén, vilket resulterade i många dödsoffer, och detta ledde till växande krav bland amerikanska militära ledare att ”ompröva kravet på ovillkorlig kapitulation”.
”Slaget om Okinawa slutade med ännu en överväldigande seger för amerikanerna. Den japanska armén förintades och hundratals flygplan och slagskepp från den kejserliga flottan förstördes. Men när operationen avslutades kände nästan ingen av de amerikaner som hade deltagit i slaget ens den minsta eufori. De var fyllda av ångest och rädsla inför den uppgift som väntade. Om det var så svårt att erövra en bas i Ryukyus, hur svår skulle då inte en invasion av det japanska fastlandet vara?”　
I synnerhet på Okinawa arbetade militärer och civila, inte bara soldater utan även tjänstemän och civila, tillsammans för att motstå invasionen.
Detta ledde till att man förväntade sig ett starkt motstånd inte bara från den japanska armén utan också från civilbefolkningen i landstigningsoperationerna på fastlandet.　

Junichiro Shoji, en expert på militärhistorisk forskning, påpekade också följande vid 2015 års internationella forum för studier av krigshistoria (sponsrat av försvarsministeriets nationella institut för försvarsstudier).　
”För USA, trots de ofullständiga och magra förberedelserna för ett avgörande slag på det japanska fastlandet, var det största problemet de möjliga mänskliga förlusterna när landstigningsoperationen på japansk mark (”Operation Downfall”) blev nära förestående. Med andra ord var det stora antalet kvarvarande trupper och de förväntade bollbrytande attackerna ett hot. Dessutom sägs det att cirka 35% av de amerikanska styrkorna dödades eller sårades under den bittra upplevelsen av det japanska motståndet på Iwo Jima och Okinawa. Den 18 juni 1945 sammankallade till exempel president Harry S. Truman till ett möte i Vita huset för att granska landsättningarna på fastlandet och de mänskliga kostnaderna för dessa. Mötet var splittrat, särskilt överskattningarna av förlusterna från landstigningarna. William D. Leahy, stabschef för den högsta befälhavaren för armén och flottan, och andra uppskattade att förlustsiffran för slaget vid Okinawa var cirka 35 procent och att landstigningarna på fastlandet skulle orsaka liknande förluster och var därför inte optimistiska om landstigningarna och argumenterade för att lätta på villkoren för ovillkorlig kapitulation för att minska förlusterna.”
I februari 1945 var fraktionen ”Weak Japan”, som insisterade på villkorslös kapitulation, dominerande inom den amerikanska regeringen, men som ett resultat av Japans kamp i striderna vid Iwo Jima och Okinawa blev röster som krävde en mjukare hållning till villkorslös kapitulation mer dominerande bland amerikanska militära ledare.
Det finns de i dagens Japan som kallt hävdar att de japanska soldater som dog i striderna på Okinawa, Iwo Jima och Peleliu ”dog förgäves”.
Detta är dock helt fel när man tittar på hur dessa strider påverkade den amerikanska militären och Trumanadministrationen.
Som den amerikanska sidan erkänner, pressade de heroiska och vågade striderna vid Okinawa och Iwo Jima tillbaka USA:s politik om ovillkorlig kapitulation i stor utsträckning.
Den här artikeln fortsätter.



2024/8/18 in Fukuyama

 

kita perlu membaca buku ini untuk mengetahui tentang Jepang dari periode pascaperang

Selain itu, Angkatan Darat AS mengalami begitu banyak kematian perwira dalam perang sehingga mereka bahkan tidak punya waktu untuk mengingat nama-nama perwira yang telah tiba.　
Juli 08, 2019

Buku karya Michio Ezaki berikut ini adalah sebuah karya sejarah.
Tidaklah berlebihan jika dikatakan bahwa kita perlu membaca buku ini untuk mengetahui tentang Jepang dari masa pascaperang hingga hari ini.
Dasar dari operasi intelijen militer Komunis Tiongkok terhadap Jepang adalah dikotomi (yang juga diadopsi oleh AS) ... perbedaan antara pemerintah dan rakyat, dengan rakyat yang benar dan pemerintah yang salah ....
Pagi ini, saya bertanya kepada teman saya, salah satu pembaca terbaik di Jepang, “Apakah sikap media seperti Asahi dan NHK berarti pencucian otak ini terus berlanjut?”
Ia menjawab, “Tidak, itu berarti mereka sudah mengkhususkan diri di dalamnya.”

Berikut ini adalah kutipan dari hal. 216, tetapi silakan berlangganan buku tersebut di toko buku setempat.
Anda mungkin tidak akan sepenuhnya memahami makna dari bab ini kecuali kami memperkenalkannya dari bab sebelumnya.
Bab ini wajib dibaca oleh semua warga negara Jepang, terutama warga Okinawa.
Perjuangan di Iwo Jima dan Okinawa Mendorong Kembali “Kebijakan Penyerahan Tanpa Syarat　
Menanggapi kebijakan penyerahan tanpa syarat AS, pihak Jepang bertekad untuk melakukan perlawanan habis-habisan dan bekerja sama dengan Uni Soviet.
Hal ini dapat menyebabkan masuknya Uni Soviet ke dalam perang melawan Jepang dan kekalahan Jepang dalam revolusi.　
Krisis ini diselesaikan oleh upaya para jenderal dan warga sipil Jepang di Iwo Jima, Okinawa, dan di tempat lain.　
Iwo Jima dan Okinawa merupakan target penting yang akan menentukan keberhasilan atau kegagalan invasi AS ke daratan Jepang yang dijadwalkan pada musim gugur 1945.
Namun, dalam dua pertempuran ini, pasukan AS mendapat perlawanan keras kepala dari pasukan Jepang, dan mereka terus terlibat dalam pertempuran sengit yang diperjuangkan hingga orang terakhir di medan perang, yang mengakibatkan jatuhnya banyak sekali korban.　
Pada tanggal 19 Februari, segera setelah Konferensi Yalta, pasukan AS mulai mendarat di Iwo Jima, di mana pasukan Jepang yang dipimpin oleh Letnan Jenderal Tadamichi Kuribayashi membentengi seluruh pulau seluas 22 kilometer persegi.
Bahkan para komandan Korps Marinir AS, yang membanggakan keberanian mereka, kelu saat melihat persiapan pasukan Jepang yang sangat teliti dalam foto-foto pengintaian udara.　
Pasukan AS, yang telah merencanakan untuk menduduki pulau itu dalam waktu lima hari setelah invasi, akhirnya bertempur sampai mati selama lebih dari sebulan.
Sebanyak 20.000 pasukan Jepang yang bertahan hampir sepenuhnya musnah, tetapi jumlah korban di antara pasukan AS yang menyerang melebihi pasukan Jepang.
Pasukan Jepang benar-benar memaksa pasukan AS untuk berdarah-darah.　
Pertempuran Okinawa juga merupakan pertempuran sengit yang digambarkan oleh Perdana Menteri Inggris Winston Churchill sebagai “pertempuran paling sengit dan paling terkenal dalam sejarah militer. Perang berlangsung selama hampir empat bulan, dari 1 April (pendaratan di pulau utama Okinawa oleh pasukan AS; pendaratan di Kepulauan Kerama terjadi pada 26 Maret) hingga 22 Juni.　
Selama periode ini, Letnan Jenderal Simon B. Buckner, Panglima Tertinggi Pasukan Sekutu dalam Pertempuran Okinawa, terbunuh dalam pertempuran.
Selain itu, pasukan AS kehilangan begitu banyak perwira dalam perang sehingga mereka tidak memiliki waktu untuk mengingat nama-nama perwira yang telah tiba.　
Secara khusus, dalam “Pertempuran Kakazu”, pertempuran awal dalam Serangan Shuri, pasukan Jepang mempertahankan daerah berbukit yang disebut Dataran Tinggi Kakazu di dekat Futenma selama 16 hari sejak tanggal 8 April.
Menurut salah satu teori, ada sekitar 24.000 korban di pihak AS (ada berbagai teori).　
Dalam pertempuran Iwo Jima dan Okinawa, militer AS menghadapi perlawanan yang berani dan keras kepala dari Angkatan Darat Jepang, yang mengakibatkan banyak korban jiwa, dan hal ini menyebabkan meningkatnya desakan di antara para pemimpin militer AS untuk “mempertimbangkan kembali permintaan untuk menyerah tanpa syarat.”
“Pertempuran Okinawa berakhir dengan kemenangan besar bagi Amerika. Angkatan Darat Jepang dimusnahkan, dan ratusan pesawat serta kapal perang Angkatan Laut Kekaisaran dihancurkan. Namun, ketika operasi berakhir, hampir tidak ada orang Amerika yang telah berpartisipasi dalam pertempuran yang merasakan euforia sedikit pun. Mereka dipenuhi dengan perasaan cemas dan takut akan tugas yang menanti di depan mata. Jika merebut satu pangkalan di Ryukyu saja begitu sulit, betapa dahsyatnya invasi ke daratan Jepang?”　
Di Okinawa, khususnya, militer dan warga sipil, tidak hanya tentara tetapi juga pejabat dan warga sipil, bekerja secara serempak untuk melawan invasi.
Hal ini menyebabkan ekspektasi perlawanan yang kuat tidak hanya dari Angkatan Darat Jepang, tetapi juga dari warga sipil dalam operasi pendaratan di daratan.　

Junichiro Shoji, seorang ahli dalam penelitian sejarah militer, juga menunjukkan hal berikut pada Forum Internasional untuk Studi Sejarah Perang 2015 (disponsori oleh Institut Nasional untuk Studi Pertahanan Kementerian Pertahanan).　
“Bagi Amerika Serikat, meskipun persiapan yang tidak lengkap dan sedikit untuk pertempuran yang menentukan di daratan Jepang, masalah terbesar adalah kemungkinan korban jiwa saat operasi pendaratan di daratan Jepang (“Operasi Kejatuhan”) semakin dekat. Dengan kata lain, jumlah pasukan yang tersisa dan serangan bola-bola yang diantisipasi merupakan ancaman. Selain itu, dikatakan bahwa sekitar 35% dari pasukan AS yang dikerahkan terbunuh atau terluka dalam pengalaman pahit perlawanan Jepang di Iwo Jima dan Okinawa. Sebagai contoh, pada tanggal 18 Juni 1945, Presiden Harry S. Truman mengadakan pertemuan di Gedung Putih untuk meninjau kembali pelaksanaan pendaratan di daratan dan biaya yang harus ditanggung. Pertemuan itu terbagi, terutama karena perkiraan korban yang terlalu tinggi dari pendaratan. William D. Leahy, Kepala Staf Panglima Tertinggi Angkatan Darat dan Angkatan Laut, dan yang lainnya memperkirakan bahwa tingkat korban Pertempuran Okinawa sekitar 35 persen dan bahwa pendaratan di daratan akan menyebabkan korban yang sama dan, oleh karena itu, mereka tidak optimis dengan pendaratan tersebut dan berpendapat untuk melonggarkan kondisi penyerahan tanpa syarat untuk mengurangi korban.”
Pada Februari 1945, faksi “Jepang Lemah”, yang bersikeras untuk menyerah tanpa syarat, sangat dominan di dalam pemerintahan AS, tetapi sebagai hasil dari perjuangan Jepang dalam pertempuran Iwo Jima dan Okinawa, suara-suara yang menyerukan sikap yang lebih lunak terhadap menyerah tanpa syarat menjadi lebih dominan di antara para pemimpin militer AS.
Ada beberapa orang di Jepang saat ini yang dengan dingin menyatakan bahwa tentara Jepang yang tewas dalam pertempuran Okinawa, Iwo Jima, dan Peleliu “mati sia-sia”.
Namun, hal ini sepenuhnya salah ketika kita melihat dampak dari pertempuran-pertempuran ini terhadap militer AS dan pemerintahan Truman.
Seperti yang diakui oleh pihak AS, pertempuran heroik dan berani di Okinawa dan Iwo Jima telah mendorong kebijakan AS untuk menyerah tanpa syarat untuk sebagian besar.
Artikel ini berlanjut.



2024/8/18 in Fukuyama

 

我們需要閱讀這本書來了解從戰後到現在的日本。

此外，美軍在戰爭中陣亡的軍官太多，他們甚至來不及記住到任軍官的名字。　
2019年07月08日

下面這本由江崎道夫所著的書是一本歷史巨著。
可以毫不誇張的說，要瞭解戰後到今天的日本，我們需要閱讀這本書。
中共軍方對日情報行動的基礎是二分法（美國也採用）......政府與人民的區別，人民是對的，政府是錯的....
今天早上，我問我的朋友，日本最好的讀者之一，「朝日和 NHK 等媒體的態度是否意味著這種洗腦還在繼續？」
它回答說：「不，這意味著他們已經專門在做這件事了」。

以下內容摘自第 216 頁，但請到您當地的書店訂閱。
除非我們從上一章開始介紹，否則您可能無法完全了解本章的意義。
本章是所有日本國民，尤其是沖繩人的必讀書目。
硫磺島和沖繩的鬥爭推翻了「無條件投降政策　
針對美國的無條件投降政策，日本方面決心進行全面抗戰，並與蘇聯合作。
這可能導致蘇聯加入對日戰爭，日本在革命中戰敗。　
在硫磺島、沖繩和其他地方，日本將軍和平民的努力化解了危機。　
硫磺島和沖繩是決定美國原定於1945年秋季入侵日本本土成敗的重要目標。
然而，在這兩場戰役中，美軍遭到了日軍的頑強抵抗，他們在戰場上不斷進行激烈的交戰，戰至最後一人，造成了巨大的傷亡。　
2月19日，雅爾塔會議結束後，美軍立即開始在硫磺島登陸，栗林忠道中將率領的日軍在整個22平方公里的島嶼上設防。
即使是以勇敢著稱的美國海軍陸戰隊指揮官，當他們從空中偵察照片中看到日軍的精心準備時，也不禁瞠目結舌。　
原計劃在入侵後五天內佔領該島的美軍結果卻殊死搏鬥了一個多月。
防守的兩萬名日軍幾乎全軍覆沒，但進攻的美軍的傷亡人數卻超過了日軍。
日軍徹底迫使美軍流血。　
沖繩之戰也是一場激烈的戰役，被英國首相邱吉爾形容為「軍事史上最激烈、最著名的戰役」。戰爭從 4 月 1 日（美軍在沖繩本島登陸；3 月 26 日在兒玉群島登陸）至 6 月 22 日，歷時近四個月。　
在此期間，沖繩戰役盟軍最高指揮官 Simon B. Buckner 中將陣亡。
此外，美軍在戰爭中失去了許多軍官，以至於沒有時間記住到來的軍官的名字。　
特別是在首里攻勢的早期戰役 「加賀津戰役 」中，日軍從 4 月 8 日開始在二天馬附近一個名為加賀津高地的丘陵地带防守了 16 天。
根據一種說法，美軍方約有 24,000 人傷亡（存在各種不同的說法）。　
在硫磺島和沖繩戰役中，美軍面對日軍勇敢而頑強的抵抗，造成了大量傷亡，這使得美軍領導人中要求 「重新考慮無條件投降的要求 」的呼聲越來越高。
「沖繩之戰 」以美軍的又一次壓倒性勝利結束。日本陸軍被殲滅，帝國海軍數百架飛機和戰艦被摧毀。然而，當行動結束時，幾乎沒有一個參戰的美國人感到哪怕是最輕微的興奮。他們對未來的任務充滿了焦慮和恐懼。如果攻占琉球的一個基地都如此困難，那麼入侵日本本土又會是何等的激烈呢？　
特別是在沖繩，軍民，不僅是士兵，還有官員和平民，齊心協力抵抗侵略。
這導致在大陸登陸行動中，不僅日本軍隊，平民也預期會有強大的抵抗。　

軍史研究專家莊次郎一郎（Junichiro Shoji）在2015年國際戰史研究論壇（由日本防衛省國防研究所主辦）上也指出了以下幾點。　
「對於美國來說，儘管在日本本土進行決戰的準備工作不完整且微不足道，但最大的問題是在日本本土的登陸行動（」下野行動"）迫在眉睫時可能造成的人員傷亡。換句話說，剩餘的龐大軍隊數量以及預期的破球攻擊是一個威脅。此外，據說在硫磺島和沖繩的日軍抵抗的痛苦經歷中，約有 35% 的美軍部署人員傷亡。例如，1945 年 6 月 18 日，美國總統杜魯門在白宮召開會議，檢討大陸登陸行動及其人命代價。會議上意見分歧，尤其是對登陸造成的傷亡估計過高。陸海軍最高指揮官參謀長 William D. Leahy 等人估計，沖繩戰役的傷亡率約為 35%，而大陸登陸也會造成類似的傷亡，因此對登陸並不看好，並主張放寬無條件投降的條件，以減少傷亡。」
截至 1945 年 2 月，堅持無條件投降的 「弱日本 」派在美國政府內部佔據主導地位，但由於日本在硫磺島和沖繩戰役中的奮鬥，要求對無條件投降採取較為溫和立場的聲音在美國軍方領導人中變得更加主流。
今天，日本有些人冷酷地斷言：在沖繩、硫磺島和貝勒留戰役中犧牲的日本士兵是 「白白犧牲」。
然而，如果我們看看這些戰役對美軍和杜魯門政府的影響，就會發現這是完全錯誤的。
正如美方所承認的，在沖繩和硫磺島的英勇果敢的戰役在很大程度上推翻了美國無條件投降的政策。
本文繼續。


2024/8/18 in Fukuyama

 

我们需要读这本书来了解日本从战后到现在的情况。

此外，美军在战争中死亡的军官太多，甚至来不及记住到任军官的名字。　
2019年07月08日

江崎道雄的以下这本书是一部历史巨著。
毫不夸张地说，要了解战后到今天的日本，我们需要读一读这本书。
中共军队对日情报行动的基础是二分法（美国也采用）......区分政府和人民，人民是对的，政府是错的....。
今天上午，我问我的朋友、日本最好的读者之一："朝日新闻和 NHK 等媒体的态度是否意味着这种洗脑还在继续？
他回答说：“不，这意味着他们已经在专门从事这项工作了”。

以下内容摘自第 216 页，请到当地书店订阅此书。
除非我们从前一章开始介绍，否则你可能无法完全理解本章的含义。
这一章是所有日本公民，尤其是冲绳人的必读之书。
硫磺岛和冲绳岛的斗争推翻了 "无条件投降政策　
针对美国的无条件投降政策，日本方面决心进行全面抗战，并与苏联合作。
这可能导致苏联加入对日战争，日本在革命中失败。　
在硫磺岛、冲绳和其他地方，日本将领和平民的努力化解了危机。　
硫磺岛和冲绳岛是决定美国 1945 年秋季入侵日本本土成败的重要目标。
然而，在这两场战役中，美军遭到了日军的顽强抵抗，双方在战场上持续激战，战至最后一人，造成了巨大伤亡。　
2 月 19 日，雅尔塔会议结束后，美军立即开始在硫磺岛登陆，栗林忠道中将率领的日军在整个 22 平方公里的岛上构筑了防御工事。
当他们从空中侦察照片上看到日军的精心准备时，就连以勇敢自豪的美国海军陆战队的指挥官们也语塞了。　
美军原计划在入侵后五天内占领该岛，结果却与日军殊死搏斗了一个多月。
防守的两万日军几乎全军覆没，但进攻的美军伤亡人数超过了日军。
日军彻底迫使美军血流成河。　
冲绳战役也是一场激烈的战斗，英国首相丘吉尔称其为 “军事史上最激烈、最著名的战役”。战争从 4 月 1 日（美军在冲绳本岛登陆；3 月 26 日在儿玉诸岛登陆）到 6 月 22 日持续了近四个月。　
在此期间，冲绳战役盟军最高指挥官西蒙-巴克纳（Simon B. Buckner）中将阵亡。
此外，美军在战争中还失去了许多军官，以至于来不及记住到任军官的名字。　
特别是在首里攻势的早期战役 “加贺津战役 ”中，日军从 4 月 8 日开始在二天马附近一个名为 “加贺津高地 ”的丘陵地带防守了 16 天。
根据一种说法，美军方面约有 24,000 人伤亡（存在各种说法）。　
在硫磺岛战役和冲绳战役中，美军遭到日军英勇顽强的抵抗，造成大量伤亡，这导致美军领导人中越来越多的人呼吁 “重新考虑无条件投降的要求”。
“冲绳战役以美军的又一次压倒性胜利告终。日本陆军被全歼，帝国海军的数百架飞机和战列舰被摧毁。然而，当行动结束时，几乎没有一个参战的美国人感到丝毫的兴奋。他们对未来的任务充满了焦虑和恐惧。如果攻占琉球的一个基地都如此艰难，那么入侵日本本土又会是何等的激烈？　
特别是在冲绳，军民，不仅是士兵，还有官员和平民，齐心协力抵抗侵略。
这使得人们预期，在本土登陆作战中，不仅日本军队，平民也会进行强有力的抵抗。　

军事史研究专家庄司纯一郎在 2015 年国际战争史研究论坛（由防卫省防卫研究所主办）上也指出了以下几点。　
“对美国来说，尽管在日本本土进行决战的准备工作并不完备且微不足道，但最大的问题是在日本本土的登陆作战（“倒幕作战”）迫在眉睫时可能出现的人员伤亡。换句话说，剩余的大量部队和预期的破球攻击是一个威胁。此外，据说在硫磺岛和冲绳岛日军抵抗的惨痛经历中，约有 35% 的美军部署人员伤亡。例如，1945 年 6 月 18 日，哈里-S-杜鲁门总统在白宫召开会议，审查大陆登陆的进行情况及其人员损失。会议意见不一，尤其是对登陆造成的伤亡估计过高。陆海军最高司令官参谋长威廉-D-莱希等人估计，冲绳战役的伤亡率约为 35%，而本土登陆也会造成类似的伤亡，因此对登陆并不乐观，主张放宽无条件投降的条件，以减少伤亡。”
截至 1945 年 2 月，坚持无条件投降的 “弱日本 ”派在美国政府内部占主导地位，但由于日本在硫磺岛和冲绳岛战役中的挣扎，要求在无条件投降问题上采取更温和立场的声音在美军领导人中变得更加主流。
今天，日本有些人冷酷地断言，在冲绳、硫磺岛和贝勒留战役中牺牲的日本士兵是 “白白牺牲的”。
然而，如果我们看看这些战役对美军和杜鲁门政府的影响，就会发现这种说法是完全错误的。
正如美方所承认的那样，冲绳和硫磺岛英勇无畏的战斗在很大程度上击退了美国的无条件投降政策。
本文继续。


2024/8/18 in Fukuyama

 

우리는 전후부터 오늘날까지 일본을 알기 위해 이 책을 읽어야 합니다.

게다가 미군은 전쟁 중 장교 사망자가 너무 많아서 도착한 장교들의 이름을 기억할 시간조차 없었습니다.　
7월 08, 2019

에자키 미치오의 다음 책은 역사적 걸작입니다.
전후부터 오늘날까지 일본을 알기 위해서는 이 책을 읽어야 한다고 해도 과언이 아닙니다.
중공군의 대일 정보 작전의 기본은 (미국도 채택한) 이분법... 정부와 국민을 구분하여 국민은 옳고 정부는 그르다는 이분법이었다....
오늘 아침, 일본 최고의 독자 중 한 명인 친구에게 “아사히와 NHK와 같은 언론의 태도를 보면 이러한 세뇌가 계속되고 있다는 의미입니까?”라고 물었습니다.
그 친구는 “아니요, 이미 전문화되었다는 뜻입니다.”라고 대답했습니다.

다음은 216쪽의 내용이지만, 가까운 서점에서 책을 구독해 주세요.
이전 장에서 소개하지 않으면 이 장의 의미를 완전히 이해하지 못할 수도 있습니다.
이 장은 모든 일본 국민, 특히 오키나와 주민이 반드시 읽어야 할 책입니다.
이오지마와 오키나와의 투쟁은 '무조건 항복 정책'을 밀어붙였다.　
미국의 무조건 항복 정책에 맞서 일본 측은 전면적인 저항 전쟁을 벌이기로 결심하고 소련과 협력하기로 했습니다.
이는 소련의 대일 전쟁 참전과 일본의 패전으로 이어질 수 있었습니다.　
이오지마, 오키나와 등지에서 일본 장군과 민간인들의 노력으로 위기는 해결되었습니다.　
이오지마와 오키나와는 1945년 가을로 예정된 미국의 일본 본토 침공의 성패를 좌우할 중요한 목표물이었습니다.
그러나 이 두 전투에서 미군은 일본군의 완강한 저항에 부딪혔고, 최후의 한 사람까지 전장에서 싸우는 치열한 전투를 계속하여 막대한 사상자가 발생했습니다.　
얄타 회담 직후인 2월 19일, 미군은 이오지마에 상륙하기 시작했고, 구리바야시 다다미치 중장이 이끄는 일본군은 22제곱킬로미터에 달하는 섬 전체를 요새화했습니다.
용맹함을 자랑하던 미 해병대 지휘관들조차 항공 정찰 사진에서 일본군의 치밀한 준비를 보고는 혀를 내둘렀습니다.　
침공 5일 만에 섬을 점령할 계획이었던 미군은 결국 한 달이 넘는 시간 동안 사투를 벌이게 됩니다.
방어에 나선 일본군 2만 명은 거의 전멸했지만 공격에 나선 미군의 사상자 수는 일본군보다 더 많았습니다.
일본군은 철저하게 미군의 피를 강요했습니다.　
오키나와 전투는 윈스턴 처칠 영국 총리가 “군사 역사상 가장 치열하고 가장 유명한 전투”라고 묘사할 정도로 치열한 전투였습니다. 전쟁은 4월 1일(미군의 오키나와 본섬 상륙, 케라마 제도 상륙은 3월 26일)부터 6월 22일까지 약 4개월간 지속되었습니다.　
이 기간 동안 오키나와 전투에서 연합군 최고 사령관이었던 사이먼 버크너 중장이 전투 중 전사했습니다.
또한 미군은 전쟁에서 많은 장교를 잃었기 때문에 참전한 장교들의 이름을 기억할 시간조차 없었습니다.　
특히 슈리 공세의 초기 전투인 '가카즈 전투'에서 일본군은 4월 8일부터 16일간 후텐마 인근 가카즈 고원이라는 구릉지대를 방어했습니다.
한 설에 따르면 미국 측에서 약 24,000명의 사상자가 발생했다고 합니다(다양한 설이 존재함).　
이오지마와 오키나와 전투에서 미군은 일본군의 용감하고 완강한 저항에 직면하여 많은 사상자가 발생했고, 이로 인해 미군 지도자들 사이에서 “무조건 항복 요구를 재고하라”는 요구가 커졌습니다.
“오키나와 전투는 미군의 또 다른 압도적인 승리로 끝났습니다. 일본군은 전멸했고 일본 해군의 수백 대의 비행기와 전함이 파괴되었습니다. 그러나 작전이 끝났을 때 전투에 참여했던 미국인 중 조금의 행복감도 느끼지 못한 사람은 거의 없었습니다. 그들은 앞으로의 임무에 대한 불안과 두려움으로 가득 차 있었습니다. 류큐의 기지 하나를 점령하는 것이 그렇게 어려웠다면 일본 본토 침공은 얼마나 더 치열할까요?”　
특히 오키나와에서는 군인뿐만 아니라 관료와 민간인 등 군과 민간이 한마음으로 침략에 저항했습니다.
이로 인해 본토 상륙 작전에서는 일본군뿐만 아니라 민간인의 강력한 저항이 예상되었습니다.　

군사사 연구 전문가인 쇼지 준이치로도 2015년 국제 전쟁사 연구 포럼(방위성 국립국방연구소 후원)에서 다음과 같이 지적했습니다.　
“미국으로서는 일본 본토에서의 결전 준비가 불완전하고 빈약했지만, 일본 본토 상륙작전('패망 작전')이 임박하면서 가장 큰 문제는 인명 피해가 발생할 수 있다는 점이었다. 즉, 남은 병력의 수가 방대하고 예상되는 공습이 위협적이었던 것입니다. 게다가 이오지마와 오키나와에서 일본군의 격렬한 저항을 경험하면서 파병된 미군의 약 35%가 전사하거나 부상을 당했다고 합니다. 예를 들어 1945년 6월 18일, 해리 트루먼 대통령은 백악관에서 본토 상륙작전의 수행과 인명 피해를 검토하기 위한 회의를 소집했습니다. 회의에서는 특히 상륙작전으로 인한 사상자 수를 과대평가하는 의견이 분분했습니다. 육군 및 해군 최고사령관 참모장 윌리엄 D. 리히를 비롯한 참석자들은 오키나와 전투의 사상자 비율을 약 35%로 추정하고 본토 상륙작전도 비슷한 사상자가 발생할 것이라며 상륙작전을 낙관하지 않았고 사상자를 줄이기 위해 무조건 항복 조건을 완화해야 한다고 주장했습니다.”
1945년 2월까지만 해도 미국 정부 내에서는 무조건 항복을 주장하는 '약한 일본' 진영이 지배적이었지만, 이오지마와 오키나와 전투에서 일본이 고전하자 미군 지도자들 사이에서 무조건 항복에 대한 완화된 입장을 요구하는 목소리가 더 커졌다.
오늘날 일본에는 오키나와, 이오지마, 펠레류 전투에서 전사한 일본 군인들이 “헛되이 죽었다”고 냉정하게 주장하는 사람들이 있습니다.
그러나 이러한 전투가 미군과 트루먼 행정부에 미친 영향을 살펴보면 이는 완전히 잘못된 주장입니다.
미국 측도 인정하듯이, 오키나와와 이오지마에서의 영웅적이고 대담한 전투는 미국의 무조건 항복 정책을 크게 후퇴시켰습니다.
이 기사는 계속됩니다.



2024/8/18 in Fukuyama

 

precisamos de ler este livro para saber sobre o Japão desde o pós-guerra até aos

Para além disso, o Exército dos EUA teve tantos oficiais mortos na guerra que nem sequer teve tempo de se lembrar dos nomes dos oficiais que tinham chegado.　
08 de julho de 2019

O seguinte livro de Michio Ezaki é uma obra-prima histórica.
Não é exagero dizer que precisamos de ler este livro para saber sobre o Japão desde o período pós-guerra até aos dias de hoje.
A base das operações dos serviços secretos do exército comunista chinês contra o Japão era a dicotomia (também adoptada pelos EUA)... a distinção entre o governo e o povo, sendo o povo o certo e o governo o errado....
Esta manhã, perguntei ao meu amigo, um dos melhores leitores do Japão: “A atitude de meios de comunicação como a Asahi e a NHK significa que esta lavagem ao cérebro continua?”
Ele respondeu: “Não, significa que já estão a especializar-se nisso”.

O texto que se segue foi retirado da pág. 216, mas por favor subscreva o livro na sua livraria local.
Poderá não compreender totalmente o significado deste capítulo se não o introduzirmos a partir do capítulo anterior.
Este capítulo é uma leitura obrigatória para todos os cidadãos japoneses, especialmente os okinawanos.
A Luta em Iwo Jima e Okinawa Fez Recuar a “Política de Rendição Incondicional　
Em resposta à política de rendição incondicional dos EUA, o lado japonês estava determinado a travar uma guerra de resistência total e a trabalhar em conjunto com a União Soviética.
Este facto poderia ter levado à entrada da União Soviética na guerra contra o Japão e à derrota do Japão na revolução.　
A crise foi resolvida pelos esforços dos generais e civis japoneses em Iwo Jima, Okinawa e noutros locais.　
Iwo Jima e Okinawa eram alvos importantes que determinariam o sucesso ou o fracasso da invasão americana do território japonês prevista para o outono de 1945.
No entanto, nestas duas batalhas, as forças americanas depararam-se com uma resistência obstinada das tropas japonesas e continuaram a travar batalhas ferozes que foram travadas até ao último homem no campo de batalha, resultando em enormes baixas.　
Em 19 de fevereiro, imediatamente após a Conferência de Ialta, as forças americanas começaram a desembarcar em Iwo Jima, onde as tropas japonesas lideradas pelo Tenente-General Tadamichi Kuribayashi fortificaram toda a ilha de 22 quilómetros quadrados.
Mesmo os oficiais comandantes do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, que se orgulhavam da sua bravura, ficaram de boca aberta quando viram os meticulosos preparativos das forças japonesas em fotografias de reconhecimento aéreo.　
As forças americanas, que tinham planeado ocupar a ilha nos cinco dias seguintes à invasão, acabaram por lutar até à morte durante mais de um mês.
As 20.000 tropas japonesas na defensiva foram quase completamente aniquiladas, mas o número de baixas entre as forças americanas atacantes excedeu o das japonesas.
As forças japonesas forçaram completamente as forças americanas a sangrar.　
A Batalha de Okinawa foi também uma batalha feroz que o primeiro-ministro britânico Winston Churchill descreveu como “a batalha mais intensa e mais famosa da história militar”. A guerra durou quase quatro meses, de 1 de abril (desembarque das forças americanas na ilha principal de Okinawa; o desembarque nas ilhas Kerama teve lugar a 26 de março) a 22 de junho.　
Durante este período, o Tenente-General Simon B. Buckner, Comandante Supremo das Forças Aliadas na Batalha de Okinawa, foi morto em combate.
Para além disso, as forças norte-americanas perderam tantos oficiais na guerra que não tiveram tempo de se lembrar dos nomes dos oficiais que tinham chegado.　
Em particular, na “Batalha de Kakazu”, uma das primeiras batalhas da ofensiva de Shuri, as forças japonesas defenderam uma área montanhosa chamada Kakazu Highlands, perto de Futenma, durante 16 dias, a partir de 8 de abril.
De acordo com uma teoria, houve cerca de 24.000 baixas do lado dos EUA (existem várias teorias).　
Nas batalhas de Iwo Jima e Okinawa, os militares norte-americanos enfrentaram uma resistência corajosa e obstinada do exército japonês, resultando em muitas baixas, o que levou a um crescente apelo entre os líderes militares dos EUA para “reconsiderar a exigência de rendição incondicional”.
“A Batalha de Okinawa terminou com outra vitória esmagadora para os americanos. O exército japonês foi aniquilado e centenas de aviões e navios de guerra da Marinha Imperial foram destruídos. No entanto, quando a operação terminou, quase nenhum dos americanos que tinham participado na batalha sentiu a mais pequena euforia. Eles estavam cheios de sentimentos de ansiedade e medo da tarefa que tinham pela frente. Se a captura de uma base nas Ryukyus era tão difícil, quão feroz seria uma invasão do continente japonês?”　
Em Okinawa, em particular, militares e civis, não só soldados mas também oficiais e civis, trabalharam em uníssono para resistir à invasão.
Isto levou à expetativa de uma forte resistência não só do exército japonês mas também dos civis nas operações de desembarque no continente.　

Junichiro Shoji, um especialista em investigação de história militar, também salientou o seguinte no Fórum Internacional para o Estudo da História da Guerra de 2015 (patrocinado pelo Instituto Nacional de Estudos de Defesa do Ministério da Defesa).　
“Para os Estados Unidos, apesar dos preparativos incompletos e escassos para uma batalha decisiva no continente japonês, o maior problema eram as possíveis baixas humanas à medida que a operação de desembarque em solo japonês (“Operação Downfall”) se tornava iminente. Por outras palavras, o grande número de tropas restantes e os ataques antecipados eram uma ameaça. Além disso, diz-se que cerca de 35% das forças americanas destacadas foram mortas ou feridas na amarga experiência da resistência japonesa em Iwo Jima e Okinawa. Por exemplo, em 18 de junho de 1945, o Presidente Harry S. Truman convocou uma reunião na Casa Branca para analisar a condução dos desembarques no continente e o seu custo humano. A reunião estava dividida, especialmente no que se refere à sobrestimação das baixas causadas pelos desembarques. William D. Leahy, Chefe do Estado-Maior do Comandante Supremo do Exército e da Marinha, e outros estimaram que a taxa de baixas na Batalha de Okinawa era de cerca de 35% e que os desembarques no continente causariam baixas semelhantes, pelo que não estavam optimistas em relação aos desembarques e defenderam o relaxamento das condições de rendição incondicional para reduzir as baixas.
Em fevereiro de 1945, a fação “Japão Fraco”, que insistia na rendição incondicional, era dominante no seio do governo dos EUA, mas em resultado das lutas do Japão nas batalhas de Iwo Jima e Okinawa, as vozes que apelavam a uma posição mais branda em relação à rendição incondicional tornaram-se mais dominantes entre os líderes militares dos EUA.
Atualmente, no Japão, há quem afirme friamente que os soldados japoneses que morreram nas batalhas de Okinawa, Iwo Jima e Peleliu “morreram em vão”.
No entanto, isto é totalmente errado quando se olha para o impacto destas batalhas nas forças armadas americanas e na administração Truman.
Como o lado americano reconhece, as heróicas e ousadas batalhas de Okinawa e Iwo Jima fizeram recuar em grande medida a política americana de rendição incondicional.
Este artigo continua.


2024/8/18 in Fukuyama

 

nous devons lire ce livre pour connaître le Japon de l'après-guerre à nos jours.

De plus, l'armée américaine a eu tellement de décès d'officiers pendant la guerre qu'elle n'a même pas eu le temps de se souvenir des noms des officiers arrivés.　
08 juillet 2019

Le livre suivant de Michio Ezaki est un chef-d'œuvre historique.
Il n'est pas exagéré de dire qu'il faut lire ce livre pour connaître le Japon de l'après-guerre à aujourd'hui.
La base des opérations de renseignement de l'armée communiste chinoise contre le Japon était la dichotomie (également adoptée par les États-Unis)... la distinction entre le gouvernement et le peuple, le peuple ayant raison et le gouvernement ayant tort.....
Ce matin, j'ai demandé à mon ami, l'un des meilleurs lecteurs du Japon : « L'attitude de médias tels que Asahi et NHK signifie-t-elle que le lavage de cerveau se poursuit ?
Il m'a répondu : « Non, cela signifie qu'ils sont déjà spécialisés dans ce domaine. »

Ce qui suit est tiré de la page 216, mais nous vous invitons à vous procurer le livre dans votre librairie locale.
Il se peut que vous ne compreniez pas pleinement la signification de ce chapitre si nous ne l'introduisons pas à partir du chapitre précédent.
Ce chapitre doit être lu par tous les citoyens japonais, en particulier les habitants d'Okinawa.
La lutte à Iwo Jima et à Okinawa a fait reculer la « politique de capitulation inconditionnelle　
En réponse à la politique américaine de reddition inconditionnelle, les Japonais étaient déterminés à mener une guerre de résistance totale et à travailler de concert avec l'Union soviétique.
Cela aurait pu conduire à l'entrée en guerre de l'Union soviétique contre le Japon et à la défaite du Japon dans la révolution.　
La crise a été résolue grâce aux efforts des généraux et des civils japonais à Iwo Jima, Okinawa et ailleurs.　
Iwo Jima et Okinawa étaient des cibles importantes qui allaient déterminer le succès ou l'échec de l'invasion américaine de la partie continentale du Japon prévue pour l'automne 1945.
Cependant, lors de ces deux batailles, les forces américaines se sont heurtées à la résistance obstinée des troupes japonaises et ont continué à se livrer à des combats acharnés jusqu'au dernier homme sur le champ de bataille, entraînant d'énormes pertes.　
Le 19 février, immédiatement après la conférence de Yalta, les forces américaines ont commencé à débarquer sur Iwo Jima, où les troupes japonaises, dirigées par le lieutenant-général Tadamichi Kuribayashi, ont fortifié l'ensemble de l'île de 22 kilomètres carrés.
Même les commandants du corps des marines américains, qui s'enorgueillissaient de leur bravoure, restèrent bouche bée lorsqu'ils virent sur les photographies de reconnaissance aérienne les préparatifs minutieux des forces japonaises.　
Les forces américaines, qui avaient prévu d'occuper l'île dans les cinq jours suivant l'invasion, se sont finalement battues à mort pendant plus d'un mois.
Les 20 000 soldats japonais sur la défensive ont été presque entièrement anéantis, mais le nombre de victimes parmi les forces américaines attaquantes a dépassé celui des Japonais.
Les forces japonaises ont complètement saigné les forces américaines.　
La bataille d'Okinawa a également été une bataille féroce que le Premier ministre britannique Winston Churchill a décrite comme « la bataille la plus intense et la plus célèbre de l'histoire militaire ». La guerre a duré près de quatre mois, du 1er avril (débarquement des forces américaines sur l'île principale d'Okinawa ; le débarquement sur les îles Kerama a eu lieu le 26 mars) au 22 juin.　
Pendant cette période, le lieutenant général Simon B. Buckner, commandant suprême des forces alliées dans la bataille d'Okinawa, a été tué au combat.
En outre, les forces américaines ont perdu tellement d'officiers pendant la guerre qu'elles n'ont pas eu le temps de se souvenir des noms des officiers qui étaient arrivés.　
En particulier, lors de la « bataille de Kakazu », une des premières batailles de l'offensive Shuri, les forces japonaises défendirent pendant 16 jours, à partir du 8 avril, une région vallonnée appelée Kakazu Highlands, près de Futenma.
Selon une théorie, il y aurait eu environ 24 000 victimes du côté américain (plusieurs théories existent).　
Lors des batailles d'Iwo Jima et d'Okinawa, l'armée américaine a dû faire face à une résistance courageuse et obstinée de la part de l'armée japonaise, ce qui a entraîné de nombreuses pertes, et a conduit les chefs militaires américains à « reconsidérer la demande de reddition inconditionnelle ».
« La bataille d'Okinawa s'est terminée par une nouvelle victoire écrasante des Américains. L'armée japonaise a été anéantie et des centaines d'avions et de cuirassés de la marine impériale ont été détruits. Cependant, à la fin de l'opération, presque aucun des Américains ayant participé à la bataille n'a ressenti la moindre euphorie. Ils étaient remplis d'anxiété et de peur face à la tâche qui les attendait. Si la capture d'une base dans les Ryukyus était si difficile, quelle serait la difficulté d'une invasion du Japon continental ?　
À Okinawa, en particulier, les militaires et les civils, non seulement les soldats mais aussi les fonctionnaires et les civils, ont travaillé à l'unisson pour résister à l'invasion.
On s'attendait donc à une forte résistance non seulement de la part de l'armée japonaise, mais aussi de la part des civils lors des opérations de débarquement sur le continent.　

Junichiro Shoji, expert en recherche sur l'histoire militaire, a également souligné ce qui suit lors du Forum international 2015 pour l'étude de l'histoire de la guerre (parrainé par l'Institut national pour les études de défense du ministère de la défense).　
« Pour les États-Unis, malgré les préparatifs incomplets et maigres d'une bataille décisive sur le continent japonais, le plus gros problème était les éventuelles pertes humaines alors que l'opération de débarquement sur le sol japonais (« Operation Downfall ») devenait imminente. En d'autres termes, le grand nombre de troupes restantes et les attaques de masse prévues constituaient une menace. En outre, on estime qu'environ 35 % des forces américaines déployées ont été tuées ou blessées lors de l'expérience amère de la résistance japonaise à Iwo Jima et à Okinawa. Par exemple, le 18 juin 1945, le président Harry S. Truman a convoqué une réunion à la Maison Blanche pour examiner la conduite des débarquements sur le continent et leur coût humain. Les participants à la réunion étaient divisés, notamment en ce qui concerne la surestimation des pertes dues aux débarquements. William D. Leahy, chef d'état-major du commandant suprême de l'armée et de la marine, et d'autres estimaient que le taux de pertes de la bataille d'Okinawa était d'environ 35 % et que les débarquements sur le continent entraîneraient des pertes similaires.
En février 1945, la faction du « Japon faible », qui insistait sur la capitulation sans condition, était dominante au sein du gouvernement américain, mais à la suite des combats menés par le Japon lors des batailles d'Iwo Jima et d'Okinawa, les voix appelant à une position plus souple sur la capitulation sans condition sont devenues plus dominantes parmi les chefs militaires américains.
Aujourd'hui, certains Japonais affirment froidement que les soldats japonais qui sont morts lors des batailles d'Okinawa, d'Iwo Jima et de Peleliu sont « morts en vain ».
Toutefois, cette affirmation est totalement erronée si l'on considère l'impact de ces batailles sur l'armée américaine et l'administration Truman.
Comme le reconnaît la partie américaine, les batailles héroïques et audacieuses d'Okinawa et d'Iwo Jima ont largement fait reculer la politique américaine de reddition inconditionnelle.
Cet article continue.


2024/8/18 in Fukuyama

 

Wir müssen dieses Buch lesen, um etwas über Japan von der Nachkriegszeit bis heute zu erfahren.

Außerdem hatte die US-Armee im Krieg so viele Tote zu beklagen, dass sie nicht einmal Zeit hatte, sich die Namen der angekommenen Offiziere zu merken.　
08. Juli 2019

Das folgende Buch von Michio Ezaki ist ein historisches Meisterwerk.
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass man dieses Buch lesen muss, um über Japan von der Nachkriegszeit bis heute Bescheid zu wissen.
Die Grundlage der Geheimdienstoperationen des chinesischen kommunistischen Militärs gegen Japan war die Dichotomie (die auch von den USA übernommen wurde)... die Unterscheidung zwischen der Regierung und dem Volk, wobei das Volk im Recht und die Regierung im Unrecht ist....
Heute Morgen fragte ich meinen Freund, einen der besten Leser Japans: „Bedeutet die Haltung von Medien wie Asahi und NHK, dass diese Gehirnwäsche weitergeht?“
Er antwortete: „Nein, es bedeutet, dass sie sich bereits darauf spezialisiert haben.“

Das Folgende ist von S. 216, aber bitte abonnieren Sie das Buch in Ihrem örtlichen Buchladen.
Sie werden die Bedeutung dieses Kapitels vielleicht nicht ganz verstehen, wenn wir es nicht im vorherigen Kapitel vorstellen.
Dieses Kapitel ist eine Pflichtlektüre für alle japanischen Bürger, insbesondere für die Bewohner Okinawas.
Die Kämpfe auf Iwo Jima und Okinawa haben die „Politik der bedingungslosen Kapitulation“ zurückgedrängt　
Als Antwort auf die US-Politik der bedingungslosen Kapitulation war die japanische Seite entschlossen, einen Krieg des totalen Widerstands zu führen und mit der Sowjetunion zusammenzuarbeiten.
Dies hätte zum Eintritt der Sowjetunion in den Krieg gegen Japan und zur Niederlage Japans in der Revolution führen können.　
Die Krise wurde durch die Bemühungen der japanischen Generäle und Zivilisten auf Iwo Jima, Okinawa und anderswo gelöst.　
Iwo Jima und Okinawa waren wichtige Ziele, die über Erfolg oder Misserfolg der für den Herbst 1945 geplanten US-Invasion auf dem japanischen Festland entscheiden sollten.
In diesen beiden Schlachten stießen die US-Streitkräfte jedoch auf den hartnäckigen Widerstand der japanischen Truppen und lieferten sich weiterhin erbitterte Kämpfe, die bis zum letzten Mann auf dem Schlachtfeld ausgetragen wurden und enorme Verluste forderten.　
Am 19. Februar, unmittelbar nach der Konferenz von Jalta, begannen die amerikanischen Streitkräfte mit der Landung auf Iwo Jima, wo die japanischen Truppen unter der Führung von Generalleutnant Tadamichi Kuribayashi die gesamte 22 Quadratkilometer große Insel befestigten.
Selbst die kommandierenden Offiziere des U.S. Marine Corps, die sich ihrer Tapferkeit rühmten, waren sprachlos, als sie die akribischen Vorbereitungen der japanischen Streitkräfte auf Luftaufnahmen sahen.　
Die US-Streitkräfte, die die Insel innerhalb von fünf Tagen nach der Invasion besetzen wollten, kämpften schließlich mehr als einen Monat lang bis zum Tod.
Die 20.000 japanischen Truppen in der Defensive wurden fast vollständig vernichtet, aber die Zahl der Opfer unter den angreifenden US-Streitkräften überstieg die der Japaner.
Die japanischen Streitkräfte zwangen die US-Streitkräfte regelrecht zum Aderlass.　
Die Schlacht um Okinawa war auch ein erbitterter Kampf, den der britische Premierminister Winston Churchill als „die intensivste und berühmteste Schlacht der Militärgeschichte“ bezeichnete. Der Krieg dauerte fast vier Monate, vom 1. April (der Landung der US-Streitkräfte auf der Hauptinsel Okinawa; die Landung auf den Kerama-Inseln fand am 26. März statt) bis zum 22. Juni.　
In dieser Zeit fiel Generalleutnant Simon B. Buckner, der Oberbefehlshaber der Alliierten Streitkräfte in der Schlacht um Okinawa, im Kampf.
Außerdem verloren die US-Streitkräfte in diesem Krieg so viele Offiziere, dass sie keine Zeit hatten, sich die Namen der eingetroffenen Offiziere zu merken.　
Insbesondere in der „Schlacht von Kakazu“, einem frühen Gefecht der Shuri-Offensive, verteidigten die japanischen Streitkräfte ab dem 8. April 16 Tage lang ein hügeliges Gebiet namens Kakazu Highlands in der Nähe von Futenma.
Einer Theorie zufolge gab es auf amerikanischer Seite etwa 24.000 Opfer (es gibt verschiedene Theorien).　
In den Schlachten um Iwo Jima und Okinawa sah sich das US-Militär mit dem tapferen und hartnäckigen Widerstand der japanischen Armee konfrontiert, was zu zahlreichen Verlusten führte und die Forderung der US-Militärs nach einer „Überarbeitung der Forderung nach bedingungsloser Kapitulation“ laut werden ließ.
„Die Schlacht um Okinawa endete mit einem weiteren überwältigenden Sieg für die Amerikaner. Die japanische Armee wurde vernichtet, und Hunderte von Flugzeugen und Schlachtschiffen der kaiserlichen Marine wurden zerstört. Doch als die Operation zu Ende ging, verspürte fast keiner der Amerikaner, die an der Schlacht teilgenommen hatten, auch nur die geringste Euphorie. Sie waren von einem Gefühl der Angst und Furcht vor der bevorstehenden Aufgabe erfüllt. Wenn die Einnahme eines Stützpunktes auf den Ryukyus schon so schwierig war, wie schwer würde dann erst eine Invasion auf dem japanischen Festland sein?“　
Vor allem auf Okinawa leisteten Militär und Zivilbevölkerung, nicht nur Soldaten, sondern auch Beamte und Zivilisten, gemeinsam Widerstand gegen die Invasion.
Dies führte dazu, dass nicht nur von der japanischen Armee, sondern auch von der Zivilbevölkerung bei den Landungsoperationen auf dem Festland ein starker Widerstand zu erwarten war.　

Junichiro Shoji, ein Experte für militärgeschichtliche Forschung, wies auf dem Internationalen Forum für das Studium der Kriegsgeschichte 2015 (das vom Nationalen Institut für Verteidigungsstudien des Verteidigungsministeriums gesponsert wird) auf Folgendes hin.　
„Für die Vereinigten Staaten waren trotz der unvollständigen und dürftigen Vorbereitungen auf eine Entscheidungsschlacht auf dem japanischen Festland die möglichen menschlichen Opfer das größte Problem, als die Landungsoperation auf japanischem Boden („Operation Downfall“) unmittelbar bevorstand. Mit anderen Worten: Die große Zahl der verbleibenden Truppen und die zu erwartenden ballistischen Angriffe stellten eine Bedrohung dar. Darüber hinaus sollen rund 35 % der eingesetzten US-Streitkräfte durch die bittere Erfahrung des japanischen Widerstands auf Iwo Jima und Okinawa getötet oder verwundet worden sein. So berief Präsident Harry S. Truman am 18. Juni 1945 eine Sitzung im Weißen Haus ein, um die Durchführung der Landungen auf dem Festland und deren menschliche Kosten zu überprüfen. Die Teilnehmer waren geteilter Meinung, insbesondere was die Überschätzung der Verluste bei den Landungen betraf. William D. Leahy, Stabschef des Oberbefehlshabers des Heeres und der Marine, und andere schätzten die Zahl der Opfer in der Schlacht um Okinawa auf etwa 35 Prozent und gingen davon aus, dass die Landung auf dem Festland ähnliche Verluste verursachen würde. Sie waren daher nicht optimistisch, was die Landung anging, und plädierten dafür, die Bedingungen für die bedingungslose Kapitulation zu lockern, um die Zahl der Opfer zu verringern.
Ab Februar 1945 dominierte innerhalb der US-Regierung die „Weak Japan“-Fraktion, die auf der bedingungslosen Kapitulation bestand, doch infolge der Kämpfe Japans in den Schlachten um Iwo Jima und Okinawa wurden unter den US-Militärs Stimmen lauter, die eine weichere Haltung zur bedingungslosen Kapitulation forderten.
Es gibt heute in Japan Leute, die kühl behaupten, dass die japanischen Soldaten, die in den Schlachten von Okinawa, Iwo Jima und Peleliu starben, „umsonst gestorben sind“.
Dies ist jedoch völlig falsch, wenn man sich die Auswirkungen dieser Schlachten auf das US-Militär und die Truman-Regierung ansieht.
Wie von amerikanischer Seite anerkannt wird, haben die heldenhaften und kühnen Schlachten auf Okinawa und Iwo Jima die US-Politik der bedingungslosen Kapitulation in hohem Maße zurückgedrängt.
Dieser Artikel wird fortgesetzt.



2024/8/18 in Fukuyama

 

Necesitamos leer este libro para conocer Japón desde la posguerra hasta hoy.

Además, el ejército estadounidense tuvo tantas muertes de oficiales en la guerra que ni siquiera tuvieron tiempo de recordar los nombres de los oficiales que habían llegado.　
08 de julio de 2019

El siguiente libro de Michio Ezaki es una obra maestra de la historia.
No es exagerado decir que necesitamos leer este libro para saber sobre Japón desde la posguerra hasta hoy.
La base de las operaciones de inteligencia del ejército comunista chino contra Japón era la dicotomía (también adoptada por Estados Unidos)... la distinción entre el gobierno y el pueblo, siendo el pueblo el que tiene razón y el gobierno el que se equivoca....
Esta mañana pregunté a mi amigo, uno de los mejores lectores de Japón: «¿La actitud de medios como Asahi y NHK significa que continúa este lavado de cerebro?».
Me contestó: «No, significa que ya están especializados en ello».

Lo que sigue es de la p. 216, pero suscríbase al libro en su librería local.
Es posible que no comprendas plenamente el significado de este capítulo a menos que lo introduzcamos a partir del capítulo anterior.
Este capítulo es de lectura obligada para todos los ciudadanos japoneses, especialmente los okinawenses.
La lucha en Iwo Jima y Okinawa hizo retroceder la «política de rendición incondicional　
En respuesta a la política estadounidense de rendición incondicional, el bando japonés estaba decidido a librar una guerra de resistencia total y a trabajar de común acuerdo con la Unión Soviética.
Esto podría haber llevado a la entrada de la Unión Soviética en la guerra contra Japón y a la derrota de Japón en la revolución.　
La crisis se resolvió gracias a los esfuerzos de los generales y civiles japoneses en Iwo Jima, Okinawa y otros lugares.　
Iwo Jima y Okinawa eran objetivos importantes que determinarían el éxito o el fracaso de la invasión estadounidense del territorio continental japonés prevista para el otoño de 1945.
Sin embargo, en estas dos batallas, las fuerzas estadounidenses se encontraron con la tenaz resistencia de las tropas japonesas, y continuaron librando encarnizados combates que se libraron hasta el último hombre en el campo de batalla, con el resultado de enormes bajas.　
El 19 de febrero, inmediatamente después de la Conferencia de Yalta, las fuerzas estadounidenses comenzaron a desembarcar en Iwo Jima, donde las tropas japonesas dirigidas por el teniente general Tadamichi Kuribayashi fortificaron toda la isla de 22 kilómetros cuadrados.
Incluso a los oficiales al mando del Cuerpo de Marines de EE.UU., que se enorgullecían de su valentía, se les trabó la lengua cuando vieron los meticulosos preparativos de las fuerzas japonesas en las fotografías de reconocimiento aéreo.　
Las fuerzas estadounidenses, que habían planeado ocupar la isla a los cinco días de la invasión, acabaron luchando a muerte durante más de un mes.
Las 20.000 tropas japonesas a la defensiva fueron aniquiladas casi por completo, pero el número de bajas entre las fuerzas estadounidenses atacantes superó al de las japonesas.
Las fuerzas japonesas obligaron a sangrar a las estadounidenses.　
La Batalla de Okinawa fue también una batalla feroz que el Primer Ministro británico Winston Churchill describió como «la batalla más intensa y más famosa de la historia militar». La guerra duró casi cuatro meses, desde el 1 de abril (el desembarco en la isla principal de Okinawa por parte de las fuerzas estadounidenses; el desembarco en las islas Kerama tuvo lugar el 26 de marzo) hasta el 22 de junio.　
Durante este periodo, el Teniente General Simon B. Buckner, Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en la Batalla de Okinawa, murió en combate.
Además, las fuerzas estadounidenses perdieron tantos oficiales en la guerra que no tuvieron tiempo de recordar los nombres de los oficiales que habían llegado.　
En particular, en la «Batalla de Kakazu», una de las primeras batallas de la Ofensiva Shuri, las fuerzas japonesas defendieron una zona montañosa llamada las Tierras Altas de Kakazu, cerca de Futenma, durante 16 días a partir del 8 de abril.
Según una teoría, hubo unas 24.000 bajas en el bando estadounidense (existen varias teorías).　
En las batallas de Iwo Jima y Okinawa, el ejército estadounidense se enfrentó a la valiente y obstinada resistencia del ejército japonés, lo que provocó muchas bajas, y esto hizo que los líderes militares estadounidenses pidieran cada vez más «reconsiderar la exigencia de rendición incondicional.»
«La Batalla de Okinawa terminó con otra victoria abrumadora para los estadounidenses. El ejército japonés fue aniquilado, y cientos de aviones y acorazados de la Armada Imperial fueron destruidos. Sin embargo, cuando terminó la operación, casi ninguno de los estadounidenses que habían participado en la batalla sintió la más mínima euforia. Estaban llenos de sentimientos de ansiedad y miedo ante la tarea que tenían por delante. Si capturar una base en las Ryukyus era tan difícil, ¿cómo de feroz sería una invasión del territorio continental japonés?».　
En Okinawa, en particular, militares y civiles, no sólo soldados sino también funcionarios y civiles, trabajaron al unísono para resistir la invasión.
Esto hizo esperar una fuerte resistencia no sólo del Ejército japonés, sino también de los civiles en las operaciones de desembarco en el continente.　

Junichiro Shoji, experto en investigación de historia militar, también señaló lo siguiente en el Foro Internacional para el Estudio de la Historia de la Guerra de 2015 (patrocinado por el Instituto Nacional de Estudios de Defensa del Ministerio de Defensa).　
«Para Estados Unidos, a pesar de los incompletos y escasos preparativos para una batalla decisiva en el territorio continental japonés, el mayor problema eran las posibles bajas humanas a medida que la operación de desembarco en suelo japonés («Operación Caída») se hacía inminente. En otras palabras, el gran número de tropas restantes y los ataques rompebolas previstos constituían una amenaza. Además, se dice que alrededor del 35% de las fuerzas estadounidenses desplegadas murieron o resultaron heridas en la amarga experiencia de la resistencia japonesa en Iwo Jima y Okinawa. Por ejemplo, el 18 de junio de 1945, el presidente Harry S. Truman convocó una reunión en la Casa Blanca para revisar la conducta de los desembarcos en tierra firme y su coste humano. La reunión estuvo dividida, especialmente por la sobreestimación de las bajas causadas por los desembarcos. William D. Leahy, Jefe de Estado Mayor del Comandante Supremo del Ejército y la Armada, y otros estimaron que el índice de bajas de la Batalla de Okinawa era de alrededor del 35 por ciento y que los desembarcos en el continente causarían bajas similares y, por lo tanto, no se mostraron optimistas sobre los desembarcos y abogaron por relajar las condiciones de la rendición incondicional para reducir las bajas.»
En febrero de 1945, la facción del «Japón débil», que insistía en la rendición incondicional, era la dominante dentro del gobierno estadounidense, pero como resultado de las luchas de Japón en las batallas de Iwo Jima y Okinawa, las voces que pedían una postura más suave respecto a la rendición incondicional se hicieron más dominantes entre los líderes militares estadounidenses.
Hoy en día hay quienes afirman fríamente en Japón que los soldados japoneses que murieron en las batallas de Okinawa, Iwo Jima y Peleliu «murieron en vano».
Sin embargo, esto es totalmente erróneo cuando se observa el impacto de estas batallas en el ejército estadounidense y en la administración Truman.
Como reconoce la parte estadounidense, las heroicas y audaces batallas de Okinawa e Iwo Jima hicieron retroceder en gran medida la política estadounidense de rendición incondicional.
Este artículo continúa.



2024/8/18 in Fukuyama

 

Dobbiamo leggere questo libro per conoscere il Giappone dal dopoguerra a oggi.

Inoltre, l'esercito americano ebbe così tanti ufficiali morti durante la guerra che non ebbe nemmeno il tempo di ricordare i nomi degli ufficiali arrivati.　
08 luglio 2019

Il seguente libro di Michio Ezaki è un capolavoro storico.
Non è esagerato dire che bisogna leggere questo libro per conoscere il Giappone dal dopoguerra a oggi.
La base delle operazioni di intelligence dell'esercito comunista cinese contro il Giappone era la dicotomia (adottata anche dagli Stati Uniti)... la distinzione tra il governo e il popolo, con il popolo che ha ragione e il governo che sbaglia....
Questa mattina ho chiesto al mio amico, uno dei migliori lettori del Giappone: “L'atteggiamento di media come Asahi e NHK significa che questo lavaggio del cervello sta continuando?”.
Mi ha risposto: “No, significa che sono già specializzati in questo”.

Quanto segue è tratto da pag. 216, ma vi invitiamo ad abbonarvi al libro presso la vostra libreria di fiducia.
Potreste non comprendere appieno il significato di questo capitolo se non lo introduciamo dal capitolo precedente.
Questo capitolo è una lettura obbligata per tutti i cittadini giapponesi, in particolare per quelli di Okinawa.
La lotta su Iwo Jima e Okinawa ha fatto retrocedere la “politica della resa incondizionata”.　
In risposta alla politica statunitense di resa incondizionata, la parte giapponese era determinata a combattere una guerra di resistenza totale e a lavorare di concerto con l'Unione Sovietica.
Questo avrebbe potuto portare all'entrata in guerra dell'Unione Sovietica contro il Giappone e alla sconfitta del Giappone nella rivoluzione.　
La crisi fu risolta grazie agli sforzi dei generali e dei civili giapponesi a Iwo Jima, Okinawa e altrove.　
Iwo Jima e Okinawa erano obiettivi importanti che avrebbero determinato il successo o il fallimento dell'invasione statunitense della terraferma giapponese prevista per l'autunno del 1945.
Tuttavia, in queste due battaglie, le forze statunitensi incontrarono una resistenza ostinata da parte delle truppe giapponesi, che continuarono a impegnarsi in feroci battaglie combattute fino all'ultimo uomo sul campo di battaglia, causando enormi perdite.　
Il 19 febbraio, subito dopo la Conferenza di Yalta, le forze statunitensi iniziarono a sbarcare su Iwo Jima, dove le truppe giapponesi guidate dal tenente generale Tadamichi Kuribayashi fortificarono l'intera isola di 22 chilometri quadrati.
Persino gli ufficiali del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, che si vantavano del loro coraggio, rimasero a bocca aperta quando videro i meticolosi preparativi delle forze giapponesi nelle fotografie di ricognizione aerea.　
Le forze americane, che avevano pianificato di occupare l'isola entro cinque giorni dall'invasione, finirono per combattere fino alla morte per più di un mese.
Le 20.000 truppe giapponesi sulla difensiva furono quasi completamente annientate, ma il numero di vittime tra le forze americane che attaccavano superò quello dei giapponesi.
Le forze giapponesi costrinsero le forze statunitensi al dissanguamento.　
La battaglia di Okinawa fu anche una battaglia feroce che il primo ministro britannico Winston Churchill descrisse come “la battaglia più intensa e più famosa della storia militare”. La guerra durò quasi quattro mesi, dal 1° aprile (sbarco delle forze statunitensi sull'isola principale di Okinawa; lo sbarco sulle isole Kerama avvenne il 26 marzo) al 22 giugno.　
Durante questo periodo, il tenente generale Simon B. Buckner, comandante supremo delle forze alleate nella battaglia di Okinawa, fu ucciso in azione.
Inoltre, le forze statunitensi persero così tanti ufficiali durante la guerra che non ebbero il tempo di ricordare i nomi degli ufficiali arrivati.　
In particolare, nella “Battaglia di Kakazu”, una delle prime battaglie dell'offensiva Shuri, le forze giapponesi difesero per 16 giorni, a partire dall'8 aprile, una zona collinare chiamata Kakazu Highlands, vicino a Futenma.
Secondo una teoria, ci furono circa 24.000 vittime da parte degli Stati Uniti (esistono diverse teorie).　
Nelle battaglie di Iwo Jima e Okinawa, le forze armate statunitensi affrontarono una resistenza coraggiosa e ostinata da parte dell'esercito giapponese, che causò molte perdite, e questo portò i leader militari statunitensi a chiedere sempre più spesso di “riconsiderare la richiesta di resa incondizionata”.
“La battaglia di Okinawa si concluse con un'altra schiacciante vittoria degli americani. L'esercito giapponese fu annientato e centinaia di aerei e navi da guerra della Marina imperiale furono distrutte. Tuttavia, al termine dell'operazione, quasi nessuno degli americani che avevano partecipato alla battaglia provò la minima euforia. Erano pieni di ansia e paura per il compito che li attendeva. Se catturare una base nelle Ryukyus era così difficile, quanto sarebbe stata feroce un'invasione della terraferma giapponese?”.　
A Okinawa, in particolare, militari e civili, non solo soldati ma anche funzionari e civili, lavorarono all'unisono per resistere all'invasione.
Ciò ha fatto prevedere una forte resistenza non solo da parte dell'esercito giapponese, ma anche da parte dei civili nelle operazioni di sbarco sulla terraferma.　

Junichiro Shoji, esperto di ricerca storica militare, ha inoltre sottolineato quanto segue in occasione del Forum internazionale per lo studio della storia della guerra del 2015 (sponsorizzato dall'Istituto nazionale per gli studi sulla difesa del Ministero della Difesa).　
“Per gli Stati Uniti, nonostante i preparativi incompleti e scarni per una battaglia decisiva sulla terraferma giapponese, il problema più grande era rappresentato dalle possibili perdite umane quando l'operazione di sbarco sul suolo giapponese (“Operazione Downfall”) diventava imminente. In altre parole, l'enorme numero di truppe rimaste e gli attesi attacchi rompipalle costituivano una minaccia. Inoltre, si dice che circa il 35% delle forze statunitensi dispiegate furono uccise o ferite nell'aspra esperienza della resistenza giapponese a Iwo Jima e Okinawa. Il 18 giugno 1945, ad esempio, il presidente Harry S. Truman convocò una riunione alla Casa Bianca per esaminare la condotta degli sbarchi sul continente e il loro costo umano. La riunione fu divisa, soprattutto per la sovrastima delle perdite causate dagli sbarchi. William D. Leahy, Capo di Stato Maggiore del Comandante Supremo dell'Esercito e della Marina, e altri stimarono che il tasso di perdite della battaglia di Okinawa era stato di circa il 35% e che gli sbarchi sulla terraferma avrebbero causato perdite simili; pertanto, non erano ottimisti riguardo agli sbarchi e sostenevano la necessità di allentare le condizioni per la resa incondizionata per ridurre le perdite”.
Nel febbraio 1945, la fazione del “Giappone debole”, che insisteva sulla resa incondizionata, era dominante all'interno del governo statunitense, ma a seguito delle battaglie del Giappone a Iwo Jima e Okinawa, le voci che chiedevano una posizione più morbida sulla resa incondizionata divennero più dominanti tra i leader militari statunitensi.
Oggi in Giappone c'è chi afferma freddamente che i soldati giapponesi morti nelle battaglie di Okinawa, Iwo Jima e Peleliu “sono morti invano”.
Tuttavia, questa affermazione è del tutto errata se si considera l'impatto di queste battaglie sulle forze armate statunitensi e sull'amministrazione Truman.
Come riconosce la parte statunitense, le eroiche e audaci battaglie di Okinawa e Iwo Jima fecero arretrare di molto la politica di resa incondizionata degli Stati Uniti.
Questo articolo continua.



2024/8/18 in Fukuyama