Ежемесячные журналы WiLL и Hanada, которые сейчас продаются, наполнены подлинными статьями и редакционными статьями. И все же цена всего 950 иен (включая потребительский налог).
Один мой друг, заядлый читатель, любит говорить, что «нет ничего дешевле книги», и оба журнала демонстрируют, что это правда.
Каждый гражданин Японии должен прямо сейчас пойти в ближайший книжный магазин, чтобы оформить подписку.
Подлинные редакционные статьи и статьи в обоих журналах необходимо прочитать японцам и людям во всем мире.
Я постарался как можно больше рассказать о них людям во всем мире.
Япония - это страна, в которой вращается круговорот цивилизации, и где она вместе с Соединенными Штатами должна вести мир еще 170 лет.
Совершенно естественно, что лучшие мировые статьи издаются днем и ночью в Японии.
До июля 2010 года, когда появилась эта колонка, она вообще не распространяла эти газеты по миру.
Это то, что сделало сегодняшний мир нестабильным и чрезвычайно опасным.
В этой главе я хотел бы представить статью Хидеки Какея, доцента системных информационных систем в Университете Цукуба, которая опубликована в WiLL.
Он настоящий ученый, совершенно неизвестный людям, которые не подписываются на вышеуказанный ежемесячный журнал или подписываются на Asahi Shimbun и смотрят только новостные телепрограммы.
Без преувеличения можно сказать, что они и весь остальной мир, как они, никогда не читали настоящую газету, подобную его.
Не прекращайте погоню за Китаем
пользователя Hideki Kakeya.
Ученые, которые хранят молчание по поводу противоречивых заявлений Китая, коррумпированы с точки зрения этики.
Независимое расследование ВОЗ
Четырнадцать стран выступили с совместным заявлением с критикой отчета следственной группы ВОЗ, опубликованного 30 марта.
Многие страны официально признали ошибочность заявлений Китая о происхождении нового коронавируса.
Группа исследователей, которые 4 марта опубликовали открытое письмо с запросом в ответ на отчет ВОЗ, 7 апреля опубликовала еще одно открытое письмо с запросом.
Он также был опубликован на официальном сайте New York Times и передан агентством Reuters и другими крупными СМИ.
Это открытое письмо-запрос было подписано мной и другим японским исследователем (информационная инженерия) из Японии.
В результате в новостной статье использовалась фраза «открытое письмо с запросом исследователей из Европы, США, Австралии и Японии.
Хотя я горжусь тем, что способствовал продвижению присутствия Японии здесь, я очень разочарован тем, что не было ни единой подписи от ученого-биолога из Японии.
В нашем открытом письме с запросом в апреле мы указали на несправедливость отчета следственной группы ВОЗ. Также мы внесли несколько предложений, как продолжить расследование в будущем.
Во-первых, пересмотреть пункт о передаче между ВОЗ и Китаем, который дает Китаю право вето и делает невозможным проведение исследований в Китае независимыми экспертами.
Предлагается, чтобы этот обзор был существенным.
Второй - решение Генеральной ассамблеи ВОЗ в мае 2021 года с призывом к полному расследованию происхождения нового коронавируса и новым правилам опасных исследований по увеличению функциональности.
В-третьих, предположим, что два упомянутых выше предложения не реализованы.
В этом случае ему следует провести прозрачное расследование происхождения новых коронавирусов в сотрудничестве с другими странами, независимо от ВОЗ.
В открытом письме также указывается на ряд несоответствий, содержащихся в материалах, представленных китайской стороной в отчете ВОЗ в качестве дополнения.
Например, как упоминалось ранее, Уханьский институт вирусологии закрыл базу данных института, которая ранее была доступна и использовалась сторонними исследователями.
Китай утверждает, что это сделано для защиты от хакерских атак, вызванных новой пандемией коронавируса.
Однако база данных не была закрыта до сентября 2019 года.
В заявлении Китая есть вопиющее противоречие.
Китайцы утверждают, что ни у кого из сотрудников Уханьского института вирусологии не было антител к новому коронавирусу, также весьма сомнительно.
При обследовании сотрудников Уханьского института виргинологии весьма сомнительно, что китайская сторона утверждает, что ни у кого из них не было антител к новому коронавирусу.
Коррумпированная этика
Некоторые люди утверждают, что Китай уничтожает доказательства и что будет сложно доказать утечку из лаборатории, даже если в будущем будет проведено расследование.
Однако можно проверить иммунитет (иммуноглобулины и Т-клетки) всех сотрудников Уханьского института вирусных исследований.
Если известна история заражения вирусом всех сотрудников, мы сможем определить путь утечки.
Он не может уничтожить это свидетельство, не убив посох.
Только научное сообщество, независимо от политики, может запретить участие в научных конференциях и журналах исследователей, принадлежащих китайским исследовательским институтам, которые не реагируют на это расследование.
Как мы можем вспомнить из «холодной войны», для диктатуры ненормально иметь свободный доступ к академической деятельности в свободном мире.
Страна, в которой оправдано сокрытие информации, не является подходящим местом для академических кругов.
Ни один настоящий ученый не согласится с этим.
Ожидается, что китайское правительство будет использовать слово «дискриминация», чтобы сыграть роль жертвы закрытия ученых, принадлежащих китайским исследовательским институтам.
Мы могли бы противостоять этому, приняв беженцев (убежище) от исследователей из Китая.
Это не проблема, которую могут решить одни только ученые, но требует политической силы.
Некоторые эксперты по инфекционным заболеваниям обеспокоены тем, что, если Китай будет неуклонно выполнять свои обязательства, они станут более скрытыми.
Однако такие рассуждения не оправдывают сокрытия причины 3 миллионов смертей.
Если Китай ужесточит свою позицию и усиливает сокрытие, он должен блокировать вход и выход всех людей из Китая.
Таким образом, он может предотвратить следующее инфекционное заболевание, возникшее в Китае.
«Аум Синрикё» смогла осуществить заринную газовую атаку, потому что мы не преследовали их для зариновой газовой атаки Мацумото.
Если Китай не будет выяснять происхождение нового коронавируса, следующий инцидент может быть более опасным.
Мы должны извлекать уроки из истории.
Некоторые люди говорят, что расследование происхождения нового коронавируса нам не поможет, потому что оно не сотрет ущерб от пандемии.
Однако, раскрывая правду о происхождении и точно понимая факторы риска, мы можем принять меры для предотвращения следующей пандемии, независимо от того, возник ли вирус в дикой природе или в лаборатории.
Первое, что нужно сделать, - это создать международную систему контроля лабораторий, работающих с опасными микроорганизмами.
Если такие лаборатории расположены в густонаселенных районах, следует как можно скорее переместить их в малонаселенные районы или отдаленные острова.
Ядерная энергетика подлежит инспекционной системе МАГАТЭ, а объекты расположены в отдаленных районах.
Он должен принять такие же меры безопасности и в области медико-биологических наук.
Однако этика современных ученых настолько коррумпирована, что такое обсуждение вообще невозможно.
2021 in Nara
