文明のターンテーブルThe Turntable of Civilization

日本の時間、世界の時間。
The time of Japan, the time of the world

10/26，この日の写真を検証していた私は驚いた。 第一稿とは段違いだったからである。

2024年12月29日 23時11分16秒 | 全般
中津済生会病院の担当医師から「生きる確率25％」を宣告されたのが2011年5月。
医師は、当時の私の身の回りにいたごく少数の関係者を、病院に呼んで、そのことを告げた。
一人は、滂沱の涙を流していた。
神様から、天才と呼ばれる領域の頭脳を授かった私は、遥かに若い時分から、自分の事を「永遠に生きたいと願う無限の思索者である」と定義してきた。
その事は親友たちにも話してきた。
私は、態勢的には、今でも死にゆくための態勢は作れていないが。
2011年5月までは、なおの事、そうだったにも拘わらず…。
最初は「軽い肺炎、肺炎は入院したほうが治りが早い…」が担当医師の診断だった。
物心ついて以来、一度も入院生活を送った事がない…つまり大病にかかった事がなく健康そのものだった私は、入院するのも悪くないな等と、逆に楽しいもののように感じた。
だから、病院の近所に在った事務所に戻って、軽やかに「明日から入院する…」と専務に告げた。
暫くして机の前の電話が鳴った。
担当医師からだったのだが、彼の声色を聞いた瞬間に、私の背中に冷たいものが走った。
「構いませんから病名を教えてください」
病名を聞いた私は、即座に「死ぬ事」を覚悟した。
それまで全く態勢が出来ていなかった…何しろ独身のままだったのである…私は、「死」に対して、言わば恐怖を抱いていた。
まだ、全く準備が出来ていないから、絶対に来ないでくれ、そんな風に考えていたのである。
その私が、一瞬にして「覚悟ができた」のには我ながら驚いた。
翌日、入院した。
最初に命じられたのが、院内の歯科での検診だった。
歯に悪い箇所があると、治療が開始されたら、最初に副作用が現れて、食事に支障を来す…それを回避するためだった。
私は今でも思い出すのだが、担当の歯科医師が、心底、私に感心した感想を述べたからである。
私のどこからも不安や恐れを全く感じない。「感心しました…」と。
前日、一瞬にして覚悟を決めた私は、だが、同時に100％の治癒も確信していた。
私は、その時、死ぬわけには、どうしてもいかなかったのである。
何故なら、私は、神様から授かった頭脳を、未だ、発揮していなかったからである。
自分には、どうすることもできない以上、後は、医師に任せるしかない。
私は担当医師に「腕に自信があるかどうか」だけを尋ねた。
彼は期待通り、1点の曇りもなく「ある」と話してくれた。
中略。
2011/12/16に完治して8か月の入院生活を終え退院した。
中略
翌年、1年365日の内300日を、私は京都府立植物園で花鳥風月を撮影して過ごした。
確か、この年、「植物は見ている」というタイトルの世界的な植物学者の本が新聞の書評欄に掲載されていた。
私は即座に合点した。
何故なら、帰宅してPCに取り込んだ私の写真には、植物たちが見ている、話しかけていると考えなければ説明がつかないものが多かったからである。
中略
今年、岡崎の京セラ（京都市立）美術館で村上隆が展覧会のタイトルを「もののけ京都」とした時、私は、彼は、京都の真髄を知っているな、と即座に合点した。
何しろ、私の写真は、もののけ、だらけなのだからである。
中略
毎年、5月には、京都府立植物園の薔薇園に撮影に行く。
シーズンの間、多い時には10回も訪れる。
それほど私は薔薇に魅せられている…薔薇の花の香りが好きなのである。
花の香では、藤の花と薔薇の花の香りが、私にとって双璧である。
数年前に、大阪に、それも私の家からほど近い場所に、素晴らしい薔薇園があった事に、気が付いた。
以来、毎年、欠かさず、春、秋の年2回、撮影に訪れる。
2023年の10月は、特に、夕刻の美しさにも気が付いた。
中略
10/22日から撮影に訪れた。
10/24も…この両日は先ほど出稿した通り。
10/26，この日の写真を検証していた私は驚いた。
第一稿とは段違いだったからである。
全ての写真に私は息をのんだ。
撮影を開始して3度目である。
全ての薔薇が、私を見ている。
以前に、親友が言うには、まるで憑りつかれているように、野鳥を撮っていた。とにかく野鳥を撮るのは大変なのである。
ところが、京都のどこに行っても野鳥の方から近づいてくるようになった。
平安神宮に枝垂桜を撮りに行った時などは、桜をそっちのけで、突然、やってきた野鳥の一団を夢中になって撮っていたり。
何しろ、皆さんの全く反対方向、野鳥がやってきた方向にカメラを向けて撮っていた程に。
植物園では、目と鼻の先にアトリの大群が現れた事もあった。
そばでシャッターを切っていたおばさんは「こんなこと初めて」と言ってシャッターを連写していた。
物の本によれば、野鳥は、野鳥大好きフェロモンに集まってくるらしい。
何しろ、私は若い時から尋常じゃないオーラを発していたらしい。
京都・鴨川沿いの老舗喫茶店のマダムには「様々な人が店に来るけど、あなたのようなオーラを発している人は初めて見た。その方面に進んだ方がいい」等と言われたり。
中略
私は10/26の薔薇の花に目を見張った。
ただの一枚もクズがない。
尋常ならざるほどに薔薇の花が好きな天才に、薔薇の命＝薔薇の精が反応している。3度目に至って、彼らが私を見だしたのである。
この写真集は、私の薔薇の花の傑作と言っても過言ではない。
最初は、音楽を着けずに、写真集として、世界中の読者に贈る。
様々な心に、この写真集は、きっと語りけてくれるはずである。
寂しい人には深い癒しを、幸せな人には大きな喜びを、
この写真集はもたらしてくれる。


Presne o to sa Kan snaží.

2024年12月29日 15時39分23秒 | 全般
Článok Joko Sakuraiovej, ktorý vyšiel na titulnej strane novín Nikkei 6. augusta 2018, by si mali prečítať všetci japonskí občania, ktorí vedia čítať.
Všetci japonskí občania, ktorí si tento článok prečítajú, by mali skloniť hlavu pri myšlienke, že tu je skutočná vlastenka, žena a naša staršia.
Zvýraznenie v texte okrem nadpisu je moje.

Administratíva Kan Naota a jej dvojičky
V júli, uprostred abnormálne vysokých teplôt, ktoré v niektorých oblastiach presahovali 41 stupňov, vláda prijala rozhodnutie kabinetu o piatom základnom energetickom pláne (piaty plán) s výhľadom do rokov 2030 a 2050.
Automaticky bola predĺžená aj jadrová dohoda medzi Japonskom a USA, ktorej platnosť by sa skončila o 30 rokov.
Japonská komisia pre atómovú energiu v tejto súvislosti oznámila, že v rámci svojich nových usmernení „zníži množstvo držaného plutónia“. Predseda Jošiaki Oka vyjadril znepokojenie nad súčasným množstvom plutónia presahujúcim 47 ton.
Hoci je to pre širokú verejnosť zložitá záležitosť na pochopenie, ide o zásadnú otázku týkajúcu sa toho, či Japonsko bude aj naďalej zabezpečovať stabilné dodávky elektrickej energie, ktorá je základom bohatého a bezpečného životného štýlu.
Pohľad na energetickú politiku odhaľuje niečo prekvapujúce.
Politika koaličnej vlády LDP-Komeito je rovnaká ako politika bývalej vlády Demokratickej strany Japonska pod vedením Naota Kana.
Koaličná vláda LDP-Komeito zdedila základné politiky Kanovej vlády a pokračuje v nich dodnes.
Jej energetická politika, ktorá je totožná s ideológiou protijadrovej energie Kanovej vlády, už zlyhala.
Piaty plán, ktorý mal hľadieť na budúcnosť našej krajiny, je sám o sebe neuskutočniteľný.
Piaty plán vyzýva na zvýšenie využívania obnoviteľnej energie zo slnečnej a veternej energie na 22 - 24 % všetkých zdrojov energie do roku 2030, čím by sa táto energia stala primárnym zdrojom energie spôsobom, ktorý spĺňa dve požiadavky: stať sa ekonomicky nezávislou bez štátnych dotácií alebo preferenčného zaobchádzania a stať sa tromfom dekarbonizácie.
Solárna energia sa na celkovom objeme podieľa 4,4 % a veterná energia 0,6 %.
Obnoviteľná energia je dôležitá ako primárny zdroj energie budúcnosti a domnievam sa, že by sme sa mali zamerať na výskum a vývoj (výskum a vývoj) ako jeden z pilierov národnej stratégie.
Z hľadiska meteorológie a ekonomiky je však ťažké, aby sa kolísavé zdroje energie, ako je slnečná a veterná energia, stali v krátkom čase primárnym zdrojom energie.
Môžeme vidieť cestu vpred v najbližších približne 10 rokoch?
Odborníci sú v tomto smere pesimistickí.
Obnoviteľná energia by mala byť postavená ako cieľ vzdialenej budúcnosti. Na druhej strane, jadrová energia je zdrojom energie, ktorý možno dodávať okamžite.
Piaty plán však túto otázku nerieši priamo.
Uvádza sa v ňom len to, že vláda v čo najväčšej miere zníži závislosť od jadrovej energie a potom po zlepšení bezpečnosti obnoví prevádzku jadrových elektrární.
V návrhu plánu sa uvádzal cieľ 20 - 22 %, ale ten bol vypustený.
Ak sa to vezme do úvahy spolu so spomínanou politikou znižovania plutónia, Japonsko bude musieť nevyhnutne zvýšiť svoju závislosť od fosílnych palív, ako je uhlie, aby kompenzovalo nestabilné dodávky energie z obnoviteľných zdrojov.
Čína okrem svojich plánov prevádzkovať 200 najmodernejších jadrových elektrární na svete oznámila, že postaví malé modulárne reaktory (SMR) s výkonom 200 000 kW na 143 miestach, aby drasticky znížila využívanie uhlia na lokálne zásobovanie teplom.
Zatiaľ čo sa Čína a zvyšok sveta snažia budovať svoje krajiny na základe modernej jadrovej energie, bude Japonsko jedinou krajinou, ktorá sa tohto prístupu úplne vzdá?
Japonská politika v oblasti jadrovej energie sa doslova vytrháva z koreňov.
Japonsko dovážalo urán na výrobu jadrového paliva zo Spojených štátov a iných krajín a získavalo plutónium spracovaním uránového paliva používaného v jadrových reaktoroch.
V rámci jadrového palivového cyklu sa atómové palivo opätovne využíva v prototype rýchleho množivého reaktora Monju (v prefektúre Fukui) a v bežných ľahkovodných reaktoroch (plutóniovo-termálnych).
Na tom je založená japonská jadrová politika.
Bolo však rozhodnuté, že Monju bude vyradený z prevádzky.
Jediný spôsob, ako zachovať jadrový palivový cyklus, je používať plutónium-termálny.
Iba štyri jadrové elektrárne, ktoré boli znovu spustené, môžu byť plutóniovo-termálne.
Každá z týchto elektrární spotrebuje 0,4 tony plutónia ročne.
Keď začne fungovať závod na prepracovanie jadrového paliva Rokkasho v prefektúre Aomori, ktorého dokončenie sa očakáva o tri roky, bude z vyhoreného jadrového paliva získavať 8 ton plutónia ročne.
V dôsledku toho sa diskutuje o tom, že by sa vyhorené jadrové palivo nemalo prepracovávať alebo že by sa prepracovanie malo obmedziť, aby sa splnil „sľub“ Komisie pre jadrovú energiu znížiť zásoby plutónia.
Politika Komisie pre jadrovú energiu by mohla ukončiť jadrovú energetiku prerušením japonského jadrového palivového cyklu.
Presne o to sa Kan snaží.
Dokonale sa to prekrýva s Kanovým plánom.
Núti ľudí, aby platili značné bremeno za obnoviteľnú energiu, zlyháva v politike jadrovej energie, neúmerne sa spolieha na fosílne palivá, ako je uhlie, a mení Japonsko na veľkého emitenta CO2.
Prečo je naša krajina tlačená na túto hlúpu cestu?
Keď sa automaticky predlžovala jadrová dohoda medzi Japonskom a USA, informácie ako „zásoby plutónia v Japonsku vo výške 47 ton“, „dosť na približne 6 000 atómových bômb“ a „riziko šírenia jadrových zbraní“ lietali sem a tam, a to z japonskej aj americkej strany.
Tieto informácie však nie sú presné.
Tých 47 ton plutónia, ktoré Japonsko vlastní, je plutónium reaktorovej kvality a jeho zloženie a čistota sa výrazne líšia od plutónia zbraňovej kvality, ktoré sa dá použiť na výrobu jadrových zbraní.
Spojené kráľovstvo a Francúzsko spracovali a uskladnili približne 36 ton japonského plutónia.
Okrem toho sú v prepracovacom závode Rokkasho umiestnení inšpektori Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu (MAAE) a Japonsko je pod prísnou kontrolou.
Z vedeckého a fyzikálneho hľadiska je nemožné, aby Japonsko zostrojilo atómovú bombu.
Na tom, že Japonsko vlastní plutónium, nie je nič zlé.
Jediný spôsob, ako vyriešiť tento problém, je prevádzkovať prepracovací závod a dokončiť jadrový palivový cyklus.
Napriek tomu sa Japonsko tvárou v tvár nepresným alebo úmyselne zavádzajúcim informáciám zachvelo.
Keď bolo oznámené, že jadrová dohoda medzi Japonskom a USA bude automaticky predĺžená, médiá okamžite informovali o „obavách medzinárodného spoločenstva“.
Komentátor NHK Noriyuki Mizuno zašiel dokonca tak ďaleko, že tvrdil, že „Čína a Severná Kórea dôrazne označili Japonsko za krajinu s potenciálom vyvinúť jadrové zbrane“ (vo vydaní „Jiron Kouron“ z 1. augusta).
Cieľom takýchto informácií je prinútiť závod na prepracovanie jadrového paliva k jeho zatvoreniu, zničiť jadrový palivový cyklus a pochovať celú japonskú jadrovú energetiku.
Abeho administratíva, ktorá je zodpovedná za japonskú energetickú politiku, by si mala uvedomiť, že budúcnosť Japonska je v dôsledku informácií proti jadrovej energii ohrozená, a mala by pracovať na prestavbe svojej energetickej politiky.





Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio


Tas ir tieši tas, ko Kan cenšas darīt.

2024年12月29日 15時36分42秒 | 全般
Joko Sakurai raksts, kas 2018. gada 6. augustā parādījās laikraksta Nikkei pirmajā lappusē, ir raksts, ko vajadzētu izlasīt visiem Japānas iedzīvotājiem, kuri prot lasīt drukāt.
Visiem Japānas pilsoņiem, kuri lasa šo rakstu, vajadzētu noliekt galvu pie domas, ka šeit ir īsta patriote, sieviete un mūsu vecākā.
Tekstā, izņemot virsrakstu, uzsvars ir mans.

Kan Naoto administrācija un tās dvīņumāsa
Jūlijā, valdībai valdot ārkārtīgi augstai temperatūrai, kas dažos apgabalos pārsniedza 41 grādu, valdība pieņēma Ministru kabineta lēmumu par Piekto enerģētikas pamatplānu (Piektais plāns), kura darbības termiņš ir līdz 2030. un 2050. gadam.
Tika automātiski pagarināts arī Japānas un ASV nolīgums par kodolenerģijas izmantošanu, kura termiņš beigsies pēc 30 gadiem.
Šajā kontekstā Japānas Atomenerģijas komisija paziņoja, ka saskaņā ar jaunajām pamatnostādnēm tā “samazinās turētā plutonija daudzumu”. Priekšsēdētājs Yoshiaki Oka pauda bažas par pašreizējo plutonija daudzumu, kas pārsniedz 47 tonnas.
Lai gan plašai sabiedrībai tas ir sarežģīts jautājums, tomēr tas ir ļoti svarīgs jautājums attiecībā uz to, vai Japāna turpinās nodrošināt stabilu elektroenerģijas piegādi, kas ir bagāta un droša dzīvesveida pamats.
Aplūkojot enerģētikas politiku, atklājas kas pārsteidzošs.
LDP-Komeito koalīcijas valdības politika ir tāda pati kā iepriekšējās Japānas Demokrātiskās partijas valdības Naoto Kana vadībā.
LDP-Komeito koalīcijas valdība ir pārņēmusi Kana administrācijas pamatpolitiku un turpina to ievērot līdz pat šai dienai.
Tās enerģētikas politika, kas ir identiska Kan administrācijas pret kodolenerģiju vērstajai ideoloģijai, jau ir cietusi neveiksmi.
Piektais plāns, kuram vajadzēja raudzīties uz mūsu valsts nākotni, pats par sevi ir neizpildāms.
Piektajā plānā ir aicināts līdz 2030. gadam palielināt atjaunojamās enerģijas izmantošanu no saules un vēja enerģijas līdz 22-24 % no visiem enerģijas avotiem, padarot to par galveno enerģijas avotu tādā veidā, kas atbilstu divām prasībām - kļūt ekonomiski neatkarīgai bez valsts subsīdijām vai preferenciāla režīma un kļūt par dekarbonizācijas trumpi.
Saules enerģija veido 4,4 % no kopējā apjoma, bet vēja enerģija - 0,6 %.
Atjaunojamā enerģija ir svarīga kā primārais enerģijas avots nākotnē, un es uzskatu, ka mums būtu jākoncentrējas uz pētniecību un izstrādi (pētniecību un attīstību) kā vienu no valsts stratēģijas pīlāriem.
Tomēr no meteoroloģiskā un ekonomiskā viedokļa ir grūti drīzumā par primāro enerģijas avotu padarīt tādus svārstīgus enerģijas avotus kā saules un vēja enerģija.
Vai mēs redzam risinājumu tuvāko 10 gadu laikā?
Eksperti par to ir pesimistiski noskaņoti.
Atjaunojamā enerģija būtu jāskata kā tālākas nākotnes mērķis. No otras puses, kodolenerģija ir enerģijas avots, ko var piegādāt nekavējoties.
Tomēr Piektajā plānā šis jautājums nav aplūkots.
Tajā tikai norādīts, ka valdība pēc iespējas vairāk samazinās atkarību no kodolenerģijas un pēc tam, uzlabojot drošību, atjaunos kodolspēkstaciju darbību.
Plāna projektā bija norādīts 20-22 % mērķis, taču tas ir svītrots.
Ņemot to vērā kopā ar iepriekš minēto plutonija samazināšanas politiku, Japānai neizbēgami būs jāpalielina atkarība no fosilā kurināmā, piemēram, oglēm, lai kompensētu nestabilu atjaunojamās enerģijas piegādi.
Papildus plāniem ekspluatēt 200 pasaulē modernākās atomelektrostacijas Ķīna ir arī paziņojusi, ka tā 143 vietās uzbūvēs 200 000 kW mazos modulāros reaktorus (SMR), lai krasi samazinātu ogļu izmantošanu vietējās siltumapgādes vajadzībām.
Kamēr Ķīna un pārējā pasaule cenšas veidot savas valstis, balstoties uz modernu kodolenerģiju, vai Japāna būs vienīgā valsts, kas pilnībā atteiksies no šīs pieejas?
Japānas kodolenerģētikas politika burtiski tiek izrakņāta no saknēm.
Japāna ir importējusi urānu kodoldegvielai no Amerikas Savienotajām Valstīm un citām valstīm un, pārstrādājot kodolreaktoros izmantoto urāna degvielu, ir ieguvusi plutoniju.
Kodoldegvielas ciklā atomu degviela tiek atkārtoti izmantota ātrā selekcijas reaktora prototipā Monju (Fukui prefektūrā) un parastos vieglā ūdens reaktoros (plutonija termiskajos).
Uz to balstās Japānas kodolenerģijas politika.
Tomēr ir nolemts, ka Monju tiks slēgts.
Vienīgais veids, kā saglabāt kodoldegvielas ciklu, ir izmantot plutonija termisku reaktoru.
Tikai četras atomelektrostacijas, kas ir atsākušas darbību, var būt plutonija termiski termiskās.
Katra no šīm spēkstacijām patērē 0,4 tonnas plutonija gadā.
Kad Rokkasho pārstrādes rūpnīca Aomori prefektūrā, kuru paredzēts pabeigt pēc trim gadiem, sāks darboties, tā no izlietotās kodoldegvielas gadā iegūs 8 tonnas plutonija.
Rezultātā tiek apspriests jautājums par izlietotās kodoldegvielas nepārstrādi vai pārstrādes ierobežošanu, lai izpildītu Kodolenerģijas komisijas “solījumu” samazināt plutonija krājumus.
Kodolenerģētikas komisijas politika varētu izbeigt kodolenerģētikas nozari, pārtraucot Japānas kodoldegvielas ciklu.
Tieši to Kan cenšas panākt.
Tas pilnībā sakrīt ar Kana plānu.
Viņš liek tautai maksāt ievērojamu slogu par atjaunojamo enerģiju, piekopjot neveiksmes kodolenerģijas politikā, nesamērīgi paļaujoties uz fosilo kurināmo, piemēram, oglēm, un padarot Japānu par lielu CO2 emitētāju.
Kāpēc mūsu valsts tiek virzīta pa šo muļķīgo ceļu?
Tā kā Japānas un ASV kodolvienošanās tika automātiski pagarināta, gan no Japānas puses, gan no Amerikas puses turp un atpakaļ tika izplatīta tāda informācija kā “Japānas plutonija krājumi 47 tonnu apjomā”, “pietiek apmēram 6000 atombumbu” un “kodolieroču izplatīšanas risks”.
Tomēr šī informācija nav precīza.
Japānas rīcībā esošās 47 tonnas plutonija ir reaktoru plutonijs, un tā sastāvs un tīrība būtiski atšķiras no ieroču plutonija, ko var izmantot kodolieroču izgatavošanai.
Apvienotā Karaliste un Francija ir pārstrādājušas un uzglabājušas aptuveni 36 tonnas Japānas plutonija.
Turklāt Rokkasho pārstrādes rūpnīcā ir izvietoti Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras (SAEA) inspektori, un Japāna tiek stingri kontrolēta.
Japānai ir zinātniski un fiziski neiespējami uzbūvēt atombumbu.
Japānas plutonija glabāšanā nav nekā slikta.
Vienīgais veids, kā atrisināt šo problēmu, ir ekspluatēt pārstrādes rūpnīcu un pabeigt kodoldegvielas ciklu.
Neraugoties uz to, Japāna ir bailīgi izturējusies pret neprecīzu vai apzināti maldinošu informāciju.
Kad tika paziņots, ka Japānas un ASV kodolvienošanās tiks automātiski pagarināta, plašsaziņas līdzekļi nekavējoties ziņoja par “starptautiskās sabiedrības bažām”.
NHK komentētājs Noriyuki Mizuno pat aizgāja tik tālu, ka apgalvoja, ka “Ķīna un Ziemeļkoreja ir norādījušas Japānu kā valsti, kas potenciāli var izstrādāt kodolieročus” (1. augusta izdevumā “Jiron Kouron”).
Šāda veida informācijas mērķis ir piespiest pārstrādes rūpnīcu slēgt, iznīcināt kodoldegvielas ciklu un apglabāt Japānas kodolenerģētikas nozari kopumā.
Abe administrācijai, kas ir atbildīga par Japānas enerģētikas politiku, būtu jāapzinās, ka pret kodolenerģētiku vērstās informācijas dēļ Japānas nākotne ir apdraudēta, un jāstrādā pie enerģētikas politikas atjaunošanas.





Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio

Kan pontosan erre törekszik.

2024年12月29日 15時34分10秒 | 全般
Yoko Sakurai cikke, amely a Nikkei újság címlapján jelent meg 2018. augusztus 6-án, olyan cikk, amelyet minden japán állampolgárnak el kellene olvasnia, aki tud nyomtatott formában olvasni.
Minden japán állampolgárnak, aki olvassa ezt a cikket, fejet kell hajtania a gondolatra, hogy itt van egy igazi hazafi, egy nő, és a mi rangidősünk.
A szövegben a főcímen kívül a hangsúly az enyém.

A Kan Naoto-kormány és annak ikertestvére
Júliusban, a helyenként 41 fokot is meghaladó, szokatlanul magas hőmérséklet közepette a kormány elfogadta a 2030-ra és 2050-re vonatkozó ötödik alapvető energetikai tervről (az ötödik terv) szóló kabinethatározatot.
A 30 év múlva lejáró japán-amerikai nukleáris megállapodást is automatikusan meghosszabbították.
Ezzel összefüggésben a Japán Atomenergia Bizottság bejelentette, hogy új irányelvei alapján „csökkenteni fogja a birtokában lévő plutónium mennyiségét”. Yoshiaki Oka elnök aggodalmát fejezte ki a 47 tonnát meghaladó jelenlegi plutóniummennyiség miatt.
Bár a nagyközönség számára ez egy bonyolult kérdés, de ez egy kritikus kérdés azzal kapcsolatban, hogy Japán továbbra is biztosítani tudja-e a stabil áramellátást, ami a gazdag és biztonságos életmód alapja.
Az energiapolitikára vetett pillantás meglepő dolgot tár fel.
Az LDP-Komeito koalíciós kormány politikája megegyezik a Naoto Kan vezette korábbi Japán Demokrata Párt kormány politikájával.
Az LDP-Komeito koalíciós kormány a Kan-kormány alapvető politikáit örökölte, és a mai napig követi azokat.
Energiapolitikája, amely megegyezik a Kan-kormány atomenergia-ellenes ideológiájával, már megbukott.
Az ötödik terv, amelynek az volt a célja, hogy hazánk jövőjét szem előtt tartsa, maga is megvalósíthatatlan.
Az Ötödik Terv 2030-ra az összes energiaforrás 22-24%-ára kívánja növelni a nap- és szélenergiából származó megújuló energia felhasználását, és ezzel elsődleges energiaforrássá tenni azt oly módon, hogy az megfeleljen a két követelménynek, vagyis hogy kormányzati támogatások és kedvezményes elbánás nélkül gazdaságilag függetlenné váljon, és a dekarbonizáció aduászává váljon.
A napenergia 4,4%-ot tesz ki, a szélenergia pedig 0,6%-ot.
A megújuló energia a jövő elsődleges energiaforrásaként fontos, és úgy vélem, hogy a nemzeti stratégia egyik pilléreként a K+F-re (kutatás és fejlesztés) kell összpontosítanunk.
A meteorológia és a gazdaság szempontjából azonban nehéz az olyan ingadozó energiaforrásokat, mint a nap- és szélenergia, rövidesen elsődleges energiaforrássá tenni.
Láthatunk-e kiutat az elkövetkező 10 évben?
A szakértők pesszimisták ezzel kapcsolatban.
A megújuló energiát a távoli jövő céljaként kell pozícionálni. Az atomenergia viszont olyan energiaforrás, amely azonnal rendelkezésre áll.
Az ötödik terv azonban nem foglalkozik ezzel a kérdéssel.
Csupán azt mondja ki, hogy a kormány a lehető legnagyobb mértékben csökkenteni fogja az atomenergiától való függőséget, majd a biztonság javítása után újraindítja az atomerőműveket.
A tervtervezetben 20-22%-os célt jelöltek meg, de ezt törölték.
Ha ezt a fent említett plutóniumcsökkentési politikával együtt vesszük figyelembe, Japánnak elkerülhetetlenül növelnie kell a fosszilis tüzelőanyagoktól, például a széntől való függőségét, hogy ellensúlyozza a megújuló energiaforrások instabil kínálatát.
A világ 200 legfejlettebb atomerőművének üzemeltetésére vonatkozó tervei mellett Kína azt is bejelentette, hogy 143 helyszínen 200 000 kW teljesítményű kis moduláris reaktorokat (SMR) fog építeni, hogy drasztikusan csökkentse a helyi hőellátáshoz felhasznált szén felhasználását.
Miközben Kína és a világ többi része arra törekszik, hogy országait a fejlett atomenergiára építse, vajon Japán lesz az egyetlen ország, amely teljesen felhagy ezzel a megközelítéssel?
Japán atomenergia-politikáját szó szerint gyökerestől tépik le.
Japán uránt importált az Egyesült Államokból és más országokból, és az atomreaktorokban használt urán üzemanyag feldolgozásával plutóniumot nyert ki.
A nukleáris üzemanyagciklus újrahasznosítja az atomi fűtőanyagot a Monju gyors szaporítóreaktor prototípusában (Fukui prefektúrában) és a közönséges könnyűvizes reaktorokban (plutónium-thermikus).
Japán nukleáris politikája erre épül.
Azonban már eldőlt, hogy a Monju-t leállítják.
A nukleáris üzemanyagciklus fenntartásának egyetlen módja a plutónium-termikus reaktorok használata.
Csak négy újraindított atomerőmű lehet plutóniumtermikus.
Ezen erőművek mindegyike évente 0,4 tonna plutóniumot fogyaszt.
Amint az Aomori prefektúrában található Rokkasho újrafeldolgozó üzem, amely várhatóan három éven belül elkészül, megkezdi működését, évente 8 tonna plutóniumot fog kinyerni a kiégett nukleáris fűtőelemekből.
Ennek eredményeképpen vita folyik arról, hogy a kiégett nukleáris fűtőelemek újrafeldolgozását ne végezzék el, vagy korlátozzák az újrafeldolgozást, hogy teljesítsék az atomenergia-bizottság „ígéretét” a plutóniumkészletek csökkentésére.
A Nukleáris Bizottság politikája a japán nukleáris üzemanyagciklus megszakításával véget vethet az atomenergia-iparnak.
Kan pontosan erre törekszik.
Tökéletesen átfedésben van Kan tervével.
A megújuló energiáért jelentős terhet ró az emberekre, kudarcot vall az atomenergia-politikában, aránytalanul nagy mértékben támaszkodik a fosszilis tüzelőanyagokra, például a szénre, és Japánt a CO2 egyik legnagyobb kibocsátójává teszi.
Miért taszítják országunkat erre az ostoba útra?
Miközben a Japán-USA nukleáris megállapodás automatikusan meghosszabbodott, olyan információk repkedtek ide-oda, mint „Japán 47 tonnás plutóniumkészlete”, „körülbelül 6000 atombombához elegendő”, és „a nukleáris fegyverek elterjedésének kockázata”, mind a japán, mind az amerikai oldalról.
Ezek az információk azonban nem pontosak.
A Japán birtokában lévő 47 tonna plutónium reaktorméretű plutónium, és összetétele és tisztasága jelentősen eltér a fegyverminőségű plutóniumétól, amelyből atomfegyvereket lehet készíteni.
Az Egyesült Királyság és Franciaország a japán plutóniumból mintegy 36 tonnát dolgozott fel és tárolt.
Emellett a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) ellenőrei a Rokkasho újrafeldolgozó üzemben állomásoznak, és Japán szigorú ellenőrzés alatt áll.
Tudományosan és fizikailag lehetetlen, hogy Japán atombombát építsen.
Semmi baj nincs azzal, hogy Japán plutóniummal rendelkezik.
A probléma megoldásának egyetlen módja az újrafeldolgozó üzem működtetése és a nukleáris üzemanyagciklus befejezése.
Ennek ellenére Japán meghunyászkodott a pontatlan vagy szándékosan félrevezető információkkal szemben.
Amikor bejelentették, hogy a Japán-USA nukleáris megállapodás automatikusan meghosszabbodik, a média azonnal „a nemzetközi közösség aggodalmairól” számolt be.
Az NHK kommentátora, Noriyuki Mizuno még odáig is elment, hogy azt állította, hogy „Kína és Észak-Korea kifejezetten megnevezte Japánt, mint olyan országot, amely potenciálisan képes nukleáris fegyvereket kifejleszteni” (a „Jiron Kouron” augusztus 1-jei számában).
Az ilyen jellegű információk célja az újrafeldolgozó üzem bezárásának kikényszerítése, a nukleáris üzemanyagciklus tönkretétele és Japán egész atomenergia-iparának eltemetése.
A japán energiapolitikáért felelős Abe-kormányzatnak tisztában kellene lennie azzal, hogy Japán jövője veszélyben van az atomenergia-ellenes információk miatt, és dolgoznia kellene energiapolitikájának átalakításán.





Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio

To właśnie próbuje zrobić Kan.

2024年12月29日 15時31分37秒 | 全般
Artykuł Yoko Sakurai, który ukazał się na pierwszej stronie gazety Nikkei 6 sierpnia 2018 r., jest artykułem, który powinni przeczytać wszyscy obywatele Japonii, którzy potrafią czytać druk.
Wszyscy obywatele Japonii, którzy przeczytają ten artykuł, powinni pochylić głowy na myśl, że oto prawdziwy patriota, kobieta i nasz senior.
Podkreślenia w tekście poza nagłówkiem są moje.

Administracja Kan Naoto i jej bliźniak
W lipcu, pośród anormalnie wysokich temperatur przekraczających 41 stopni w niektórych obszarach, rząd przyjął decyzję gabinetu w sprawie Piątego Podstawowego Planu Energetycznego (Piąty Plan) z perspektywą do 2030 i 2050 roku.
Japońsko-amerykańska umowa nuklearna, która miała wygasnąć za 30 lat, również została automatycznie przedłużona.
W tym kontekście Japońska Komisja Energii Atomowej ogłosiła, że „zmniejszy ilość przechowywanego plutonu” zgodnie z nowymi wytycznymi. Przewodniczący Yoshiaki Oka wyraził zaniepokojenie obecną ilością plutonu przekraczającą 47 ton.
Chociaż jest to skomplikowana kwestia dla ogółu społeczeństwa, jest to krytyczna kwestia dotycząca tego, czy Japonia będzie nadal zapewniać stabilne dostawy energii elektrycznej, która jest podstawą bogatego i bezpiecznego stylu życia.
Spojrzenie na politykę energetyczną ujawnia coś zaskakującego.
Polityka rządu koalicyjnego LDP-Komeito jest taka sama jak polityka poprzedniego rządu Demokratycznej Partii Japonii pod przewodnictwem Naoto Kana.
Rząd koalicyjny LDP-Komeito odziedziczył podstawową politykę administracji Kana i kontynuuje ją do dziś.
Jego polityka energetyczna, która jest identyczna z antynuklearną ideologią administracji Kana, już zawiodła.
Piąty Plan, który miał patrzeć w przyszłość naszego kraju, sam w sobie jest niewykonalny.
Piąty Plan wzywa do zwiększenia wykorzystania energii odnawialnej z energii słonecznej i wiatrowej do 22-24% wszystkich źródeł energii do 2030 r., czyniąc ją głównym źródłem energii w sposób, który spełnia dwa wymogi uzyskania niezależności ekonomicznej bez dotacji rządowych lub preferencyjnego traktowania i stania się kartą atutową dekarbonizacji.
Energia słoneczna stanowi 4,4% całości, a energia wiatrowa 0,6%.
Energia odnawialna jest ważna jako podstawowe źródło energii w przyszłości i uważam, że powinniśmy skupić się na badaniach i rozwoju (R&D) jako jednym z filarów strategii krajowej.
Jednak z perspektywy meteorologii i ekonomii trudno jest uczynić zmienne źródła energii, takie jak energia słoneczna i wiatrowa, głównym źródłem energii w najbliższej przyszłości.
Czy możemy zobaczyć drogę naprzód w ciągu najbliższych 10 lat?
Eksperci są w tej kwestii pesymistami.
Energia odnawialna powinna być celem na odległą przyszłość. Z drugiej strony, energia jądrowa jest źródłem energii, która może być dostarczona natychmiast.
Piąty Plan nie odnosi się jednak bezpośrednio do tej kwestii.
Stwierdza jedynie, że rząd zmniejszy zależność od energii jądrowej w największym możliwym stopniu, a następnie ponownie uruchomi elektrownie jądrowe po poprawie bezpieczeństwa.
Projekt planu wskazywał na cel 20-22%, ale został on usunięty.
Biorąc to pod uwagę wraz z wyżej wspomnianą polityką redukcji plutonu, Japonia nieuchronnie będzie musiała zwiększyć swoją zależność od paliw kopalnych, takich jak węgiel, aby zrekompensować niestabilne dostawy energii odnawialnej.
Oprócz planów uruchomienia 200 najbardziej zaawansowanych elektrowni jądrowych na świecie, Chiny ogłosiły również, że zbudują małe reaktory modułowe (SMR) o mocy 200 000 kW w 143 lokalizacjach, aby drastycznie zmniejszyć wykorzystanie węgla do lokalnych dostaw ciepła.
Podczas gdy Chiny i reszta świata starają się budować swoje kraje w oparciu o zaawansowaną energię jądrową, czy Japonia będzie jedynym krajem, który całkowicie porzuci to podejście?
Japońska polityka energii jądrowej jest dosłownie wyrywana z korzeniami.
Japonia importowała uran do produkcji paliwa jądrowego ze Stanów Zjednoczonych i innych krajów oraz wydobywała pluton poprzez przetwarzanie paliwa uranowego wykorzystywanego w reaktorach jądrowych.
Nuklearny cykl paliwowy ponownie wykorzystuje paliwo jądrowe w prototypowym reaktorze szybkiego rozrodu Monju (w prefekturze Fukui) i zwykłych reaktorach lekkowodnych (plutonowo-termicznych).
Na tym opiera się japońska polityka nuklearna.
Zdecydowano jednak, że Monju zostanie wycofany z eksploatacji.
Jedynym sposobem na utrzymanie jądrowego cyklu paliwowego jest wykorzystanie plutonu termicznego.
Tylko cztery elektrownie jądrowe, które zostały ponownie uruchomione, mogą być plutonowo-termiczne.
Każda z tych elektrowni zużywa 0,4 tony plutonu rocznie.
Po uruchomieniu zakładu przerobu Rokkasho w prefekturze Aomori, który ma zostać ukończony w ciągu trzech lat, będzie on wydobywać 8 ton plutonu rocznie ze zużytego paliwa jądrowego.
W rezultacie toczy się dyskusja na temat rezygnacji z przerobu wypalonego paliwa jądrowego lub ograniczenia przerobu w celu spełnienia „obietnicy” Komisji Energii Jądrowej dotyczącej zmniejszenia zapasów plutonu.
Polityka Komisji ds. Energii Jądrowej może doprowadzić do upadku energetyki jądrowej poprzez przerwanie cyklu paliwa jądrowego w Japonii.
To jest dokładnie to, co Kan próbuje zrobić.
Doskonale pokrywa się to z planem Kana.
Zmusza on ludzi do płacenia znacznych obciążeń za energię odnawialną, zawodzi w polityce dotyczącej energii jądrowej, polega nieproporcjonalnie na paliwach kopalnych, takich jak węgiel, i zmienia Japonię w głównego emitenta CO2.
Dlaczego nasz kraj jest spychany na tę głupią ścieżkę?
Ponieważ japońsko-amerykańskie porozumienie nuklearne zostało automatycznie przedłużone, informacje takie jak „japońskie zapasy plutonu wynoszące 47 ton”, „wystarczające na około 6000 bomb atomowych” i „ryzyko rozprzestrzeniania broni jądrowej” krążyły tam i z powrotem, zarówno ze strony japońskiej, jak i amerykańskiej.
Informacje te nie są jednak prawdziwe.
47 ton plutonu posiadanego przez Japonię to pluton klasy reaktorowej, a jego skład i czystość znacznie różnią się od plutonu klasy zbrojeniowej, który można wykorzystać do produkcji broni jądrowej.
Wielka Brytania i Francja przetworzyły i zmagazynowały około 36 ton japońskiego plutonu.
Ponadto inspektorzy Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) stacjonują w zakładzie przerobu Rokkasho, a Japonia znajduje się pod ścisłą kontrolą.
Budowa bomby atomowej przez Japonię jest naukowo i fizycznie niemożliwa.
Nie ma nic złego w posiadaniu plutonu przez Japonię.
Jedynym sposobem na rozwiązanie tego problemu jest uruchomienie zakładu utylizacji i zakończenie jądrowego cyklu paliwowego.
Mimo to Japonia kuliła się w obliczu niedokładnych lub celowo wprowadzających w błąd informacji.
Kiedy ogłoszono, że japońsko-amerykańska umowa nuklearna zostanie automatycznie przedłużona, media natychmiast poinformowały o „obawach społeczności międzynarodowej”.
Komentator NHK Noriyuki Mizuno posunął się nawet do stwierdzenia, że „Chiny i Korea Północna wymieniły Japonię jako kraj z potencjałem do rozwoju broni nuklearnej” (w wydaniu „Jiron Kouron” z 1 sierpnia).
Tego rodzaju informacje mają na celu wymuszenie zamknięcia zakładu utylizacji, zniszczenie jądrowego cyklu paliwowego i pogrzebanie całego japońskiego przemysłu energii jądrowej.
Administracja Abe, która jest odpowiedzialna za politykę energetyczną Japonii, powinna być świadoma, że przyszłość Japonii jest zagrożona z powodu informacji antynuklearnych i pracować nad przebudową swojej polityki energetycznej.





Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio

Точно това се опитва да направи Кан.

2024年12月29日 15時29分42秒 | 全般
Статията на Йоко Сакурай, публикувана на първа страница на вестник Nikkei на 6 август 2018 г., е статия, която всички японски граждани, които могат да четат, трябва да прочетат.
Всички японски граждани, които прочетат тази статия, трябва да преклонят глави пред мисълта, че тук има истински патриот, жена и наш старши.
Акцентите в текста, различни от заглавието, са мои.

Администрацията на Кан Наото и нейният близнак
През юли, на фона на необичайно високите температури, надхвърлящи 41 градуса в някои райони, правителството прие решение на кабинета относно Петия основен енергиен план (Петия план) с перспектива до 2030 г. и 2050 г.
Автоматично беше удължено и ядреното споразумение между Япония и САЩ, чийто срок на действие изтичаше след 30 години.
Във връзка с това Японската комисия по атомна енергия обяви, че ще „намали количеството на държания плутоний“ съгласно новите си насоки. Председателят Йошиаки Ока изрази загриженост относно настоящото количество плутоний, което надхвърля 47 тона.
Въпреки че това е сложен за разбиране от широката общественост въпрос, той е от решаващо значение за това дали Япония ще продължи да осигурява стабилни доставки на електроенергия, които са в основата на богатия и сигурен начин на живот.
Един поглед върху енергийната политика разкрива нещо изненадващо.
Политиката на коалиционното правителство на ЛДП-Комейто е същата като тази на предишното правителство на Демократическата партия на Япония под ръководството на Наото Кан.
Коалиционното правителство на ЛДП-Комейто наследи основните политики на администрацията на Кан и продължава да ги следва и до днес.
Неговата енергийна политика, която е идентична с идеологията на администрацията на Кан за борба с ядрената енергия, вече се провали.
Петият план, който трябваше да гледа към бъдещето на нашата страна, сам по себе си е неосъществим.
Петият план призовава за увеличаване на използването на възобновяемата енергия от слънцето и вятъра до 22-24 % от всички енергийни източници до 2030 г., превръщайки я в основен източник на енергия по начин, който отговаря на двете изисквания - да стане икономически независима без държавни субсидии или преференциално третиране и да се превърне в коз за декарбонизацията.
На слънчевата енергия се падат 4,4 % от общия дял, а на вятърната енергия - 0,6 %.
Възобновяемата енергия е важна като основен източник на енергия на бъдещето и смятам, че трябва да се съсредоточим върху НИРД (научноизследователска и развойна дейност) като един от стълбовете на националната стратегия.
Въпреки това, от гледна точка на метеорологията и икономиката, е трудно да се превърнат променливите източници на енергия като слънчевата и вятърната енергия в основен източник на енергия в скоро време.
Можем ли да видим път напред през следващите около 10 години?
Експертите са песимистично настроени по този въпрос.
Възобновяемата енергия трябва да се позиционира като цел за далечното бъдеще. От друга страна, ядрената енергия е източник на енергия, който може да бъде доставен незабавно.
В Петия план обаче този въпрос не е разгледан директно.
В него само се посочва, че правителството ще намали зависимостта от ядрената енергия във възможно най-голяма степен и след това ще рестартира ядрените електроцентрали след подобряване на безопасността.
В проектоплана беше посочена цел от 20-22 %, но тя беше заличена.
Като се има предвид това и гореспоменатата политика за намаляване на плутония, Япония неизбежно ще трябва да увеличи зависимостта си от изкопаеми горива като въглища, за да компенсира нестабилните доставки на енергия от възобновяеми източници.
В допълнение към плановете си да експлоатира 200 от най-модерните ядрени електроцентрали в света, Китай също така обяви, че ще изгради малки модулни реактори (SMR) с мощност 200 000 kW на 143 места, за да намали драстично използването на въглища за местно топлоснабдяване.
Докато Китай и останалата част от света се стремят да изградят своите държави въз основа на модерна ядрена енергетика, дали Япония ще бъде единствената страна, която напълно ще се откаже от този подход?
Японската политика в областта на ядрената енергетика буквално се изкоренява.
Япония внася уран за ядрено гориво от Съединените щати и други страни и извлича плутоний чрез преработка на урановото гориво, използвано в ядрените реактори.
В рамките на ядрения горивен цикъл атомното гориво се използва повторно в прототипа на реактора на бързи неутрони „Монджу“ (в префектура Фукуи) и в обикновените реактори с лека вода (плутониево-термични).
На това се основава ядрената политика на Япония.
Въпреки това беше решено Монджу да бъде изведен от експлоатация.
Единственият начин за поддържане на ядрения горивен цикъл е използването на плутониево-термални реактори.
Само четирите атомни електроцентрали, които са рестартирани, могат да бъдат плутониево-термални.
Всяка от тези централи консумира 0,4 тона плутоний годишно.
След като започне да функционира заводът за преработка Rokkasho в префектура Аомори, който се очаква да бъде завършен след три години, той ще извлича 8 тона плутоний годишно от отработеното ядрено гориво.
В резултат на това се обсъжда възможността да не се преработва отработеното ядрено гориво или да се ограничи преработката, за да се изпълни „обещанието“ на Комисията по ядрена енергия за намаляване на запасите от плутоний.
Политиката на Комисията по ядрена енергия може да сложи край на ядрената енергетика, като прекъсне ядрения горивен цикъл на Япония.
Точно това се опитва да направи Кан.
То се припокрива напълно с плана на Кан.
Той кара хората да плащат значителна тежест за възобновяемата енергия, проваляйки политиката в областта на ядрената енергетика, разчитайки непропорционално много на изкопаеми горива като въглищата и превръщайки Япония в основен емитент на CO2.
Защо страната ни е тласкана по този глупав път?
Тъй като срокът на действие на японско-американското ядрено споразумение беше автоматично удължен, информация като „японските запаси от плутоний в размер на 47 тона“, „достатъчни за приблизително 6000 атомни бомби“ и „рискът от разпространение на ядрени оръжия“ се разнасяше напред-назад както от японска, така и от американска страна.
Тази информация обаче не е точна.
47-те тона плутоний, с които Япония разполага, са плутоний за реактори, а съставът и чистотата му значително се различават от тези на оръжейния плутоний, който може да се използва за създаване на ядрени оръжия.
Обединеното кралство и Франция са преработили и съхранили около 36 тона от японския плутоний.
Освен това инспектори на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) са разположени в завода за преработка Rokkasho и Япония е под строг контрол.
От научна и физическа гледна точка е невъзможно Япония да създаде атомна бомба.
Няма нищо лошо в това, че Япония притежава плутоний.
Единственият начин за решаване на проблема е да се експлоатира заводът за преработка и да се завърши цикълът на ядреното гориво.
Въпреки това Япония се огъва пред неточната или умишлено подвеждаща информация.
Когато беше обявено, че ядреното споразумение между Япония и САЩ ще бъде автоматично удължено, медиите веднага съобщиха за „загрижеността на международната общност“.
Коментаторът на NHK Нориюки Мизуно дори стигна дотам да твърди, че „Китай и Северна Корея посочиха Япония като страна с потенциал за разработване на ядрени оръжия“ (в изданието „Jiron Kouron“ от 1 август).
Подобна информация има за цел да принуди завода за преработка да бъде затворен, да унищожи цикъла на ядреното гориво и да погребе ядрената енергетика на Япония като цяло.
Администрацията на Абе, която е отговорна за енергийната политика на Япония, трябва да осъзнае, че бъдещето на Япония е в опасност поради информацията срещу ядрената енергетика, и да работи за възстановяване на енергийната си политика.





Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio

Juuri tätä Kan yrittää tehdä.

2024年12月29日 15時26分45秒 | 全般
Yoko Sakurain artikkeli, joka ilmestyi Nikkei-sanomalehden etusivulla 6. elokuuta 2018, on artikkeli, joka kaikkien painettua tekstiä lukevien Japanin kansalaisten pitäisi lukea.
Kaikkien Japanin kansalaisten, jotka lukevat tämän artikkelin, pitäisi kumartaa ajatukselle, että tässä on todellinen isänmaanystävä, nainen ja meidän seniorimme.
Tekstin painotus otsikkoa lukuun ottamatta on minun.

Kan Naoton hallinto ja sen kaksikko
Heinäkuussa, keskellä epätavallisen korkeita lämpötiloja, jotka joillakin alueilla ylittivät 41 astetta, hallitus teki kabinettipäätöksen viidennestä energia-alan perussuunnitelmasta (viidennestä suunnitelmasta), joka tähtää vuosiin 2030 ja 2050.
Japanin ja Yhdysvaltojen ydinsopimusta, jonka voimassaolo päättyisi 30 vuoden kuluttua, jatkettiin myös automaattisesti.
Tässä yhteydessä Japanin atomienergiakomissio ilmoitti, että se ”vähentää hallussaan olevan plutoniumin määrää” uusien suuntaviivojensa mukaisesti. Puheenjohtaja Yoshiaki Oka ilmaisi huolensa siitä, että plutoniumin nykyinen määrä ylittää 47 tonnia.
Vaikka tämä on suuren yleisön kannalta monimutkainen asia ymmärtää, se on kriittinen kysymys sen suhteen, pystyykö Japani jatkossakin toimittamaan vakaasti sähköä, joka on rikkaan ja turvallisen elämäntavan perusta.
Energiapolitiikan tarkastelu paljastaa jotain yllättävää.
LDP:n ja Komeiton koalitiohallituksen politiikka on sama kuin Naoto Kanin johtaman entisen Japanin demokraattisen puolueen hallituksen politiikka.
LDP-Komeiton koalitiohallitus on perinyt Kanin hallituksen peruspolitiikan ja noudattaa sitä edelleen.
Sen energiapolitiikka, joka on identtinen Kanin hallinnon ydinvoiman vastaisen ideologian kanssa, on jo epäonnistunut.
Viides suunnitelma, jonka piti katsoa maamme tulevaisuuteen, on itsessään toteuttamiskelvoton.
Viidennessä suunnitelmassa kehotetaan lisäämään aurinko- ja tuulivoimasta peräisin olevan uusiutuvan energian käyttöä 22-24 prosenttiin kaikista energialähteistä vuoteen 2030 mennessä, jolloin siitä tulee ensisijainen energialähde tavalla, joka täyttää kaksi vaatimusta, jotka ovat taloudellinen riippumattomuus ilman valtion tukia tai etuuskohtelua ja hiilidioksidipäästöjen vähentämisen valttikortti.
Aurinkovoiman osuus on 4,4 prosenttia ja tuulivoiman 0,6 prosenttia.
Uusiutuvat energialähteet ovat tärkeitä tulevaisuuden ensisijaisena energialähteenä, ja mielestäni meidän olisi keskityttävä tutkimukseen ja kehitykseen (T&K) yhtenä kansallisen strategian pilarina.
Meteorologian ja talouden näkökulmasta on kuitenkin vaikeaa tehdä aurinko- ja tuulivoiman kaltaisista vaihtelevista energialähteistä pian ensisijainen energialähde.
Näemmekö etenemismahdollisuuksia seuraavien noin 10 vuoden aikana?
Asiantuntijat ovat pessimistisiä tämän suhteen.
Uusiutuva energia olisi asetettava kaukaisen tulevaisuuden tavoitteeksi. Toisaalta ydinvoima on voimanlähde, jota voidaan toimittaa välittömästi.
Viidennessä suunnitelmassa ei kuitenkaan käsitellä tätä kysymystä suoraan.
Siinä todetaan vain, että hallitus vähentää riippuvuutta ydinvoimasta mahdollisimman paljon ja käynnistää ydinvoimalat uudelleen turvallisuuden parantamisen jälkeen.
Suunnitelmaluonnoksessa tavoitteeksi oli asetettu 20-22 prosenttia, mutta tämä tavoite on poistettu.
Kun otetaan huomioon tämä ja edellä mainittu plutoniumin vähentämispolitiikka, Japanin on väistämättä lisättävä riippuvuuttaan fossiilisista polttoaineista, kuten hiilestä, kompensoidakseen uusiutuvan energian epävakaata tarjontaa.
Sen lisäksi, että Kiina aikoo käyttää 200:aa maailman edistyneintä ydinvoimalaa, se on ilmoittanut rakentavansa 200 000 kW:n pienreaktoreita 143 paikkaan vähentääkseen huomattavasti hiilen käyttöä paikallisessa lämmöntuotannossa.
Samalla kun Kiina ja muu maailma pyrkivät rakentamaan maitaan kehittyneen ydinvoiman varaan, onko Japani ainoa maa, joka luopuu tästä lähestymistavasta kokonaan?
Japanin ydinvoimapolitiikkaa ollaan kirjaimellisesti repimässä juuriltaan.
Japani on tuonut ydinvoimapolttoaineeksi tarkoitettua uraania Yhdysvalloista ja muista maista ja louhinut plutoniumia käsittelemällä ydinreaktoreissa käytettävää uraanipolttoainetta.
Ydinpolttoainekierrossa käytetään uudelleen ydinpolttoainetta prototyypin nopeassa jalostusreaktorissa Monjussa (Fukuin prefektuurissa) ja tavallisissa kevytvesireaktoreissa (plutonium-thermal).
Japanin ydinpolitiikka perustuu tähän.
Monju on kuitenkin päätetty poistaa käytöstä.
Ainoa tapa säilyttää ydinpolttoainekierto on käyttää plutoniumia ja lämpöä.
Ainoastaan neljä uudelleen käynnistettyä ydinvoimalaa voi olla plutoniumlämpöisiä.
Kukin näistä voimaloista kuluttaa 0,4 tonnia plutoniumia vuodessa.
Kun Aomorin prefektuurissa sijaitseva Rokkashon jälleenkäsittelylaitos, jonka odotetaan valmistuvan kolmen vuoden kuluessa, aloittaa toimintansa, se ottaa käytetystä ydinpolttoaineesta talteen 8 tonnia plutoniumia vuodessa.
Tämän vuoksi on keskusteltu siitä, että käytettyä ydinpolttoainetta ei jälleenkäsiteltäisi tai että jälleenkäsittelyä rajoitettaisiin, jotta ydinvoimakomission ”lupaus” plutoniumvarastojen vähentämisestä voitaisiin täyttää.
Ydinvoimakomission politiikka voisi lopettaa ydinvoimateollisuuden katkaisemalla Japanin ydinpolttoainekierron.
Juuri tätä Kan yrittää tehdä.
Se on täysin päällekkäinen Kanin suunnitelman kanssa.
Hän pakottaa ihmiset maksamaan huomattavan taakan uusiutuvasta energiasta, epäonnistuu ydinvoimapolitiikassa, luottaa suhteettomasti fossiilisiin polttoaineisiin, kuten hiileen, ja tekee Japanista suuren hiilidioksidipäästöjen aiheuttajan.
Miksi maatamme työnnetään tälle typerälle tielle?
Kun Japanin ja Yhdysvaltojen ydinsopimuksen voimassaoloa jatkettiin automaattisesti, sekä Japanin että Yhdysvaltojen puolelta kuului edestakaisin tietoja, kuten ”Japanin 47 tonnin plutoniumvarasto”, ”joka riittää noin 6 000 atomipommiin” ja ”ydinaseiden leviämisriski”.
Nämä tiedot eivät kuitenkaan pidä paikkaansa.
Japanin hallussaan pitämä 47 tonnia plutoniumia on reaktoriplutoniumia, ja sen koostumus ja puhtaus eroavat merkittävästi aseisiin soveltuvasta plutoniumista, jota voidaan käyttää ydinaseiden valmistamiseen.
Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska ovat jälleenkäsitelleet ja varastoineet noin 36 tonnia Japanin plutoniumia.
Lisäksi Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) tarkastajat ovat Rokkashon jälleenkäsittelylaitoksessa, ja Japani on tiukan valvonnan alaisena.
Japanin on tieteellisesti ja fyysisesti mahdotonta rakentaa atomipommia.
Japanin plutoniumin hallussapidossa ei ole mitään väärää.
Ainoa tapa ratkaista ongelma on käyttää jälleenkäsittelylaitosta ja saattaa ydinpolttoainekierto päätökseen.
Tästä huolimatta Japani on alistunut epätarkkojen tai tarkoituksellisesti harhaanjohtavien tietojen edessä.
Kun ilmoitettiin, että Japanin ja Yhdysvaltojen ydinsopimusta jatketaan automaattisesti, tiedotusvälineet kertoivat välittömästi ”kansainvälisen yhteisön huolestuneisuudesta”.
NHK:n kommentaattori Noriyuki Mizuno meni jopa niin pitkälle, että hän väitti, että ”Kiina ja Pohjois-Korea ovat nimenneet Japanin terävästi maaksi, jolla on potentiaalia kehittää ydinaseita” (Jiron Kouron -lehden 1. elokuuta ilmestyneessä numerossa).
Tällaisilla tiedoilla pyritään pakottamaan jälleenkäsittelylaitos sulkemaan, tuhoamaan ydinpolttoainekierto ja hautaamaan Japanin ydinvoimateollisuus kokonaisuudessaan.
Japanin energiapolitiikasta vastaavan Aben hallinnon pitäisi olla tietoinen siitä, että Japanin tulevaisuus on vaarassa ydinvoiman vastaisen tiedon vuoksi, ja sen pitäisi pyrkiä uudistamaan energiapolitiikkaansa.





Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio

Det er akkurat dette Kan prøver å gjøre.

2024年12月29日 15時23分42秒 | 全般
Artikkelen av Yoko Sakurai som sto på forsiden av avisen Nikkei den 6. august 2018, er en artikkel som alle japanske borgere som kan lese trykt skrift, bør lese.
Alle japanske borgere som leser denne artikkelen, bør bøye hodet ved tanken på at her er en sann patriot, en kvinne og vår senior.
Uthevelsene i teksten, bortsett fra overskriften, er mine.

Kan Naoto-administrasjonen og dens tvilling
I juli, midt under unormalt høye temperaturer på over 41 grader i enkelte områder, vedtok regjeringen et kabinettvedtak om den femte grunnleggende energiplanen (den femte planen) med sikte på 2030 og 2050.
Kjernekraftavtalen mellom Japan og USA, som ville utløpt om 30 år, ble også automatisk forlenget.
I den forbindelse kunngjorde den japanske atomenergikommisjonen at den ville «redusere mengden plutonium som oppbevares» i henhold til sine nye retningslinjer. Styreleder Yoshiaki Oka uttrykte bekymring over at den nåværende plutoniummengden overstiger 47 tonn.
Selv om dette er en kompleks sak for allmennheten å forstå, er det et kritisk spørsmål med tanke på om Japan vil fortsette å levere stabil strømforsyning, som er grunnlaget for en rik og trygg livsstil.
Et blikk på energipolitikken avslører noe overraskende.
Politikken til LDP-Komeito-koalisjonsregjeringen er den samme som politikken til den tidligere regjeringen til Japans demokratiske parti under Naoto Kan.
LDP-Komeito-koalisjonsregjeringen arvet den grunnleggende politikken til Kan-regjeringen, og har fortsatt å følge den frem til i dag.
Energipolitikken, som er identisk med Kan-regjeringens anti-kjernekraft-ideologi, har allerede feilet.
Den femte planen, som skulle ta sikte på landets fremtid, er i seg selv ugjennomførbar.
Den femte planen krever at bruken av fornybar energi fra sol- og vindkraft skal økes til 22-24 % av alle kraftkilder innen 2030, noe som gjør den til en primær kraftkilde på en måte som tilfredsstiller de to kravene om å bli økonomisk uavhengig uten statlige subsidier eller særbehandling, og å bli et trumfkort for avkarbonisering.
Solenergi står for 4,4 % av totalen, og vindkraft utgjør 0,6 %.
Fornybar energi er viktig som fremtidens primære energikilde, og jeg mener vi bør fokusere på FoU (forskning og utvikling) som en av grunnpilarene i den nasjonale strategien.
Men ut fra meteorologiske og økonomiske perspektiver er det vanskelig å gjøre fluktuerende kraftkilder som sol- og vindkraft til den primære kraftkilden i løpet av kort tid.
Kan vi se en vei fremover i løpet av de neste ti årene?
Ekspertene er pessimistiske med hensyn til dette.
Fornybar energi bør plasseres som et mål for en fjern fremtid. På den annen side er kjernekraft en kraftkilde som kan leveres umiddelbart.
Den femte planen tar imidlertid ikke opp dette spørsmålet direkte.
Den slår bare fast at regjeringen vil redusere avhengigheten av kjernekraft i størst mulig grad, og deretter starte kjernekraftverkene på nytt etter å ha forbedret sikkerheten.
I utkastet til planen var det angitt et mål på 20-22 prosent, men dette er nå strøket.
Sammen med den tidligere nevnte politikken for å redusere plutonium, vil Japan uunngåelig måtte øke sin avhengighet av fossilt brensel som kull for å kompensere for den ustabile tilgangen på fornybar energi.
I tillegg til planene om å drive 200 av verdens mest avanserte kjernekraftverk, har Kina også kunngjort at de vil bygge små modulære reaktorer (SMR) med en kapasitet på 200 000 kW på 143 steder for å redusere bruken av kull til lokal varmeforsyning drastisk.
Mens Kina og resten av verden streber etter å bygge landene sine basert på avansert kjernekraft, vil Japan være det eneste landet som går helt bort fra denne tilnærmingen?
Japans kjernekraftpolitikk er bokstavelig talt i ferd med å bli revet opp med roten.
Japan har importert uran til kjernekraftbrensel fra USA og andre land, og har utvunnet plutonium ved å bearbeide uranbrenselet som brukes i atomreaktorene.
Kjernebrenselssyklusen gjenbruker atombrensel i prototypen for hurtigreaktoren Monju (i Fukui-prefekturet) og i vanlige lettvannsreaktorer (plutoniumtermisk).
Japans kjernekraftpolitikk er basert på dette.
Det er imidlertid besluttet at Monju skal legges ned.
Den eneste måten å opprettholde kjernebrenselssyklusen på er å bruke plutoniumtermisk.
Bare fire kjernekraftverk som har startet opp igjen, kan være plutoniumtermiske.
Hvert av disse anleggene bruker 0,4 tonn plutonium per år.
Når reprosesseringsanlegget Rokkasho i Aomori-prefekturet, som forventes å stå ferdig om tre år, settes i drift, vil det utvinne 8 tonn plutonium per år fra brukt kjernebrensel.
Som et resultat av dette diskuteres det om man skal la være å reprosessere brukt kjernebrensel eller begrense reprosesseringen for å oppfylle kjernekraftkommisjonens «løfte» om å redusere plutoniumslagrene.
Kjernekraftkommisjonens politikk kan gjøre slutt på kjernekraftindustrien ved å kutte Japans kjernebrenselssyklus.
Dette er nøyaktig hva Kan forsøker å gjøre.
Det overlapper perfekt med Kans plan.
Han lar folket betale en betydelig byrde for fornybar energi, svikter i kjernekraftpolitikken, baserer seg uforholdsmessig mye på fossilt brensel som kull, og gjør Japan til en stor utslippskilde for CO2.
Hvorfor blir landet vårt presset inn på denne tåpelige veien?
Da atomavtalen mellom Japan og USA automatisk ble forlenget, fløy informasjon som «Japans plutoniumslager på 47 tonn», «nok til omtrent 6000 atombomber» og «risikoen for spredning av atomvåpen» frem og tilbake, både fra japansk og amerikansk side.
Denne informasjonen er imidlertid ikke korrekt.
De 47 tonnene med plutonium som Japan besitter, er reaktorplutonium, og sammensetningen og renheten er vesentlig forskjellig fra våpenplutonium, som kan brukes til å lage atomvåpen.
Storbritannia og Frankrike har reprosessert og lagret rundt 36 tonn av Japans plutonium.
I tillegg er inspektører fra Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) stasjonert ved reprosesseringsanlegget i Rokkasho, og Japan er under streng kontroll.
Det er vitenskapelig og fysisk umulig for Japan å bygge en atombombe.
Det er ikke noe galt i at Japan har plutonium.
Den eneste måten å løse problemet på er å drive reprosesseringsanlegget og fullføre kjernebrenselssyklusen.
Til tross for dette har Japan krøpet sammen i møte med unøyaktig eller bevisst villedende informasjon.
Da det ble kunngjort at atomavtalen mellom Japan og USA automatisk ville bli forlenget, meldte mediene umiddelbart om «bekymring i det internasjonale samfunnet».
NHK-kommentator Noriyuki Mizuno gikk til og med så langt som å hevde at «Kina og Nord-Korea har pekt ut Japan som et land med potensial til å utvikle atomvåpen» (i 1. august-utgaven av «Jiron Kouron»).
Denne typen informasjon har som mål å tvinge reprosesseringsanlegget til å stenge, ødelegge kjernebrenselssyklusen og begrave Japans kjernekraftindustri i sin helhet.
Abe-administrasjonen, som er ansvarlig for Japans energipolitikk, bør være klar over at Japans fremtid er i fare på grunn av informasjon mot kjernekraft, og arbeide for å gjenoppbygge energipolitikken.





Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio

Det är precis vad Kan försöker göra.

2024年12月29日 15時21分35秒 | 全般
Artikeln av Yoko Sakurai som publicerades på förstasidan av tidningen Nikkei den 6 augusti 2018 är en artikel som alla japanska medborgare som kan läsa tryckt text bör läsa.
Alla japanska medborgare som läser denna artikel bör böja sina huvuden vid tanken på att här finns en sann patriot, en kvinna och vår senior.
Betoningen i texten, förutom rubriken, är min.

Kan Naoto-administrationen och dess tvilling
I juli, mitt under onormalt höga temperaturer på över 41 grader i vissa områden, antog regeringen ett kabinettbeslut om den femte grundläggande energiplanen (den femte planen) med sikte på 2030 och 2050.
Kärnkraftsavtalet mellan Japan och USA, som skulle löpa ut om 30 år, förlängdes också automatiskt.
I detta sammanhang meddelade den japanska atomenergikommissionen att den skulle ”minska mängden plutonium som innehas” enligt sina nya riktlinjer. Ordföranden Yoshiaki Oka uttryckte oro över att den nuvarande plutoniummängden överstiger 47 ton.
Även om detta är en komplex fråga för allmänheten att förstå, är det en kritisk fråga om huruvida Japan kommer att fortsätta att tillhandahålla en stabil elförsörjning, vilket är grunden för en rik och säker livsstil.
En titt på energipolitiken avslöjar något överraskande.
Den politik som LDP-Komeito-koalitionsregeringen för är densamma som den som fördes av den tidigare regeringen för Japans demokratiska parti under Naoto Kan.
Koalitionsregeringen LDP-Komeito ärvde Kan-administrationens grundläggande politik och fortsätter att följa den än i dag.
Dess energipolitik, som är identisk med Kan-regeringens kärnkraftsfientliga ideologi, har redan misslyckats.
Den femte planen, som var tänkt att blicka framåt mot vårt lands framtid, är i sig själv ogenomförbar.
Enligt den femte planen ska användningen av förnybar energi från sol- och vindkraft öka till 22-24 procent av alla kraftkällor fram till 2030, vilket gör den till en primär kraftkälla på ett sätt som uppfyller de två kraven att bli ekonomiskt oberoende utan statliga subventioner eller förmånsbehandling och att bli ett trumfkort för minskade koldioxidutsläpp.
Solkraft står för 4,4% av totalen och vindkraft för 0,6%.
Förnybar energi är viktig som framtidens primära kraftkälla, och jag anser att vi bör fokusera på FoU (forskning och utveckling) som en av pelarna i den nationella strategin.
Men ur ett meteorologiskt och ekonomiskt perspektiv är det svårt att göra fluktuerande energikällor som sol- och vindkraft till den primära energikällan inom kort.
Kan vi se en väg framåt inom de närmaste 10 åren eller så?
Experterna är pessimistiska när det gäller detta.
Förnybar energi bör ses som ett mål för en avlägsen framtid. Å andra sidan är kärnkraften en kraftkälla som kan levereras omedelbart.
Den femte planen tar dock inte upp denna fråga direkt.
Den anger endast att regeringen ska minska beroendet av kärnkraft i största möjliga utsträckning och sedan återstarta kärnkraftverken efter att ha förbättrat säkerheten.
I utkastet till plan angavs ett mål på 20-22 procent, men detta har tagits bort.
Med tanke på detta och den tidigare nämnda politiken för att minska plutonium kommer Japan oundvikligen att behöva öka sitt beroende av fossila bränslen som kol för att kompensera för den instabila tillgången på förnybar energi.
Utöver sina planer på att driva 200 av världens mest avancerade kärnkraftverk har Kina också meddelat att man kommer att bygga små modulära reaktorer (SMR) på 200 000 kW på 143 platser för att drastiskt minska användningen av kol för lokal värmeförsörjning.
Medan Kina och resten av världen strävar efter att bygga sina länder på avancerad kärnkraftsenergi, kommer Japan att vara det enda land som helt överger denna strategi?
Japans kärnkraftspolitik håller bokstavligen på att ryckas upp med rötterna.
Japan har importerat uran för kärnkraftsbränsle från USA och andra länder och har utvunnit plutonium genom att bearbeta det uranbränsle som används i kärnreaktorer.
I kärnbränslecykeln återanvänds kärnbränsle i prototypen för den snabba bridreaktorn Monju (i Fukui Prefecture) och i vanliga lättvattenreaktorer (plutoniumtermiska).
Japans kärnkraftspolitik bygger på detta.
Det har dock beslutats att Monju ska avvecklas.
Det enda sättet att upprätthålla kärnbränslecykeln är att använda plutoniumtermisk.
Endast fyra kärnkraftverk som har återstartats kan vara plutoniumtermiska.
Var och en av dessa anläggningar förbrukar 0,4 ton plutonium per år.
När upparbetningsanläggningen Rokkasho i Aomori Prefecture, som beräknas vara klar om tre år, tas i drift kommer den att utvinna 8 ton plutonium per år ur använt kärnbränsle.
Som en följd av detta diskuteras möjligheten att inte upparbeta använt kärnbränsle eller att begränsa upparbetningen för att uppfylla kärnkraftskommissionens ”löfte” om att minska plutoniumlagren.
Kärnkraftskommissionens policy skulle kunna innebära slutet för kärnkraftsindustrin genom att Japans kärnbränslecykel bryts.
Detta är precis vad Kan försöker göra.
Det överlappar perfekt med Kans plan.
Han låter folket betala en avsevärd börda för förnybar energi, misslyckas med kärnkraftspolitiken, förlitar sig oproportionerligt mycket på fossila bränslen som kol och gör Japan till en stor utsläppare av CO2.
Varför drivs vårt land in på denna dåraktiga väg?
När kärnenergiavtalet mellan Japan och USA automatiskt förlängdes flög information som ”Japans plutoniumlager på 47 ton”, ”tillräckligt för cirka 6 000 atombomber” och ”risken för kärnvapenspridning” fram och tillbaka, både från den japanska och den amerikanska sidan.
Denna information är dock inte korrekt.
De 47 ton plutonium som Japan innehar är plutonium av reaktorkvalitet, och dess sammansättning och renhet skiljer sig avsevärt från plutonium av vapenkvalitet, som kan användas för att tillverka kärnvapen.
Storbritannien och Frankrike har upparbetat och lagrat cirka 36 ton av Japans plutonium.
Dessutom är inspektörer från Internationella atomenergiorganet (IAEA) stationerade vid upparbetningsanläggningen i Rokkasho, och Japan står under strikt kontroll.
Det är vetenskapligt och fysiskt omöjligt för Japan att bygga en atombomb.
Det är inget fel på Japans innehav av plutonium.
Det enda sättet att lösa problemet är att driva upparbetningsanläggningen och slutföra kärnbränslecykeln.
Trots detta har Japan duckat för felaktig eller avsiktligt vilseledande information.
När det meddelades att kärnenergiavtalet mellan Japan och USA automatiskt skulle förlängas rapporterade medierna omedelbart om ”oro i det internationella samfundet”.
NHK:s kommentator Noriyuki Mizuno gick till och med så långt att han hävdade att ”Kina och Nordkorea har pekat ut Japan som ett land med potential att utveckla kärnvapen” (i ”Jiron Kouron” den 1 augusti).
Den här typen av information syftar till att tvinga upparbetningsanläggningen att stänga, förstöra kärnbränslecykeln och begrava Japans kärnkraftsindustri som helhet.
Abe-administrationen, som är ansvarig för Japans energipolitik, bör vara medveten om att Japans framtid är i fara på grund av information mot kärnkraft och arbeta för att återuppbygga sin energipolitik.





Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio

Inilah yang coba dilakukan Kan.

2024年12月29日 15時19分39秒 | 全般
Artikel oleh Yoko Sakurai yang muncul di halaman depan surat kabar Nikkei pada tanggal 6 Agustus 2018, adalah artikel yang harus dibaca oleh semua warga negara Jepang yang dapat membaca media cetak.
Semua warga Jepang yang membaca artikel ini harus menundukkan kepala mereka untuk memikirkan bahwa di sini ada seorang patriot sejati, seorang wanita, dan senior kita.
Penekanan dalam teks selain judul adalah milik saya.

Pemerintahan Kan Naoto dan kembarannya
Pada bulan Juli, di tengah suhu yang sangat tinggi melebihi 41 derajat di beberapa daerah, pemerintah mengeluarkan keputusan kabinet tentang Rencana Energi Dasar Kelima (Rencana Kelima) dengan tujuan untuk tahun 2030 dan 2050.
Perjanjian Nuklir Jepang-AS, yang akan berakhir dalam 30 tahun, juga secara otomatis diperpanjang.
Dalam konteks ini, Komisi Energi Atom Jepang mengumumkan bahwa mereka akan “mengurangi jumlah plutonium yang dimiliki” di bawah pedoman barunya. Ketua Yoshiaki Oka menyatakan keprihatinannya terhadap jumlah plutonium saat ini yang melebihi 47 ton.
Meskipun ini adalah masalah yang rumit untuk dipahami oleh masyarakat umum, ini adalah masalah penting mengenai apakah Jepang akan terus menyediakan pasokan listrik yang stabil, yang merupakan fondasi dari gaya hidup yang kaya dan aman.
Melihat kebijakan energi mengungkapkan sesuatu yang mengejutkan.
Kebijakan pemerintah koalisi LDP-Komeito sama dengan kebijakan pemerintah Partai Demokratik Jepang sebelumnya di bawah Naoto Kan.
Pemerintahan koalisi LDP-Komeito mewarisi kebijakan-kebijakan dasar pemerintahan Kan dan terus mengikutinya hingga hari ini.
Kebijakan energinya, yang identik dengan ideologi anti tenaga nuklir pemerintahan Kan, telah gagal.
Rencana Kelima, yang seharusnya melihat masa depan negara kita, dengan sendirinya tidak layak.
Rencana Kelima menyerukan untuk meningkatkan penggunaan energi terbarukan dari tenaga surya dan angin hingga 22-24% dari semua sumber daya pada tahun 2030, menjadikannya sebagai sumber daya utama dengan cara memenuhi dua persyaratan untuk menjadi mandiri secara ekonomi tanpa subsidi pemerintah atau perlakuan istimewa dan menjadi kartu truf untuk dekarbonisasi.
Tenaga surya menyumbang 4,4% dari total, dan tenaga angin 0,6%.
Energi terbarukan penting sebagai sumber tenaga utama di masa depan, dan saya yakin kita harus fokus pada R&D (penelitian dan pengembangan) sebagai salah satu pilar strategi nasional.
Namun, dari perspektif meteorologi dan ekonomi, sulit untuk menjadikan sumber tenaga yang berfluktuasi seperti tenaga surya dan angin sebagai sumber tenaga utama dalam waktu dekat.
Dapatkah kita melihat jalan ke depan dalam 10 tahun ke depan atau lebih?
Para ahli pesimis akan hal ini.
Energi terbarukan harus diposisikan sebagai tujuan untuk masa depan yang jauh. Di sisi lain, tenaga nuklir adalah sumber tenaga yang dapat dipasok dengan segera.
Namun, Rencana Kelima tidak membahas masalah ini secara langsung.
Rencana tersebut hanya menyatakan bahwa pemerintah akan mengurangi ketergantungan pada tenaga nuklir semaksimal mungkin dan kemudian memulai kembali pembangkit listrik tenaga nuklir setelah meningkatkan keselamatan.
Rancangan rencana tersebut telah mengindikasikan target 20-22%, tetapi target ini telah dihapus.
Mempertimbangkan hal ini dengan kebijakan pengurangan plutonium yang disebutkan di atas, Jepang mau tidak mau harus meningkatkan ketergantungannya pada bahan bakar fosil seperti batu bara untuk mengimbangi pasokan energi terbarukan yang tidak stabil.
Selain rencananya untuk mengoperasikan 200 pembangkit listrik tenaga nuklir tercanggih di dunia, Cina juga telah mengumumkan bahwa mereka akan membangun 200.000 kW reaktor modular kecil (SMR) di 143 lokasi untuk mengurangi penggunaan batu bara untuk pasokan panas lokal secara drastis.
Sementara Cina dan seluruh dunia berusaha keras untuk membangun negara mereka berdasarkan energi tenaga nuklir yang maju, apakah Jepang akan menjadi satu-satunya negara yang meninggalkan pendekatan ini sepenuhnya?
Kebijakan tenaga nuklir Jepang secara harfiah sedang dirobohkan dari akarnya.
Jepang telah mengimpor uranium untuk bahan bakar tenaga nuklir dari Amerika Serikat dan negara-negara lain dan telah mengekstraksi plutonium dengan memproses bahan bakar uranium yang digunakan dalam reaktor nuklir.
Siklus bahan bakar nuklir menggunakan kembali bahan bakar atom dalam prototipe reaktor pembiak cepat Monju (di Prefektur Fukui) dan reaktor air ringan (plutonium-termal).
Kebijakan nuklir Jepang didasarkan pada hal ini.
Namun, telah diputuskan bahwa Monju akan dinonaktifkan.
Satu-satunya cara untuk mempertahankan siklus bahan bakar nuklir adalah dengan menggunakan plutonium-termal.
Hanya empat pembangkit listrik tenaga nuklir yang telah dinyalakan kembali yang dapat menggunakan plutonium-termal.
Masing-masing PLTN tersebut mengkonsumsi 0,4 ton plutonium per tahun.
Setelah pabrik pengolahan ulang Rokkasho di Prefektur Aomori, yang diperkirakan akan selesai dalam tiga tahun, mulai beroperasi, pabrik ini akan mengekstrak 8 ton plutonium per tahun dari bahan bakar nuklir bekas.
Akibatnya, ada diskusi tentang tidak memproses ulang bahan bakar nuklir bekas atau membatasi pemrosesan ulang untuk memenuhi “janji” Komisi Tenaga Nuklir untuk mengurangi stok plutonium.
Kebijakan Komisi Tenaga Nuklir dapat mengakhiri industri tenaga nuklir dengan memutuskan siklus bahan bakar nuklir Jepang.
Inilah yang coba dilakukan oleh Kan.
Hal ini tumpang tindih dengan rencana Kan.
Dia membuat rakyat membayar beban yang cukup besar untuk energi terbarukan, gagal dalam kebijakan tenaga nuklir, mengandalkan bahan bakar fosil seperti batu bara secara tidak proporsional, dan menjadikan Jepang sebagai penghasil emisi CO2 yang besar.
Mengapa negara kita didorong ke jalan yang bodoh ini?
Ketika Perjanjian Nuklir Jepang-AS secara otomatis diperpanjang, informasi seperti “persediaan plutonium Jepang sebanyak 47 ton”, “cukup untuk sekitar 6.000 bom atom”, dan “risiko proliferasi nuklir” terbang ke sana kemari, baik dari pihak Jepang maupun dari pihak Amerika.
Namun, informasi ini tidak akurat.
47 ton plutonium yang dimiliki Jepang adalah plutonium tingkat reaktor, dan komposisi serta kemurniannya sangat berbeda dengan plutonium tingkat senjata, yang dapat digunakan untuk membuat senjata nuklir.
Inggris dan Prancis telah memproses ulang dan menyimpan sekitar 36 ton plutonium Jepang.
Selain itu, para inspektur Badan Energi Atom Internasional (IAEA) ditempatkan di pabrik pengolahan ulang Rokkasho, dan Jepang berada di bawah pengawasan ketat.
Secara ilmiah dan fisik, Jepang tidak mungkin membuat bom atom.
Tidak ada yang salah dengan kepemilikan plutonium Jepang.
Satu-satunya cara untuk menyelesaikan masalah adalah dengan mengoperasikan pabrik pengolahan ulang dan menyelesaikan siklus bahan bakar nuklir.
Meskipun demikian, Jepang telah meringkuk dalam menghadapi informasi yang tidak akurat atau sengaja menyesatkan.
Ketika diumumkan bahwa Perjanjian Nuklir Jepang-AS akan diperpanjang secara otomatis, media segera melaporkan “kekhawatiran di komunitas internasional.”
Komentator NHK, Noriyuki Mizuno, bahkan melangkah lebih jauh dengan menyatakan bahwa “Cina dan Korea Utara telah dengan tegas menyebut Jepang sebagai negara yang berpotensi mengembangkan senjata nuklir” (dalam “Jiron Kouron” edisi 1 Agustus).
Informasi semacam ini bertujuan untuk memaksa pabrik pengolahan ulang untuk ditutup, menghancurkan siklus bahan bakar nuklir, dan mengubur industri tenaga nuklir Jepang secara keseluruhan.
Pemerintahan Abe yang bertanggung jawab atas kebijakan energi Jepang harus menyadari bahwa masa depan Jepang berada dalam bahaya akibat informasi anti tenaga nuklir, dan berupaya membangun kembali kebijakan energinya.





Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio


وهذا بالضبط ما يحاول كان أن يفعله.

2024年12月29日 15時17分02秒 | 全般
إن مقال يوكو ساكوراي الذي ظهر على الصفحة الأولى من صحيفة نيكاي في 6 أغسطس/آب 2018 هو مقال يجب على جميع المواطنين اليابانيين الذين يستطيعون قراءة المطبوعات قراءته.
يجب على جميع المواطنين اليابانيين الذين يقرؤون هذا المقال أن يحنوا رؤوسهم لفكرة أن هنا امرأة وطنية حقيقية وامرأة من كبارنا.
التركيز في النص بخلاف العنوان هو لي.

حكومة كان ناوتو وتوأمها
في يوليو/ تموز، ووسط ارتفاع غير طبيعي في درجات الحرارة التي تجاوزت 41 درجة مئوية في بعض المناطق، أصدرت الحكومة قرارًا وزاريًا بشأن خطة الطاقة الأساسية الخامسة (الخطة الخامسة) بهدف 2030 و2050.
كما تم تمديد الاتفاقية النووية بين اليابان والولايات المتحدة الأمريكية، التي ستنتهي صلاحيتها بعد 30 عامًا، بشكل تلقائي.
وفي هذا السياق، أعلنت لجنة الطاقة الذرية اليابانية أنها ”ستقلل من كمية البلوتونيوم المحتفظ بها“ بموجب مبادئها التوجيهية الجديدة. وقد أعرب رئيس اللجنة ”يوشياكي أوكا“ عن قلقه بشأن كمية البلوتونيوم الحالية التي تتجاوز 47 طناً.
وعلى الرغم من أن هذه مسألة معقدة بالنسبة لعامة الناس لفهمها، إلا أنها مسألة حرجة فيما يتعلق بما إذا كانت اليابان ستستمر في توفير إمدادات مستقرة من الكهرباء، والتي هي أساس نمط الحياة الغني والآمن.
تكشف نظرة على سياسة الطاقة عن شيء مثير للدهشة.
فسياسات الحكومة الائتلافية للحزب الليبرالي الديمقراطي وحزب كوميتو هي نفس سياسات حكومة الحزب الديمقراطي الياباني السابقة برئاسة ناوتو كان.
لقد ورثت حكومة ائتلاف الحزب الليبرالي الديمقراطي وحزب كوميتو السياسات الأساسية لحكومة كان ولا تزال تتبعها حتى يومنا هذا.
وقد فشلت بالفعل سياستها في مجال الطاقة والتي تتطابق مع أيديولوجية إدارة كان المناهضة للطاقة النووية.
الخطة الخامسة، التي كان من المفترض أن تتطلع إلى مستقبل بلدنا، هي نفسها غير قابلة للتطبيق.
وتدعو الخطة الخامسة إلى زيادة استخدام الطاقة المتجددة من الطاقة الشمسية وطاقة الرياح إلى 22-24% من جميع مصادر الطاقة بحلول عام 2030، مما يجعلها مصدراً أساسياً للطاقة بطريقة تفي بمتطلبين هما أن تصبح مستقلة اقتصادياً دون دعم حكومي أو معاملة تفضيلية وأن تصبح ورقة رابحة لإزالة الكربون.
وتمثل الطاقة الشمسية 4.4% من الإجمالي، وطاقة الرياح 0.6%.
إن الطاقة المتجددة مهمة كمصدر أساسي للطاقة في المستقبل، وأعتقد أنه يجب أن نركز على البحث والتطوير (البحث والتطوير) كأحد ركائز الاستراتيجية الوطنية.
ومع ذلك، من وجهة نظر الأرصاد الجوية والاقتصاد، من الصعب جعل مصادر الطاقة المتذبذبة مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح المصدر الرئيسي للطاقة في وقت قريب.
هل يمكننا أن نرى طريقًا للمضي قدمًا في السنوات العشر القادمة أو نحو ذلك؟
الخبراء متشائمون بشأن ذلك.
يجب وضع الطاقة المتجددة كهدف للمستقبل البعيد. ومن ناحية أخرى، تعتبر الطاقة النووية مصدرًا للطاقة يمكن توفيره على الفور.
ومع ذلك، لا تتناول الخطة الخامسة هذه المسألة بشكل مباشر.
فهي تنص فقط على أن الحكومة ستقلل من الاعتماد على الطاقة النووية إلى أقصى حد ممكن ثم إعادة تشغيل محطات الطاقة النووية بعد تحسين السلامة.
وكانت مسودة الخطة قد أشارت إلى هدف يتراوح بين 20 و22%، ولكن تم حذف هذا الهدف.
وبالنظر إلى ذلك مع سياسة الحد من البلوتونيوم المذكورة أعلاه، فإن اليابان ستضطر حتماً إلى زيادة اعتمادها على الوقود الأحفوري مثل الفحم لتعويض الإمدادات غير المستقرة من الطاقة المتجددة.
وبالإضافة إلى خططها لتشغيل 200 محطة من أكثر محطات الطاقة النووية تقدمًا في العالم، أعلنت الصين أيضًا أنها ستبني مفاعلات نمطية صغيرة بقدرة 200 ألف كيلوواط في 143 موقعًا لتقليل استخدام الفحم في الإمداد الحراري المحلي بشكل كبير.
بينما تسعى الصين وبقية دول العالم إلى بناء دولها بالاعتماد على الطاقة النووية المتقدمة، فهل ستكون اليابان الدولة الوحيدة التي ستتخلى عن هذا النهج تماماً؟
إن سياسة الطاقة النووية في اليابان يتم اقتلاعها من جذورها حرفياً.
فقد استوردت اليابان اليورانيوم المستخدم في وقود الطاقة النووية من الولايات المتحدة ودول أخرى وكانت تستخرج البلوتونيوم من خلال معالجة وقود اليورانيوم المستخدم في المفاعلات النووية.
وتعيد دورة الوقود النووي استخدام الوقود الذري في مفاعل المولد السريع النموذجي مونجو (في محافظة فوكوي) ومفاعلات الماء الخفيف العادية (البلوتونيوم الحراري).
وتقوم سياسة اليابان النووية على هذا الأساس.
ومع ذلك، فقد تقرر وقف تشغيل مفاعل مونجو.
فالطريقة الوحيدة للحفاظ على دورة الوقود النووي هي استخدام البلوتونيوم الحراري - البلوتونيوم.
يمكن أن تكون أربع محطات طاقة نووية فقط التي أعيد تشغيلها هي محطات الطاقة النووية التي أعيد تشغيلها بالبلوتونيوم الحراري.
وتستهلك كل محطة من هذه المحطات 0.4 طن من البلوتونيوم سنويًا.
وبمجرد أن يبدأ تشغيل محطة روكاشو لإعادة المعالجة في محافظة أوموري، المتوقع اكتمالها في غضون ثلاث سنوات، ستستخرج 8 أطنان من البلوتونيوم سنوياً من الوقود النووي المستنفد.
ونتيجة لذلك، هناك نقاش حول عدم إعادة معالجة الوقود النووي المستنفد أو الحد من إعادة المعالجة للوفاء بـ”وعد“ لجنة الطاقة النووية بتقليل مخزونات البلوتونيوم.
يمكن لسياسة اللجنة النووية أن تنهي صناعة الطاقة النووية من خلال قطع دورة الوقود النووي في اليابان.
وهذا بالضبط ما يحاول كان القيام به.
وهو يتداخل تمامًا مع خطة كان.
إنه يجعل الشعب يدفع عبئًا كبيرًا على الطاقة المتجددة، ويفشل في سياسة الطاقة النووية، ويعتمد بشكل غير متناسب على الوقود الأحفوري مثل الفحم، ويحول اليابان إلى مصدر رئيسي لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون.
لماذا يتم دفع بلدنا إلى هذا المسار الأحمق؟
عندما تم تمديد الاتفاقية النووية بين اليابان والولايات المتحدة الأمريكية تلقائيًا، كانت معلومات مثل ”مخزون اليابان من البلوتونيوم البالغ 47 طنًا“، و”ما يكفي لحوالي 6000 قنبلة ذرية“، و”خطر الانتشار النووي“ تتطاير جيئة وذهابًا، سواء من الجانب الياباني أو الأمريكي.
إلا أن هذه المعلومات ليست دقيقة.
فالـ47 طناً من البلوتونيوم الذي تمتلكه اليابان هو بلوتونيوم من فئة المفاعلات، ويختلف تركيبه ونقاوته اختلافاً كبيراً عن البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة النووية، والذي يمكن استخدامه في صنع الأسلحة النووية.
وقد قامت المملكة المتحدة وفرنسا بإعادة معالجة وتخزين حوالي 36 طناً من البلوتونيوم الياباني.
بالإضافة إلى ذلك، يتمركز مفتشو الوكالة الدولية للطاقة الذرية في محطة روكاشو لإعادة المعالجة، وتخضع اليابان لرقابة صارمة.
من المستحيل علمياً ومادياً أن تصنع اليابان قنبلة ذرية.
لا توجد مشكلة في امتلاك اليابان للبلوتونيوم.
الطريقة الوحيدة لحل المشكلة هي تشغيل محطة إعادة المعالجة واستكمال دورة الوقود النووي.
وعلى الرغم من ذلك، فقد جبن اليابان في مواجهة المعلومات غير الدقيقة أو المضللة عمداً.
عندما تم الإعلان عن تمديد الاتفاقية النووية بين اليابان والولايات المتحدة الأمريكية تلقائيًا، ذكرت وسائل الإعلام على الفور ”مخاوف المجتمع الدولي“.
حتى أن المعلق في قناة NHK نورييوكي ميزونو ذهب إلى حد الادعاء بأن ”الصين وكوريا الشمالية قد أشارتا إلى اليابان كدولة لديها القدرة على تطوير أسلحة نووية“ (في عدد 1 أغسطس/آب من مجلة ”جيرون كوريون“).
يهدف هذا النوع من المعلومات إلى إجبار محطة إعادة المعالجة على الإغلاق، وتدمير دورة الوقود النووي، ودفن صناعة الطاقة النووية اليابانية ككل.
يجب على إدارة آبي، المسؤولة عن سياسة الطاقة في اليابان، أن تدرك أن مستقبل اليابان في خطر بسبب المعلومات المناهضة للطاقة النووية، وأن تعمل على إعادة بناء سياستها في مجال الطاقة.





Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio


這正是菅直人正在努力做的事。

2024年12月29日 15時14分42秒 | 全般
2018年8月6日日經新聞頭版刊登的櫻井洋子的文章是所有能閱讀印刷版的日本公民都應該閱讀的文章。
所有讀到這篇文章的日本公民都應該低頭思考，這是一位真正的愛國者，一位女性，一位我們的前輩。
標題以外的文字中的重點是我的。

菅直人政府及其孿生政府
7月，在部分地區超過41度的異常高溫下，政府通過了關於2030年和2050年第五個基本能源計畫（第五個計畫）的內閣決定。
30年後到期的日美核協議也自動延長。
在此背景下，日本原子能委員會宣布將根據新準則「減少鈽持有量」。岡義明主席對目前超過47噸的鈽量表示擔憂。
雖然這對一般民眾來說是一個複雜的問題，但這是關係到日本能否繼續提供穩定的電力供應的關鍵問題，而電力是富裕和安全的生活方式的基礎。
檢視一下能源政策就會發現一些令人驚訝的事情。
自民黨與公明黨聯合政府的政策與菅直人領導的前日本民主黨政府的政策相同。
自民黨與公明黨聯合政府繼承了菅直人政府的基本政策，並沿襲至今。
其能源政策與菅直人政府的反核意識形態如出一轍，但已經失敗了。
第五個計劃本來是著眼於我國的未來，但它本身是不可行的。
五五規劃要求到2030年將太陽能和風電等再生能源的使用量提高到所有電源的22-24%，使其成為主要電力來源，滿足經濟獨立、無需政府補貼的兩個要求或優惠，成為脫碳王牌。
太陽能發電佔4.4%，風電佔0.6%。
再生能源作為未來的主要能源非常重要，我認為我們應該將研發作為國家策略的支柱之一。
但從氣象和經濟學的角度來看，太陽能、風能等波動性能源短期內很難成為主要能源。
我們能看到未來10年左右的前進方向嗎？
專家對此持悲觀態度。
再生能源應被定位為遙遠未來的目標。另一方面，核電是一種可以立即供應的電力來源。
然而，五五規劃並沒有正面解決這個問題。
它只是表示政府將最大程度地減少對核電的依賴，然後在提高安全性後重新啟動核電廠。
計畫草案曾提出20-22%的目標，但已刪除。
考慮到上述削減鈽的政策，日本將不可避免地不得不增加對煤炭等化石燃料的依賴，以彌補再生能源供應的不穩定性。
除了計劃營運200座世界上最先進的核電廠外，中國還宣布將在143個地點建造20萬千瓦的小型模組化反應器（SMR），以大幅減少當地供熱的煤炭使用量。
當中國和世界其他國家努力建立以先進核能為基礎的國家時，日本會是唯一完全放棄這種做法的國家嗎？
日本的核電政策實際上正在從根本上被推翻。
日本從美國和其他國家進口用於核電燃料的鈾，並透過加工核反應器使用的鈾燃料來提取鈽。
核燃料循環在原型快中子增殖反應器文殊（位於福井縣）和普通輕水反應器（鈽熱反應器）中重複使用原子燃料。
日本的核子政策就是基於此。
然而，文殊號已決定退役。
維持核燃料循環的唯一方法是使用鈽熱能。
只有四座已重新啟動的核電廠可以提供鈽熱能。
每座工廠每年消耗 0.4 噸鈽。
預計三年內建成的青森縣六所後處理廠開始運作後，每年將從乏核燃料中提取8噸鈽。
因此，存在關於不對乏核燃料進行後處理或限制後處理以履行核電委員會減少鈽庫存的「承諾」的討論。
核委員會的政策可能會透過切斷日本的核燃料循環來結束核電工業。
這正是菅直人正在努力做的事。
這與菅直人的計劃完全重疊。
他使人們為再生能源支付相當大的負擔，核電政策失敗，過度依賴煤炭等化石燃料，並使日本成為二氧化碳主要排放國。
為什麼我們的國家會被推上這條愚蠢的道路？
隨著日美核協議自動延期，「日本鈽庫存達47噸」、「足以容納約6000枚原子彈」、「核擴散風險」等資訊從日方口飛來飛去。
然而，這個訊息並不準確。
日本擁有的47噸鈽是反應爐級鈽，其成分和純度與可用於製造核武的武器級鈽有顯著差異。
英國和法國已對日本的鈽進行了後處理並儲存了約36噸。
此外，國際原子能總署（IAEA）檢查人員進駐六所村後處理廠，日本受到嚴格管控。
日本製造原子彈無論從科學或物理上都是不可能的。
日本擁有鈽並沒有什麼問題。
解決問題的唯一方法是運行後處理廠並完成核燃料循環。
儘管如此，日本在不準確或故意誤導的資訊面前卻退縮了。
當日美核協議宣布自動延期時，媒體立即報道了「國際社會的擔憂」。
NHK評論員水野典之甚至聲稱「中國和北韓尖銳地將日本列為有發展核武潛力的國家」（8月1日版《Jiron Kouron》）。
此類資訊旨在迫使後處理廠關閉，破壞核燃料循環，並埋葬整個日本核電工業。
負責日本能源政策的安倍政府應該意識到日本的未來因反核資訊而處於危險之中，並努力重建其能源政策。





Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio