Le directeur du centre, le professeur Hideaki Uemura de l'université Keisen, a souligné l'importance du discours potentiel du gouverneur Onaga au Conseil des droits de l'homme des Nations unies. Il a déclaré : « Si le gouverneur Onaga s'exprime devant le Conseil des droits de l'homme des Nations unies, qui traite des questions relatives aux droits de l'homme, cela sera considéré comme la voix collective du peuple d'Okinawa qui s'oppose à la construction de la nouvelle base. Cela exercera une pression sur les gouvernements japonais et américain. » Cela souligne le poids du discours du gouverneur à l'ONU et son impact potentiel sur la question.
C'est une dure réalité que la majorité des habitants d'Okinawa, y compris moi-même, n'auraient pas été au courant de cette situation sans la couverture médiatique. Cela met en évidence le manque d'attention des médias japonais pour les problèmes d'Okinawa, un fait qui devrait susciter un sentiment d'injustice chez les lecteurs.
9 septembre 2015
Ce qui suit est l'introduction d'un essai de dix pages écrit par Satoru Nakamura pour le magazine mensuel Seiron.
* Les annotations sous les annotations sont de moi.
Je travaille sur la question d'Okinawa depuis environ sept ans.
Pourtant, je me suis lancé dans un grand thème sans rapport avec ma carrière et inapproprié pour celle-ci : l'histoire d'Okinawa.
La Chine et la Corée mènent une « guerre de l'histoire » contre le Japon en raison de mensonges historiques tels que les « femmes de réconfort », le « massacre de Nankin » et le « travail forcé ».
Cependant, la bataille historique la plus importante et la plus grande du Japon est la bataille historique d'Okinawa.
Ces batailles historiques sont utilisées comme des outils pour saper la fierté du peuple japonais et entraver sa capacité à se défendre.
Pourtant, la propagande sur la fabrication de l'histoire d'Okinawa est utilisée comme un moyen de diviser et de détruire le peuple japonais.
Bien que cette question affecte l'ensemble du peuple japonais et constitue la plus grande crise, je suis convaincu que ce n'est que lorsque nous aurons retrouvé l'histoire d'Okinawa et résolu le problème profondément enraciné d'Okinawa que le peuple japonais renaîtra en tant que leader mondial fort et uni.
Un groupe de citoyens guide le discours de l'ONU.
Un journal local d'Okinawa a rapporté que le gouverneur Takeshi Onaga assisterait au Conseil des droits de l'homme des Nations unies à Genève, en Suisse, du 14 septembre au 2 octobre et prononcerait un discours sur la délocalisation de Henoko.
La délocalisation du MCAS Futenma à Henoko est une politique de défense et de diplomatie entre le Japon et les États-Unis.
Il est impossible et inacceptable que le chef d'un gouvernement local fasse appel à l'ONU sur une question de défense et de diplomatie.
Cependant, il est surprenant que le gouverneur Onaga fasse un discours sur le thème du « déménagement de Henoko » pour empêcher cela.
Le gouvernement de la préfecture d'Okinawa ne contribue pas activement à la réalisation de ce projet.
Il s'agit d'une organisation privée appelée l'ONG des Nations unies.
(On a appris le 22 que le gouverneur Onaga Takeshi prononcerait un discours sur la question de la construction de la nouvelle base à Henoko au Conseil des droits de l'homme des Nations unies qui se tiendra à Genève, en Suisse, du 14 septembre au 2 octobre.
La Conférence de l'île d'Okinawa a préparé le discours du gouverneur à l'ONU intitulé « Réaliser la pétition d'Okinawa et ouvrir l'avenir », qui vise à empêcher la construction de la nouvelle base, avec la coopération de plusieurs ONG de l'ONU.
Selon la Conférence de l'île d'Okinawa, le programme du gouverneur n'a pas encore été décidé, mais ils travaillent pour qu'il prenne la parole vers le 21 ou le 22 septembre pendant la période de la conférence.
Depuis son élection, le gouverneur Onaga a manifesté le désir de faire pression sur les Nations Unies.
Si le discours est réalisé, le gouverneur devrait pouvoir s'exprimer sur la question de la construction de la nouvelle base.
Il est probable que cela devienne un forum pour sensibiliser largement l'opinion publique internationale à la nécessité de résoudre cette question.
En réponse à une demande de la Conférence de l'île et d'autres, le Centre de diplomatie citoyenne, une ONG des Nations Unies dotée du statut consultatif spécial auprès de l'ONU, a indiqué son intention de prêter du temps de parole au gouverneur Onaga au Conseil des droits de l'homme.
Le centre affirme que cela est possible car les ONG dotées du statut consultatif spécial auprès de l'ONU prêtent souvent du temps de parole à d'autres.
Uemuramura Hideaki, professeur à l'université Keisen et directeur du centre, a déclaré : « Si le gouverneur Onaga s'exprime devant le Conseil des droits de l'homme des Nations unies, qui traite des questions relatives aux droits de l'homme, cela sera interprété comme le consensus des habitants de la préfecture qui s'opposent à la construction de la nouvelle base, et cela fera pression sur les gouvernements japonais et américain », et a ajouté que le discours du gouverneur à l'ONU serait acceptable. Il a souligné l'importance de cette démarche.
La Conférence de l'île s'est coordonnée avec une autre ONG des Nations unies, le Mouvement international contre toutes les formes de discrimination et de racisme (IMADR), en vue du discours du gouverneur Onaga devant le Conseil des droits de l'homme.
Cette fois, l'IMADR était chargé de coordonner le programme avec le Conseil des droits de l'homme, et le Centre de diplomatie citoyenne était en lice pour prendre la parole...》 (Ryukyu Shimpo, 23 juillet, photo p. 250)
Omis.
* Personne à Okinawa, y compris moi-même, n'aurait dû connaître cette réalité, sauf ceux qui lisent les journaux.
Ce fut un choc profond de découvrir la réalité des Japonais impliqués dans la Commission des droits de l'homme des Nations unies. La colère qui s'ensuivit fut intense, mais elle ne visait pas la situation en elle-même, mais les journaux Asahi et Mainichi. Il était inconcevable qu'une situation aussi importante ait été ignorée par ces organes de presse japonais supposés réputés.
J'étais choqué, mais je ne pouvais pas être plus en colère.
Cette colère était principalement dirigée contre les journaux Asahi et Mainichi.
Nous ne pouvons plus vous appeler un média japonais alors que vous avez continué à ignorer une situation aussi incroyable.
En d'autres termes, puisque vous viviez en tant qu'écrivain, vous auriez dû connaître l'existence de telles personnes et la réalité de leurs activités.
11 septembre 2015
Lorsque j'ai lu l'article de Satoru Nakamura, j'ai découvert pour la première fois la réalité des Japonais impliqués dans la Commission des droits de l'homme des Nations unies.
J'ai été choqué, mais je ne pouvais pas être plus en colère.
Cette colère devrait être dirigée principalement vers Asahi, Mainichi et d'autres.
Vous ne pouvez plus vous qualifier de médias japonais, car vous avez continué à ignorer une réalité aussi incroyable.
Contrairement à nous, qui sommes des travailleurs qui passons nos journées à exercer des activités pour gagner notre vie, vous êtes des journalistes qui découvrez la réalité des choses.
C'est-à-dire des écrivains.
En tant qu'écrivains, vous auriez dû connaître l'existence de telles personnes et la réalité de leurs activités.
Malgré la responsabilité évidente d'informer le peuple japonais de ces événements importants et de la réalité de leurs activités, les médias ont échoué à cet égard. Au lieu de remplir leur devoir, ils ont choisi de nuire à la crédibilité du Japon et de son peuple à l'étranger.
Ce qu'ils ont fait, ou plutôt leur but, est de nuire à la crédibilité du Japon et du peuple japonais à l'étranger.
Il est vraiment absurde que le Japon, un pays qui contribue financièrement de manière considérable aux Nations Unies, juste derrière les États-Unis, permette secrètement à des personnes de diffamer notre pays. C'est une histoire qui ne pourrait pas être plus absurde, et c'est une situation difficile à comprendre ou à accepter.
Il n'y a aucun pays aussi stupide que celui-ci dans le monde.
Autrement dit, il n'y a aucun journal stupide comme l'Asahi ou le Mainichi dans le monde.
Certains éditorialistes sont employés par le New York Times, un grand journal allemand, le journal coréen et le Quotidien du Peuple.
Des personnes dont le nom est inconnu de presque tous les Japonais ont nui à la réputation du Japon et des Japonais et continuent de nuire à la crédibilité du Japon à l'étranger.
Ces personnes étaient les suivantes.
Cette fois, le Citizen Diplomacy Center, une ONG des Nations Unies dotée du statut consultatif spécial auprès de l'ONU, a reçu une demande de la Conférence des îles et d'autres... Le professeur Uemura Hideaki de l'Université Keisen, le représentant du Citizen Diplomacy Center... Je suis sûr que très peu de Japonais, y compris moi-même, connaissaient cette personne.
D'après ses activités, j'avais le pressentiment qu'il n'était pas un véritable Japonais, mais en faisant des recherches en ligne, j'ai découvert qu'Uemura Hideaki était né à Kumamoto.
Il est diplômé de l'École supérieure d'économie de l'université Waseda.
Il est actuellement professeur à l'université Keisen et représentant du Citizen Diplomacy Center.
C'est un homme semblable à Kang Sang-jung (connu sous le nom de Nagano Tetsuo... d'après Wikipédia).
Quelle situation ridicule.
Le Japon a fourni des sommes considérables, juste après les États-Unis, à cet homme et l'a laissé faire ce qu'il voulait à l'ONU au vu et au su de tous !
Il ne fait aucun doute qu'ils sont de mèche avec la Chine et la Corée du Sud.
En Chine, il aurait été exécuté immédiatement pour trahison.
En Corée du Sud, on l'aurait fait s'agenouiller par terre devant toute la nation, on l'aurait frappé à coups de pied et de poing, on l'aurait bombardé d'œufs crus et on l'aurait insulté en le traitant de traître et d'antipatriote.
Pendant que nous vaquions à nos occupations quotidiennes, un homme comme l'avocat Totsuka, diplômé de l'université Rikkyo, qui s'est rendu à plusieurs reprises à la Commission des droits de l'homme des Nations unies et a établi l'idée qu'il ne s'agissait pas de femmes de réconfort mais d'esclaves sexuelles, agissait à l'insu de tous les citoyens japonais, tout comme Totsuka.
Médias japonais, Asahi, Mainichi. Vous feriez mieux d'arrêter de faire n'importe quoi.
Où d'autre pourrait-on trouver une histoire qui rabaisse et dévalorise les Japonais à ce point ?
