O diretor do centro, Professor Hideaki Uemura da Universidade de Keisen, sublinhou a importância do potencial discurso do Governador Onaga no Conselho dos Direitos Humanos da ONU. Se o Governador Onaga discursar no Conselho dos Direitos Humanos da ONU, que trata de questões relacionadas com os direitos humanos, será visto como a voz colectiva do povo de Okinawa que se opõe à construção da nova base. Isto exercerá pressão sobre os governos japonês e americano”. Isto realça o peso do discurso do governador na ONU e o seu potencial impacto na questão.
É uma realidade gritante que a maioria dos habitantes de Okinawa, incluindo eu próprio, não teria tido conhecimento desta situação se não fosse a cobertura dos jornais. Isto sublinha a negligência dos meios de comunicação social japoneses relativamente aos problemas de Okinawa, um facto que deveria suscitar um sentimento de injustiça entre os leitores.
9 de setembro de 2015
O texto a seguir é o início de um ensaio de 10 páginas escrito pelo já mencionado Satoru Nakamura para a revista mensal Seiron.
*As anotações abaixo das anotações são minhas.
Estou a trabalhar na questão de Okinawa há cerca de sete anos.
No entanto, entrei num grande tema que não está relacionado com a minha carreira e que não é adequado para ela: a história de Okinawa.
A China e a Coreia estão a travar uma “guerra histórica” contra o Japão devido a invenções históricas como as “mulheres de conforto”, o “Massacre de Nanjing” e o “trabalho forçado”.
No entanto, a maior e mais importante batalha histórica do Japão é a batalha histórica de Okinawa.
Estas batalhas históricas estão a ser usadas como ferramentas para minar o orgulho do povo japonês e impedir a sua capacidade de se defender.
Além disso, a propaganda da fabricação da história de Okinawa está a ser utilizada como uma carta para dividir e destruir o povo japonês.
Embora esta questão afecte todo o povo japonês e constitua a maior crise, estou convencido de que só quando recuperarmos a história de Okinawa e resolvermos o problema profundamente enraizado de Okinawa é que o povo japonês voltará a ser um líder mundial forte e unido.
Grupo de cidadãos orienta discurso na ONU.
Um jornal local de Okinawa informou que o governador Takeshi Onaga participará do Conselho de Direitos Humanos da ONU em Genebra, Suíça, de 14 de setembro a 2 de outubro, e fará um discurso sobre a transferência de Henoko.
A deslocalização do MCAS Futenma para Henoko é uma política de defesa e diplomacia entre o Japão e os Estados Unidos.
É impossível e não deveria acontecer que o chefe de um governo local recorresse à ONU sobre uma questão de defesa e diplomacia.
No entanto, é surpreendente que o Governador Onaga faça um discurso sobre o tema da “deslocalização de Henoko” para evitar esta situação.
O Governo da Província de Okinawa não está a contribuir ativamente para que isto aconteça.
Trata-se de uma organização privada chamada ONG das Nações Unidas.
(Soube-se no dia 22 que o governador Onaga Takeshi fará um discurso sobre a questão da construção da nova base em Henoko no Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, que se realizará em Genebra, Suíça, de 14 de setembro a 2 de outubro.
A Conferência de Toda a Ilha preparou o discurso do governador na ONU para Realizar a Petição de Okinawa e Abrir o Futuro, que está a trabalhar para impedir a construção da nova base, com a cooperação de várias ONGs da ONU.
De acordo com a Conferência Insular, a agenda do governador ainda não foi decidida, mas eles estão trabalhando para que ele suba ao palco por volta de 21 ou 22 de setembro, durante o período da conferência.
Desde a sua eleição, o governador Onaga tem manifestado o desejo de fazer pressão junto das Nações Unidas.
Se o discurso for realizado, espera-se que o governador possa falar sobre a questão da construção da nova base.
É provável que se torne um fórum para sensibilizar amplamente a opinião pública internacional para a necessidade de resolver esta questão.
Em resposta a um pedido da Conferência Insular e de outras organizações, o Centro de Diplomacia dos Cidadãos, uma ONG com estatuto consultivo especial junto das Nações Unidas, manifestou a sua intenção de conceder ao Governador Onaga um tempo de intervenção no Conselho dos Direitos do Homem.
O Centro afirma que tal é possível porque as ONG com estatuto consultivo especial junto das Nações Unidas emprestam frequentemente tempo de palavra a outros.
Uemuramura Hideaki, professor da Universidade de Keisen e diretor do centro, afirmou: “Se o Governador Onaga discursar no Conselho dos Direitos do Homem da ONU, que trata de questões relacionadas com os direitos humanos, será entendido como o consenso dos habitantes da província de que se opõem à construção da nova base, o que exercerá pressão sobre os governos japonês e americano”, e comentou que o discurso do governador na ONU seria aceitável. O Presidente da Conferência insular tem vindo a coordenar a sua ação.
A Conferência Insular tem estado a trabalhar em coordenação com outra ONG da ONU, o Movimento Internacional contra Todas as Formas de Discriminação e Racismo (IMADR), na preparação do discurso do Governador Onaga no Conselho dos Direitos Humanos.
Desta vez, o IMADR ficou encarregue de coordenar o programa com o Conselho dos Direitos do Homem e o Centro de Diplomacia do Cidadão estava na corrida para ter a palavra...》 (Ryukyu Shimpo, 23 de julho, foto p. 250)
Omitido.
*Ninguém em Okinawa, incluindo eu, deveria saber desta realidade, exceto aqueles que lêem jornais.
Foi um choque profundo descobrir a realidade dos japoneses envolvidos com a Comissão de Direitos Humanos da ONU. A raiva que se seguiu foi intensa, mas não foi dirigida à situação em si, mas aos jornais Asahi e Mainichi. Era incompreensível que uma situação tão importante tivesse sido ignorada por estes órgãos de informação japoneses supostamente respeitáveis.
Fiquei chocado, mas não podia estar mais zangado.
Essa raiva era principalmente dirigida aos jornais Asahi e Mainichi.
Não podemos continuar a chamar-vos órgãos de informação japoneses quando continuam a ignorar uma situação tão inacreditável.
Por outras palavras, uma vez que viviam como escritores, deviam saber da existência de tais pessoas e da realidade das suas actividades.
11 de setembro de 2015
Quando li o artigo de Satoru Nakamura, fiquei a conhecer pela primeira vez a realidade dos japoneses envolvidos na Comissão dos Direitos Humanos da ONU.
Fiquei chocado, mas não podia estar mais zangado.
Essa raiva deveria ser dirigida sobretudo ao Asahi, Mainichi e outros.
Já não se podem chamar meios de comunicação social japoneses, pois continuaram a ignorar uma realidade tão inacreditável.
Ao contrário de nós, que somos trabalhadores que passam os dias a fazer actividades para ganhar a vida, vocês são jornalistas que desvendam a realidade das coisas.
Ou seja, escritores.
Como têm vivido como escritores, deveriam saber da existência de tais pessoas e da realidade das suas actividades.
Apesar da clara responsabilidade de informar o povo japonês sobre estes acontecimentos significativos e a realidade das suas actividades, os meios de comunicação social falharam neste aspeto. Em vez de cumprirem o seu dever, optaram por prejudicar a credibilidade do Japão e do seu povo no estrangeiro.
O que fizeram, ou melhor, o seu objetivo, foi prejudicar a credibilidade do Japão e do povo japonês no estrangeiro.
É uma situação verdadeiramente absurda o facto de o Japão, um país que contribui financeiramente de forma avassaladora para as Nações Unidas, logo a seguir aos Estados Unidos, estar secretamente a permitir que pessoas difamem o nosso país. Esta é uma história que não podia ser mais absurda e é uma situação que é difícil de compreender ou aceitar.
Não há nenhum país tão estúpido como este em qualquer parte do mundo.
Ou seja, não há jornais estúpidos como o Asahi ou o Mainichi em nenhuma parte do mundo.
Alguns redactores trabalham para o New York Times, para um grande jornal alemão, para o jornal coreano e para o People's Daily.
Pessoas cujos nomes são desconhecidos de quase todos os japoneses têm prejudicado a reputação do Japão e do povo japonês e continuam a diminuir a credibilidade do Japão no estrangeiro.
Trata-se dos seguintes nomes.
Desta vez, o Citizen Diplomacy Center, uma ONG com estatuto consultivo especial junto da ONU, recebeu um pedido da Island-wide Conference e de outros... Professor Uemura Hideaki da Universidade de Keisen, representante do Centro de Diplomacia Cidadã... Tenho a certeza que muito poucos japoneses, incluindo eu próprio, conheciam esta pessoa.
Com base nas suas actividades, tive um palpite de que não era um japonês genuíno, mas quando pesquisei na Internet, descobri que Uemura Hideaki nasceu na cidade de Kumamoto.
Licenciou-se na Escola Superior de Economia da Universidade de Waseda.
Atualmente, é professor na Universidade de Keisen e representante do Centro de Diplomacia Cidadã.
É um homem semelhante a Kang Sang-jung (conhecido como Nagano Tetsuo... da Wikipédia).
Que situação ridícula.
O Japão tem estado a fornecer grandes quantias de financiamento a este homem, a seguir aos Estados Unidos, e a deixá-lo fazer o que lhe apetece na ONU em plena luz do dia!
Não há dúvida de que estão em conluio com a China e a Coreia do Sul.
Na China, ele teria sido imediatamente executado por traição.
Na Coreia do Sul, tê-lo-iam obrigado a ajoelhar-se no chão diante de toda a nação, a dar pontapés, murros, ovos crus e insultado como traidor e antipatriota.
Enquanto vivíamos a nossa vida quotidiana, um homem como o advogado Totsuka, licenciado pela Universidade de Rikkyo, que foi várias vezes à Comissão dos Direitos do Homem das Nações Unidas e estabeleceu a ideia de que não se tratava de mulheres de conforto mas sim de escravas sexuais, estava a atuar sem o conhecimento de qualquer cidadão japonês, tal como Totsuka.
Os media japoneses, Asahi, Mainichi. É melhor deixarem-se de brincadeiras.
Onde mais é que se pode encontrar uma história que menospreza e menospreza os japoneses a este ponto?
