Lo que sigue es un extracto de un artículo titulado «Sólo Trump puede reconstruir Estados Unidos», en la página 222 del número del 26 de septiembre de la revista mensual WILL. Fue escrito por John Fonte, investigador principal del Hudson Institute y director del American Center for Common Culture, y entrevistado y recopilado por Toshiyuki Hayakawa.
Es una lectura obligada no sólo para el pueblo japonés, sino para todo el mundo.
Es natural que una nación anteponga los intereses de sus ciudadanos.
Uno de los principales temas de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre fue la respuesta del gobierno de Biden a la afluencia récord de inmigrantes ilegales.
En el fondo del debate subyace un conflicto ideológico en torno al globalismo, que considera obsoletas la soberanía nacional y las fronteras.
Se dice que Kamala Harris, vicepresidenta del Partido Demócrata y sucesora de Biden, es la candidata presidencial más liberal de la historia de Estados Unidos. Si Harris resulta elegida, es probable que continúe la afluencia a gran escala de inmigrantes ilegales y que la división social se acelere aún más.
Por el contrario, el ex presidente republicano Trump dejó claro en su discurso ante la ONU durante su mandato que «rechaza la ideología del globalismo y cree en los principios del patriotismo».
Si Trump es elegido, no hay duda de que impulsará políticas que prioricen los intereses de sus ciudadanos sobre los de los inmigrantes, basándose en su política de «América primero».
El libro Soberanía o sumisión (aún no traducido al japonés) influyó en la línea antiglobalización seguida por la anterior administración Trump. En él se subrayaba la importancia de proteger la soberanía nacional frente al globalismo.
El autor, John Fonte, es un pensador político conservador y actualmente trabaja como investigador principal en el influyente Instituto Hudson y como director del Centro para la Cultura Estadounidense.
Estas elecciones presidenciales serán una «encrucijada del destino» en la que el curso de la nación será decisivamente diferente dependiendo de quién resulte elegido, Trump o Harris.
¿Cómo ve el Sr. Fonte la importancia de estas elecciones presidenciales?
Visitamos el Hudson Institute de Washington para hablar con él.
La administración de izquierdas más radical
- ¿Cómo ha cambiado la sociedad estadounidense la administración Biden?
Fonte:
La administración Biden se convirtió en la administración de izquierdas más radical de la historia de Estados Unidos.
Incluso más que la administración Obama.
El presidente Biden y la vicepresidenta Kamala Harris han seguido diciendo que Estados Unidos es un país estructuralmente racista y sexista.
Dicen que la gente de color, las mujeres y los LGBTQ (minorías sexuales) han sido oprimidos y marginados.
Por este motivo, el gobierno de Biden está contratando a personas basándose en la DEI (diversidad, equidad e inclusión) en todas las agencias.
Se trata de un sistema basado en la raza, el sexo, la orientación sexual, etc.
No importa si la persona tiene capacidad o experiencia.
Se les nombra sólo porque son negros, mujeres o transexuales.
Además, la administración Biden ha abierto las fronteras.
Se dice que entre 8 y 10 millones de personas han entrado ilegalmente en el país, pero se desconoce el número exacto y su paradero.
El primer deber del presidente es ejecutar la ley fielmente, pero el Sr. Biden se niega a hacer cumplir las leyes de inmigración.
Ningún presidente ha hecho eso antes.
El presidente Obama tampoco fue tan lejos.
¿Qué impacto tendrá en la sociedad estadounidense la afluencia récord de inmigrantes ilegales bajo la administración Biden?
Fonte:
Ya hay mucho caos.
Como no hay control de la inmigración, están entrando delincuentes, y hay mucha delincuencia en Nueva York y Los Ángeles, con agresiones a mujeres.
También hay más bandas violentas de Centroamérica y Sudamérica, como la MS13.
Se están habilitando albergues y hoteles para inmigrantes ilegales, y se están gastando enormes sumas de dinero.
Muchos inmigrantes ilegales son personas con ingresos insuficientes, por lo que aumenta la carga que soportan la seguridad social, la educación y los servicios médicos.
Si se les contrata a tarifas inferiores a las de los trabajadores estadounidenses, se convertirá en un factor de reducción de los salarios estadounidenses.
Todo esto es el resultado de las políticas de la administración Biden.
Sólo tiene efectos adversos.
En el pasado, Estados Unidos tenía una tradición de «asimilación patriótica», en la que los nuevos inmigrantes adoptaban activamente las tradiciones y la cultura estadounidenses.
Sin embargo, la afluencia masiva de inmigrantes ilegales, que tienen pocos deseos de integrarse en la sociedad estadounidense, podría dividir a Estados Unidos.
Fonte
Así es. De 1880 a 1924, Estados Unidos aceptó legalmente a muchos inmigrantes, y la «americanización» quedó firmemente establecida.
Aunque se permitía a los inmigrantes entrar en el país, también se les exigía que aprendieran inglés, aceptaran la historia estadounidense como propia y se americanizaran por completo.
En 1924 se aprobó una ley que restringía la inmigración, pero a mediados de la década de 1960 comenzó de nuevo la aceptación de inmigrantes.
Sin embargo, en lugar de la americanización, se adoptó el «multiculturalismo».
Ya no se exigía a los inmigrantes que aceptaran el inglés o la cultura estadounidense.
No sólo mantuvieron su lengua y su cultura, sino que se volvieron hostiles a la cultura estadounidense dominante.
- Si continúa la gran afluencia de inmigrantes ilegales, ¿qué ocurrirá con la sociedad estadounidense si la Sra. Harris, sucesora del Sr. Biden, resulta elegida en las elecciones presidenciales de noviembre?
Fonte:
Se convertirá en una situación peligrosa.
Quieren conseguir que estos inmigrantes voten y abrumar al pueblo estadounidense, creando un nuevo sistema de gobierno.
Es esencialmente una revolución.
Es lo mismo que los marxistas y comunistas del pasado que intentaron cambiar el sistema.
Es el objetivo del Partido Demócrata.
Consideran que Estados Unidos es una nación defectuosa y, como ha dicho Obama, pretenden «transformarla desde los cimientos».
Intentan lograrlo mediante la inmigración masiva.
Si lo consiguen, Estados Unidos dejará de ser Estados Unidos para convertirse en un país completamente distinto.
No será una democracia constitucional sino un nuevo tipo de régimen dirigido por una vasta burocracia.
Entonces, ¿está diciendo que el gobierno del Partido Demócrata está permitiendo una gran afluencia de inmigrantes ilegales por razones políticas?
Fonte:
El objetivo es ganar poder político.
Muchos de los inmigrantes tienen bajos ingresos y se convertirán en clientes del Estado del bienestar.
Votarán al Partido Demócrata para recibir prestaciones sociales.
Se ampliará el tamaño del gobierno y de la burocracia, y se reforzará el Estado del bienestar.
De este modo, el Partido Demócrata se hará con todo el poder y creará un sistema socialista.
Se convertirá en un esfuerzo global, y la autoridad de la nación se transferirá a una organización supranacional.
En última instancia, el objetivo es hacerse con el poder.
Odian a los Estados Unidos actuales y quieren transformarlos desde la base.
El mundo que pretende el globalismo
- ¿Cómo pretenden cambiar el mundo los partidarios del globalismo, que aboga por la apertura de fronteras?
Fonte
Quieren debilitar el poder de la nación y subordinarlo a instituciones supranacionales.
En otras palabras, intentan transferir la autoridad para tomar decisiones de la nación a los grupos empresariales y burócratas de las organizaciones internacionales en la Conferencia de Davos (la reunión anual del Foro Económico Mundial).
En Estados Unidos y Japón, los ciudadanos eligen a los representantes que toman las decisiones.
La democracia es una forma de gobierno basada en el consentimiento del pueblo.
Sin embargo, no es democracia cuando organizaciones supranacionales toman decisiones sin el consentimiento del pueblo.
La pregunta más importante es: «¿Quién decide?».
¿Decide el pueblo o las organizaciones supranacionales?
En una nueva pandemia de enfermedades infecciosas, ¿decidirá la nación o la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre las contramedidas?
La OMS no se limita a hacer recomendaciones a los distintos países, sino que también intenta establecer normas específicas.
En Francia y otros países europeos, los partidos políticos de derechas están ganando fuerza.
¿Podemos ver en ello una reacción contra el excesivo globalismo?
Fonte
Sí. Yo los llamo «soberanistas nacionales» democráticos.
No son de extrema derecha.
Son de centro-derecha.
Es porque representan lo que quiere mucha gente corriente.
La cuestión de la inmigración se ha convertido en un problema tan grande que está empujando a los países europeos hacia la derecha.
La gente lo considera un problema grave, pero los partidos de centro-izquierda en el poder no han hecho nada al respecto.
Otro factor importante son las medidas para hacer frente al cambio climático extremo.
Las políticas de descarbonización y de regulación de la agricultura están provocando una feroz oposición por parte de los agricultores.
- Japón también está avanzando hacia la aceptación activa de inmigrantes debido al descenso de su población.
Fonte:
Depende de cuántos inmigrantes se acepten, pero cuantos más haya, más problemas habrá y la sociedad japonesa cambiará.
Si nos fijamos en los países occidentales, podemos ver que aceptar a un gran número de inmigrantes puede perjudicar a la sociedad.
En Francia, alrededor del 10% de la población es musulmana, pero también han llegado islamistas radicales y terroristas.
Cambiar completamente la sociedad
- ¿Cómo ve la «guerra cultural» que divide a la sociedad estadounidense?
Fonte
Lo que se está volviendo dominante en instituciones significativas como las universidades, los medios de comunicación, algunas grandes empresas y la industria de alta tecnología se llama ideología «woke».
Empezando por «multiculturalismo», se han acuñado varios términos, como «corrección política» y «políticas de identidad», pero todos son iguales en el sentido de que son visiones progresistas basadas en el marxismo.
Es una forma de pensar que pretende transformar completamente la sociedad dividiendo a la población según criterios raciales, étnicos y de género, en lugar de según criterios de clase.
Por otro lado, la mayoría de la población apoya los Estados Unidos tradicionales y rechaza la idea de transformarlos desde sus raíces.
Esto también se refleja en el hecho de que Trump fuera elegido en 2016.
Por lo tanto, existe una gran diferencia entre la mayoría de los ciudadanos estadounidenses y ciertas instituciones significativas.
Yo llamo a esto el conflicto entre los «americanistas» patrióticos y los «progresistas despiertos» antiamericanos.
Estos dos grupos tienen civilizaciones totalmente diferentes y estilos de vida completamente distintos.
El difunto Angelo Codevilla, académico del Instituto Claremont, describió este conflicto como una «guerra civil fría».
Se trata de una situación en la que dos sistemas irreconciliables son hostiles entre sí sin dispararse, como en la época de la Guerra Fría.
Se trata de una situación similar a la de la Guerra Civil estadounidense de la década de 1860.
En aquella época, había dos civilizaciones diferentes y dos estilos de vida distintos bajo un mismo gobierno.
Se trata de una situación peligrosa.
Como dijo el presidente Lincoln, es una situación en la que o ganamos nosotros o ganan ellos.
La América tradicional sobrevivirá.
Porque las cosas están empezando a moverse en la dirección correcta.
Sin embargo, será una batalla larga y difícil.
La verdadera naturaleza del marxismo cultural
- La esencia del marxismo es dividir y enfrentar a las personas entre sí.
Fuente
Así es. El marxismo divide a la gente en dos grupos: los opresores y los oprimidos.
Antes eran «obreros» contra «capitalistas», pero ahora es diferente.
Es «gente blanca» y «hombres» cristianos» contra “gente de color”, “mujeres” y “LGBTQ”.
Esto no es marxismo como solía ser, sino lo que se llama 'marxismo cultural'.
Antonio Gramsci, un marxista cultural italiano, decía que lo importante no era la economía, sino la ideología.
Las ideas cambian la cultura.
Sostenía que para tener éxito en una revolución comunista es necesario hacerse con el control de las ideas, es decir, conseguir la hegemonía ideológica.
- El «marxismo cultural» es difícil de combatir porque utiliza la oposición al racismo y el respeto a la diversidad como cortina de humo.
Fonte:
Tenemos que desenmascarar la verdadera naturaleza del marxismo cultural.
Su objetivo no es la libertad.
Es hacerse con el poder.
Las personas que lo promueven son malas.
En Estados Unidos ya se están criticando las principales ideas del marxismo cultural.
Por ejemplo, muchos gobernadores conservadores han dejado de gastar en el programa DEI.
Trump también prohibió la formación en Teoría Crítica de la Raza (TCR) en las agencias federales justo antes de dejar el cargo, ya que la TCR afirma que Estados Unidos es estructuralmente racista.
Si Trump es elegido, volverá a prohibirse.
Otra forma de contrarrestar el marxismo cultural es afirmar que somos patriotas.
Critican a Estados Unidos como una nación malvada que ha sido sistemáticamente racista durante los últimos 400 años, pero nosotros rechazamos eso.
Apoyamos a Estados Unidos, honramos a nuestros antepasados y valoramos el sentido común.
Este es nuestro objetivo y nuestra fuerza.
Las fuerzas de izquierda odian sus propios sistemas, tradiciones y antepasados.
Estamos en guerra con la «Revolución de la Marcha» que promueven.
Lo mismo puede decirse de Japón.
Una guerra por el estilo de vida y la civilización
- ¿Qué significado tienen estas elecciones presidenciales para la guerra cultural en Estados Unidos?
Fonte
Estas elecciones presidenciales van más allá de la cultura.
Es una guerra por el estilo de vida y la civilización.
Trump representa a la América tradicional, mientras que Harris representa la Revolución de la Marcha, que pretende transformar Estados Unidos desde sus cimientos.
En otras palabras, podría decirse que se trata de una de las elecciones más importantes de la historia de Estados Unidos.
Si gana Trump, ¿qué pasará con esta guerra?
Fonte
Trump hará retroceder la Revolución de los Caminos y será el comienzo del renacimiento de la nación de Estados Unidos.
Sin embargo, será una batalla de idas y venidas.
No progresará perfectamente.
Es una guerra a largo plazo que determinará el destino de la civilización estadounidense.
Podría prolongarse durante décadas.
¿Está diciendo que llevará tiempo cambiar la tendencia social actual?
Fontaine:
La tendencia actual de la Revolución de la Marcha se ha extendido gradualmente durante un largo periodo de tiempo.
Es cierto que Obama le dio un gran impulso, pero no apareció de repente.
Obama se formó como socialista en los años ochenta.
Llevan 40 años trabajando en ello.
Así que esta tendencia no desaparecerá de la noche a la mañana.
Si Trump es elegido, sería deseable, pero también debemos elegir a alguien que continúe la lucha después de él.
No es sólo en Estados Unidos.
También en Europa continuará la lucha de poder por los derechos de decisión de los Estados miembros de la UE.
En otras palabras, el conflicto entre globalistas y nacionalistas es la lucha del siglo XXI.
Es una batalla entre los que creen que la toma de decisiones debe hacerse en la conferencia de Davos y las organizaciones internacionales, y los que creen en la democracia constitucional.
Es una guerra por los sistemas políticos y las civilizaciones.
Trump es un claro anticomunista
- Trump es un claro anticomunista, ya que declaró en su discurso de campaña que «erradicaría a los comunistas, marxistas, totalitarios y fuerzas de extrema izquierda».
¿De dónde viene su ideología anticomunista?
Fuente
El propio Trump es en realidad un objetivo de los comunistas modernos.
Intentan encarcelar a Trump y arruinarlo económicamente mediante el «lawfare».
Trump también ha visto cómo se reprime la expresión de la gente a través de la corrección política.
En otras palabras, Trump ha experimentado de primera mano los elementos totalitarios y autoritarios del Partido Demócrata.
Es muy comprensible que se haya vuelto anticomunista.
La política de Trump de «América primero» es a menudo criticada como aislacionista, pero ¿no es natural que un país anteponga los intereses de sus propios ciudadanos?
Fonte:
Así es.
Es normal que un país anteponga a sus propios ciudadanos.
Los ciudadanos también lo quieren.
El pueblo japonés también querría eso.
La reactivación de la administración Trump también será una excelente oportunidad para Japón.
Los gobiernos conservadores de Estados Unidos y Japón deberían cooperar entre sí.
Es una lectura obligada no sólo para el pueblo japonés, sino para todo el mundo.
Es natural que una nación anteponga los intereses de sus ciudadanos.
Uno de los principales temas de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre fue la respuesta del gobierno de Biden a la afluencia récord de inmigrantes ilegales.
En el fondo del debate subyace un conflicto ideológico en torno al globalismo, que considera obsoletas la soberanía nacional y las fronteras.
Se dice que Kamala Harris, vicepresidenta del Partido Demócrata y sucesora de Biden, es la candidata presidencial más liberal de la historia de Estados Unidos. Si Harris resulta elegida, es probable que continúe la afluencia a gran escala de inmigrantes ilegales y que la división social se acelere aún más.
Por el contrario, el ex presidente republicano Trump dejó claro en su discurso ante la ONU durante su mandato que «rechaza la ideología del globalismo y cree en los principios del patriotismo».
Si Trump es elegido, no hay duda de que impulsará políticas que prioricen los intereses de sus ciudadanos sobre los de los inmigrantes, basándose en su política de «América primero».
El libro Soberanía o sumisión (aún no traducido al japonés) influyó en la línea antiglobalización seguida por la anterior administración Trump. En él se subrayaba la importancia de proteger la soberanía nacional frente al globalismo.
El autor, John Fonte, es un pensador político conservador y actualmente trabaja como investigador principal en el influyente Instituto Hudson y como director del Centro para la Cultura Estadounidense.
Estas elecciones presidenciales serán una «encrucijada del destino» en la que el curso de la nación será decisivamente diferente dependiendo de quién resulte elegido, Trump o Harris.
¿Cómo ve el Sr. Fonte la importancia de estas elecciones presidenciales?
Visitamos el Hudson Institute de Washington para hablar con él.
La administración de izquierdas más radical
- ¿Cómo ha cambiado la sociedad estadounidense la administración Biden?
Fonte:
La administración Biden se convirtió en la administración de izquierdas más radical de la historia de Estados Unidos.
Incluso más que la administración Obama.
El presidente Biden y la vicepresidenta Kamala Harris han seguido diciendo que Estados Unidos es un país estructuralmente racista y sexista.
Dicen que la gente de color, las mujeres y los LGBTQ (minorías sexuales) han sido oprimidos y marginados.
Por este motivo, el gobierno de Biden está contratando a personas basándose en la DEI (diversidad, equidad e inclusión) en todas las agencias.
Se trata de un sistema basado en la raza, el sexo, la orientación sexual, etc.
No importa si la persona tiene capacidad o experiencia.
Se les nombra sólo porque son negros, mujeres o transexuales.
Además, la administración Biden ha abierto las fronteras.
Se dice que entre 8 y 10 millones de personas han entrado ilegalmente en el país, pero se desconoce el número exacto y su paradero.
El primer deber del presidente es ejecutar la ley fielmente, pero el Sr. Biden se niega a hacer cumplir las leyes de inmigración.
Ningún presidente ha hecho eso antes.
El presidente Obama tampoco fue tan lejos.
¿Qué impacto tendrá en la sociedad estadounidense la afluencia récord de inmigrantes ilegales bajo la administración Biden?
Fonte:
Ya hay mucho caos.
Como no hay control de la inmigración, están entrando delincuentes, y hay mucha delincuencia en Nueva York y Los Ángeles, con agresiones a mujeres.
También hay más bandas violentas de Centroamérica y Sudamérica, como la MS13.
Se están habilitando albergues y hoteles para inmigrantes ilegales, y se están gastando enormes sumas de dinero.
Muchos inmigrantes ilegales son personas con ingresos insuficientes, por lo que aumenta la carga que soportan la seguridad social, la educación y los servicios médicos.
Si se les contrata a tarifas inferiores a las de los trabajadores estadounidenses, se convertirá en un factor de reducción de los salarios estadounidenses.
Todo esto es el resultado de las políticas de la administración Biden.
Sólo tiene efectos adversos.
En el pasado, Estados Unidos tenía una tradición de «asimilación patriótica», en la que los nuevos inmigrantes adoptaban activamente las tradiciones y la cultura estadounidenses.
Sin embargo, la afluencia masiva de inmigrantes ilegales, que tienen pocos deseos de integrarse en la sociedad estadounidense, podría dividir a Estados Unidos.
Fonte
Así es. De 1880 a 1924, Estados Unidos aceptó legalmente a muchos inmigrantes, y la «americanización» quedó firmemente establecida.
Aunque se permitía a los inmigrantes entrar en el país, también se les exigía que aprendieran inglés, aceptaran la historia estadounidense como propia y se americanizaran por completo.
En 1924 se aprobó una ley que restringía la inmigración, pero a mediados de la década de 1960 comenzó de nuevo la aceptación de inmigrantes.
Sin embargo, en lugar de la americanización, se adoptó el «multiculturalismo».
Ya no se exigía a los inmigrantes que aceptaran el inglés o la cultura estadounidense.
No sólo mantuvieron su lengua y su cultura, sino que se volvieron hostiles a la cultura estadounidense dominante.
- Si continúa la gran afluencia de inmigrantes ilegales, ¿qué ocurrirá con la sociedad estadounidense si la Sra. Harris, sucesora del Sr. Biden, resulta elegida en las elecciones presidenciales de noviembre?
Fonte:
Se convertirá en una situación peligrosa.
Quieren conseguir que estos inmigrantes voten y abrumar al pueblo estadounidense, creando un nuevo sistema de gobierno.
Es esencialmente una revolución.
Es lo mismo que los marxistas y comunistas del pasado que intentaron cambiar el sistema.
Es el objetivo del Partido Demócrata.
Consideran que Estados Unidos es una nación defectuosa y, como ha dicho Obama, pretenden «transformarla desde los cimientos».
Intentan lograrlo mediante la inmigración masiva.
Si lo consiguen, Estados Unidos dejará de ser Estados Unidos para convertirse en un país completamente distinto.
No será una democracia constitucional sino un nuevo tipo de régimen dirigido por una vasta burocracia.
Entonces, ¿está diciendo que el gobierno del Partido Demócrata está permitiendo una gran afluencia de inmigrantes ilegales por razones políticas?
Fonte:
El objetivo es ganar poder político.
Muchos de los inmigrantes tienen bajos ingresos y se convertirán en clientes del Estado del bienestar.
Votarán al Partido Demócrata para recibir prestaciones sociales.
Se ampliará el tamaño del gobierno y de la burocracia, y se reforzará el Estado del bienestar.
De este modo, el Partido Demócrata se hará con todo el poder y creará un sistema socialista.
Se convertirá en un esfuerzo global, y la autoridad de la nación se transferirá a una organización supranacional.
En última instancia, el objetivo es hacerse con el poder.
Odian a los Estados Unidos actuales y quieren transformarlos desde la base.
El mundo que pretende el globalismo
- ¿Cómo pretenden cambiar el mundo los partidarios del globalismo, que aboga por la apertura de fronteras?
Fonte
Quieren debilitar el poder de la nación y subordinarlo a instituciones supranacionales.
En otras palabras, intentan transferir la autoridad para tomar decisiones de la nación a los grupos empresariales y burócratas de las organizaciones internacionales en la Conferencia de Davos (la reunión anual del Foro Económico Mundial).
En Estados Unidos y Japón, los ciudadanos eligen a los representantes que toman las decisiones.
La democracia es una forma de gobierno basada en el consentimiento del pueblo.
Sin embargo, no es democracia cuando organizaciones supranacionales toman decisiones sin el consentimiento del pueblo.
La pregunta más importante es: «¿Quién decide?».
¿Decide el pueblo o las organizaciones supranacionales?
En una nueva pandemia de enfermedades infecciosas, ¿decidirá la nación o la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre las contramedidas?
La OMS no se limita a hacer recomendaciones a los distintos países, sino que también intenta establecer normas específicas.
En Francia y otros países europeos, los partidos políticos de derechas están ganando fuerza.
¿Podemos ver en ello una reacción contra el excesivo globalismo?
Fonte
Sí. Yo los llamo «soberanistas nacionales» democráticos.
No son de extrema derecha.
Son de centro-derecha.
Es porque representan lo que quiere mucha gente corriente.
La cuestión de la inmigración se ha convertido en un problema tan grande que está empujando a los países europeos hacia la derecha.
La gente lo considera un problema grave, pero los partidos de centro-izquierda en el poder no han hecho nada al respecto.
Otro factor importante son las medidas para hacer frente al cambio climático extremo.
Las políticas de descarbonización y de regulación de la agricultura están provocando una feroz oposición por parte de los agricultores.
- Japón también está avanzando hacia la aceptación activa de inmigrantes debido al descenso de su población.
Fonte:
Depende de cuántos inmigrantes se acepten, pero cuantos más haya, más problemas habrá y la sociedad japonesa cambiará.
Si nos fijamos en los países occidentales, podemos ver que aceptar a un gran número de inmigrantes puede perjudicar a la sociedad.
En Francia, alrededor del 10% de la población es musulmana, pero también han llegado islamistas radicales y terroristas.
Cambiar completamente la sociedad
- ¿Cómo ve la «guerra cultural» que divide a la sociedad estadounidense?
Fonte
Lo que se está volviendo dominante en instituciones significativas como las universidades, los medios de comunicación, algunas grandes empresas y la industria de alta tecnología se llama ideología «woke».
Empezando por «multiculturalismo», se han acuñado varios términos, como «corrección política» y «políticas de identidad», pero todos son iguales en el sentido de que son visiones progresistas basadas en el marxismo.
Es una forma de pensar que pretende transformar completamente la sociedad dividiendo a la población según criterios raciales, étnicos y de género, en lugar de según criterios de clase.
Por otro lado, la mayoría de la población apoya los Estados Unidos tradicionales y rechaza la idea de transformarlos desde sus raíces.
Esto también se refleja en el hecho de que Trump fuera elegido en 2016.
Por lo tanto, existe una gran diferencia entre la mayoría de los ciudadanos estadounidenses y ciertas instituciones significativas.
Yo llamo a esto el conflicto entre los «americanistas» patrióticos y los «progresistas despiertos» antiamericanos.
Estos dos grupos tienen civilizaciones totalmente diferentes y estilos de vida completamente distintos.
El difunto Angelo Codevilla, académico del Instituto Claremont, describió este conflicto como una «guerra civil fría».
Se trata de una situación en la que dos sistemas irreconciliables son hostiles entre sí sin dispararse, como en la época de la Guerra Fría.
Se trata de una situación similar a la de la Guerra Civil estadounidense de la década de 1860.
En aquella época, había dos civilizaciones diferentes y dos estilos de vida distintos bajo un mismo gobierno.
Se trata de una situación peligrosa.
Como dijo el presidente Lincoln, es una situación en la que o ganamos nosotros o ganan ellos.
La América tradicional sobrevivirá.
Porque las cosas están empezando a moverse en la dirección correcta.
Sin embargo, será una batalla larga y difícil.
La verdadera naturaleza del marxismo cultural
- La esencia del marxismo es dividir y enfrentar a las personas entre sí.
Fuente
Así es. El marxismo divide a la gente en dos grupos: los opresores y los oprimidos.
Antes eran «obreros» contra «capitalistas», pero ahora es diferente.
Es «gente blanca» y «hombres» cristianos» contra “gente de color”, “mujeres” y “LGBTQ”.
Esto no es marxismo como solía ser, sino lo que se llama 'marxismo cultural'.
Antonio Gramsci, un marxista cultural italiano, decía que lo importante no era la economía, sino la ideología.
Las ideas cambian la cultura.
Sostenía que para tener éxito en una revolución comunista es necesario hacerse con el control de las ideas, es decir, conseguir la hegemonía ideológica.
- El «marxismo cultural» es difícil de combatir porque utiliza la oposición al racismo y el respeto a la diversidad como cortina de humo.
Fonte:
Tenemos que desenmascarar la verdadera naturaleza del marxismo cultural.
Su objetivo no es la libertad.
Es hacerse con el poder.
Las personas que lo promueven son malas.
En Estados Unidos ya se están criticando las principales ideas del marxismo cultural.
Por ejemplo, muchos gobernadores conservadores han dejado de gastar en el programa DEI.
Trump también prohibió la formación en Teoría Crítica de la Raza (TCR) en las agencias federales justo antes de dejar el cargo, ya que la TCR afirma que Estados Unidos es estructuralmente racista.
Si Trump es elegido, volverá a prohibirse.
Otra forma de contrarrestar el marxismo cultural es afirmar que somos patriotas.
Critican a Estados Unidos como una nación malvada que ha sido sistemáticamente racista durante los últimos 400 años, pero nosotros rechazamos eso.
Apoyamos a Estados Unidos, honramos a nuestros antepasados y valoramos el sentido común.
Este es nuestro objetivo y nuestra fuerza.
Las fuerzas de izquierda odian sus propios sistemas, tradiciones y antepasados.
Estamos en guerra con la «Revolución de la Marcha» que promueven.
Lo mismo puede decirse de Japón.
Una guerra por el estilo de vida y la civilización
- ¿Qué significado tienen estas elecciones presidenciales para la guerra cultural en Estados Unidos?
Fonte
Estas elecciones presidenciales van más allá de la cultura.
Es una guerra por el estilo de vida y la civilización.
Trump representa a la América tradicional, mientras que Harris representa la Revolución de la Marcha, que pretende transformar Estados Unidos desde sus cimientos.
En otras palabras, podría decirse que se trata de una de las elecciones más importantes de la historia de Estados Unidos.
Si gana Trump, ¿qué pasará con esta guerra?
Fonte
Trump hará retroceder la Revolución de los Caminos y será el comienzo del renacimiento de la nación de Estados Unidos.
Sin embargo, será una batalla de idas y venidas.
No progresará perfectamente.
Es una guerra a largo plazo que determinará el destino de la civilización estadounidense.
Podría prolongarse durante décadas.
¿Está diciendo que llevará tiempo cambiar la tendencia social actual?
Fontaine:
La tendencia actual de la Revolución de la Marcha se ha extendido gradualmente durante un largo periodo de tiempo.
Es cierto que Obama le dio un gran impulso, pero no apareció de repente.
Obama se formó como socialista en los años ochenta.
Llevan 40 años trabajando en ello.
Así que esta tendencia no desaparecerá de la noche a la mañana.
Si Trump es elegido, sería deseable, pero también debemos elegir a alguien que continúe la lucha después de él.
No es sólo en Estados Unidos.
También en Europa continuará la lucha de poder por los derechos de decisión de los Estados miembros de la UE.
En otras palabras, el conflicto entre globalistas y nacionalistas es la lucha del siglo XXI.
Es una batalla entre los que creen que la toma de decisiones debe hacerse en la conferencia de Davos y las organizaciones internacionales, y los que creen en la democracia constitucional.
Es una guerra por los sistemas políticos y las civilizaciones.
Trump es un claro anticomunista
- Trump es un claro anticomunista, ya que declaró en su discurso de campaña que «erradicaría a los comunistas, marxistas, totalitarios y fuerzas de extrema izquierda».
¿De dónde viene su ideología anticomunista?
Fuente
El propio Trump es en realidad un objetivo de los comunistas modernos.
Intentan encarcelar a Trump y arruinarlo económicamente mediante el «lawfare».
Trump también ha visto cómo se reprime la expresión de la gente a través de la corrección política.
En otras palabras, Trump ha experimentado de primera mano los elementos totalitarios y autoritarios del Partido Demócrata.
Es muy comprensible que se haya vuelto anticomunista.
La política de Trump de «América primero» es a menudo criticada como aislacionista, pero ¿no es natural que un país anteponga los intereses de sus propios ciudadanos?
Fonte:
Así es.
Es normal que un país anteponga a sus propios ciudadanos.
Los ciudadanos también lo quieren.
El pueblo japonés también querría eso.
La reactivación de la administración Trump también será una excelente oportunidad para Japón.
Los gobiernos conservadores de Estados Unidos y Japón deberían cooperar entre sí.
2024/10/13 in Umeda
