Il seguente è un estratto dell'articolo intitolato “Solo Trump può ricostruire gli Stati Uniti”, pubblicato a pagina 222 del numero del 26 settembre del mensile WiLL. È stato scritto da John Fonte, senior fellow dell'Hudson Institute e direttore dell'American Center for Common Culture, e intervistato e redatto da Toshiyuki Hayakawa.
È una lettura imperdibile non solo per il popolo giapponese, ma per tutto il mondo.
È naturale che una nazione metta al primo posto gli interessi dei suoi cittadini!
Uno dei temi principali delle elezioni presidenziali americane di novembre è stata la risposta dell'amministrazione Biden all'afflusso record di immigrati clandestini.
Alla base del dibattito c'è un conflitto ideologico sul globalismo, che considera superati la sovranità nazionale e i confini.
Kamala Harris, vicepresidente del Partito Democratico e successore di Biden, è considerata la candidata presidenziale più liberale della storia degli Stati Uniti. Se Harris sarà eletta, l'afflusso su larga scala di immigrati clandestini probabilmente continuerà e la divisione sociale si accelererà ulteriormente.
Al contrario, l'ex presidente repubblicano Trump ha chiarito nel suo discorso alle Nazioni Unite che “rifiuta l'ideologia del globalismo e crede nei principi del patriottismo”.
Se Trump sarà eletto, non c'è dubbio che porterà avanti politiche che privilegiano gli interessi dei cittadini rispetto a quelli degli immigrati, sulla base della sua politica “America First”.
Il libro Sovereignty or Submission (non ancora tradotto in giapponese) ha influenzato la linea anti-globalista perseguita dalla precedente amministrazione Trump. Il libro sottolinea l'importanza di proteggere la sovranità nazionale dal globalismo.
L'autore, John Fonte, è un pensatore politico conservatore e attualmente è senior fellow presso l'influente Hudson Institute e direttore del Center for American Culture.
Queste elezioni presidenziali saranno un “crocevia del destino” in cui il corso della nazione sarà decisamente diverso a seconda di chi sarà eletto, Trump o Harris.
Come vede Fonte il significato di queste elezioni presidenziali?
Abbiamo visitato l'Hudson Institute di Washington per parlare con lui.
L'amministrazione di sinistra più radicale
- Come ha cambiato la società americana l'amministrazione Biden?
Fonte:
L'amministrazione Biden è diventata l'amministrazione di sinistra più radicale della storia degli Stati Uniti.
Anche più dell'amministrazione Obama.
Il presidente Biden e la vicepresidente Kamala Harris hanno continuato a dire che gli Stati Uniti sono un Paese strutturalmente razzista e sessista.
Dicono che le persone di colore, le donne e le minoranze sessuali LGBTQ sono state oppresse ed emarginate.
Per questo motivo, l'amministrazione Biden sta assumendo persone in base al DEI (diversità, equità e inclusione) in tutte le agenzie.
Si tratta di un sistema basato su razza, genere, orientamento sessuale, ecc.
Non importa se la persona ha capacità o esperienza.
Vengono nominati solo perché sono neri, donne o transgender.
Inoltre, l'amministrazione Biden ha aperto le frontiere.
Si dice che tra gli 8 e i 10 milioni di persone siano entrate illegalmente nel Paese, ma non si conosce il numero esatto né dove si trovino.
Il primo dovere del Presidente è quello di eseguire fedelmente la legge, ma Biden si rifiuta di far rispettare le leggi sull'immigrazione.
Nessun presidente lo ha mai fatto prima.
Nemmeno il Presidente Obama si è spinto così lontano.
Che impatto avrà sulla società americana l'afflusso record di immigrati clandestini sotto l'amministrazione Biden?
Fonte:
C'è già molto caos.
Non essendoci controlli sull'immigrazione, i criminali stanno entrando e a New York e a Los Angeles ci sono molti crimini, con donne che vengono aggredite.
Ci sono anche bande più violente provenienti dall'America centrale e meridionale, come la MS13.
Per gli immigrati clandestini vengono allestiti rifugi e alberghi e si spendono ingenti somme di denaro.
Molti immigrati clandestini sono persone a basso reddito e con reddito insufficiente, e l'onere per la sicurezza sociale, l'istruzione e i servizi medici è in aumento.
Se vengono assunti a tariffe inferiori a quelle dei lavoratori americani, questo diventerà un fattore di riduzione dei salari americani.
Tutto questo è il risultato delle politiche dell'amministrazione Biden.
Ha solo effetti negativi.
In passato, gli Stati Uniti avevano una tradizione di “assimilazione patriottica”, in cui i nuovi immigrati abbracciavano attivamente le tradizioni e la cultura americana.
Tuttavia, l'afflusso massiccio di immigrati clandestini, che hanno poca voglia di integrarsi nella società americana, potrebbe dividere gli Stati Uniti.
Fonte
Proprio così. Dal 1880 al 1924, gli Stati Uniti hanno accolto legalmente molti immigrati e l'“americanizzazione” si è affermata con forza.
Se da un lato gli immigrati potevano entrare nel Paese, dall'altro dovevano imparare l'inglese, accettare la storia americana come propria e diventare completamente americani.
Nel 1924 fu approvata una legge che limitava l'immigrazione, ma a metà degli anni Sessanta ricominciò l'accettazione degli immigrati.
Tuttavia, invece dell'americanizzazione, fu adottato il “multiculturalismo”.
Gli immigrati non erano più tenuti ad accettare la cultura inglese o americana.
Non solo mantennero la loro lingua e cultura, ma divennero anche ostili alla cultura americana tradizionale.
- Se il grande afflusso di immigrati clandestini continua, cosa accadrà alla società americana se la signora Harris, che è il successore di Biden, sarà eletta alle elezioni presidenziali di novembre?
Fonte:
Diventerà una situazione pericolosa.
Vogliono far votare questi immigrati e sopraffare il popolo americano, creando un nuovo sistema di governo.
È essenzialmente una rivoluzione.
È come i marxisti e i comunisti del passato che cercavano di cambiare il sistema.
È l'obiettivo del Partito Democratico.
Vedono gli Stati Uniti come una nazione difettosa e, come ha detto Obama, mirano a “trasformarla dalle fondamenta”.
Per raggiungere questo obiettivo, stanno cercando di ricorrere all'immigrazione di massa.
Se ci riusciranno, gli Stati Uniti non saranno più gli Stati Uniti, ma diventeranno un Paese completamente diverso.
Non sarà una democrazia costituzionale, ma un nuovo tipo di regime gestito da una vasta burocrazia.
Quindi sta dicendo che il governo del Partito Democratico sta permettendo un grande afflusso di immigrati clandestini per ragioni politiche?
Fonte:
L'obiettivo è ottenere il potere politico.
Molti degli immigrati sono lavoratori a basso reddito e diventeranno clienti dello Stato sociale.
Voteranno per il Partito Democratico per ricevere i benefici del welfare.
Le dimensioni del governo e della burocrazia saranno ampliate e lo Stato sociale sarà rafforzato.
In questo modo, il Partito Democratico prenderà il potere completo e creerà un sistema socialista.
Si trasformerà in uno sforzo globale e l'autorità della nazione sarà trasferita a un'organizzazione sovranazionale.
In definitiva, l'obiettivo è quello di prendere il potere.
Odiano gli Stati Uniti attuali e vogliono trasformarli dalle fondamenta.
Il mondo a cui mira il globalismo
- In che modo i sostenitori del globalismo, che chiede l'apertura delle frontiere, cercano di cambiare il mondo?
Fonte
Vogliono indebolire il potere della nazione e subordinarlo a istituzioni sovranazionali.
In altre parole, stanno cercando di trasferire l'autorità decisionale dalla nazione ai gruppi imprenditoriali e ai burocrati delle organizzazioni internazionali alla Conferenza di Davos (l'incontro annuale del Forum economico mondiale).
Negli Stati Uniti e in Giappone, i cittadini eleggono i rappresentanti che prendono le decisioni.
La democrazia è una forma di governo basata sul consenso del popolo.
Tuttavia, non è democrazia quando le organizzazioni sovranazionali prendono decisioni senza il consenso del popolo.
La domanda più importante è: “Chi decide?”.
Sono i cittadini o le organizzazioni sovranazionali a prendere le decisioni?
In una nuova pandemia di malattie infettive, sarà la nazione o l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) a decidere le contromisure?
L'OMS non si limita a fornire raccomandazioni ai singoli Paesi, ma cerca di stabilire regole specifiche.
In Francia e in altri Paesi europei si stanno rafforzando i partiti politici di destra.
Possiamo considerarla una reazione contro l'eccessivo globalismo?
Fonte
Sì. Io li chiamo “sovranisti nazionali” democratici.
Non sono di estrema destra.
Sono di centro-destra.
È perché rappresentano ciò che vuole molta gente comune.
La questione dell'immigrazione è diventata un problema così grande da spingere i Paesi europei verso destra.
La gente lo vede come un problema grave, ma i partiti di centro-sinistra al potere non hanno fatto nulla al riguardo.
Un altro fattore importante è rappresentato dalle misure per affrontare i cambiamenti climatici estremi.
Le politiche di decarbonizzazione e di regolamentazione dell'agricoltura stanno provocando una forte opposizione da parte degli agricoltori.
- Il Giappone si sta anche muovendo verso l'accettazione attiva degli immigrati a causa del calo demografico.
Fonte:
Dipende da quanti immigrati vengono accettati, ma più ce ne sono, più problemi ci saranno e la società giapponese cambierà.
Guardando ai Paesi occidentali, si può notare che l'accettazione di un gran numero di immigrati può danneggiare la società.
In Francia, circa il 10% della popolazione è musulmana, ma sono arrivati anche islamisti radicali e terroristi.
Cambiare completamente la società
- Come vede la “guerra culturale” che sta dividendo la società americana?
Fonte
Ciò che sta diventando dominante in istituzioni importanti come le università, i media, alcune grandi aziende e l'industria high-tech si chiama ideologia “woke”.
A partire dal “multiculturalismo”, sono stati coniati vari termini, come “correttezza politica” e “politica dell'identità”, ma sono tutti uguali in quanto si tratta di visioni progressiste basate sul marxismo.
Si tratta di un modo di pensare che cerca di trasformare completamente la società dividendo la popolazione secondo linee razziali, etniche e di genere piuttosto che di classe.
D'altra parte, la maggioranza della popolazione sostiene gli Stati Uniti tradizionali e rifiuta l'idea di trasformarli dalle loro radici.
Ciò si riflette anche nel fatto che Trump è stato eletto nel 2016.
Esiste quindi una grande differenza tra la maggior parte dei cittadini americani e alcune istituzioni significative.
Io lo chiamo il conflitto tra gli “americanisti” patriottici e i “progressisti occidentali” antiamericani.
Questi due gruppi hanno civiltà e stili di vita completamente diversi.
Il compianto Angelo Codevilla, studioso del Claremont Institute, ha descritto questo conflitto come una “guerra civile fredda”.
Si tratta di una situazione in cui due sistemi inconciliabili sono ostili l'uno all'altro senza spararsi addosso, come ai tempi della Guerra Fredda.
È una situazione simile a quella della guerra civile americana del 1860.
All'epoca c'erano due civiltà e due stili di vita diversi sotto un unico governo.
È una situazione pericolosa.
Come disse il Presidente Lincoln, è una situazione in cui o vinciamo noi o vincono loro.
L'America tradizionale sopravviverà.
Perché le cose stanno iniziando a muoversi nella giusta direzione.
Tuttavia, sarà una battaglia lunga e impegnativa.
La vera natura del marxismo culturale
- L'essenza del marxismo è dividere e mettere le persone l'una contro l'altra.
Fonte
Proprio così. Il marxismo divide le persone in due gruppi: gli oppressori e gli oppressi.
In passato era “lavoratori” contro “capitalisti”, ma ora è diverso.
Si tratta di “bianchi” e “maschi” cristiani contro “persone di colore”, “donne” e “LGBTQ”.
Questo non è il marxismo di una volta, ma quello che viene chiamato “marxismo culturale”.
Antonio Gramsci, un marxista culturale italiano, diceva che l'importante non è l'economia ma l'ideologia.
Le idee cambiano la cultura.
Egli sosteneva che per avere successo in una rivoluzione comunista è necessario ottenere il controllo delle idee, in altre parole, ottenere l'egemonia ideologica.
- Il “marxismo culturale” è difficile da contrastare perché usa l'opposizione al razzismo e il rispetto della diversità come paravento.
Fonte:
Dobbiamo svelare la vera natura del marxismo culturale.
Il loro obiettivo non è la libertà.
È quello di prendere il potere.
Le persone che lo promuovono sono cattive.
Negli Stati Uniti si stanno già muovendo critiche alle idee principali del marxismo culturale.
Ad esempio, molti governatori conservatori hanno bloccato la spesa per il programma DEI.
Trump ha anche vietato la formazione sulla Teoria della Razza Critica (CRT) presso le agenzie federali poco prima di lasciare il suo incarico, poiché la CRT sostiene che gli Stati Uniti sono strutturalmente razzisti.
Se Trump sarà eletto, sarà nuovamente vietata.
Un altro modo per contrastare il marxismo culturale è affermare che siamo patrioti.
Criticano gli Stati Uniti come una nazione malvagia che è stata sistematicamente razzista negli ultimi 400 anni, ma noi lo rifiutiamo.
Sosteniamo gli Stati Uniti, onoriamo i nostri antenati e diamo valore al buon senso.
Questo è il nostro obiettivo e la nostra forza.
Le forze di sinistra odiano i loro sistemi, le loro tradizioni e i loro antenati.
Siamo in guerra con la “rivoluzione dei cammini” che stanno promuovendo.
Lo stesso si può dire per il Giappone.
Una guerra per lo stile di vita e la civiltà
- Che significato hanno queste elezioni presidenziali per la guerra culturale negli Stati Uniti?
Fonte
Queste elezioni presidenziali non riguardano solo la cultura.
È una guerra per lo stile di vita e la civiltà.
Trump rappresenta l'America tradizionale, mentre Harris rappresenta la Walk Revolution, che mira a trasformare gli Stati Uniti dalle fondamenta.
In altre parole, si potrebbe dire che questa è una delle elezioni più importanti della storia degli Stati Uniti.
Se Trump vincerà, che ne sarà di questa guerra?
Fonte
Trump respingerà la rivoluzione dei cammini e sarà l'inizio della rinascita della nazione degli Stati Uniti.
Tuttavia, sarà una battaglia di tira e molla.
Non progredirà perfettamente.
È una guerra a lungo termine che determinerà il destino della civiltà americana.
Potrebbe continuare per decenni.
Quindi sta dicendo che ci vorrà del tempo per cambiare l'attuale tendenza sociale?
Fontaine:
L'attuale tendenza della rivoluzione a piedi si è diffusa gradualmente in un lungo periodo di tempo.
È vero che Obama ha dato una grande spinta, ma non è apparsa all'improvviso.
Obama si è formato come socialista negli anni Ottanta.
Ci hanno lavorato per 40 anni.
Quindi questa tendenza non scomparirà da un giorno all'altro.
Se Trump venisse eletto, sarebbe auspicabile, ma dobbiamo anche eleggere qualcuno che continui la lotta dopo di lui.
Non ci sono solo gli Stati Uniti.
Anche in Europa continuerà la lotta di potere sui diritti decisionali degli Stati membri dell'Unione Europea.
In altre parole, il conflitto tra globalisti e nazionalisti è la lotta del XXI secolo.
È una battaglia tra coloro che credono che le decisioni debbano essere prese dalla conferenza di Davos e dalle organizzazioni internazionali e coloro che credono nella democrazia costituzionale.
È una guerra di sistemi politici e di civiltà.
Trump è un chiaro anticomunista
- Trump è un chiaro anticomunista, come ha dichiarato nel suo discorso di campagna elettorale che avrebbe “sradicato comunisti, marxisti, totalitari e forze di estrema sinistra”.
Da dove deriva la sua ideologia anticomunista?
Fonte
Trump stesso è in realtà un obiettivo dei comunisti moderni.
Essi stanno cercando di imprigionare Trump e di rovinarlo finanziariamente attraverso la “lawfare”.
Trump ha anche visto come la parola delle persone viene soppressa attraverso la correttezza politica.
In altre parole, Trump ha sperimentato in prima persona gli elementi totalitari e autoritari del Partito Democratico.
È comprensibile che sia diventato anticomunista.
La politica “America First” di Trump è spesso criticata come isolazionista, ma non è naturale per un Paese mettere al primo posto gli interessi dei propri cittadini?
Fonte:
Fonte: Esatto.
È normale che un Paese metta al primo posto i propri cittadini.
Anche i cittadini lo vogliono.
Anche il popolo giapponese lo vorrebbe.
Il rilancio dell'amministrazione Trump sarà un'ottima opportunità anche per il Giappone.
I governi conservatori di Stati Uniti e Giappone dovrebbero collaborare tra loro.
È una lettura imperdibile non solo per il popolo giapponese, ma per tutto il mondo.
È naturale che una nazione metta al primo posto gli interessi dei suoi cittadini!
Uno dei temi principali delle elezioni presidenziali americane di novembre è stata la risposta dell'amministrazione Biden all'afflusso record di immigrati clandestini.
Alla base del dibattito c'è un conflitto ideologico sul globalismo, che considera superati la sovranità nazionale e i confini.
Kamala Harris, vicepresidente del Partito Democratico e successore di Biden, è considerata la candidata presidenziale più liberale della storia degli Stati Uniti. Se Harris sarà eletta, l'afflusso su larga scala di immigrati clandestini probabilmente continuerà e la divisione sociale si accelererà ulteriormente.
Al contrario, l'ex presidente repubblicano Trump ha chiarito nel suo discorso alle Nazioni Unite che “rifiuta l'ideologia del globalismo e crede nei principi del patriottismo”.
Se Trump sarà eletto, non c'è dubbio che porterà avanti politiche che privilegiano gli interessi dei cittadini rispetto a quelli degli immigrati, sulla base della sua politica “America First”.
Il libro Sovereignty or Submission (non ancora tradotto in giapponese) ha influenzato la linea anti-globalista perseguita dalla precedente amministrazione Trump. Il libro sottolinea l'importanza di proteggere la sovranità nazionale dal globalismo.
L'autore, John Fonte, è un pensatore politico conservatore e attualmente è senior fellow presso l'influente Hudson Institute e direttore del Center for American Culture.
Queste elezioni presidenziali saranno un “crocevia del destino” in cui il corso della nazione sarà decisamente diverso a seconda di chi sarà eletto, Trump o Harris.
Come vede Fonte il significato di queste elezioni presidenziali?
Abbiamo visitato l'Hudson Institute di Washington per parlare con lui.
L'amministrazione di sinistra più radicale
- Come ha cambiato la società americana l'amministrazione Biden?
Fonte:
L'amministrazione Biden è diventata l'amministrazione di sinistra più radicale della storia degli Stati Uniti.
Anche più dell'amministrazione Obama.
Il presidente Biden e la vicepresidente Kamala Harris hanno continuato a dire che gli Stati Uniti sono un Paese strutturalmente razzista e sessista.
Dicono che le persone di colore, le donne e le minoranze sessuali LGBTQ sono state oppresse ed emarginate.
Per questo motivo, l'amministrazione Biden sta assumendo persone in base al DEI (diversità, equità e inclusione) in tutte le agenzie.
Si tratta di un sistema basato su razza, genere, orientamento sessuale, ecc.
Non importa se la persona ha capacità o esperienza.
Vengono nominati solo perché sono neri, donne o transgender.
Inoltre, l'amministrazione Biden ha aperto le frontiere.
Si dice che tra gli 8 e i 10 milioni di persone siano entrate illegalmente nel Paese, ma non si conosce il numero esatto né dove si trovino.
Il primo dovere del Presidente è quello di eseguire fedelmente la legge, ma Biden si rifiuta di far rispettare le leggi sull'immigrazione.
Nessun presidente lo ha mai fatto prima.
Nemmeno il Presidente Obama si è spinto così lontano.
Che impatto avrà sulla società americana l'afflusso record di immigrati clandestini sotto l'amministrazione Biden?
Fonte:
C'è già molto caos.
Non essendoci controlli sull'immigrazione, i criminali stanno entrando e a New York e a Los Angeles ci sono molti crimini, con donne che vengono aggredite.
Ci sono anche bande più violente provenienti dall'America centrale e meridionale, come la MS13.
Per gli immigrati clandestini vengono allestiti rifugi e alberghi e si spendono ingenti somme di denaro.
Molti immigrati clandestini sono persone a basso reddito e con reddito insufficiente, e l'onere per la sicurezza sociale, l'istruzione e i servizi medici è in aumento.
Se vengono assunti a tariffe inferiori a quelle dei lavoratori americani, questo diventerà un fattore di riduzione dei salari americani.
Tutto questo è il risultato delle politiche dell'amministrazione Biden.
Ha solo effetti negativi.
In passato, gli Stati Uniti avevano una tradizione di “assimilazione patriottica”, in cui i nuovi immigrati abbracciavano attivamente le tradizioni e la cultura americana.
Tuttavia, l'afflusso massiccio di immigrati clandestini, che hanno poca voglia di integrarsi nella società americana, potrebbe dividere gli Stati Uniti.
Fonte
Proprio così. Dal 1880 al 1924, gli Stati Uniti hanno accolto legalmente molti immigrati e l'“americanizzazione” si è affermata con forza.
Se da un lato gli immigrati potevano entrare nel Paese, dall'altro dovevano imparare l'inglese, accettare la storia americana come propria e diventare completamente americani.
Nel 1924 fu approvata una legge che limitava l'immigrazione, ma a metà degli anni Sessanta ricominciò l'accettazione degli immigrati.
Tuttavia, invece dell'americanizzazione, fu adottato il “multiculturalismo”.
Gli immigrati non erano più tenuti ad accettare la cultura inglese o americana.
Non solo mantennero la loro lingua e cultura, ma divennero anche ostili alla cultura americana tradizionale.
- Se il grande afflusso di immigrati clandestini continua, cosa accadrà alla società americana se la signora Harris, che è il successore di Biden, sarà eletta alle elezioni presidenziali di novembre?
Fonte:
Diventerà una situazione pericolosa.
Vogliono far votare questi immigrati e sopraffare il popolo americano, creando un nuovo sistema di governo.
È essenzialmente una rivoluzione.
È come i marxisti e i comunisti del passato che cercavano di cambiare il sistema.
È l'obiettivo del Partito Democratico.
Vedono gli Stati Uniti come una nazione difettosa e, come ha detto Obama, mirano a “trasformarla dalle fondamenta”.
Per raggiungere questo obiettivo, stanno cercando di ricorrere all'immigrazione di massa.
Se ci riusciranno, gli Stati Uniti non saranno più gli Stati Uniti, ma diventeranno un Paese completamente diverso.
Non sarà una democrazia costituzionale, ma un nuovo tipo di regime gestito da una vasta burocrazia.
Quindi sta dicendo che il governo del Partito Democratico sta permettendo un grande afflusso di immigrati clandestini per ragioni politiche?
Fonte:
L'obiettivo è ottenere il potere politico.
Molti degli immigrati sono lavoratori a basso reddito e diventeranno clienti dello Stato sociale.
Voteranno per il Partito Democratico per ricevere i benefici del welfare.
Le dimensioni del governo e della burocrazia saranno ampliate e lo Stato sociale sarà rafforzato.
In questo modo, il Partito Democratico prenderà il potere completo e creerà un sistema socialista.
Si trasformerà in uno sforzo globale e l'autorità della nazione sarà trasferita a un'organizzazione sovranazionale.
In definitiva, l'obiettivo è quello di prendere il potere.
Odiano gli Stati Uniti attuali e vogliono trasformarli dalle fondamenta.
Il mondo a cui mira il globalismo
- In che modo i sostenitori del globalismo, che chiede l'apertura delle frontiere, cercano di cambiare il mondo?
Fonte
Vogliono indebolire il potere della nazione e subordinarlo a istituzioni sovranazionali.
In altre parole, stanno cercando di trasferire l'autorità decisionale dalla nazione ai gruppi imprenditoriali e ai burocrati delle organizzazioni internazionali alla Conferenza di Davos (l'incontro annuale del Forum economico mondiale).
Negli Stati Uniti e in Giappone, i cittadini eleggono i rappresentanti che prendono le decisioni.
La democrazia è una forma di governo basata sul consenso del popolo.
Tuttavia, non è democrazia quando le organizzazioni sovranazionali prendono decisioni senza il consenso del popolo.
La domanda più importante è: “Chi decide?”.
Sono i cittadini o le organizzazioni sovranazionali a prendere le decisioni?
In una nuova pandemia di malattie infettive, sarà la nazione o l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) a decidere le contromisure?
L'OMS non si limita a fornire raccomandazioni ai singoli Paesi, ma cerca di stabilire regole specifiche.
In Francia e in altri Paesi europei si stanno rafforzando i partiti politici di destra.
Possiamo considerarla una reazione contro l'eccessivo globalismo?
Fonte
Sì. Io li chiamo “sovranisti nazionali” democratici.
Non sono di estrema destra.
Sono di centro-destra.
È perché rappresentano ciò che vuole molta gente comune.
La questione dell'immigrazione è diventata un problema così grande da spingere i Paesi europei verso destra.
La gente lo vede come un problema grave, ma i partiti di centro-sinistra al potere non hanno fatto nulla al riguardo.
Un altro fattore importante è rappresentato dalle misure per affrontare i cambiamenti climatici estremi.
Le politiche di decarbonizzazione e di regolamentazione dell'agricoltura stanno provocando una forte opposizione da parte degli agricoltori.
- Il Giappone si sta anche muovendo verso l'accettazione attiva degli immigrati a causa del calo demografico.
Fonte:
Dipende da quanti immigrati vengono accettati, ma più ce ne sono, più problemi ci saranno e la società giapponese cambierà.
Guardando ai Paesi occidentali, si può notare che l'accettazione di un gran numero di immigrati può danneggiare la società.
In Francia, circa il 10% della popolazione è musulmana, ma sono arrivati anche islamisti radicali e terroristi.
Cambiare completamente la società
- Come vede la “guerra culturale” che sta dividendo la società americana?
Fonte
Ciò che sta diventando dominante in istituzioni importanti come le università, i media, alcune grandi aziende e l'industria high-tech si chiama ideologia “woke”.
A partire dal “multiculturalismo”, sono stati coniati vari termini, come “correttezza politica” e “politica dell'identità”, ma sono tutti uguali in quanto si tratta di visioni progressiste basate sul marxismo.
Si tratta di un modo di pensare che cerca di trasformare completamente la società dividendo la popolazione secondo linee razziali, etniche e di genere piuttosto che di classe.
D'altra parte, la maggioranza della popolazione sostiene gli Stati Uniti tradizionali e rifiuta l'idea di trasformarli dalle loro radici.
Ciò si riflette anche nel fatto che Trump è stato eletto nel 2016.
Esiste quindi una grande differenza tra la maggior parte dei cittadini americani e alcune istituzioni significative.
Io lo chiamo il conflitto tra gli “americanisti” patriottici e i “progressisti occidentali” antiamericani.
Questi due gruppi hanno civiltà e stili di vita completamente diversi.
Il compianto Angelo Codevilla, studioso del Claremont Institute, ha descritto questo conflitto come una “guerra civile fredda”.
Si tratta di una situazione in cui due sistemi inconciliabili sono ostili l'uno all'altro senza spararsi addosso, come ai tempi della Guerra Fredda.
È una situazione simile a quella della guerra civile americana del 1860.
All'epoca c'erano due civiltà e due stili di vita diversi sotto un unico governo.
È una situazione pericolosa.
Come disse il Presidente Lincoln, è una situazione in cui o vinciamo noi o vincono loro.
L'America tradizionale sopravviverà.
Perché le cose stanno iniziando a muoversi nella giusta direzione.
Tuttavia, sarà una battaglia lunga e impegnativa.
La vera natura del marxismo culturale
- L'essenza del marxismo è dividere e mettere le persone l'una contro l'altra.
Fonte
Proprio così. Il marxismo divide le persone in due gruppi: gli oppressori e gli oppressi.
In passato era “lavoratori” contro “capitalisti”, ma ora è diverso.
Si tratta di “bianchi” e “maschi” cristiani contro “persone di colore”, “donne” e “LGBTQ”.
Questo non è il marxismo di una volta, ma quello che viene chiamato “marxismo culturale”.
Antonio Gramsci, un marxista culturale italiano, diceva che l'importante non è l'economia ma l'ideologia.
Le idee cambiano la cultura.
Egli sosteneva che per avere successo in una rivoluzione comunista è necessario ottenere il controllo delle idee, in altre parole, ottenere l'egemonia ideologica.
- Il “marxismo culturale” è difficile da contrastare perché usa l'opposizione al razzismo e il rispetto della diversità come paravento.
Fonte:
Dobbiamo svelare la vera natura del marxismo culturale.
Il loro obiettivo non è la libertà.
È quello di prendere il potere.
Le persone che lo promuovono sono cattive.
Negli Stati Uniti si stanno già muovendo critiche alle idee principali del marxismo culturale.
Ad esempio, molti governatori conservatori hanno bloccato la spesa per il programma DEI.
Trump ha anche vietato la formazione sulla Teoria della Razza Critica (CRT) presso le agenzie federali poco prima di lasciare il suo incarico, poiché la CRT sostiene che gli Stati Uniti sono strutturalmente razzisti.
Se Trump sarà eletto, sarà nuovamente vietata.
Un altro modo per contrastare il marxismo culturale è affermare che siamo patrioti.
Criticano gli Stati Uniti come una nazione malvagia che è stata sistematicamente razzista negli ultimi 400 anni, ma noi lo rifiutiamo.
Sosteniamo gli Stati Uniti, onoriamo i nostri antenati e diamo valore al buon senso.
Questo è il nostro obiettivo e la nostra forza.
Le forze di sinistra odiano i loro sistemi, le loro tradizioni e i loro antenati.
Siamo in guerra con la “rivoluzione dei cammini” che stanno promuovendo.
Lo stesso si può dire per il Giappone.
Una guerra per lo stile di vita e la civiltà
- Che significato hanno queste elezioni presidenziali per la guerra culturale negli Stati Uniti?
Fonte
Queste elezioni presidenziali non riguardano solo la cultura.
È una guerra per lo stile di vita e la civiltà.
Trump rappresenta l'America tradizionale, mentre Harris rappresenta la Walk Revolution, che mira a trasformare gli Stati Uniti dalle fondamenta.
In altre parole, si potrebbe dire che questa è una delle elezioni più importanti della storia degli Stati Uniti.
Se Trump vincerà, che ne sarà di questa guerra?
Fonte
Trump respingerà la rivoluzione dei cammini e sarà l'inizio della rinascita della nazione degli Stati Uniti.
Tuttavia, sarà una battaglia di tira e molla.
Non progredirà perfettamente.
È una guerra a lungo termine che determinerà il destino della civiltà americana.
Potrebbe continuare per decenni.
Quindi sta dicendo che ci vorrà del tempo per cambiare l'attuale tendenza sociale?
Fontaine:
L'attuale tendenza della rivoluzione a piedi si è diffusa gradualmente in un lungo periodo di tempo.
È vero che Obama ha dato una grande spinta, ma non è apparsa all'improvviso.
Obama si è formato come socialista negli anni Ottanta.
Ci hanno lavorato per 40 anni.
Quindi questa tendenza non scomparirà da un giorno all'altro.
Se Trump venisse eletto, sarebbe auspicabile, ma dobbiamo anche eleggere qualcuno che continui la lotta dopo di lui.
Non ci sono solo gli Stati Uniti.
Anche in Europa continuerà la lotta di potere sui diritti decisionali degli Stati membri dell'Unione Europea.
In altre parole, il conflitto tra globalisti e nazionalisti è la lotta del XXI secolo.
È una battaglia tra coloro che credono che le decisioni debbano essere prese dalla conferenza di Davos e dalle organizzazioni internazionali e coloro che credono nella democrazia costituzionale.
È una guerra di sistemi politici e di civiltà.
Trump è un chiaro anticomunista
- Trump è un chiaro anticomunista, come ha dichiarato nel suo discorso di campagna elettorale che avrebbe “sradicato comunisti, marxisti, totalitari e forze di estrema sinistra”.
Da dove deriva la sua ideologia anticomunista?
Fonte
Trump stesso è in realtà un obiettivo dei comunisti moderni.
Essi stanno cercando di imprigionare Trump e di rovinarlo finanziariamente attraverso la “lawfare”.
Trump ha anche visto come la parola delle persone viene soppressa attraverso la correttezza politica.
In altre parole, Trump ha sperimentato in prima persona gli elementi totalitari e autoritari del Partito Democratico.
È comprensibile che sia diventato anticomunista.
La politica “America First” di Trump è spesso criticata come isolazionista, ma non è naturale per un Paese mettere al primo posto gli interessi dei propri cittadini?
Fonte:
Fonte: Esatto.
È normale che un Paese metta al primo posto i propri cittadini.
Anche i cittadini lo vogliono.
Anche il popolo giapponese lo vorrebbe.
Il rilancio dell'amministrazione Trump sarà un'ottima opportunità anche per il Giappone.
I governi conservatori di Stati Uniti e Giappone dovrebbero collaborare tra loro.
2024/10/13 in Umeda
