Följande är hämtat från Yoshiko Sakurais följetong, som kommer att vara det sista numret av Weekly Shincho, som utkommer i dag.
Denna artikel bevisar också att hon är en nationalskatt, den högsta nationalskatten, enligt Saichos definition.
Den är ett måste att läsa inte bara för japaner utan för människor över hela världen.
Premiärminister Ishibas agg, den fullständiga förstörelsen av Abe-fraktionen
När jag såg Shigeru Ishibas regeringsuppställning kände jag intuitivt att den i grunden var ”anti-Abe” och syftade till att fullständigt förstöra Abe-fraktionen, och jag sade detta på ”Prime News”.
Min övertygelse fördjupades när jag såg de nya bestraffningsnormer som Ishiba tillkännagav den 6 oktober för politiker som inte redovisar sina politiska medel.
De nya normerna är följande tre punkter.
1. De som har fått partibestraffningar som är tyngre än ”att inte bli stödd i ett val” kommer inte att bli stödda,
2. De som fortfarande avtjänar avstängning från sina poster kommer inte att stödjas, med undantag för dem som har fullgjort sitt ansvar i den politiska etikprövningsnämnden,
3. De som har straffats men inte har varit tillräckligt ansvarsskyldiga kommer inte heller att stödjas.
Det beslutades också att även om orapporterade politiker godkänns kommer de inte att tillåtas ha flera platser i proportionella val.
Kombinationen av de tre ovanstående punkterna och denna kommer verkligen att försvaga Abe-fraktionen.
Ishiba säger: ”Jag kommer att skapa en etisk känsla i LDP som följer reglerna.”
Detta är ord som vi vill undvika att höra från Ishiba.
Ingen annan politiker har ändrat reglerna så mycket som han har gjort under presidentvalet och under den korta tid på en vecka som gått sedan han blev premiärminister.
I politiken är allt tillåtet, och det är inte ovanligt att regler och politik ändras.
Det som är utmärkande för Ishibas regeländringar är dock att de inte har något allmänintresse.
Ishibas regeländringar verkar drivas av personliga intressen.
Han anpassar sig till den allmänna opinionen och vill bli hyllad av Asahi Shimbun och andra tidningar för att rädda sig själv.
Ett typiskt exempel är de åtgärder som vidtagits för att hantera de icke-noterade lagstiftarna som nämns ovan.
En av de första saker Ishiba sa i presidentvalet var att han personligen skulle höra omständigheterna för varje icke-listad lagstiftare och besluta om han skulle stödja dem eller inte.
Han tog dock tillbaka detta uttalande över en natt och ändrade det till: ”Den nya administrationen kommer att besluta vad som ska göras.”
Bakom detta låg utan tvekan Takeda Ryotas ilska, en nyckelperson i Nikai-fraktionen.
Takeda har stängts av från sin tjänst i ett år på grund av sekretessfrågan.
Ändå stödde han från början av presidentvalet Koizumi Shinjiro och Ishiba tillsammans med den tidigare premiärministern Suga Yoshihide.
När Ishiba inte kunde samla ihop 20 stödmedlemmar sägs det att han skickade fyra till sex stödmedlemmar till Ishiba.
Ishiba kunde till slut ställa upp i presidentvalet.
Men att be varje person att förklara sin situation och kommentera frågan om stödmedlemmar skulle ha gjort att han hamnade i konflikt med Takeda.
Inför Takedas ilska hade Ishiba förmodligen inget annat val än att backa från sina kommentarer.
Med Hagiuda som måltavla
Efter att dramatiskt ha besegrat Takaichi Sanae i andra valomgången upplöste Ishiba, innan han officiellt hade valts till premiärminister, parlamentet den 9 oktober och utlyste allmänna val den 27 oktober.
Vem var det som så ädelt sade att han ville hålla ett möte i budgetutskottet, svara på frågor från oppositionspartierna, förklara sina tankar till fullo och sedan låta allmänheten göra sin bedömning?
Eftersom Ishiba fortsätter att ändra sin inställning till många politiska frågor, inklusive denna, har Asahi Shimbun och andra börjat driva frågan om officiellt stöd.
Oro för en ”allmän backlash” har uppstått inom LDP, och Ishiba har ändrat sig igen.
Punkten ② är anmärkningsvärd när det gäller Ishibas nya kriterier för officiellt eller icke-officiellt stöd.
När kriteriet för att dra gränsen är huruvida en förklaring har lämnats i den politiska etikkommittén om bestraffningen fortfarande pågår, kommer man omedelbart att tänka på två kända politiker:
Takeda och Hagiuda Koichi.
Ishiba kan inte stå upp mot Takeda av de skäl som nämns ovan.
Men med tanke på kritiken från Asahi Shimbun och andra måste något göras.
Så målet snävades in till Hagiuda, en nyckelperson i Abe-fraktionen.
Den enda skillnaden mellan Takeda och Hagiuda, som har varit avstängda från sina uppdrag i ett år, är om de förklarade det i den politiska etikkommittén.
Takeda deltog i den etiska kommittén som generalsekreterare för Nikai-fraktionen, medan Hagiuda inte gjorde det.
Ishiba måste ha lagt märke till detta.
De som utgör kärnan i LDP - generalsekreterare Moriyama Hiroshi, vice ordförande Suga, Koizumi och Ishiba själv - måste vara väl medvetna om varför Hagiuda inte deltog i etikkommittén.
Om de hade vetat det skulle de inte ha kunnat skylla på Hagiuda.
Ändå straffade de honom den här gången genom att inte officiellt stödja honom.
Det är det ultimata brottet mot reglerna.
Som framgår av rapporterna vid den aktuella tidpunkten hade Hagiuda lämnat det upp till partiet att avgöra om han skulle delta i etikkommittén eller inte.
Vi bad Hagiuda att uttala sig om den dåvarande situationen.
”Dietens etiska kommitté är ett forum för politiker som är misstänkta för att bevisa sin oskuld. Alla ledamöter har rätt att närvara och förklara sig, men det är inte en skyldighet. Personligen tyckte jag att det var okej att framträda inför etikkommittén eller inte. När ni ser tillbaka på min presskonferens förstår ni detta mycket väl. Jag har upprepade gånger sagt att jag skulle följa partiets beslut. Jag överlät till partiet att besluta om jag skulle närvara, och jag hade för avsikt att närvara om jag blev tillsagd att göra det. Partiet meddelade dock sitt beslut att begränsa deltagandet till före detta generalsekreterare för varje fraktion, så jag beslutade att inte delta.”
Vilka är partiets regler?
Ordföranden för allmänna frågor Moriyama och ordföranden för utskottet för nationella frågor Hamada Yasukazu var de partiledare som beslutade att Hagiuda inte skulle delta i etikkommittén.
Hagiuda fortsatte.
”Jag var minister och polischef i Abe-regeringen i fem år när frågan om politiska medel var aktuell, så jag är inte inblandad i fraktionsfrågor. Det finns många saker som jag behöver hjälp med att förstå, även när jag blir tillfrågad. Så jag följde bara partiets beslut.”
Det är en skillnad mot Hagiuda, som har undvikit att förklara frågan om politiska medel.
Han har gett detaljerade förklaringar vid presskonferenser, på sin blogg, i webb-tv och vid ett stort antal lokala möten.
På kvällen den 22 januari i år höll han en presskonferens utan tidsbegränsning.
Under presskonferensen, som pågick tills journalisternas frågor var uttömda, meddelade han det totala beloppet för återbetalningar under de senaste fem åren och från hans första val till i dag.
Under 20 år är det 28,06 miljoner yen.
I takt med att han fick mer erfarenhet ökade fraktionens kvoter lite i taget.
Hagiudas kontor arbetade hårt för att sälja partibiljetter för att kompensera för det.
På grund av effekterna av coronaviruset sänktes dock kvotbeloppet plötsligt och återbetalningarna ökade.
Han fick dock veta att det fanns en möjlighet att de politiska medel som skulle betalas ut till fraktionen skulle höjas, så den administrativa personalen behöll återbetalningarna utan att använda dem i nödfall.
Vid en presskonferens den 22 januari uppgav Hagiuda att han hade 18 979 094 yen kvar, och den 29 mars donerade han hela beloppet tillbaka till Seiwa Kai.
Efter att premiärminister Abe Shinzo mördats utsåg Mori Yoshiro ”De fem männen”, inklusive Hagiuda, till den kraft som ledde Seiwa Kai.
De övriga fyra var Takagi Takeshi, Nishimura Yasutoshi, Matsuno Hirokazu och Seko Hiroshige.
Hagiuda är den enda som inte var inblandad i fraktionsaffärer.
Som bekant kallade Abe, när han insåg att hanteringen av medel var olaglig, flera gånger till sig Nishimura, Seko och andra för att försöka stoppa dem.
Hagiuda blev aldrig kallad.
Jag vill bekräfta detta igen.
Det var LDP som beslutade att han inte behövde närvara i etikkommittén.
Vilka är partiets regler om han nu inte erkänns eftersom han ännu inte har inställt sig inför etikkommittén?
Varför är partiets regler annorlunda nu än de var då?
Det står också klart att Ishiba fruktade Takeda och gav sig på Hagiuda efter att ha säkrat ett sätt att rädda Takeda.
Ishiba har ingen rätt att tala om ”regler och rättvisa”.
I slutändan är allt som syns Ishibas djupa förbittring, där han vill förstöra allt av Abes arv, inklusive mänskliga resurser.
