以下內容摘自櫻井洋子在今天發行的《周刊新潮》定期專欄的最後一期。
這篇文章也證明了她是國寶，是齋韶所定義的至高無上的國寶。
這篇文章不僅是日本人民的必讀文章，也是全世界人民的必讀文章。
在石破茂的領導下，自民黨確實會衰退
石破茂首相在今年 4 月與高島杉樹文庫出版公司合作出版了一本名為《自民黨失敗的精髓》的書。
這本書是與稱前首相安倍晉三為「國家的叛徒」的村上誠一郎、曾公開表示自己的原則是「公開服從，私下反叛」的前文部科學省副大臣前川喜平、以左翼思想著稱的內田立鶴等人的共同著作。
如果您拿起這本書，您會發現石場先生的政策缺乏連貫性，而且他也缺乏知識，這讓人很難相信他曾五次嘗試成為自民黨的領導人。
例如，他的戰略是針對中國。
我們的國家戰略將中國的軍事擴張定義為 「最大的戰略挑戰」。
中國被視為日本乃至整個世界的最大威脅。
我從來沒有聽石場先生表達過對中國的一致看法。
不過，就在總統大選之前的 9 月 10 日，他突然提到要創建亞洲版的北約，作為對抗中國的戰略。
這個宏大的願景在日本和海外都引起了強烈的反響。
當他的論文由美國智囊機構哈德遜研究所（Hudson Institute）發表時，美國戰略家的反應是 「不切實際 」和 「美國永遠不會接受 」等評論。
10 月 3 日，印度宣佈無意參與 Ishiba 先生的戰略。
其他亞洲國家不是表達了負面意見，就是因為害怕中國而保持沉默。
Ishiba 先生的想法不過是一個空想，因為即使日本帶頭建立一個亞洲版的北約，連憲法都未能修改的日本也無法參與集體安全框架內的活動。
即使中國入侵印度邊境或入侵台灣，日本也無法派出自衛隊。
即使我們假設構想一個由日本領導的亞洲版北約組織，不僅日本本身無法實質參與，而且由於這個構想是敵視中國的，因此必須非常謹慎地啟動。
然而，Ishiba 先生選擇了這個主題與台灣總統蔡英文進行討論。
這是他在 8 月 12 日訪台時的會面。
進行麻木不仁的外交
Ishiba 可能沒有考慮到這件事會對局勢造成多嚴重的影響。
中國一直在觀察台灣的局勢，如果台灣對中國表現出哪怕一丁點的挑釁，它都會毫不留情地以鐵腕打擊。
事實上，10 月 14 日，中國人民解放軍包圍了台灣，在奪取了海空控制權後，進行了大規模的軍事演習。
遼寧號航空母艦、125 架軍用飛機、34 艘來自人民解放軍和海岸防衛隊的艦艇參加了演習。
這場史無前例的大規模軍事演習表明，中國可以迅速封鎖台灣，奪取其重要港口，並在其決定時發動攻擊。
遼寧號在台灣東岸的部署是對美軍的警告。
智庫 「國家基本問題研究所 」一直在報導中國入侵台灣的能力是如何發展的，而情況也嚴格地如他們所報導的一樣。
台灣一直很謹慎，不給使用軍事力量改變現狀的中國任何入侵的藉口，並繼續在言論上極為小心，以免被視為挑戰。
然後，身為自民黨主席、志在成為日本首相的石破茂先生出現了，他談到要建立亞洲版的北約。
黎先生一定非常驚訝。
他一定以為石場先生不瞭解台灣所處的緊張情勢。
據說，賴清德先生當時沒有理會石場先生的問題，而是轉而與其他政治人物討論新的話題。
Ishiba 先生在上述書中進行了這種麻木不仁的外交，正如人們對一位左傾評論員所預期的那樣，他將日本定位為一個「可怕的國家」，而不是中國。
為什麼是可怕的國家？
他說是因為日本與美國作戰，如果日本好好地與美國作戰，是絕對無法打敗美國的。
另一方面，他寫了以下關於中國的內容
「有太多的政客隨口就說「中國是威脅」之類的話（省略）... 如果政治家說「中國很可怕，所以我們要增加國防支出」這樣的話，那就太不負責任了"。
這段話是對前首相岸田文雄（Fumio Kishida）決定將國防開支增加到 GDP 的 2% 的批評。
Ishiba 先生就此寫了一本書。
然而，當他在今年八月訪問台灣時，他向蔡英文總統建議，他們應該從 「中國很可怕 」的立場來對付中國，並嘗試通過亞洲版的北約來對付中國。
如果按照時間順序來看，可以發現石場先生對中國的看法一直在反覆搖擺。
換句話說，那裡缺乏邏輯和策略。
他批評岸田政府增加軍費來遏制中國的戰略 「太不負責任」，但看看人民解放軍的行動，這本身就太不負責任了。
建議在台灣建立亞洲版的北約是愚蠢的，因為中國準備在台灣進行全面部署，目的是吞併該島，而台灣的緊張局勢仍在持續。
另一點是，在總統選舉期間，石場先生宣稱他將延續岸田政府的經濟政策，在最後投票前的五分鐘演說中，他對岸田先生說了一些讓我牙酸的奉承話。
他前一秒還在稱讚岸田的政策，後一秒就否定這些政策。
我無法信任這樣的人。
鸠山和哈里斯
在他的書中，他驕傲地寫道：
「政治家需要的是為公眾說正確話的能力」 「即使這對他們不利」
他說，如果他們做不到這一點，「他們就應該辭去政治家的職務」。
他還宣稱，「對我來說，不經過充分辯論就追隨執政者是個大問題」。
當您看到 Ishiba 先生的真實性格時，您會發現完全不同的風景。
儘管自總統選舉活動開始以來只過了大約一個月的時間，但他已經頻繁地改變了自己的政策和論點。
幾乎所有這些都是為了保護自己和維持對自己的支持而做出的妥協。
他沒有堅持什麼是 「對大眾有益的」，而只是 「追隨強權」。
有兩位政治家與石場先生非常相似：鸠山由纪夫 (Yukio Hatoyama) 和美國總統候選人哈里斯 (Kamala Harris)。
撇開鸠山先生不談，哈里斯女士身上出現了一個有趣的現象。
一旦拜登總統退出競選，哈里斯女士成為民主黨的總統候選人，民主黨的支持者就興奮不已。
名流們急忙捐出大筆款項，電影明星也表示支持。
然而，當所有人都明白 Harris 女士沒有實力時，對民主黨的支持開始動搖。
根據蓋洛普公司 (Gallup) 的民調，自 1992 年以來，民主黨在選舉年的 7 月至 9 月的黨內支持率一直領先共和黨，但 32 年來首次落後於共和黨。
雖然差距只有三個百分點，但美國國家廣播公司 (NBC) 的調查也報導了類似結果。
華爾街日報》(Wall Street Journal)稱之為 「第 24 屆選舉中未被注意到的遊戲變化」。
就像 Kamala Harris 一樣，沒有什麼實質內容或信念的 Ishiba 先生將大大削弱自民黨的力量。
我認為自民黨的前景黯淡。
2024/10/13 in Umeda
